CC BY
51
• Аграрный вестник Урала №1 (80), 2011 г.-
Образование
В общем виде самопрезентация представляет собой управление производимым впечатлением, показывает умение человека представить себя и свое дело.
Важным моментом при подготовке к самопрезентации является учет особенностей аудитории, чему посвящена одна из тем спецкурса. Здесь значимыми факторами является социальный, профессиональный состав, гендерные различия аудитории, ее образовательный, интеллектуальный и «материальный» уровень, а также психологическое состояние, настроение и готовность воспринимать информацию. Сейчас издано довольно много литературы как зарубежных, так и отечественных авторов, которая оказывает существенную помощь в развитии навыков невербального поведения, техники речи, приемов работы с аудиторией, использования различных коммуникативных каналов приема информации и т. п. [1, 2, 3, 4, 5].
Ключевым моментом успешности самопрезентации в контексте формирования профессионального имиджа является
внешний облик. И хотя сейчас понятие имиджа вышло за рамки только внешнего вида, этот фактор по-прежнему остается одним из основных. В процессе самопре-зентации внешний облик имеет особое значение, так как «оболочка» немало расскажет о том, каких успехов добился специалист и относится ли он с уважением к другим и к себе. Естественно, речь здесь идет не столько о дорогом костюме, сколько об умении профессионала понять, что он сам также является носителем определенной информации для других.
Говоря об эффективности самопре-зентации, невозможно обойти вниманием личностные факторы влияния, которые чаще всего называются личным обаянием, магнетизмом, харизмой [2, 138]. Предъявление личной информации всегда имеет точную цель — вызвать доверие и позитивное отношение к собственной персоне. Поэтому особенности коммуникации в сельской среде - это также одна из тем данного спецкурса. Коммуникация как элемент общения,
хоть и присутствовала всегда в деловых отношениях, имела в нашей стране свою специфику - долгое время считалось нескромным, а зачастую и зазорным явно демонстрировать свои профессиональные заслуги, говорить о своих сильных качествах [1, 56]. Попытки использовать стратегии самопродвижения расценивались как восхваление и неэтичность, особенно в среде сельских жителей. Следует помнить, что самопродвижение и самопрезентация существенно отличаются от самовосхваления тем, что имеют под собой почву реальных достижений профессионала. Неотъемлемой частью курса являются практические занятия по практике самопрезентации.
Таким образом, получить знания, умения и навыки самопрезентации выпускник вуза может во время изучения вузовского спецкурса по формированию имиджа специалиста, который поможет его профессиональному становлению и успешной карьере в сложных условиях сельской жизни.
Литература
Имиджелогия: современное состояние и перспективы развития. Материалы Первого Международного симпозиума «Имиджелогия-2003». М. : Альфа, 2003. 228 с.
Самохин А. К., Самошина М. Ю.. Создание бренда профессии // ПР в образовании. 2005. № 4.
Берд П. Продай себя! Эффективная тактика улучшения вашего имиджа. М. : Амалфея, 1997. 208 с. (Серия «Стратегия успеха»). Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб. : Питер, 2001. 444 с.
Митина Л. М. Психология развития конкурентоспособной личности. М. : МПСИ; Воронеж : МОДЭК, 2003. 400 с.
Перелыгина Е. Б. Психология имиджа: учеб. пособие для студентов вузов. М. : Аспект Пресс, 2004. 223 с.
Почепцов Г Г Имиджелогия. М. : Рефл-бук; Киев : Ваклер, 2000. 766 с.
Овощеводство и садоводство
экологическая пластичность и стабильность сортов картофеля кузбасской селекции
Л. С. АношКинА, кандидат сельскохозяйственных работ, доцент заведующая лабораторией селекции картофеля, Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
650510, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Новостройка, улица Центральная 47; тел. 8(3852) 68-44-19; е-mail: [email protected]
Ключевые слова: картофель, сорт, пластичность, стабильность, продуктивность, регрессия. Keywords: A potato, a grade, plasticity, stability, efficiency, regress.
Картофель, как и любая другая культура, резко реагирует на изменения внешних факторов среды произрастания. Климат Кемеровской области - резкоконтинентальный с резкими перепадами температуры воздуха в течение суток. Поэтому изучение поведения созданных сортов картофеля в условиях Кузнецкой котловины на сегодня остается актуальной задачей.
Целью селекции является сочетание высокого потенциала продуктивности с устойчивостью к неблагоприятным условиям среды, биогенным и абиогенным факторам. С селекционных позиций
более адаптивны те гены и популяции, которые обеспечивают в данных либо различных условиях высокую продуктивность на протяжении ряда лет. Адаптивность тесно связана с пластичностью, амплитуда которой находится под генетическим контролем. Между пластичностью различных признаков может иметься значительная связь, причем большая пластичность одного признака нередко обеспечивает стабильность другого [1].
Существуют разные методы количественных оценок параметров пластичности и стабильности. Так, при
изучении селекционного материала и новых сортов во времени (разные годы) можно получить информацию о пластичности, которая показывает особенности реакции генотипа на изменение экологических условий. Погодные условия не имеют повторности, их градации смешаны с эффектом опыта в целом. И если показатель урожайности сортов различается по годам, значит, есть взаимодействие «сорт х условия года», эффект которого может быть проанализирован как дисперсионный комплекс [2].
Это подтверждено и нашими исследованиями. За период 1997-1999 гг.
www. m-avu. па^. ги
555^»— Аграрный вестник Урала №1 (80), 2011 г. -
Овощеводство и садоводство
таблица 1
урожайность и параметры экологической пластичности у сортов картофеля (2005-2010 гг.)
Сорт Урожайность, т/га Параметры адаптивности
2005 2006 2007 2008 2009 2010 Xi Ы
Невский 33,0 26,9 28,6 26,6 28,8 37,8 30,3 1,28 15,24
Любава 21,3 32,4 31,5 31,5 34,2 38,1 31,5 1,02 35,01
Тулеевский 30,1 30,1 27,5 38,9 30,3 28,7 30,9 0,90 17,53
Удалец 29,4 27,6 23,3 27,1 30,4 28,0 27,6 0,93 6,50
Кузнечанка 30,8 28,6 25,2 28,0 23,8 30,1 27,7 0,57 9,81
Накра 24,6 28,4 25,1 28,5 28,6 31,3 27,7 1,04 14,20
Танай 37,3 28,0 27,7 34,6 33,5 26,9 31,3 0,56 19,62
Кемеров- чанин 31,4 28,0 27,0 31,3 33,9 34,3 31,0 1,55 17,54
Ххи 237,9 230,0 215.9 246,5 243,5 255,2 1429
X) 29,7 28,7 27,0 30,8 30,4 31,9
Индекс среды I) -0,04 -1,02 -2,78 1,04 0,66 2,13
определена пластичность и стабильность 14 сортов картофеля [3]. Погодные условия в этот период сильно отличались. Метеоусловия 1997 г. были благоприятными для роста и развития (^=15,9), 1998 и 1999 гг. были сильно засушливыми (^=-8). Урожайность колебалась в 1997 г. от 23,1 до 47,7 т/га, в засушливом 1998 г.-от 10,1 до 16,3 т/га и в 1999 г. - от 8,6 до 16,1 т/га. В наибольшей степени реагировали на условия среды сорта Свитанок киевский (Ы - 1,4) и Эскорт (Ы - 1,3). Наиболее стабильными в изменяющихся условиях года были сорта Удача, Луговской и Зарево (Ы - 1,1). Нестабильным поведением характеризуется сорт Красноярский ранний - 9,7). Высокую экологическую пластичность показал сорт Невский (Ы - 1,0). Почти не реагирует на изменение среды сорт Фреско (Ы - 0,5; Si2 - 0,5).
Анализ экологической пластичности и стабильности позволяет установить не только различную норму реакции на изменения условий выращивания, но и идентифицировать генотипы, способные реализовывать потенциальную продуктивность при значительных изменениях факторов внешней среды [4]. Большинством исследователей для выявления адаптивности сортов и оценки среды как фона для отбора при селекции на адаптивность установлено, что для репрезентативной оценки параметров генотипов и среды наиболее эффективно испытание в шести средах: 1 пункт х 6 лет, 6 пунктов х 1 год, 2 пункта х 3 года, 3 пункта х 2 года [5, 6].
Мы рассчитали параметры пластичности и стабильности по урожайности за период с 2005 по 2010 гг. для сортов картофеля, выращиваемых в Кемеровском НИИСХ в конкурсном испытании. Исследования проводились в селекционном севообороте отдела селекции и семеноводства картофеля. Предшественник - сидеральный пар. Почвы - среднемощный, среднегумус-ный выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем. Содержание в почве за период испытания N-NO3 - 5,3-27,3 мг/кг, Р2О5 -90-153 мг/кг, К2О - 70-120 мг/кг.
Погодные условия за время испытания были в основном благоприятными для роста и развития растений картофеля. Сумма эффективных температур за период вегетации составляла от 1590 до 1919°С, осадков выпало от 238 до 378 мм. Урожайность по годам колебалась и в среднем составила в 2007 г. - 27,0 т/ га и в 2010 г - 31 т/га. Результаты оценки адаптивности по параметрам экологической пластичности (Ы) и стабильности ^2) представлены в таблице 1.
Сорта, коэффициент регрессии у которых значительно ниже единицы, относятся к нейтральному типу (с низкой экологической пластичностью). Они слабо отзываются на изменения факторов среды, в условиях интенсивного земледелия не могут достигать высоких результатов, но при плохих условиях у них
меньше снижаются показатели в сравнении с сортами интенсивного типа.
Нулевое или близкое значение коэффициента регрессии показывает, что сорт не реагирует на изменение среды.
За годы испытания наиболее урожайными были сорта Любава, Танай, Кемеровчанин, Тулеевский и Невский с урожайностью 31,3; 31,5; 31,0; 30,9 и 30,3 т/ га соответственно. Сорт Любава показал себя как пластичный высокоурожайный сорт (Ы - 1,02), но нестабильным поведением ^2- 35,01), то есть сорт зависит от условий года, и трудно предсказать его поведение. К пластичным можно отнести сорта Тулеевский, Накра, Удалец, но высокую стабильность показывает только сорт Удалец ^2 - 6,50), остальные менее стабильны. К интенсивному типу относятся сорта, у которых коэффициент регрессии значительно выше единицы, они хорошо отзываются на улучшение выращивания. К такому типу относится сорта Невский и Кемеровчанин (Ы - 1,55 и 1,22), но стабильность у них находится на среднем уровне ^2 - 17,54 и 15,24). Слабо реагируют на изменения среды сорта Кузнечанка и Танай (Ы - 0,57 и 0,56), но сорт Кузнечанка обладает большей стабильностью ^2 - 9,81).
Имея показатели коэффициента регрессии и средней урожайности, можно прогнозировать ранги сортов в лучших или худших условиях. Например, пластичный сорт Любава занимает первую и вторую позицию как в благоприятных условиях произрастания, так и в неблагоприятных.
Сорт Невский в благоприятных условиях находится на втором и третьем месте, а в неблагоприятных условиях только на пятом. Сорт Танай наоборот, в неблагоприятные годы находится на первом и втором месте, а в благоприятные - на четвертом. На шестом, седьмом и восьмом местах по всем годам находятся сорта Удалец, Кузнечанка и Накра, это говорит о том, что урожайность этих сортов легко прогнозируется (табл. 2). Таким образом, на основе проведенного анализа к сортам интенсивного типа можно отнести сорта Невский и Кемеровчанин (Ы - 1,55 и 1,22). К пластичным сортам относятся Тулеевский, Накра и Удалец (Ы - 0,9-1,04), сорт Любава относится к высокоурожайному пластичному, но нестабильному типу. Высокую стабильность по годам показали сорта Удалец и Кузнечанка, но урожайность у них, по сравнению с другими сортами, немного ниже.
За последние годы в Кемеровском НИИСХ созданы нематодоустойчивые сорта картофеля Танай и Кемеровчанин. Сорт Танай прошел Государственное испытание и предложен для включения в Государственный реестр с 2011 года. Сорт Кемеровчанин передан в Государственное испытание в 2010 г.
Танай (24-02) относится к среднеранней группе спелости. Содержание крахмала 14-17 %. Куст средней высоты, полураскидистый. Окраска венчика белая. Форма клубня округло-овальная. Окраска клубня и мякоти желтая. Глазки средней глубины. Обладает устойчивостью к
таблица 2
теоретически возможная урожайность сортов картофеля
Сорт Теорет ическая урожайность сор' гов картофеля т/га
2005 ранг 2006 ранг 2007 ранг 2008 ранг 2009 ранг 0 О 2 ранг
Невский 30,3 5 29,0 5 26,7 5 31,6 3 31,2 3 33,1 2
Любава 31,5 1 30,5 2 28,7 2 32,6 1 32,2 1 33,7 1
Тулеевский 30,9 4 30,0 3 28,4 3 31,8 2 31,5 2 32,8 3
Удалец 27,6 8 26,7 7 25,1 7 28,5 6 27,0 7 25,7 7
Кузнечанка 27,7 6 27,1 6 26,0 6 27,1 7 27,3 6 26,4 6
Накра 27,7 7 26,6 8 24,8 8 26,6 8 26,0 8 25,5 8
Танай 31,3 2 30,7 1 29,6 1 30,7 4 30,9 4 30,0 4
Кемеровчанин 31,1 3 29,5 4 26,8 4 29,4 5 30,0 5 27,8 5
№№№. m-avu. narod. т
49
