CC BY
75
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 25 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 25 2011
УДК 574.5 + 574.2
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕДКИХ И КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ РУЧЕЙНИКОВ (HEXAPODA: TRICHOPTERA) БАССЕЙНА РЕКИ КЛЯЗЬМЫ
© И. А. ЛАВРОВ Владимирский государственный гуманитарный университет, кафедра ботаники, зоологии и экологии e-mail: lawrinion@mail.ru
Лавров И. А. - Экологическая характеристика редких и краснокнижных видов ручейников (Hexapoda: Trichoptera) бассейна реки Клязьмы // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 227-230. -
Выявлены два вида ручейников, которые занесены в Красную Книгу Владимирской области. Изучены их экологические особенности, а также видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в окружающей среде и требующих охраны.
Ключевые слова: ручейники, редкие и краснокнижные виды, экологические особенности.
Lavrov I. A. - Ecological features of rare and the IUCN List of Threatened Species of caddis flies (Hexapoda: Trichoptera) in the basin of the River Klyazma // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2011. № 25. P. 227-230. - Two new species of caddis flies have been discovered. According to our records, they are listed in the IUCN Red List of Vladimir Region. Their ecological peculiarities were studied, as well as species which need special attention to their condition in their habitat and require attention.
Keywords: caddis flies, rare and the Red Data List, environmental peculiarities.
В последнее время все больше внимания стали уделять редким и краснокнижным видам животных, как основным индикаторам специфичности фауны той или иной территории. Не являются исключением в этом плане и ручейники. Актуальность такого положения усиливается тем, что в современных условиях увеличивающегося антропогенного загрязнения и нашествия человека на природу остро встает вопрос об охране редких видов животных, в том числе, и насекомых. Ручейники, которые являются очень требовательными к экологическому состоянию окружающей среды, оказываются наиболее подверженными влиянию загрязнения водных экосистем и, таким образом, одни из первых сигнализируют нам об ухудшающейся экологии. в отличие от позвоночных животных для отдельныхвидов насекомых практически невозможно создать условия для охраны. Для них необходима комплексная охрана, включающая и охрану мест их обитания [12]. Поэтому большое значение приобретает охрана тех природных экосистем, в которых обитают редкие виды насекомых.
результаты исследования. для того чтобы выявить редкие виды ручейников, их чувствительность к загрязнению вод бассейна р. Клязьмы и другие особенности, мы провели изучение индексов доминирования (ИД), индексов сапробности (ИС) всех 55 обнаруженных нами видов (табл. 1., где они приведены в порядке убывания ИД).
Из таблицы следует, что все 55 видов ручейников имеют разные и часто сильно отличающиеся индексы доминирования и сапробности. Учитывая эти и многие другие показатели (в частности индекс встречаемости (ИВ), небольшой диапазон устойчивости к действию отдельных экологических факторов), мы считаем, что к редким видам следует отнести 17 видов ручейников (№ 39-55 из таблицы) индексы доминирования которых не превышают значения 0.5, а наибольшую опасность в исчезновении и резком сокращении численности популяции представляют следующие 8 видов: Rhyacophila nubila, Oecetis orchacea, Chaetopteryx sahlbergi, Potamophylax rotundipennis, Grammotaulius nitidus, Limnephilus incisus, G. signatipen-nis, Limnephilus sericeus.
В 2010 г. была опубликована Красная книга Владимирской обл., в которую по нашим данным и предложению были занесены 5 видов ручейников: это 2 вида Oecetis orchacea Curtis и Rhyacophila nubila Zetterstedtпо статусу как редкие (3 категория по Красной книге Российской Федерации [8]) и 3 вида Potamophylax rotundipennis Brauer, Grammotaulius nitidus Müller и Chaetopteryx sahlbergi MacLachlan как нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в окружающей среде [4]. Все эти 5 видов имеют следующие экологические особенности.
Oecetis orchacea (ИД = 2.2, ИС = 2.2) - обитатель озер и прудов, а также участков небольших рек
Таблица 1
Индексы доминирования и сапробности видов ручейников на территории бассейна реки Клязьма
№ п/п Название вида Индекс доминирования (численного обилия) Индекс сапробности типичного местообитания личинок
1. Limnephilus rhombicus Linnaeus,1758 11.2570 2.5
2. Halesus radiatus Curtis, 1831 10.6317 1.6
3. Hydropsyche angustipennis Curtis, 1834 8.1301 2.3
4. Chaetopteryx sahlbergi MacLachlan, 1876 5.0031 1.6
5. Limnephilus centralis Curtis, 1834 5.0031 1.6
6. Molanna angustata Curtis, 1834 4.5654 1.9
7. Potamophylax latipennis Curtis, 1834 4.5028 1.6
8. Glyphotaelius pellucidus Retzius, 1783 4.3778 2.5
9. Limnephilus stigma Curtis, 1834 4.1276 2.2
10. Anabolia brevipennis Curtis, 1834 3.7523 2.2
11. Limnephilus politus MacLachlan, 1865 3.3771 2.4
12. Anabolia furcata Brauer, 1857 2.6266 2.3
13. Hydropsyche ornatula MacLachlan, 1878 2.2514 2.3
14. Limnephilus flavicornis Fabricius, 1787 2.1889 2.1
15. Limnephilus bipunctatus Curtis, 1834 1.9387 1.9
16. Athripsodes aterrimus Stephens, 1836 1.6260 2.3
17. Brachycentrus subnubilus Curtis, 1834 1.3729 1.8
18. Rhyacophila obliterata MacLachlan, 1863 1.3133 1.7
19. Asynarchus lapponicus Zetterstedt, 1840 1.3133 2.2
20. Nemotaulius punctatolineatus Retzius, 1783 1.3133 2.2
21. Triaenodes bicolor Curtis, 1834 1.1882 2.2
22. Limnephilus ignavus MacLachlan, 1865 1.0001 2.4
23. Polycentropus flavomaculatus Pictet, 1834 0.9381 2.2
24. Limnephilus lunatus Curtis, 1834 0.9381 2.0
25. Oligostomis reticulata Linnaeus, 1761 0.8755 2.7
26. Mystacides longicornis Linnaeus, 1758 0.8755 2.3
27. Grammotaulius sibiricus MacLachlan, 1874 0.8755 2.4
28. Ironoquia dubia Stephens, 1837 0.8130 2.5
29. Agrypnia picta Kolenati, 1848 0.7505 2.5
30. Oecetis orchacea Curtis, 1825 0.7505 2.2
31. Limnephilus auricula Curtis, 1834 0.7505 2.6
32. Potamophylax rotundipennis Brauer, 1857 0.7505 1.6
33. Stenophylax permistus MacLachlan, 1895 0.7505 2.3
34. Plectrocnemia conspersa Curtis, 1834 0.6254 2.1
35. Hydropsyche contubernalis MacLachlan, 1865 0.6254 2.3
36. Trichostegia minor Curtis, 1834 0.6254 2.5
37. Limnephilus nigriceps Zetterstedt, 1810 0.6254 2.2
38. L. vittatus Fabricius, 1798 0.6254 2.4
39. Hydropsyche pellucidula Curtis, 1834 0.5003 2.3
40. Neureclipsis bimaculata Linnaeus, 1758 0.4378 2.2
41. Phryganea bipunctata Retzius, 1783 0.4378 2.4
42. Anabolia laevis Zetterstedt, 1840 0.4378 2.4
43. Limnephilus decipiens Kolenati, 1848 0.4378 2.4
44. L. elegans Curtis, 1834 0.4378 2.5
45. Agrypnia obsoleta Hagen, 1864 0.3127 2.5
46. A. pagetana Curtis, 1835 0.3127 2.5
47. Chaetopteryx villosa Fabricius, 1798 0.2502 1.6
48. Limnephilus borealis Zetterstedt, 1840 0.2502 2.2
49. Oligotricha striata Linnaeus, 1758 0.1876 3.1
50. Notidobia ciliaris Linaeus, 1761 0.1876 2.0
51. Rhyacophila nubila Zetterstedt, 1840 0.1251 1.7
52. Grammotaulius nitidus Müller, 1764 0.1251 2.5
53. Limnephilus incisus Curtis, 1834 0.1251 2.4
54. Grammotaulius signatipennis MacLachlan, 1876 0.0625 2.4
55. Limnephilus sericeus Say, 1824 0.0625 2.6
Кратность max/min 180.112 1.9375
зоология
с замедленным течением. Предпочитает держаться на поверхности плотного или слабо заиленного дна. Личинки этого вида были обнаружены лишь в одном из исследуемых биотопов области с замедленным течением на среднезаиленном песке речки Рязановки Ка-мешковского района (индекс встречаемости = 4.35). личинка сооружает слабо изогнутый домик из песчинок, с включением иловатых частиц, к заднему краю суживающийся.
Rhyacophila nubila (ИД = 0.13, ИС = 1.7) во Владимирской обл. обитает в небольших ручьях и речках с прохладной водой и быстрым или довольно быстрым течением,иногдапротекающихвзалесенныхучастках. Является хищником, весьма активный, для ловли добычи сооружает ловчие сети, прикрепленные как правило к камням и участкам дна. Отличительной морфологической особенностью вида является отсутствие жаберных нитей на поверхности тела личинки.
Potamophylaxrotundipennis (ИД = 0.75, BC = 1.6) обитает в небольших чистых ручьях и речках с небыстрым течением и чистой водой. Держаться предпочитает на открытых участках медиали и в местах скопления детрита и слабо заиленного дна. Также достаточно часто его можно найти на камнях или топляке реки. Личинки нами были обнаружены в четырех из 23 исследуемых водоемов (индекс встречаемости = 17.4), в основном на участке медиали и рипали в условиях небольшого течения и песчаного или слабо заиленного песчаного грунта. сооружает своеобразный домик, с узким чехликом, состоящим из мелких плотно уложенных песчинок или песчинок с преобладанием иловых частиц. Форма домика слегка изогнутая, и к заднему, и к переднему концам немного суженная, вентральная поверхность слегка уплощенная и этим заметно отличающаяся от домиков других представителей рода Potamophylax. Вид требователен к достаточно чистой воде (ИС = 1.6) и является индикатором состояния биотопа. По снижению его численности можносудитьобухудшающейсяэкологическойобста-новке и о загрязнении водоема.
Похожий образ жизни ведут личинки Chaetopteryx sahlbergi (ИД = 5.0, ИС = 1.6), встречаясь в мелких ручьях и речках у берега. Личинки предпочитают обитать на небольшой глубине в участках каменистого, песчано-каменистого, песчаного или детритного дна, избегая как правило, заиленных участков дна и густых смешанных прибрежных зарослей. Личинка сооружает домик длиной 14-18 мм, слегка изогнутый, цилиндрический или слабо суженый к заднему краю, чаще из детрита и песчинок, реже только из песчинок. В начале наших исследований численность данного вида была в данных биотопах весьма велика, но происходило заметное уменьшение его популяции. Учитывая его высокую требовательность к чистой воде (ИС = 1.6) и снижающуюся численность он и был включен нами в список видов, подлежащих особому вниманию к состоянию в окружающей среде и нуждающихся в охране на территории области.
Grammotaulius nitidus (ИД = 0.13, ИС = 2.5) относится к достаточно крупным видам ручейников, обита-
ющих на территории бассейна Клязьмы. Так, личинка достигает размеров до 34 мм длиной. Этот вид предпочитает мелкие заросшие водоемы, в частности весенние заболоченные лужи, канавы и рвы, как с проточной, так и со стоячей водой. Вид обнаружен только во временном весеннем водоеме в начале мая в Суздальском районе около деревни Кусуново. Личинок отличает неспешное передвижение в громоздких домиках у поверхности воды на листьях осоки или других злаков. Grammotaulius nitidus способен обитать в условиях небольшого загрязнения (ИС = 2.5). домик из крупных растительных фрагментов, прикрепленных к трубке домика в продольном направлении и располагающихся по спирали.
О недостаточном внимании к охране ручейников и слабой их изученности следует и следующих данных. Так, в Красную книгу природы Ленинградской области [2] занесены 43 вида ручейников, из них 4 вида (Philopotamus montannus Donovan, Wormaldia subnigra MacLachlan, Chilostigma sieboldi MacLachlan, Erotesis baltica MacLachlan) отмечены как вероятно исчезнувшие, 1 вид Micrasema setiferum Pictet как находящийся под угрозой исчезновения и 1 вид Glossosoma boltoni Curtis как исчезающий; в Красной книге Карелии приводятся 5 охраняемых видов ручейников [4], в Красной книге рязанской области [6] таких видов всего два (Glyphotaelius pellucidus Retzius, Limnephilus nigriceps Zetterstedt), а в Красных книгах Московской [3], Ивановской [10], Ярославской [9], Тульской [11], Тверской [7] и Челябинской обл. [8] сведений о ручейниках вообще нет.
выводы
Из сказанного следует, что редкими на территории исследования являются 17 видов, из них 5 видов, предложенных нами, занесены в Красную книгу Владимирской обл., которых нет в Красных Книгах Ленинградской, рязанской обл. и республики Башкортостан, свидетельствует об оригинальности фауны и специфичности экологических условий существования ручейников в водоемах бассейна р. Клязьмы, а отсутствие данных по видовому составу ручейников как минимум в шести областях Центра средней полосы россии, говорит о слабой изученности их в этом столь важном экономическом регионе.
список литературы
1. Красная книга Владимирской области. Администрация Владим. обл. Владимир: Транзит-ИКС, 2010. 400 с.
2. Красная книга природы Ленинградской области. Животные. Отв. ред. г.А. Носков. СПб.: Мир и Семья, 2002. Т. 3. 480 с.
3. Красная книга Московской области. 2-е изд. 2009.
4. Красная книга республики Карелия / Под ред. Э.В.Ивантер,О.Л.Кузнецов.Петрозаводск:Карелия, 2007. 368 с.
5. Красная книга рФ. Животные. М: Астрель, 2001. Т. 1.
6. Красная книга рязанской области. редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных /
Под ред. В.П. Иванчева. Рязань: Узорочье, 2001. 312 с.
7. Красная книга Тверской области / Под ред. A.C. Сорокина. Тверь: Вече Твери АНТЭК, 2002. 254 с.
8. Красная книга Челябинской области: Животные, рас-тения,грибы.Екатеринбург: Изд-во У ральского ун-та, 2005. 450 с.
9. КраснаякнигаЯрославскойобласти/Подред.Л.В.Во-ронина.Ярославль:Изд-воАлександраРутмана.2004. 384 с.
10. Мельников В.Н. Животные Красной книги России, обитающие в Ивановской области. Иваново, 2004. 40 с.
11. Список объектов животного мира, включаемых в Красную книгу Тульской области. Приложение к приказу департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам от 21.11.2009 № 183-о.
12. Яновский В.М. Лесная энтомофауна Саяно-Шушенского биосферного заповедника. Красноярск: Институт леса СО РАН. 1996. 46 с.
