Научная статья на тему 'Экодом нулевого энергопотребления'

Экодом нулевого энергопотребления Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
432
57
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Широков Евгений

Суммарные удельные затраты энергии на строительство экодома по сравнению с традиционным из кирпича и газосиликата ниже во много десятков и даже сотен раз как за счет почти полного отсутствия обжиговых материалов, так и за счет того, что при строительстве не используется тяжелая техника, краны и т.п.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Ecohome zero energy

The total specific energy consumption for the construction of green buildings compared to traditional brick and silicate below many tens and even hundreds of times as due to the almost complete absence of kiln materials, and due to the fact that in the construction used heavy equipment, cranes, etc.

Текст научной работы на тему «Экодом нулевого энергопотребления»

Евгений Широков

ведущий эксперт в области энергоэффективного строительства в странах СНГ

Экодом нулевого энергопотребления

Идея строительства домов с низким и даже нулевым потреблением энергии не нова: в Европе счет таким строениям идет на тысячи. Первый появился в Швеции два десятилетия назад, затем «процесс пошел» в Германии.

В 90-х гг. возникла немецкая концепция «энергопассивного дома» и дома «нулевого энергопотребления», разработанная доктором Фейстом из Фрайбурга. Она очень проста. Суммарный коэффициент сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций должен быть не менее 10 (наш СниП рекомендует не менее 2,5; при этом энергозатраты на отопление составят у нас в лучшем случае 120 кВт/ч на 1 м2 в год). Необходимо использование пассивной солнечной архитектуры (окна — на юг), но с соответствующей защитой от летнего перегрева. Рекуперация тепла при вентиляции с КПД — около 0,7, то есть примерно 70—90% тепла, выходящего через систему вентиляции, передается холодному входящему воздуху. канал в грунте располагается ниже линии промерзания для естественного подогрева поступающего извне воздуха зимой и охлаждения летом. Построить дом по такой концепции не сложно. Условная

классификация строений по энергоэффективности следующая: если затраты на обогрев помещений в год составляют менее 90 кВт/ч на 1 м2 — дом энергоэффективный; 45 — энергопассивный; 15 — нулевого энергопотребления. При этом на отопление ничего не тратится, требуется лишь энергия для нагревания воды. В помещении тепло за счет солнечной энергии, а также энергии, выделяемой при приготовлении пищи, работе бытовых приборов и самим человеком. Если затраты на отопление менее 0 — это так называемый дом «энержи плюс», то есть производящий энергии больше, чем ему надо, с возможностью поставки ее избытка, к примеру, в центральную электросеть на коммерческой основе.

однако не все так просто с домами низкого энергопотребления. Пообщавшись с их жителями в Германии, я понял, что в таких помещениях существует большая

экологическая проблема качества воздуха: вентиляция, «задушенная» рекуперацией и необходимостью экономить, не всегда обеспечивает хорошее его качество, особенно если используются ненатуральные строительные материалы, и прежде всего утеплители.

В 2008—2009 гг. мне довелось быть членом и экспертом рабочей группы «Восток — Запад» фракции красно-зеленых Европарламента, когда принимался закон в области обращения химических веществ (в том числе применяемых в строительстве) — REACH. Суть его в следующем: всем участникам рынка дается год на выяснение опасности для здоровья выпускаемой и реализуемой ими продукции. Если опасность есть, отводится 5 лет на закрытие или перепрофилирование производства с заменой вредных веществ экологически безопасными. К этому подтолкнули результаты закрытого исследования

ТЕМА НОМЕРА

состояния здоровья подрастающего поколения европейцев, вызвавшие большие опасения специалистов. После многочисленных дебатов и дополнительных исследований эксперты сошлись на том, что основная проблема—в качестве воздуха в системе «дом — машина — офис», где современный урбанизированный европеец проводит 23 часа в сутки. Внутри помещений индицируется около 4 тыс. опасных для человека элементов. Предельно допустимые концентрации в Европе и США разработаны примерно на 2 тыс. вредных веществ, а медицинским измерениям подвергаются лишь 60. У нас ПДК существуют для 600 вредных веществ, а оперативно измерить медики могут не более 10. Это приводит к тому, что качество искусственно созданной среды практически никто не контролирует, и частенько возникают любопытные ситуации: все строительные материалы имеют гигиенические сертификаты, а жить (точнее, выжить) в новом доме, построенном из этих материалов, сложно. взять хотя бы московский скандал с многоэтажками в Останкино, когда

практически новые дома пришлось разбирать после многочисленных случаев появления детей с врожденными уродствами. В современном жилище и офисе слишком много пластика, особенно ПВХ, синтетических смол, композитов и т.п. Возможно ли «контролировать дьявола»? Да. Используя, к примеру, природные экологически чистые местные материалы в строительстве, деревянные каркасы, солому или тростник — как утеплитель и кровельный материал, альтернативную энергетику, создание пермакультурных систем утилизации отходов «экодом — участок — единое целое» с повышением плодородия приусадебных участков и т.д. именно за разработку и внедрение в жизнь этой концепции при строительстве жилья для чернобыльцев в 2000 г. в Австрии нам вручили приз Международной премии Energy Globe в номинации «Жилище».

Хотя первый проект дома нулевого энергопотребления прошел госэкспертизу еще в 1997 г., построен первый экодом только сейчас в Беларучах под Минском — частным образом. Он выполнен по собственному проекту с учетом принципов фэн-шуй и древнерусской системы пропорциониро-вания «Всемер», в основе которой — учет при строительстве дома параметров человека, а не искусственного эталона в 1 м. Имеется ветряк (400 Вт), фотоэлектрические панели (300 Вт), солнечный водогрейный коллектор (2х2 м2), система аккумулирования электроэнергии на щелочном аккумуляторе и резервный полуторакиловаттный генератор. С материалами и оборудованием мы уложились в 10 тыс. долл. Экодом общей площадью 72 м2 был построен за 3 месяца. При этом уровень его комфорта и потребительские качества несравненно выше, нежели в квартире: русская баня внутри, натуральная глиняная штукатурка внутри и снаружи, камин и высокоэффективная

НАУКА И ИННОВАЦИИ №11(93)_2010

* v Ш ш ■вфггЯ- * 1 k —- />■> * * < ■ —у.

л EfSS i Eu-J

Сведение балок перекрытия на центральном несущем столбе экодома

20

печь с низкой лежанкой, встроенная мебель из массива дуба, ольхи и сосны и т.д. Дом полностью «отвязан» от центральных сетей, потребляет менее 20 кВт/ч в год на 1 м2 и во многом подобен орбитальной станции — за свет, воду и канализацию платить не надо, надо просто разумно пользоваться естественными материальными и энергетическими потоками, не ухудшая, а улучшая состояние окружающей среды в процессе своей жизнедеятельности. При строительстве максимально использовались вторичные строительные материалы: кирпич с разрушенной фермы в соседней деревне, бутылки со свалки для кольцевого энергоэффективного фундамента шириной 0,5 м. Стены выполнены из отходов сельхоз-производства — тюкованной соломы. Крыша утеплена тростником с ближайшего озера, глина на штукатурку взята при рытье погреба рядом с домом, даже старая чугунная ванна нашла себе эффективное применение: из 1/3 сделан классический чугунный камин, а 2/3 пошло на практически вечную каменку в бане (те, что можно купить на стройрын-ках за 0,5—1 тыс. долл., выполнены из листового железа толщиной 2,5—4 мм, и недолгий срок их службы хорошо известен заядлым парильщикам).

Суммарные удельные затраты энергии на строительство экодома по сравнению с традиционным — из кирпича и газосиликата — ниже во много десятков и даже сотен раз как за счет почти полного отсутствия обжиговых материалов, так и за счет того, что при строительстве не используется тяжелая техника, краны и т.п. Наконец, такое строение является полностью «нулевым» по выбросам Со2, а дров на отопление и подогрев воды тратится в 5—6 раз меньше, чем обычно. Да и после своей «смерти» через сто или более лет сооружение не вызовет проблем — его составляющие возвращаются в естественный оборот органики и минеральных веществ.

В настоящее время в Беларуси интереса со стороны органов госуправления к этой концепции и технологии нет. Поэтому основные усилия по энергоэффективному экологическому строительству прилагаются белорусскими разработчиками метода в россии. уже построены Экоград нулевого энергопотребления в Сочи (все из соломы + полная энергетическая независимость за счет альтернативных энергоисточников), блокированный энергоэффективный соломенный таунхаус из 4 квартир в Краснодаре, круглый автономный 2-этажный экодом в Москве, 3-этажный 10-квартирный эко-дом из соломы под Москвой с компактной канализационной системой (все — на 6 сотках), полностью автономный соломенный экодом в Хосте (сбор и использование дождевой воды, перма-культурная канализация, альтернативная энергетика и т.д.).

Интерес к новой философии строительства растет, ведь в ней взаимоувязаны все важнейшие составляющие жизнедеятельности человека: экономика, энергетика, климат, здоровье и многое другое, что может способствовать сохранению нации в очень непростых условиях глобализации.

Экономичная печь экодома, расположенная в центре, зрительно не занимает большого пространства: лежанка с 4 поворотами топочных газов имеет рабочую поверхность на уровне обычной кровати

Экономичное окно экодома: двухкамерный стеклопакет устанавливается в оконную коробку, закрепленную на каркасе

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.