Египетская цапля Bubulcus ibis - новый вид Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1446: 2027-2028

Египетская цапля Bubulcus ibis -новый вид Ростовской области

М.А.Динкевич

Михаил Александрович Динкевич. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аридных зон Южного научного центра Российской академии наук (ИАЗ ЮНЦ РАН), Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344006, Россия. E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 8 мая 2017

В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах России египетская цапля Bubulcus ibis зарегистрирована на большей части территории, преимущественно как залётный вид. Достоверное гнездование зарегистрировано в Астраханской области, Краснодарском крае и Республике Дагестан, вероятное — в Ставропольском крае и Республике Калмыкия. В последние годы отмечены заметный рост численности и увеличение ареала вида в регионе, особенно в Восточном Приазовье и долине Маныча. Ранее в Ростовской области эта цапля не была зарегистрирована (Казаков и др. 2004; Белик и др. 2006; Букреев и др. 2009; Джамирзоев 2011; Маловичко, Гаврилов 2012; Мнацеканов, Найданов 2013; Мнацеканов и др. 2013; Цапко 2013).

Нами в пределах Ростовской области одиночная взрослая египетская цапля в брачном наряде встречена 23 апреля 2017 в дельте Дона (остров Свиной, окрестности села Кагальник Азовского района). Птица приземлилась на залитый водой участок, поросший низким молодым тростником Phragmites australis, на котором кормились несколько коров. Птица держалась здесь примерно 5 мин, ходила среди скота, выискивая корм. После этого она улетела в юго-восточном направлении, в сторону Таганрогского залива. Цаплю удалось хорошо рассмотреть в 12-кратный бинокль Nikon Action EX 12x50.

Указанное наблюдение — первая регистрация египетской цапли в Ростовской области. По одной встрече невозможно оценить статус вида в регионе, но учитывая регулярные наблюдения этой цапли в соседних с Ростовской областью субъектах Юга России, данную встречу нельзя считать залётом. По-видимому, в этом регионе с появлением новых мест гнездования у вида сформировались и новые пути миграций, а дельта Дона стала местом остановки вида в период пролёта.

Литератур а

Белик В.П., Комаров Ю.Е., Музаев В.М., Русанов Г.М., Реуцкий Н.Д., Тильба П.А., Поливанов В.М., Джамирзоев Г.С., Хохлов А.Н., Чернобай В.Ф. 2006. Орнитофауна Южной России: характер пребывания видов и распределение по регионам // Стрепет 4, 1: 5-35.

Букреев С.А., Джамирзоев Г.С., Любимова К.А., Краснова Е.Д., Свиридова Т.В. (сост.)

2009. Ключевые орнитологические территории России. Т. 3: Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. М.: 1-302. Джамирзоев Г.С. 2011. Египетская цапля Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов: Пеликанообразные, Аистообразные, М.: 265-276. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Хохлов А.Н., Тильба П.А., Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И., Комаров Ю.Е., Поливанов В.М., Емтыль М.Х., Бичерев А.П., Олейников Н.С., Заболотный Н.Л., Кукиш А.И., Мягкова Ю.Я., Точиев Т.Ю., Гизатулин И.И., Витович О.А., Динкевич М.А. 2004. Птицы Северного Кавказа. Т. 1: Гагарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов-на-Дону: 1-398. Маловичко Л.В., Гаврилов А.И. 2012. О встречах египетской цапли на водоёмах Кумо-

Манычской впадины // Стрепет 10, 1: 118-120. Мнацеканов Р.А., Найданов И.С. 2013. Современное состояние египетской цапли

Bubulcus ibis в Краснодарском крае // Рус. орнитол. журн. 22 (952): 3467-3471. Мнацеканов Р.А., Найданов И.С., Динкевич М.А., Короткий Т.В. 2013. Распространение египетской цапли в Краснодарском крае // Стрепет 11, 2: 112-115. Цапко Н.В. 2013. Египетская цапля Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) // Красная книга Республики Калмыкия. Т. 1. Животные. Элиста: 110-111.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1446: 2028-2037

О хищничестве чайковых птиц на Южном Байкале

Ю.И.Мельников, С.И.Лысиков

Второе издание. Первая публикация в 1983*

Проблема хищничества крупных чаек далеко не нова, и отрицательное влияние их на птиц, гнездящихся в окрестностях колоний, отмечалось многими авторами (Модестов 1939; Успенский 1946; Герасимова 1954; Белопольский 1957; Мельников 1977, 1979, 1981; Ардамац-кая 1978; Бианки 1978; и др.). Известно, что к хищничеству в той или иной степени склонны многие виды чайковых птиц, размеры которых допускают возможность разорения кладки или заглатывания птенцов (Зубакин 1975). В наибольшей степени занимаются им эврифаги, т.е. виды с очень широким спектром питания, способные легко переходить на любые доступные корма, вплоть до каннибализма (Бородулина 1960; Чекменев 1964; Бойко и др. 1970; Самородов 1970; Зубакин 1975). Во многих случаях хищничество не приносит ощутимого урона окружающим птицам, но иногда оно становится ведущим фактором в ограни-

* Мельников Ю.И., Лысиков С.И. 1983. О хищничестве чайковых птиц на Южном Байкале // Бюл. МОИП. Отд. биол. 88, 5: 21-28.