CC BY
36
УДК 635.652.07:632.954(571.13) DOI 10.3646VNP.2022.61.!.015
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ЧЕЧЕВИЦЫ ОТ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.В. Маракаева, кандидат с.-х. наук, доцент; Т.В. Горбачева, кандидат с.-х. наук, доцент;
Е.В. Фалалеева, кандидат с.-х. наук, доцент
Омский государственный агарный университет имени П.А. Столыпина, г. Омск, Россия, тел.: (3812) 65-01-57, е-та^: [email protected]
В статье представлены данные полевых опытов за 2018-2020 гг. на черноземе обыкновенном маломощном малогумусовом среднесуглинистом в условиях южной лесостепи Омской области. Посев проводили во второй декаде мая рядовым способом, сорт Веховская. Коэффициент высева - 1,2 млн. всхожих зерен на гектар. Повторность в опыте четырехкратная, размещение делянок систематическое. Обработку гербицидами проводили в фазу полных всходов культуры и сорного компонента. Расход рабочей жидкости 200 л/га. Учеты и наблюдения проводили согласно принятым методикам. Цель исследований - изучить эффективность применения гербицидов против комплекса сорных растений на посевах чечевицы. Густота стояния культурных растений по вариантам в 2018 и 2019 году была от 104 до 119 шт./м2, а в 2020 году от 82 до 107 шт./м2. Применение гербицидов для защиты посевов чечевицы от сорняков способствовало повышению сохранности растений во все годы исследований. Эффективность применения гербицидов подтверждается тем, что в среднем за три года исследований, при обработке посевов Тапиром и Глобалом отмечали слабую степень вредоносности сорняков в агрофитоценозе чечевицы (доля сорняков от 1,0 до 8,2 %). Эффективность применения гербицидов была высокой, в среднем за три года исследований, снижение доли сорняков при обработке Тапиром и Глобалом на 73,2 % и 90,9 % соответственно. В среднем за три года существенная прибавка в урожайности зерна чечевицы на варианте с Тапиром, по сравнению с контролем, составила 0,57 т/га (НСР05 = 0,27 т/га). При защите посевов гербицидом Глобал, по сравнению с контролем, прибавка в урожайности зерна была также существенной и составила 1,16 т/га. При обработке посевов гербицидом Тапир содержание белка в зерне существенно увеличилось на 2,9 %, а Глобалом на 3,8 %. Уровень рентабельности в вариантах с защитой от сорных растений составил 76,2 и 119,9 %, тогда как в варианте без обработки гербицидами был 29,2 %.
Ключевые слова: чечевица, сорт Веховская, вредоносность сорняков, гербицид, Тапир ВК, Глобал ВР, урожайность, биохимический состав, экономическая эффективность.
Для цитирования: Маракаева Т.В., Горбачева Т.В., Фалалеева Е.В. Эффективность защиты посевов чечевицы от сорных растений в условиях южной лесостепи омской области. Нива Поволжья, 2022, 1 (61), с. 01006. DOI 10.36461/^.2022.61.1.015.
Введение
В последнее время в России отмечается нестабильность цен на зерно сельскохозяйственных культур [1]. Поэтому многие сельхозпроизводители Омской области диверсифицируют структуру посевных площадей введением в нее зернобобовых культур, в частности чечевицы [2]. В 2020 году регион занимает третье место в рейтинге ТОП-10 регионов по размеру площадей данной культуры - 26,1 тыс. га (доля в общих площадях - 9,6 %) [3]. Основой растущего интереса к чечевице со стороны ключевых производителей стал ее экспортный потенциал [4]. Начиная с 2015 года объем экспортных поставок зерна за рубеж увеличился более чем в 20 раз и составил 95 тыс. тонн (2020 г.) [5]. Однако, посевные площади, в сравнении с зерновыми культурами, незначительные [6]. Хотя анализ экономической
эффективности выращивания чечевичного зерна в условиях лесостепного Поволжья показывает, что условно чистый доход при урожайности 1,4 т/га составляет 10,7 тыс.руб. с 1 га при уровне рентабельности 324 % [7]. Возрастающий интерес к культуре сдерживается её низкой урожайностью и отсутствием технологии возделывания [8]. До сих пор не решены вопросы борьбы с сорняками [9]. При возделывании культуры в основном применяются гербициды против однодольных сорных растений, а в посевах всегда имеются вредоносные двудольные сорняки [10].
Цель исследований - оценить эффективность защиты посевов чечевицы от комплекса сорных растений.
Методы и материалы
Полевой опыт был заложен в 2018-2020 гг. на лугово-черноземной среднемощной
малогумусовой среднесуглинистой почве, с содержанием гумуса в пахотном слое 3,9 %. Опытный участок расположен на территории учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВО Омского ГАУ, в зоне южной лесостепи Омской области.
Схема опыта включала три варианта:
1. Контроль (без обработки гербицидами);
2. Тапир, ВК (100 г/л Имазетапир) - 0,5 л/га;
3. Глобал, ВР (40 г/л Имазамокс) - 0,75 л/га.
Посев чечевицы проводили во второй декаде мая рядовым способом, с коэффициентом высева - 1,2 млн. всхожих зерен на гектар, сорт Веховская, в четырехкратной повторности, размещение делянок систематическое, учетная площадь - 1,0 м2. Обработку гербицидами посевов чечевицы осуществляли в фазу полных всходов культуры, использовали минимально рекомендованную норму расхода препарата для бобовых культур, с расходом рабочей жидкости 200 л/га. Количественно-весовый учет сорных и культурных растений проводили согласно принятой методике [11]. Содержание белка в зерне чечевицы определяли по ГОСТ 13586.5-2013 в лаборатории ФГБУ «Центр агрохимической службы «Омский». Статистическая обработка данных произведена с использованием пакета прикладных
Густота всходов куль
программ Microsoft Excel, и SPSS версии PASW Statistics 20.0 [12].
Результаты и их обсуждение
Количество осадков и оптимальная температура воздуха в период от посева до всходов позволяют повысить продуктивность чечевицы за счет дружных всходов культуры [13]. Также слишком избыточное увлажнение способствует сильному полеганию растений и снижению урожайности зерна. В 2018 году за вегетационный период чечевицы выпало 201 мм осадков, что привело к полеганию культуры. По гидротермическому показателю годы исследований характеризовались как: 2018 год - достаточно увлажненный (ГТК - 1,24), 2019 год - умеренно засушливый (ГТК - 0,9) и 2020 год засушливый (ГТК -0,62). Различия в погодных условиях отразились на всходах культуры и сорного компонента.
Густоту стояния растений учитывали в фазу полных всходов культуры [14]. Обильные осадки после посева и хорошо прогретая почва в 2018 и 2019 годах положительно повлияли на всхожесть семян. Густота стояния культурных растений по вариантам в 2018 и 2019 году была от 104 до 119 шт./м2, а в 2020 году от 82 до 107 шт./м2 (табл. 1).
Таблица 1
ых и сорных растений
Вариант Густота всходов культуры, шт./м2 Густота всходов сорного компонента, шт./м2
2018 г. 2019 г. 2020 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Контроль (б/о) 119 115 107 97 82 52
Тапир 112 104 82 115 76 25
Глобал 107 118 91 110 56 93
В благоприятных условиях 2018 и 2019 года отмечена наибольшая густота всходов сорного компонента на всех вариантах опыта (56-115 шт./м2), а из-за недостатка влаги в 2020 году насчитывали по вариантам от 25 до 93 шт./м2 сорных растений. Видовой состав сорной растительности в агрофитоценозе чечевицы был представлен как однодольными: просо сорное (Panicum miLiaceum ruderaLe (Kitag.) TzveL.), просо куриное (EchinochLoa crus gaLLi L.); так и двудольными видами: марь белая (Chenopodium aLbum L.), щирица запрокинутая (Amaranthus retrofLexus L.), вьюнок полевой (ConvoLvuLus arvensis L.).
Результаты сохранности растений чечевицы к уборке представлены в таблице 2. Применение гербицидов для защиты посевов чечевицы от сорняков способствовало повышению сохранности растений во все годы исследований. Так в 2018 году, по сравнению с контрольным вариантом, сохранность растений на варианте с Тапиром была выше на 11 %, а с Глобалом на 13 %. Подавление сорных растений с помощью гербицидов обеспечило повышение сохранности
чечевицы, по сравнению с контролем, несмотря на то, что после обработки гербицидами наблюдали небольшое угнетение растений чечевицы. В среднем, за три года исследований сохранность на контрольном варианте составила 72,0 %, а с применением гербицидов 83 и 86 %.
Таблица 2
Сохранность растений чечевицы к уборке, в зависимости от применения гербицидов, %
Вариант Год В среднем за три года
2018 г. 2019 г. 2020 г.
Контроль (б/о) 70,0 71,0 75,0 72,0
Тапир 81,0 84,0 87,0 83,0
Глобал 83,0 85,0 89,0 86,0
Оценить степень засоренности посевов чечевицы по вариантам позволяет такой показатель, как доля сорных растений в агрофитоценозе чечевицы. На контрольном варианте, без применения гербицидов, во все годы исследований степень засорения была средней от 12,7 % до 29 %. (табл. 3)
Таблица 3
Доля сорных растений в посевах чечевицы, %
Вариант Год В среднем
2018 г. 2019 г. 2020 г. за три года
Контроль (б/о) 29,0 12,7 18,0 19,9
Тапир 8,2 3,5 4,4 5,4
Глобал 4,7 1,0 1,3 2,3
Таблица 5 Урожайность зерна чечевицы, т/га
Вариант Год В среднем за три года
2018 г. 2019 г. 2020 г.
Контроль (б/о) 1,10 1,21 1,00 1,10
Тапир 1,69 1,80 1,53 1,67
Глобал 2,27 2,41 2,12 2,26
НСР05 0,25 0,21 0,34 0,27
Благодаря применению гербицидов Тапир и Глобал степень засорения во все годы исследований была слабой, до 10 % (по шкале Н.З. Мила-щенко). В среднем за три года на варианте с Тапиром степень засорения была 5,4 %, а на варианте с Глобалом 2,3 %.
Оценить эффективность применения гербицидов в опыте можно по снижению доли сорных растений. Эффективность применения гербицида Тапир, была достаточно высокой, и снижение доли сорных растений по отношению к контрольному варианту составило от 71,7 % в 2018 году до 75,6 % в 2020 году (табл. 4).
Таблица 4
Биологическая эффективность защиты посевов чечевицы от сорных растений, %
Применение гербицида Глобал на посевах чечевицы способствовало снижению доли сорных растений по сравнению с контролем, в среднем за три года исследований, на 90,9 %, что говорит о его высокой биологической эффективности.
В конечном счете, эффективность применения гербицидов отражается на урожайности зерна и его качестве. За годы исследований, на контрольном варианте, без применения гербицидов, урожайность зерна чечевицы была в диапазоне от 1,10 до 1,21 т/га и в среднем за три года составила 1,10 т/га. Применение гербицидов Тапир и Глобал, с целью защиты от сорных растений, способствовало существенному повышению урожайности зерна во все годы исследований. В среднем за три года существенная прибавка в урожайности зерна чечевицы на варианте с Тапиром, по сравнению с контролем, составила 0,57 т/га (НСР05 = 0,27 т/га). При защите посевов гербицидом Глобал, по сравнению с контролем, прибавка в урожайности зерна была также существенной и составила 1,16 т/га (табл. 5).
Если оценивать гербициды по хозяйственной эффективности, то у гербицида Глобал она была выше, чем у Тапира почти в два раза.
Содержание белка в зерне чечевицы подвержено сильной изменчивости за счет воздействия почвенно-климатических и эколого-гео-графических условий, сортовых различий, а также предупредительных и истребительных мероприятий [15].
Значительную роль в процессе накопления белка играет установление степени влияния на это гербицидов [16].
Наши исследования показали, что защита посевов чечевицы от сорных растений гербицидами благоприятно отразилась на качестве зерна. На контрольном варианте содержание белка в зерне за годы исследований было в пределах от 21,0 до 21,7 %.
По сравнению с контрольным вариантом содержание белка в зерне на вариантах с герби-цидной обработкой было существенно выше за все годы исследований. В среднем за три года исследований, при обработке посевов гербицидом Тапир содержание белка в зерне существенно увеличилось на 2,9 %, а Глобалом на 3,8 % (НСР05 = 1,5 %).
Таким образом можно сделать вывод, что защита посевов чечевицы от сорных растений с помощью гербицидов способствует повышению качества зерна (табл. 6).
Таблица 6 Содержание белка в зерне чечевицы, %
Вариант Год В среднем за три года
2018 г. 2019 г. 2020 г.
Контроль (б/о) 21,0 21,7 20,5 21,1
Тапир 23,9 24,2 24,0 24,0
Глобал 24,6 25,1 24,9 24,9
НСР05 1,3 1,2 2,1 1,5
Проведенный анализ экономических показателей доказывает экономически выгодное и целесообразное использование гербицидной обработки посевов чечевицы (табл. 7).
Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что применение гербицидов на посевах чечевицы дает прибавку урожайности зерна, которая окупает затраты не только на приобретение и внесение препарата, но и уборку дополнительно полученной продукции. По сравнению с контролем увеличение урожайности зерна чечевицы в вариантах с гербицидами было на 0,6 и 1,2 т/га.
Вариант Снижение доли к контролю, %
2018 г. 2019 г. 2020 г. В среднем за три года
Контроль (б/о) 29,0 12,7 18,0 19,9
Тапир 71,7 72,4 75,6 73,2
Глобал 83,8 92,1 96,7 90,9
Таблица 7
Экономическая эффективность защиты посевов чечевицы от сорных растений
Показатель Контроль Гербицид
Тапир Глобал
Урожайность, т/га 1,10 1,67 2,26
Материально-денежные затраты, руб./га 39126,2 42653,3 46256,2
Себестоимость, руб./т 35569,3 25540,9 20467,3
Цена реализации, руб./т 45000,0 45000,0 45000,0
Стоимость продукции, руб. 49500,0 75150,0 101700,0
Чистый доход, руб./га 10373,8 32496,7 55443,8
Рентабельность, % 29,2 76,2 119,9
В результате проведения опыта величина условного чистого дохода при использовании гербицида Тапир превышала показатель контрольного варианта в 3,3 раза, а при использовании гербицида Глобал в 5,9 раза. Уровень рентабельности в вариантах с защитой от сорных растений составил 76,2 и 119,9 %, тогда как в варианте без обработки гербицидами уровень рентабельности был на уровне - 29,2 %.
Заключение
1. Обильные осадки после посева и хорошо прогретая почва в 2018 и 2019 годах положительно повлияли на всхожесть семян. Густота стояния культурных растений по вариантам в 2018 и 2019 году была от 104 до 119 шт./м2, а в 2020 году от 82 до 107 шт./м2.
2. Подавление сорных растений с помощью гербицидов обеспечило повышение сохранности чечевицы, по сравнению с контролем. В среднем, за три года исследований сохранность на контрольном варианте составила 72,0 %, а с применением гербицидов Тапир 83 % и Глобал 86 %.
3. В результате применения гербицидов Тапир и Глобал степень засорения во все годы исследований была слабой, до 10 % (по шкале Н.З. Милащенко). В среднем за три года на варианте с Тапиром степень засорения была 5,4 %, а на варианте с Глобалом 2,3 %. Применение гербицида
Глобал, на посевах чечевицы, способствовало снижению доли сорных растений по сравнению с контролем, в среднем за три года исследований на 90,9 %, что говорит о его высокой биологической эффективности.
4. В среднем за три года исследований на варианте с Тапиром, по сравнению с контролем, существенная прибавка в урожайности зерна чечевицы составила 0,57 т/га (НСР05 = 0,27 т/га). При защите посевов гербицидом Глобал прибавка в урожайности зерна, по сравнению с контролем, была также существенной и составила 1,16 т/га.
5. По сравнению с контрольным вариантом, содержание белка в зерне на вариантах с герби-цидной обработкой было существенно выше за все годы исследований. В среднем за три года при обработке посевов гербицидом Тапир содержание белка в зерне существенно увеличилось на 2,9 %, а Глобалом на 3,8 %.
6. В результате проведения опыта величина условного чистого дохода при использовании гербицида Тапир превышала показатель контрольного варианта в 3,3 раза, а при использовании гербицида Глобал в 5,9 раза. Уровень рентабельности в вариантах с защитой от сорных растений составил 76,2 и 119,9 %, тогда как в варианте без обработки гербицидами уровень рентабельности был на уровне - 29,2 %.
Литература
1. Ятчук П.В. Оценка современного состояния развития производства чечевицы в России и мире. Фундаментальные основы управления селекционным процессом создания новых генотипов растений с высокими хозяйственно ценными признаками продуктивности, устойчивости к био и абиострессорам: материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 2017, с. 208-301.
2. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. Новосибирск, 2002, с. 156-160.
3. Маракаева Т.В., Горбачева Т.В. Перспектива развития производства чечевицы в Омской области. Второй Международный форум «Зернобобовые культуры, развивающееся направление в России». ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2018, с. 123-126.
4. AL-Quraan N.A., Ghunaim A.I., ALkhatib R.Q. The influence of chLorsuLfuron herbicide on gaba metabolism and oxidative damage in Lentil (Lens cuLinaris medik) and wheat (triticum aestivum L.) Seedlings. Acta PhysioLogiae PLantarum., 2015, Т. 37, № 11, с. 227.
5. Мамаева Г.Г. Исследование факторов, влияющих на токсичность остатков гербицида Mon 37500 по отношению к последующим культурам севооборота (Канада). Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал, 2005, № 4, с. 970.
6. Османьян Р.Г. Определение порога чувствительности и сроков безопасного применения почвенных гербицидов Ацетохлор и Диметенамид при обработке различных культур; опыты с зерновыми, зернобобовыми и овощными культурами. (Болгария). Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал, 2005, №, с. 169.
7. Сорокин С.И. Теоретические и практические аспекты совершенствования технологии выращивания семенной и товарной чечевицы в лесостепном Поволжье: автореф. дис... д. с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 2009, 42 с.
8. Ханиева И.М., Канукова К.Р., Мамбетов М.М. Особенности технологии выращивания чечевицы в условиях предгорной зоны КБР. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2013, № 3, с. 78-80.
9. Солодовников А.П., Косачев А.М., Степанов Д.С., Даулетов М.А Засоренность посевов чечевицы на фоне минимализации обработки почвы и применения гербицида в Поволжье. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2014, № 6, с. 32-34.
10. Штундук Д.А., Деревягин С.С., Автаев Р.А. Применение гербицидов на чечевице. Устойчивое развитие мирового сельского хозяйства: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Прохорова А.А., 2017, с. 18-20.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов. Москва: Агропромиздат, 1985, 351 с.
12. Бююль А. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. Санкт-Петербург: ДиаСофтЮП, 2005, 608 с.
13. Мамаева Г.Г. Изучение фитотоксичности гербицидов Имазетапир и Пендиметалин, применяемых по отдельности и в сочетаниях, для гороха, чечевицы и последующей культуры - озимой пшеницы (США). Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал, 2005, № 4, с. 955.
14. Демидова В.Н. Применение баковых смесей гербицидов в посевах зернобобовых культур в Центральном регионе Нечерноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Москва, 2009, 22 с.
15. Шихлинский Г.М., Мамедова Ш.Е., Гаджиева А.Ф. Изучение некоторых биохимических показателей генотипов чечевицы. Успехи современной науки, 2017, Т. 2, № 10. - С. 181-184.
16. Савельев И.С. Горбачева Т.В., Маракаева Т.В. Формирование агрофитоценоза фасоли зерновой, при применении гербицидов в условиях южной лесостепи Омской области. Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: материалы II Национальной научно-практической конференции, посвященной 85-летию плодового сада Омского ГАУ имени профессора А.Д. Кизюрина, 2016, с. 99-101.
УДК 635.652.07:632.954(571.13) DOI 10.36461/NP.2022.61.1.015
PROTECTION EFFICIENCY OF LENTIL CROPS FROM WEEDS IN THE CONDITIONS OF THE SOUTHERN FOREST-STEPPE OF THE OMSK REGION
T.V. Marakaeva, PhD in Agricultural Sciences, Associate Professor;
T.V. Gorbachev, PhD in Agricultural Sciences, Associate Professor;
E.V. FAlaleeva, PhD in Agricultural Sciences, Associate Professor
Omsk State Agrarian University named after P.A. StoLypin, Omsk, Russia, phone: (3812) 65-01-57, e-maiL: [email protected]
The current paper deals with data from field experiments for 2018-2020 on an ordinary, Low-humus, medium Loamy chernozem in the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk region. Sowing was carried out in the second decade of May in an ordinary way, variety Vekhovskaya. The seeding rate is 1.2 million germinating grains per hectare. The repetition in the experiment is fourfold; the placement of plots is systematic. Herbicide treatment was carried out in the phase of full shoots of the culture and the weed component. The flow rate of the working fluid is 200 l/ha. Records and observations were carried out according to accepted methods. The purpose of the research is to study the effectiveness of the use of herbicides against a complex of weeds on lentil crops. The density of standing of cultivated plants by options in 2018 and 2019 was from 104 to 119pcs/m2, and in 2020 from 82 to 107pcs/m2. The use of herbicides to protect lentil crops from weeds contributed to an increase in the safety of plants in all years of research. The effectiveness of the use of herbicides is confirmed by the fact that, on average, over three years of research, when treating crops with Tapir and Global, a weak degree of weed damage was noted in the agrophytocenosis of lentils (the proportion of weeds was from 1.0 to 8.2%). The effectiveness of herbicides was high, on average over three years of research, the reduction in the
proportion of weeds when treated with Tapir and GLobaL by 73.2% and 90.9%, respectively. On average, over three years, a significant increase in the yield of Lentil grain in the variant with Tapir, compared with the control, was 0.57 t/ha (HCPo5= 0.27 t/ha). When the crops were protected with the herbicide GLobaL, in comparison with the controL, the increase in grain yieLd was aLso significant and amounted to 1.16 t/ha. When crops were treated with the Tapir herbicide, the protein content in the grain increased significantLy by 2.9%, and by GLobaLom by 3.8%. The LeveL of profitabiLity in the variants with weed protection was 76.2 and 119.9%, whiLe in the variant without herbicide treatment it was 29.2%.
Keywords: LentiL, variety Vekhovskaya, weed damage, herbicide, Tapir WSC (water soLubLe concentrate), GLobaL WS (water soLution), productivity, biochemicaL composition, economic efficiency.
References
1. Yatchuk P.V. Assessment of the current state of deveLopment of LentiL production in Russia and the worLd. FundamentaL principLes for managing the breeding process of creating new pLant genotypes with high economicaLLy vaLuabLe traits of productivity, resistance to bio and abiostressors: materiaLs of the InternationaL Scientific and PracticaL Conference of Young Scientists and SpeciaLists, 2017, p. 208-301.
2. Vasyakin N.I. Leguminous crops in Western Siberia. Novosibirsk, 2002, p. 156-160.
3. Marakaeva T.V., Gorbacheva T.V. Prospects for the deveLopment of LentiL production in the Omsk region. Second InternationaL Forum "Grain Legumes, a growing trend in Russia". Omsk State Agrarian University, 2018, p. 123-126.
4. AL-Quraan N.A., Ghunaim A.I., ALkhatib R.Q. The infLuence of chLorsuLfuron herbicide on gaba metaboLism and oxidative damage in LentiL (Lens cuLinaris medik) and wheat (triticum aestivum L.) SeedLings. Acta PhysioLogiae PLantarum., 2015, VoL. 37, № 11, p. 227.
5. Mamaeva G.G. Investigation of factors infLuencing the toxicity of herbicide Mon 37500 residues in reLation to subsequent crops in a crop rotation (Canada). EnvironmentaL safety in the agro-industriaL compLex. Abstract journaL, 2005, № 4, p. 970.
6. Osmanyan R.G. Determination of the threshoLd of sensitivity and terms of safe appLication of soiL herbicides AcetochLor and Dimethenamid in the treatment of various crops; experiments with grain, Leguminous and vegetabLe crops. (BuLgaria). EnvironmentaL safety in the agro-industriaL compLex. Abstract journaL, 2005, p. 169.
7. Sorokin S.I. TheoreticaL and practicaL aspects of improving the technoLogy of growing seed and commerciaL LentiLs in the forest-steppe VoLga region: thesis to PhD in AgricuLturaL sciences: 06.01.09. Saratov, 2009, 42 p.
8. Khanieva I.M., Kanukova K.R., Mambetov M.M. Features of the technoLogy of growing LentiLs in the conditions of the foothiLL zone of the Kabardino-BaLkar RepubLic. ActuaL probLems of the humanities and naturaL sciences, 2013, № 3, p. 78-80.
9. SoLodovnikov A.P., Kosachev A.M., Stepanov D.S., DauLetov M.A. Infestation of LentiL crops against the background of minimaL tiLLage and herbicide use in the VoLga region. BuLLetin of the Saratov State Agrarian University. N.I. VaviLova, 2014, № 6, p. 32-34.
10. Shtunduk D.A., Derevyagin S.S., Avtaev R.A. AppLication of herbicides on LentiLs. SustainabLe deveLopment of worLd agricuLture: coLLection of materiaLs of the InternationaL scientific and practicaL conference dedicated to the 80th anniversary of Professor Prokhorov A.A., 2017, p. 18-20.
11. Armor B.A. MethodoLogy of fieLd experience with the basics of statisticaL processing of resuLts. Moscow: Agropromizdat, 1985, 351 p.
12. BuyuL A. SPSS: the art of information processing. AnaLysis of statisticaL data and restoration of hidden patterns. St. Petersburg, 2005, 608 p.
13. Mamaeva G.G. Study of the phytotoxicity of the herbicides Imazetapir and PendimethaLin, used individuaLLy and in combination, for peas, LentiLs and the subsequent crop - winter wheat (USA). EnvironmentaL safety in the agro-industriaL compLex. Abstract journaL, 2005, № 4, p. 955.
14. Demidova V.N. The use of tank mixtures of herbicides in crops of Leguminous crops in the CentraL region of the Non-Chernozem region: thesis to PhD in AgricuLturaL sciences. Moscow, 2009, 22 p.
15. ShikhLinskiy G.M., Mamedova Sh.E., Gadzhiyeva A.F. The study of some biochemicaL parameters of LentiL genotypes. Successes of modern science, 2017, VoL. 2, № 10. - p. 181-184.
16. SaveLiev I.S. Gorbacheva T.V., Marakaeva T.V. Formation of agrophytocenosis of grain beans, when using herbicides in the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk region. The state and prospects for the deveLopment of horticuLture in Siberia: materiaLs of the II NationaL Scientific and PracticaL Conference dedicated to the 85th anniversary of the orchard of the Omsk State Agrarian University named after Professor A.D. Kizyurina, 2016, p. 99-101.
