CC BY
22
s Продуктивность сорго зернового
УДК 633.174:632.954 Код ВАК 06.01.01 DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-14-20
(-4
(i в зависимости от применения гербицидов
к
$$ О. Н. Курдюкова1*, А. В. Барановский2
Q 1 Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина, Пушкин, Россия 2 Луганский государственный аграрный университет, Луганск, Украина
<| * E-mail: herbology8@gmail.com
Аннотация. Цель работы - установить эффективность контроля сорных растений в посевах сорго зернового гербицидами почвенного и листового действия. Новизна. Впервые в посевах сорго для контроля сорняков определены эффективные сочетания гербицидов почвенного и листового действия. Методы. Опыты проводили на черноземных почвах степной зоны Украины. Методики исследований общепринятые. Контролем служили варианты без гербицидов и без сорных растений. Результаты. В фазу кущения в посевах сорго количество сорняков достигало 141 шт/м2, их воздушно-сухая масса - 218 г/м2. В посевах преобладали щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), марь белая (Chenopodium album), горчица полевая (Sinapis arvensis), амброзия полынелистная (Ambrosia artemisiifolia), ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli), щетинник зеленый (Setaria viridis) и др. Максимальное снижение засоренности посевов сорго зернового обеспечивало применение гербицидов листового действия «Агритокс» (1 л/га), «Балерина» (0,4 л/га) и «Диален Супер» (0,7 л/га) в фазу 3-5 листьев в культуры на фоне гербицида почвенного действия «При-мекстра Голд» (3 л/га), внесенного до посева. Число сорных растений к уборке урожая от их применения снижалось по сравнению с вариантами без применения мер контроля сорняков в 10,4-19,7 раза, а их масса - в 4,1-4,8 раза. За счет снижения засоренности посевов сорго улучшались условия роста и развития растений. Период вегетации культуры сокращался со 125 до 114 суток, высота растений увеличивались на 19-21 см, их масса - в 2,7-2,8 раза. Урожайность зерна сорго достигала 6,32-6,34 т/га, что выше, чем на вариантах без применения мер контроля сорных растений на 4,01-4,30 т/га, или в 3,0-3,1 раза. Аналогичные результаты получены в условиях производства.
Ключевые слова: сорго зерновое (Sorghum bicolor (L.) Moench), сорные растения, гербициды, рост, развитие растений, урожай зерна, структура урожая.
Для цитирования: Курдюкова О. Н., Барановский А. В. Продуктивность сорго зернового в зависимости от применения гербицидов // Аграрный вестник Урала. 2020. № 11 (202). С. 14-20. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-14-20.
Дата поступления статьи: 22.09.2020.
Постановка проблемы (Introduction)
При возделывании сорго главным фактором, снижающим эффективность всех технологических приемов, направленных на повышение урожайности зерна (сорта, удобрения, обработка почвы и др.), считается высокая за-0 соренность посевов [1, с. 168], [2, с. 97]. о Общее число сорных растений в различных районах Приволжского и Южного федеральных округов России, а к также сопредельных областях Украины, где сосредоточе-о ны основные площади производства сорго, достигало 54-g 93 видов, а плотность их в фазу всходов культуры - от 141 (р до 716 шт/м2 [3, с. 48], [4, с. 78], тогда как экономический W порог вредоносности сорных растений в посевах сорго pq зернового при смешанном типе засоренности составлял ^ 10-15 шт./м2 [4, с. 78-79 ], [5, с. 51].
С повышением засоренности посевов с 15 до 60 шт/м2 о урожайность зерна сорго уменьшалась на 70-80 %, а при 2 сильной засоренности - в 2,5-3,0 раза. Содержание белка
5 в зерне снижалось с 12,8 до 9,00 % [6, с. 19], [7, с. 34], [8,
6 p. 1747]. Я
О
© 14
Это связано с тем, что растения сорго на ранних этапах развития очень медленно развиваются и без надлежащего контроля сорных растений сильно угнетаются быстро растущими сорняками, отстают в росте и развитии и в конечном итоге формируют очень низкий урожай зерна [1, с. 286]. Поэтому уничтожение сорных растений при возделывании зернового сорго имеет решающее значение в получении высоких и стабильных урожаев [8, р. 1750].
Определяющее место в системе эффективного контроля сорных растений в посевах сорго занимают химические меры [9, р. 6]. Многолетними исследованиями и практикой убедительно доказано, что применение гербицидов при выращивании сравнительно низкорослого зернового сорго является обязательным приемом [9, р. 8], [10, р. 1645], [11, с. 37-38 ], [12, с. 29-30].
В настоящее время для контроля сорной растительности в посевах сорговых культур в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации», рекомендуются гербициды, предназначенные для контроля
двудольных сорных растении после всходов культуры, а почвенных гербицидов, в том числе рекомендованных для борьбы со злаковыми сорняками в посевах сорго, в каталоге не имеется [13, с. 345-657].
В связи с этим целью наших исследовании было установить возможность эффективного раздельного и совместного применения гербицидов почвенного и листового деиствия на засоренность посевов и урожаиность зернового сорго.
Методология и методы исследования (Methods)
Полевые опыты проводили в степных засушливых условиях на базе опытного поля Луганского национального аграрного университета в период 2013-2019 гг. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный маломощный слабосмытый на лессовидном суглинке. Агротехника в опыте общепринятая для условий степной зоны [6, с. 3-27], [7, с. 5-51]. Учеты, наблюдения, анализы проводились в соответствии с общепринятой методикой полевого эксперимента [14, с. 35-131], [15, с. 43-48]. Схема опыта включала гербициды листового действия: «Пик», 75 % ВДГ (20 г/га), «Прима», 36 % СЭ (0,5 л/га), «Агритокс», 50 % ВК (1,0 л/га), «Балерина», 48 % СЭ (0,4 л/га), «Ди-ален Супер», 46 % ВР (0,7 л/га) на фоне почвенных гербицидов «Дуал Голд», 96 % КЭ (1,8 л/га) и «Примекстра Голд», 72 % КС (3,0 л/га). Контролем служили варианты без гербицидов (контроль 1) и без сорных растений (три ручных прополки) (контроль 2).
Опыт проводили в трехкратной повторности. Площадь посевной делянки - 42 м2, учетной - 33 м2. Минеральные удобрения вносили осенью под вспашку (Р40) и весной под ранневесеннюю культивацию (N60). Гербициды почвенного действия применяли под предпосевную культивацию, листового - в фазу кущения растений сорго. Посев сорго зернового (Sorghum bicolor (L.) Moench), гибрида Спринт проводили в первой декаде мая. Густота стояния растений - 130-140 тыс./га.
Метеорологические условия в годы проведения опытов были различными. По степени увлажнения 2014 и 2016 гг. были влажными: ГТК - 1,03-1,14, 2013 и 2015 гг. -засушливыми: ГТК - 0,56-0,58, 2018 гг. - острозасушливым: ГТК - 0,48. Условия увлажнения 2017 и 2019 гг. были близкими к средним многолетним значениям: ГТК - 0,9. Суммы активных температур (> 10 °С) за май - сентябрь составляли от 3553 °С (2014 г.) до 4168 °С (2013 г.) при средней многолетней норме - 3448 °С.
Результаты (Results)
Учет засоренности посевов сорго показал, что в фазу кущения, перед внесением гербицидов листового действия или применением механических мер контроля в среднем по всем вариантам опыты, кроме делянок с ручными прополками и почвенными гербицидами, количество сорняков достигало 141 шт/м2, их воздушно-сухая масса 218 г/м2. Засоренность характеризовалась как очень высокая.
В посевах преобладали такие малолетние виды сорных растений, как щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), щирица жминдовидная (Amaranthus blitoi-des S. Wats.), марь белая (Chenopodium album L.), горчица полевая (Sinapis arvensis L.), гречишка вьюнковая (Fal-
lopia convolvulus (L.). A. Love), амброзия полынелистная (Ambrosia artemisiifolia L.), ежовник обыкновенный (Echi-nochloa crus-galli (L.) P. Beauv.), щетинник зеленый (Setaria viridis (L.) P. Beauv.), щетинник сизый, или щетинник малый (Setaria helvola (L. f.) Roem. & Schult.), и др. Засоренность многолетними сорняками, такими как бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L., латук татарский (Lactuca tatarica (L.) C. A. Meyer и др.) была низкой - 0,3-0,8 шт/м2, а их сырая масса не превышала 9,6-12,4 г/м2. Масса культурных растений в это время составляла 38,0-45,0 г/м2 в сыром и 6,28,0 г/м2 в воздушно-сухом состоянии, или была в 27,2-35,2 раз меньше от общей массы сорных растений на посевах сорго с делянок без применения мер контроля сорных растений и в 8,8-6,8 и 3,1-2,4 раза меньше в сравнении с посевами, под которые вносили гербициды.
На вариантах применения почвенных гербицидов «Дуал Голд» и «Примекстра Голд» количество сорняков уменьшалось в среднем до 47,3-39,5 шт/м2, или на 66,472,0 %, а их средняя масса в воздушно-сухом состоянии снижалась до 54,5-19,3 г/м2, или на 75,0-91,1 %.
Применение только гербицидов листового действия также не обеспечивало полного уничтожения сорной растительности, в частности таких злаковых видов, как ежов-ник обыкновенный (E. сгus-galli), щетинник зеленый (S. viridis), щетинник сизый, или щетинник малый (S. helvo-la), и других, хорошо приспособленных к произрастанию в посевах сорго.
И только использование гербицидов почвенного, а затем листового действия обеспечивало наиболее полное уничтожение в посевах сорных растений (таблица 1).
К фазе полной спелости зерна засоренность посевов сорго на вариантах без применения гербицидов по-прежнему оставалась очень высокой с преобладанием в посевах как малолетних двудольных, так и злаковых видов - щирицы запрокинутой (A. retroflexus), щирицы жминдовидной (A. blitoides), ежовника обыкновенного (E. сгus-galli), щетинника зеленого (S. viridis), щетинника сизого, или щетинника малого (S. helvola), и др.
При внесении гербицидов почвенного действия «Дуал Голд» в сравнении с контролем 1 число сорных растений уменьшалась с 197 шт/м2 до 28 шт/м2 или в 7,1 раза, их воздушно-сухая масса снижалась с 454 г/м2 до 180 г/м2, или в 2,5 раза, а гербицида «Примекстра Голд» - обеспечивало снижение числа сорных растений в 10,9 раза, а их массы - в 3,3 раза.
Применение только гербицидов листового действия «Балерина», «Агритокс», «Диален Супер» и других также приводило к заметному снижению числа и массы сорных растений. Однако злаковые малолетние сорные растения ежовник обыкновенный (E. сгus-galli), щетинник зеленый (S. viridis), щетинник сизый, или щетинник малый (S. hel-vola), и другие контролировались этими гербицидами недостаточно. Число этих и других сорных видов перед уборкой урожая достигало 87-132 шт/м2, а их масса - 250305 г/м2.
Наиболее эффективный контроль сорных растений в посевах сорго зернового был достигнут при комплексном применении гербицидов почвенного и листового дей-
>
CTQ
l-¡
О
г+
п>
0 tr t¡
1
CTQ h-
п>
сл
О
Z
Г
d
y
u k
o
v p
и
p
I-I
n
0 v
СЛ
1
2 O K>
o
ствия. Причем наилучшим было сочетание гербицидов Учет урожая посевов сорго в фазе полной спелости
почвенного действия «Примекстра Голд» и листового дей- также подтвердил высокий эффект от применения почвен-
ствия «Прима», «Агритокс» и «Балерина», при котором за- ных гербицидов в сочетании с препаратами листового
соренность посевов по числу сорных растений снижалась действия (таблица 2).
й в сравнении с контролем в 8-10, а по массе - в 5,0-5,6 Так, применение только гербицидов листового дей-
^ раза, но несколько уступала контролю 2. ствия повышало урожайность зерна сорго в сравнении
О Продолжительность роста и развития сорго при высо- с посевами без применения мер контроля сорняков на
О кой засоренности посевов вследствие угнетения растений 1,16-1,43 т/га (на 56,8-70,1%), только почвенных - на
^ увеличивалась в сравнении с делянками, свободными от 2,27-2,64 т/га (на 111,3-129,4%), тогда как при сочетании
^ сорных растений, на 10-12 суток, тогда как при использо- препарата почвенного действия «Примекстра Голд» в до-
^ вании гербицидов период вегетации сокращался и состав- посевной период и листового действия «Диален Супер»
лял 114-116 суток. или «Балерина» в фазе 3-5 листьев обеспечивало полу-
^ чение общей прибавки урожая зерна в 4,28-4,30 т/га, что
выше урожайности на контроле в 3,10-3,11 раза.
Таблица 1
Влияние гербицидов на засоренность посевов, рост и развитие растений сорго зернового
Гербициды Фаза кущения Перед уборкой Период вегетации, суток Высота растений, см Масса растений, г/м2
Почвенного действия Листового действия шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2
Без гербицидов Без гербицида 204 293 197 454 125 78 545
3 ручных прополки 119 105 56 57 113 102 1611
«Пик» (20 г/га) 126 209 98 250 119 93 875
«Прима» (0,5 л/га) 131 222 87 305 118 93 889
«Агритокс» (1 л/га) 132 176 124 287 118 94 1101
«Балерина» (0,4 л/га) 105 202 91 266 118 94 926
«Диален Супер» (0,7 л/га) 146 208 132 279 118 94 954
«Дуал Голд» (1,8 л/га) Без гербицида 51 43 28 180 118 93 1112
3 ручных прополки 52 54 333 45 113 104 1648
«Пик» (20 г/га) 47 57 21 123 116 96 1343
«Прима» (0,5 л/га) 48 39 18 104 115 95 1436
«Агритокс» (1 л/га) 51 39 32 134 115 96 1481
«Балерина» (0,4 л/га) 44 77 58 121 115 96 1427
«Диален Супер» (0,7 л/га) 43 72 43 124 115 99 1404
«Примекстра Голд» (3 л/га) Без гербицида 43 25 18 139 117 91 1204
3 ручных прополки 37 19 39 35 113 103 1620
«Пик» (20 г/га) 46 23 25 92 115 98 1321
«Прима» (0,5 л/га) 40 11 20 81 114 97 1456
«Агритокс» (1 л/га) 42 14 19 96 114 99 1545
«Балерина» (0,4 л/га) 36 14 17 112 114 97 1523
«Диален Супер» (0,7 л/га) 30 30 10 104 114 99 1505
Table 1
Influence of herbicides on weediness of crops, growth and development of grain sorghum plants
Herbicides Tillering phase Before harvesting Vegetation period, days Plant height, cm Plant weight, g/m2
Of soil action Of leaf action pcs/m2 g/m2 pcs/m2 g/m2
No herbicides No herbicides 204 293 197 454 125 78 545
3 manual weeding 119 105 56 57 113 102 1611
"Pik" (20 g/ha) 126 209 98 250 119 93 875
""Prima" (0,5 l/ha) 131 222 87 305 118 93 889
""Agritoks" (1 l/ha) 132 176 124 287 118 94 1101
""Balerina" (0,4 l/ha) 105 202 91 266 118 94 926
""Dialen Super" (0,7 l/ha) 146 208 132 279 118 94 954
Dual Gold (1,8 l/ha) No herbicides 51 43 28 180 118 93 1112
3 manual weeding 52 54 333 45 113 104 1648
"Pik" (20 g/ha) 47 57 21 123 116 96 1343
""Prima" (0,5 l/ha) 48 39 18 104 115 95 1436
""Agritoks" (1 l/ha) 51 39 32 134 115 96 1481
""Balerina " (0,4 l/ha) 44 77 58 121 115 96 1427
""Dialen Super" (0,7 l/ha) 43 72 43 124 115 99 1404
Primekstra Gold (3 l/ha) No herbicides 43 25 18 139 117 91 1204
3 manual weeding 37 19 39 35 113 103 1620
""Pik" (20 g/ha) 46 23 25 92 115 98 1321
""Prima" (0,5 l/ha) 40 11 20 81 114 97 1456
" "Agritoks" (1 l/ha) 42 14 19 96 114 99 1545
" "Balerina" (0,4 l/ha) 36 14 17 112 114 97 1523
" "Dialen Super" (0,7 l/ha) 30 30 10 104 114 99 1505
Таблица 2
Урожайность и структура урожая зерна сорго в зависимости от применения гербицидов
Гербициды Продуктивных стеблей, шт./м2 Масса 1000 зерен, г Параметры метелки Урожайность зерна, т/га
Почвенные (фактор А) Страховые (фактор В) Длина, см Масса, г Число зерен, шт. Масса зерна, г
Без гербицида Без гербицида 12,5 24,2 20,1 20,6 758 16,4 2,04
3 ручных прополки 14,7 25,1 27,6 51,0 1955 47,7 6,68
«Пик» (20 г/га) 14,3 23,8 23,3 30,1 1096 24,8 3,26
«Прима» (0,5 л/га) 14,2 23,8 23,6 32,3 1160 26,4 3,25
«Агритокс» (1 л/га) 14,5 23,6 24,0 32,5 1160 26,3 3,20
«Балерина» (0,4 л/га) 14,7 23,9 24,1 33,4 1196 26,9 3,41
«Диален Супер» (0,7 л/га) 14,6 24,3 24,5 34,0 1205 27,6 3,47
«Дуал Голд» (1,8 л/га) Без гербицида 14,2 23,8 23,0 38,1 1365 30,6 4,31
3 ручных прополки 16,3 24,9 27,7 53,0 1779 43,0 6,82
«Пик» (20 г/га) 16,4 23,6 25,7 45,1 1639 36,0 5,58
«Прима» (0,5 л/га) 16,0 23,7 25,4 45,6 1635 37,0 5,81
«Агритокс» (1 л/га) 15,1 24,1 27,1 49,1 1714 40,1 5,74
«Балерина» (0,4 л/га) 15,9 24,1 25,7 48,5 1703 39,4 5,90
«Диален Супер» (0,7 л/га) 15,5 24,4 27,0 47,9 1696 39,5 6,00
«Примекстра» Голд (3 л/га) Без гербицида 14,1 23,9 23,7 39,6 1458 33,4 4,68
3 ручных прополки 15,6 25,1 28,4 54,9 1959 47,9 6,97
«Пик» (20 г/га) 14,9 23,8 26,7 50,1 1796 41,4 5,93
«Прима» (0,5 л/га) 15,1 24,0 26,8 52,8 1884 43,3 6,17
«Агритокс» (1 л/га) 15,5 24,3 26,4 49,4 1789 42,0 6,05
«Балерина» (0,4 л/га) 15,8 24,5 26,1 50,7 1814 41,8 6,32
«Диален Супер» (0,7 л/га) 15,4 24,3 26,9 53,6 1876 43,8 6,34
НСР05 для гербицидов почвенного действия 0,14
НСР05 для гербицидов листового действия 0,18
НСР05 для взаимодействия 0,36
Table 2
Yield and structure of sorghum grain yield depending on the use of herbicides
Herbicides J > N ■S »i Panicle parameters Grain yield, t/ha
Soil (factor A) Insurance (factor B) 13 У ^ * г £ ^ a ъ « s ta '¡g Hl £ Length, cm Weight, g Number of grains, pcs. Grain weight, g
No herbicides 12.5 24.2 20.1 20.6 758 16.4 2.04
чз 3 manual weeding 14.7 25.1 27.6 51.0 1955 47.7 6.68
о "Pik" (20 g/ha) 14.3 23.8 23.3 30.1 1096 24.8 3.26
-о "Prima" (0.5 l/ha) 14.2 23.8 23.6 32.3 1160 26.4 3.25
-SÏ "Agritoks" (1 l/ha) 14.5 23.6 24.0 32.5 1160 26.3 3.20
£ "Balerina" (0.4 l/ha) 14.7 23.9 24.1 33.4 1196 26.9 3.41
"Dialen Super" (0.7 l/ha) 14.6 24.3 24.5 34.0 1205 27.6 3.47
No herbicides 14.2 23.8 23.0 38.1 1365 30.6 4.31
Чз 3 manual weeding 16.3 24.9 27.7 53.0 1779 43.0 6.82
о J Тз оо "Pik" (20 g/ha) 16.4 23.6 25.7 45.1 1639 36.0 5.58
"Prima" (0.5 l/ha) 16.0 23.7 25.4 45.6 1635 37.0 5.81
"Agritoks" (1 l/ha) 15.1 24.1 27.1 49.1 1714 40.1 5.74
"Balerina" (0.4 l/ha) 15.9 24.1 25.7 48.5 1703 39.4 5.90
"Dialen Super" (0.7 l/ha) 15.5 24.4 27.0 47.9 1696 39.5 6.00
No herbicides 14.1 23.9 23.7 39.6 1458 33.4 4.68
а 3 manual weeding 15.6 25.1 28.4 54.9 1959 47.9 6.97
¡3 5 ^ S О "Pik" (20 g/ha) 14.9 23.8 26.7 50.1 1796 41.4 5.93
"Prima" (0.5 l/ha) 15.1 24.0 26.8 52.8 1884 43.3 6.17
eu, "Agritoks" (1 l/ha) 15.5 24.3 26.4 49.4 1789 42.0 6.05
"Balerina" (0.4 l/ha) 15.8 24.5 26.1 50.7 1814 41.8 6.32
"Dialen Super" (0.7 l/ha) 15.4 24.3 26.9 53.6 1876 43.8 6.34
LSD05 for herbicides of soil action 0.14
LSD 05 for herbicides of leaf action 0.18
LSD 05 for interaction 0.36
За счет уничтожения сорняков в посевах сорго почвенными гербицидами масса растений сорго с 1 м2 повышалась на 567-659 г (в 2,0-2,2 раза), масса зерна с метелки - на 14,2-17,0 г (в 1,9-2,0 раза), высота растений - на 15,5-13,8 см (в 1,20-1,18 раза). Среди гербицидов листового действия лучшие показатели структуры урожая обеспечивали «Агритокс», «Балерина», «Диален Супер». Максимальные показатели продуктивности были получены на вариантах применения этих же гербицидов на фоне гербицида «Примекстра Голд». Густота продуктивного стеблестоя превышала 15 шт/м2, воздушно-сухая масса растений достигла 1500 г/м2, количество зерен в метелке было на уровне 1800 шт. и более, а их масса - более 40 г.
В производственных опытах, проведенных в течение 2017-2019 гг. в КФХ «Новая Надежда» Ростовской области и «Житница» Луганской области, урожайность зерна сорго гибрида Самба от применения гербицидов листового действия «Балерина» (0,4 л/га) и «Диален Супер» (0,7 л/га) в фазе 4-5 листьев в культуры на фоне гербицида почвенного действия «Примекстра Голд» (3 л/га), внесенного под предпосевную культивацию почвы, достига-
ла соответственно 4,65 и 5,16 т/га, что на 22-24 % выше, чем варианте до- и послевсходового боронований и двух междурядных культиваций.
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion) Действенным приемом снижения засоренности посевов сорго зернового является применение гербицидов листового действия «Агритокс» (1 л/га), «Балерина» (0,4 л/га) и «Диален Супер» (0,7 л/га) в фазе 3-5 листьев в культуры на фоне гербицида почвенного действия «При-мекстра Голд» (3 л/га), внесенного до посева. Число сорных растений к уборке урожая от их применения снижается по сравнению с вариантами без применения мер контроля сорняков в 10,4-19,7 раза, а их масса - в 4,1-4,8 раза. За счет снижения засоренности посевов сорго период вегетации культуры сокращался со 125 до 114 суток, высота растений увеличивались на 19-21 см, их масса -в 2,7-2,8 раза. Урожайность зерна сорго достигала 6,326,34 т/га. Достигнутый сбор зерна сорго превысил уровень урожайности культуры на контроле на 4,01-4,30 т/га, или в 3,0-3,1 раза.
Библиографический список
1. Ciampitti I. A., Vara Prasad V. P. Sorghum: State of the Art and Future Perspectives (Agronomy Monographs). 1st ed. Madison, Wisconsin: American Society of Agronomy: Crop Science Society of America: Soil Science Society of America, 2019. 528 p.
2. Оказова З. П., Икоева В. А. Влияние численности сорных растений на урожайность сахарного сорго в Лесостепной зоне республики Северная Осетия-Алания // Успехи современного естествознания. 2016. № 3. С. 94-97.
3. Ковтунов В. В. Посевная площадь и урожайность сорго зернового // Зерновое хозяйство России. 2018. № 3. С. 47-49. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-57-3-47-49.
4. Курдюкова О. Н. Система основной обработки почвы и засоренность посевов в севообороте // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 2. С. 76-81.
5. Алехин В. Т., Михайликова В. В., Михина Н. Г. Экономические пороги вредоносности вредителей, болезней и сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур: справочник. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. 76 с.
6. Рекомендации по технологии возделывания сорго зернового, сахарного и суданской травы / А. В. Алабушев, Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов [и др.]. Саратов: ООО «Амирит», 2018. 28 с.
7. Барановский А. В., Денисенко А. И., Дранищев Н. И. Рекомендации по технологии возделывания и использования сорговых культур (научно-практические рекомендации). Луганск: ЛНАУ: ООО «Копир-центр Луганск», 2014. 56 с.
8. Mesbah A., Nilahyane A., Ghimire B., Beck L., Ghimire R. Efficacy of Cover Crops on Weed Suppression, Wheat Yield, and Water Conservation in Winter Wheat-Sorghum-Fallow // Crop Science. 2019. Vol. 59 (4). Pp. 1745-1752. DOI: 10.2135/ cropsci2018.12.0753.
9. Bararpour T., Hale R. R., Kaur G., et al. Weed Management Programs in Grain Sorghum (Sorghum bicolor) // Agriculture. 2019. Vol. 9 (8). Pp. 1-13. DOI: 10.3390/agriculture9080182.
10. Besançon T., Heiniger R., Weisz R., Everman W. Weed Response to Agronomic Practices and Herbicide Strategies in Grain Sorghum // Agronomy. 2017. Vol. 109 (4). Pp. 1642-1650. DOI: 10.2134/agronj2016.06.0363.
11. Кадималиев М. М., Мусаев И. А., Магомедов Ш. М. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сахарного сорго // Агрохимический вестник. 2008. № 6. С. 37-38.
12. Ионова Л. П. Энергосберегающая технология выращивания сорго в условиях Астраханской области // Успехи современного естествознания. 2010. № 4. С. 27-30.
13. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2017. 938 с.
14. Основы научных исследований в агрономии / В. Ф. Моисейченко, М. Ф. Трифонова, А. Х. Заверюха [и др.]. М.: Колос, 1996. 336 с.
15. Голубев В. В., Кудрявцев А. В., Фирсов А. С., Сафонов М. А. Методика проведения агротехнического полевого опыта // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2017. № 4. С. 43-48. DOI: 10.22314/2073-7599-2017-4-43-48.
Об авторах:
Ольга Николаевна Курдюкова1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры естествознания и географии, ORCID 0000-0001-7500-8275, АиШогГО 718683; +7 952 577-74-76, herbology8@gmail.com
Александр Васильевич Барановский2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и экологии окружающей среды, ORCID 0000-0003-0409-5855, AuthorlD 1016493
1 Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина, Пушкин, Россия
2 Луганский государственный аграрный университет, Луганск, Украина
Grain sorghum productivity depending on herbicide application
¡3
O. N. Kurdyukova1*, A. V. Baranovskiy2 l
1 Leningrad State University named after A. S. Pushkin, Pushkin, Russia g
2 Lugansk State Agrarian University, Lugansk, Ukraine s
*E-mail: herbology8@gmail.com
Abstract. The purpose of the work is to establish the effectiveness of weed in control in crops of grain sorghum with herbicides of soil and leaf action. Scientific novelty. For the first time in sorghum crops for weed control, effective combinations of soil and leaf herbicides have been identified. Methods. Experiments were carried out on the black soils of steppe zone Ukraine. Research methods are generally accepted. The control options were herbicide-free and weed-free. Results. At tillering stage the number of weeds in sorghum crops reached 141 pieces/m2 and their air-dry weight was 218 g/m2. Green amaranth (Amaran-thus retroflexus), fat hen (Chenopodium album), field mustard (Sinapis arvensis), ragweed ragweed (Ambrosia artemisiifolia), barnyard grass (Echinochloa crus-galli), bristlegrass (Setaria viridis) were dominant in the crops. The use of foliar-applied herbicides such as Agritox (1 l/ha), Ballerina (0.4 l/ha), Dialen Super (0.7 l/ha) in the stage of three-five leaves and a pre sowing soil-applied herbicide Primextra Gold (3 l/ha) ensured the maximum reduction of weed infestation of grain sorghum crops. The number of weeds with the use of these herbicides decreased by 10.4-19.7 times, and their weight decreased by 4.1-4.8 times in comparison with the options without the use of weed control measures. The conditions for plant growth and development were improved due to the reduction of weed infestation of grain sorghum crops. The growing period of the crop reduced from 125 to 114 days, the height of plants increased by 19-21 cm and their weight increased by 2.7-2.8 times. The sorghum grain yield reached 6.32-6.34 t/ha, which was higher than with the options without the use of weed control measures by 4.01-4.30 t/ha or 3.0-3.1 times. The same results were obtained in production conditions.
Keywords: grain sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench), weeds, herbicides, plant growth and development, grain yield, yield structure.
For citation: Kurdyukova O. N., Baranovskiy A. V Produktivnost' sorgo zernovogo v zavisimosti ot primeneniya gerbitsidov [Grain sorghum productivity depending on herbicide application] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2020. No. 11 (202). Pp. ... DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-14-20. (In Russian.)
Paper submitted: 22.09.2020.
References
1. Ciampitti I. A., Vara Prasad V. P. Sorghum: State of the Art and Future Perspectives (Agronomy Monographs). 1st ed. Madison, Wisconsin: American Society of Agronomy: Crop Science Society of America: Soil Science Society of America, 2019. 528 p.
2. Okazova Z. P., Ikoeva V. A. Vliyanie chislennosti sornykh rasteniy na urozhaynost' sakharnogo sorgo v Lesostepnoy zone respubliki Severnaya Osetiya-Alaniya [Influence of the number of weeds on the yield of sugar sorghum in the forest-steppe zone of the Republic of North Ossetia-Alania] // Advances in current natural sciences. 2016. No 3. Pp. 94-97. (In Russian.)
3. Kovtunov V. V. Posevnaya ploshchad' i urozhainost' sorgo zernovogo [Acreage and yield of Sorghum] // Grain Economy of Russia. 2018. No. 3. Pp. 47-49. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-57-3-47-49. (In Russian.)
4. Kurdyukova O. N. Sistema osnovnoy obrabotki pochvy i zasorennost' posevov v sevooborote [The system of primary tillage and weed infestation of crops in crop rotation] // Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy. 2016. No. 2. Pp. 76-81. (In Russian.)
5. Alekhin V. T., Mikhaylikova V. V., Mikhina N. G. Ekonomicheskie porogi vredonosnosti vrediteley, bolezney i sornykh rasteniy v posevakh sel'skokhozyaystvennykh kul'tur: spravochnik [Economic thresholds of harmfulness of pests, diseases and weeds in agricultural crops: a reference book]. Moscow: FGBNU "Rosinformagrotekh", 2016. 76 p. (In Russian.)
6. Alabushev A. V., Kovtunova N. A., Kovtunov V V., et al. Rekomendatsii po tekhnologii vozdelyvaniya sorgo zernovogo, sakharnogo i sudanskoi travy [Recommendations on the technology of cultivation of grain sorghum, sugar and Sudan grass]. Saratov: OOO "Amirit", 2018. 28 p. (In Russian.)
7. Baranovskiy A. V., Denisenko A. I., Dranishchev N. I. Rekomendatsii po tekhnologii vozdelyvaniya i ispol'zovaniya sor-govykh kul'tur (nauchno-prakticheskie rekomendatsii) [Recommendations on the technology of cultivation and use of sorghum crops (scientific and practical recommendations)]. LNAU: OOO "Kopir-tsentr Lugansk", 2014. 56 p. (In Russian.)
8. Mesbah A., Nilahyane A., Ghimire B., Beck L., Ghimire R. Efficacy of Cover Crops on Weed Suppression, Wheat Yield, and Water Conservation in Winter Wheat-Sorghum-Fallow // Crop Science. 2019. Vol. 59 (4). Pp. 1745-1752. DOI: 10.2135/ cropsci2018.12.0753.
9. Bararpour T., Hale R. R., Kaur G., et al. Weed Management Programs in Grain Sorghum (Sorghum bicolor) // Agriculture. 2019. Vol. 9 (8). Pp. 1-13. DOI: 10.3390/agriculture9080182.
10. Besançon T., Heiniger R., Weisz R., Everman W. Weed Response to Agronomic Practices and Herbicide Strategies in Grain Sorghum // Agronomy. 2017. Vol. 109 (4). Pp. 1642-1650. DOI: 10.2134/agronj2016.06.0363.
11. Kadimaliev M. M., Musaev I. A., Magomedov Sh. M. Vliyanie gerbitsidov na zasorennost' i urozhay sakharnogo sorgo [Influence of herbicides on weediness and yield of sugar sorghum] // Agrochemical Herald. 2008. No. 6. Pp. 37-38. (In Russian.)
12. Ionova L. P. Energosberegayushchaya tekhnologiya vyrashchivaniya sorgo v usloviyakh Astrakhanskoy oblasti [Energy-saving technology of growing sorghum in the conditions of the Astrakhan region] // Advances in current natural sciences. 2010. No. 4. Pp. 27-30. (In Russian.)
13. Gosudarstvennyy katalog pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiyskoy Federatsii [State catalog of pesticides and agrochemicals allowed for use in the territory of the Russian Federation]. Moscow, 2017. 938 p. (In Russian.)
14. Moiseychenko V F., Trifonova M. F., Zaveryukha A. H., et al. Osnovy nauchnykh issledovaniy v agronomii [Fundamentals of scientific research in agronomy]. Moscow: Kolos, 1996. 336 p. (In Russian.)
15. Golubev V. V., Kudryavtsev A. V, Firsov A. S., Safonov M. A. Metodika provedeniya agrotekhnicheskogo polevogo opyta [Methodology for conducting agrotechnical field experience] // Agricultural Machinery and Technologies. 2017. No. 4. Pp. 43-48. (In Russian.) DOI: 10.22314/2073-7599-2017-4-43-48.
Authors' information:
Olga N. Kurdyukova1, doctor of agricultural sciences, professor of the department of natural science and geography, ORCID 0000-0001-7500-8275, AuthorlD 718683; +7 952 577-74-76, herbology8@gmail.com
Aleksandr V. Baranovskiy2, candidate of agricultural sciences, docent of the department of agriculture and environmental ecology, ORCID 0000-0003-0409-5855, AuthorlD 1016493
1 Leningrad State University named after A. S. Pushkin, Pushkin, Russia
2 Lugansk State Agrarian University, Lugansk, Ukraine
