CC BY
26
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
УДК 633.11 «324»:632.51:632.954 (470.630)
Эффективность защиты озимой пшеницы современными гербицидами в Ставропольском крае
H.H. ГЛАЗУНОВА, Л.В. МАЗНИЦЫНА, кандидаты биологических наук Е.С. РОМАНЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук Ставропольский государственный аграрный университет E-mail: [email protected]
Даны результаты исследований по определению видовой чувствительности сорной растительности к гербицидам и биологической эффективности препаратов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Ключевые слова: пестициды, гербициды, биологическая эффективность, баковая смесь.
Ставропольский край является основным регионом производства зерна в России. Многолетний опыт показал, что без применения гербицидов возделывание озимой пшеницы становиться нерентабельным.
В настоящее время компания «Сингента» совершенствует ассортимент пестицидов, выпуская высокоэффективные препараты для защиты всех сельскохозяйственных культур в оптимальных препаративных формах, удобных для хранения и применения. На российском рынке появились два новых ее гербицида для защиты озимых зерновых культур: Дерби, СК против однолетних и многолетних двудольных и Аксиал, w КЭ против однолетних злаковых. о Целью наших исследований стало ^ определение видовой чувствитель-g ности сорной растительности к гер-ф бицидам, а также их биологической | эффективности в зоне неустойчиво-§ го увлажнения Ставропольского края. ® Исследования проводились в § 2010-2011 гг. на опытной станции m
40
нашего университета, в посевах озимой пшеницы сорта Старшина (2010 г., предшественник - горох на зерно) и сорта Зустрич (2011 г., предшественник - озимый рапс).
Схема опыта представлена в таблице 1. При этом вариант 4 был дополнительно разделен на четыре части, в каждой из которых исследовали действие различных норм расхода рабочей жидкости с целью выяснения их влияния на биологическую эффективность препаратов в борьбе с сорной растительностью.
Препараты вносили в фазе конец кущения (28 апреля 2010 г. и 17 мая 2011 г.), путем однократной наземной обработки самоходным опрыскивателем «Джон Дир».
До обработки гербицидами было проведено определение видового состава и количества сорняков в посевах согласно методическим рекомендациям по защите растений [1].
Биологическую эффективность гербицидов рассчитывали по общепринятой методике.
Состав сорной растительности аг-роценоза озимой пшеницы включал S1 вид из 14 семейств. До обработки гербицидами в посевах преобладали вероника (до 17 шт/м2), фиалка полевая (до 16 шт/м2), лисохвост (до ^ шт/м2), костер кровельный (до 13 шт/м2), яснотка стеблеобъемлющая (до ^ шт/м2), подмаренник цепкий (до 22 шт/м2), ярутка пронзеннолис-тная (до ^ шт/м2), ромашка непахучая (до 14 шт/м2), василек синий (до 6 шт/м2), овсюг (до 7 шт/м2), амброзия полыннолистная (до S9 шт/м2), осот розовый (до 2 шт/м2), вьюнок полевой (до S шт/м2). Всего на 1 м2 насчитывалось от 389 до 421 шт. сорняков, их масса колебалась от 762 до 983 г (табл. 2).
Наблюдения за динамикой гибели сорной растительности под воздействием изучаемых гербицидов проводили ежедневно.
На контроле (без обработки) рост и развитие сорняков не останавливались, что приводило к отставанию в росте и развитии растений озимой пшеницы из-за снижения их обеспеченности питательными веществами и влагой.
В вариантах 2^ на злаковых сор-
I. Схема опыта
Вариант Нормы расхода препаратов Норма расхода рабочей жидкости, л/га
I. Контроль (без обработки) - -
2. Дерби, СК (флуметсулам, 100 г/л + 0,05 л/га + 0,7 л/га 200
флорасулам, 75 г/л) + Аксиал, КЭ
(пиноксаден, 45 г/л + антидот
клоквинтосет-метил, 11,25 г/л)
3. Дерби, СК + Аксиал, КЭ 0,065 л/га + 0,9 л/га 200
4. Дерби, СК + Аксиал, КЭ 0,06 л/га + 1,1 л/га 50
100
150
200
5. Дерби, СК + Аксиал, КЭ 0,07 л/га + 1,3 л/га 200
6. Гранстар Про, ВДГ (трибенурон- 0,015 кг/га + 0,15 л/га 200
метил, 750 г/кг) + Сенатор, ВР + 0,75 л/га
(дикамбы к-ты, 480 г/л) + Авантикс
100, КЭ (феноксапроп-этил, 100 г/л +
антидот мефенпир-диэтил, 27 г/л)
(распространенная смесь)
Qáúéóá 0áñóa¡éé..p65 40 03.02.2013, 20:03
2. Количество и масса сорной растительности по вариантам опыта в посевах озимой пшеницы
Вариант опыта Количество сорняков, шт/м2 Масса сорняков, г/м2
I (контроль) 396 876
2 389 867
3 401 902
4 421 983
5 367 837
6 412 898
В среднем по полю 402 907
няках (костер кровельный, овсюг, ежовник обыкновенный, пырей ползучий, щетинник зеленый, щетинник сизый, лисохвост мышехвостиковый) первые признаки угнетения - остановка в росте и развитии - отмечены на третьи и четвертые сутки после обработки гербицидами, в варианте 6 - на седьмые сутки. Изменение окраски, появление хлоротичных и некротичных пятен, угнетение растений на S0 % в вариантах 2-5 наступают на 7-10-е сут., в зависимости от нормы расхода, а в варианте 6 - на 14 сут.
В вариантах 2-5 гибель более S0 % злаковых сорняков наблюдалось на 14-19 сут., в варианте 6 - на 23 сут. Полная гибель сорняков в посевах озимой пшеницы в вариантах 2-5 нами отмечена на 21-27 сут., в варианте 6 - на 32 сут. Снижение нормы расхода препаратов и рабочей жидкости приводило к увеличению срока угнетения и гибели злаковых сорняков.
Проанализировав полученные данные по видовой чувствительнос-
ти сорной растительности к исследуемым гербицидам, мы сделали вывод, что наибольшую устойчивость к ним из однолетних злаковых сорняков проявили лисохвост мы-шехвостиковый (эффективность по вариантам составила от 86,7 до 98,8 %) и виды щетинников (от 86,7 до 99,4 %). Другие виды сорной растительности при увеличенных дозах подавлялись полностью (рис. 1).
Действие гербицидов в вариантах 2-5 на двудольную сорную растительность отмечается в первые сутки. Через S-6 ч после применения препарата появились хлорозы и адамантовая окраска на чувствительных сорняках (подмаренник цепкий, вьюнок полевой, мак самосейка, фиалка полевая, василек синий, яснотка стеб-леобъемлющая, гулявник струйчатый, ярутка пронзеннолистная, ромашка непахучая, амброзия полын-нолистная), в варианте 6 - на третьи сутки. Почернение точки роста и ее отмирание, изменение окраски, появление хлоротичных и некротичных пятен, угнетение растений на S0 %
при применении препаратов в вариантах 2-5 наступали на третьи-пятые сутки, в зависимости от нормы расхода, в варианте 6 - на седьмые сутки. Гибель более S0 % двудольных сорняков в вариантах 2-5 отмечалась на пятые-седьмые сутки, в варианте 6 - на десятые сутки. Полная гибель сорняков в посевах озимой пшеницы в вариантах 2-5 наступала на 17-19 сут., в варианте 6 - на 21 сут. Отрицательно влияет на проявление гербицидной активности снижение нормы расхода рабочей жидкости до S0-100 л/га. В варианте 2 с минимальными дозами внесения гербицидов сорная растительность растет и развивается еще в течение 4-6 дн., в дальнейшем наступает остановка в росте и их гибель. В варианте S при использовании максимальных норм внесения гербицидов остановка в росте и развитии наблюдалась на следующие сутки.
Эффективность препаратов против двудольной сорной растительности составила: виды вероники - от 91,7 до 9S,8 %; виды осота - от 8S,4 до 97,6 %; василек синий - от 91,5 до 98,1 %; вьюнок полевой - от 90,5 до 99,2 %. Другие виды при увеличенных дозах подавлялись полностью (рис. 2).
Испытуемые гербициды действовали быстро, высокоэффективно на широкий спектр двудольных сорняков, даже на такие трудноискорени-мые, как подмаренник цепкий, вьюнок полевой, мак самосейка, фиалка полевая, василек синий, яснотка стеб-леобъемлющая, ромашка непахучая, осот розовый, чертополох.
Учет, проведенный через три недели после обработки, показал, что на контроле произошло увеличение густоты сорняков на 5,0 % и составляло в среднем 443 шт/м2, а увеличение массы - до 167,2 % (2625 г/м2). В варианте 2 густота стояния сорняков снизилась на 93,4 %, масса - на 82,8 %; в варианте 3 - соответственно на 95,7 и 93,6 %; в варианте 4 - соответственно на 96,5 и 95,0 и в варианте 5 -
соответственно на 98,9 и 97,4 %. В и „ ф
варианте 6 снижение густоты отме- л
чено на 96,6 %, массы - на 93,4 %. ф
Снижение нормы расхода рабоче- ел
го раствора до 50-100 л/га отрица- е
тельно влияет на эффективность при- 2
меняемых гербицидов, уменьшая ее 2
на 2-3 % по количеству уничтожае- р
мых сорняков и до 6 % - по каче- 2
со
%
Не равно цветни к Ежовник ОвСЮГ Щетинники Лисохвост Варианты: ■ - 2 ]|||||||| - 3 Ш 4 Ц - 5
Рис. I. Видовая биологическая эффективность изучаемых гербицидов против злаковых сорняков в посевах озимой пшеницы
Qáúéóá óáñóaíéé..p65 41 03.02.2013, 20:03
1 2345 67 39 10 11 1 ■ вероника, 2 - фиалка, 3 ■ яснотка, 4 - подмаренник, 5 ■ ярутка, 6 - ромашка 7 ■ василек, 8 - осот, 9 - вьюнок, 10 - воробейник, 11 ■ амброзия
Варианты: I 2 II - 3 В - 4 Ш • Ь
Рис. 2. Биологическая эффективность изучаемых гербицидов против двудольных сорняков в посевах озимой пшеницы (%)
ству (табл. 3).
Учет, проведенный перед уборкой озимой пшеницы, показал, что на контроле произошло увеличение густоты сорняков на 7,0 %, а массы -на 296,2 %. К уборке эффективность гербицидов снизилась незначительно. Это произошло за счет всходов поздних яровых сорняков (амброзии полыннолистной и др.) и отрастания видов, проявивших среднюю устойчивость к гербицидам (виды осота и вероники), но они находились в нижнем ярусе агроценоза и экономического значения не имели.
Таким образом, наименее эффек-
тивной из испытываемых препаратов была баковая смесь гербицидов Дерби, СК + Аксиал, КЭ при норме расхода 0^ + 0,7 л/га: ее биологическая эффективность к моменту уборки урожая в среднем составила 91,6 %.
Наиболее эффективна в посевах озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края баковая смесь гербицидов Дерби, СК + Аксиал, КЭ с нормами расхода 0,07 + 1,3 л/га: ее биологическая эффективность к моменту уборки урожая в среднем составила 98^ %.
Баковую смесь с максимальными нормами расхода (вариант S) можно рекомендовать, если поля озимой пшеницы имеют высокую степень засорения злостными сорняками -осотом полевым и розовым, вьюнком полевым, подмаренником цепким, маком самосейкой, фиалкой полевой, васильком синим, лисохвостом, костером кровельным, щетинниками и др. Если агроценоз озимой пшеницы имеет слабую степень засорения и состоит в основном из однолетних двудольных зимующих сорняков с небольшим количеством злаковых сорняков (до 12 шт/м2), то можно применять баковую смесь с минимальными нормами расхода препаратов (вариант 2).
Литература
1. Захаренко В.А., Новожилов К.В., Гончаров Р.Н. Сборник методических рекомендаций по защите растений. - РАСХН-ВИЗР, 1998. - 306 с.
Статья поступила в редакцию 06.I2.20II
Efficiency of winter wheat's defense with modern herbicides in Stavropol region
N.N. Glazunova, L.V. Maznitsina, E.S. Romanenko
3. Влияние норм расхода рабочей жидкости гербицидов на сорную растительность в посевах озимой пшеницы (вариант 4)
Норма расхода рабочей жидкости, л/га Всего сорняков на I мр Снижение густоты, % Снижение массы, % The research on defining the species sensitivity of weeds to herbicides and biological efficiency of preparations in
шт. г
Контроль (без обработки) 451 3356 - - unsustainable irrigation condition in
50 28 101 93,0 88,8 Stavropol region is given.
I 00 21 79 94,8 91,2 Keywords: pesticides, herbicides,
I 50 16 51 96,0 94,3 biological efficiency, tahk mix.
200 14 45 96,5 95,0
42
Çàùèoà Ôàn6âièé..p65 42 03.02.2013, 20:03
