CC BY
10ПЛОДОРОДИЕ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ
В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
А.Д. Ахмедов, Волгоградская ГСХА
В связи с прекращением государственного финансирования гидромелиорации от работников сельского и водного хозяйства требуется обеспечить высокую отдачу оставшихся в эксплуатации орошаемых земель. В связи с этим особое значение приобретает определение эффективности затрат на мелиорацию земель, особенно при экологически обоснованном внутрипочвенном орошении (ВПО).
Экономическая эффективность в орошении определяется с учетом затрат на мелиорацию земель и агротехнику при выращивании сельскохозяйственных культур.
В расчетах для ВПО при определении оплаты труда на поливе учитывается опыт эксплуатации участков ВПО в России и других странах. Капитальные вложения принимаются с учетом существующих смет на строительство орошаемых участков и нормативной стоимости строительства систем орошения для объектов разных регионов. Затраты поливной воды определяются согласно принятому режиму орошения кормовых культур при дождевании и ВПО.
Капитальные вложения при ВПО больше, чем при дождевании (ДДА-100 МА), на 20-40 %, так как основную часть их - до 40-45 % - составляет стоимость увлажнителей, которая зависит от межувлажнительного расстояния при одинаковом материале труб.
Основными экономическими факторами, определяющими межувлажнительное расстояние, являются затраты на закладку увлажнительной сети, затраты оросительной воды и урожайность сельскохозяйственных культур.
Определение экономически эффективного межувлажнительного расстояния приводится на основе анализа сравнительной экономической эффективности каждого варианта. Для этого один из вариантов назначается базовым и для него рассчитывается экономический показатель по формуле:
Эв = СВП6 - (Ен Кб + и) где СВПб - стоимость валовой продукции, руб./га; Ен -нормативный коэффициент эффективности; иб - текущие затраты, руб./га; Кб - капитальные вложения, руб./га.
Для всех остальных вариантов рассчитываем относительную экономическую эффективность по формуле СВП 1 - (Е Н К г + и г) ± (ОВ г - ОВ б )
1.Экономическая эффективность возделывания люцерны на зеленый корм (в расчете на 1 га)
э =
СВП
-( Е .
)
Показатели Внутрипочвенное орошение Дождевание
В=1,5 м В=2,0 м
Урожайность, т 90,1 73,2 74,4
Валовая продукция, тыс./руб. 9,9 8,0 8,2
Себестоимость 1 т зеленой массы,руб. 3,91 4,82 7,34
Ежегодные затраты, руб. 352,5 292,5 546,0
В т.ч. оплата труда, руб. 70,5 58,5 109,2
Налоги, руб. 22,56 18,7 34,9
Затраты поливной воды, тыс. м3 2,6 2,6 2,9
Продуктивность поливной воды 3,5 3,1 2,8
Затраты труда, чел.-ч, всего 23,5 19,5 36,4
Чистый доход, тыс.руб. 9,6 7,8 7,6
Капитальные вложения, тыс. руб. 47 43 40
Срок окупаемости, лет 4,9 5,5 5,2
Для экономической оценки эффективности ВПО яблоневого сада нами подсчитаны все затраты на выращивание и получение продукции яблок и капитальные затраты на строительство. При определении материальных затрат себестоимость кубометра воды принята 0,73 руб., то есть равна средней себестоимости, которая фактически сложилась на оросительных системах Волгоградской области на начало 2003 г. (табл.2).
2. Затраты на получение урожая яблок с 1 га при различных режимах орошения (в среднем за 2000-2003 гг.)
Показатели на 1 га
Полив по бороздам
Внутрипочвенное орошение
60% НВ
70% НВ
80% НВ
где СВП1 - стоимость валовой продукции г-го варианта; К -капитальные затраты г-го варианта; иг - текущие затраты г-го варианта; (ОВ;-ОВб) - стоимость разности в оросительных нормах г-го и базового вариантов.
Относительная эффективность базового варианта будет равна единице, а всех остальных - больше или меньше единицы. Оптимальное значение межувлажнительного расстояния будет соответствовать варианту, у которого основные экономические факторы обеспечат максимальную экономическую эффективность (Этах).
Проведенные нами по общепринятым методикам расчеты экономической эффективности ВПО по фактическим данным и их анализ показывают, что ВПО на современном этапе является высокоэффективным и рентабельным способом орошения. Экономия поливной воды составляет 30-40 %, трудовые затраты снижаются в 1,6 раза, а урожайность кормовых культур повышается на 18-28 % по сравнению с дождеванием (ДДА-100 МА).
Для примера приводим результаты определения экономической эффективности люцерны на зеленый корм на участке внутрипочвенного орошения в сравнении с дождеванием (табл. 1).
20
1. Оплата труда с начислениями 18,9 17,3 18,1 18,2
2. Амортизационные отчисления 7,5 6,5 6,5 6,5
3. Отчисления на ремонт 6,5 5,6 5,6 5,6
4. Стоимость топлива и смазочных материалов с-РУб' 2,5 1,2 1,3 1,3
5. Прочие затраты, 3 т 8,8 7,7 7,8 7,9
в том числе:
минеральные удобрения и ядохимикаты, 6,5 6,5 6,5 6,5
подача воды 2,3 1,2 1,3 1,4
6. Итого затрат 44,3 38,3 39,2 39,4
7. Затраты поливной воды, тыс. м3 3,1 1,9 2,2 2,5
Снижение затрат при ВПО по сравнению с поверхностным поливом обусловлено автоматизацией внутрипочвенно-го полива, связанной с отсутствием таких производственных операций, как нарезка временных оросителей и борозд. При ВПО наименьшие затраты на производство продукции отмечены при нижнем пороге влажности почвы 60% НВ, что связано с наименьшей урожайностью.
Показатели экономической эффективности ВПО яблоневого сада приведены в таблице 3. Размер дополнительных капиталовложений на строительство системы ВПО определялся нами с учетом цен, типовых норм и тарифных ставок на оплату труда на начало 2003 года. Рассчитанные таким образом капитальные затраты составили 111195 рублей.
Таким образом, из анализа экономической эффективности различных режимов орошения следует, что наиболее целесообразным с экономической точки зрения является вариант ВПО с нижним порогом влажности почвы 70 % НВ. В этом варианте наблюдается наибольший прирост чистого дохода и наименьший срок окупаемости капиталовложений при строительстве системы ВПО.
Плодородие № 4*2008
This document was created using
Solid Converter PDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
3. Экономическая эффективность ВПО сортов яблони в ОАО «Сады Придонья» Волгоградской области (на 1 га)
Сорта Предполивной порог влажности, % НВ Урожайность, т Стоимость валовой продукции Себестоимость 1 т Чистый доход Рентабельность, % Коэф-т эк. эффект-ти доп. капвложений Срок окупаемости, лет
тыс. руб.
60 16,0 96,0 2,39 57,7 150,7 0,28 3,6
70 18,8 112,8 2,09 73,5 187,3 0,41 2,4
Мантет 80 17,3 103,8 2,27 64,4 163,7 0,34 3,0
Контроль 11,9 71,4 3,72 27,1 61,1 - -
60 15,1 90,6 2,54 52,3 136,7 0,25 3,9
70 17,8 16,8 2,20 67,5 172,1 0,39 2,6
Мелба 80 16,7 100,2 2,36 60,8 154,6 0,33 3,0
Контроль 11,4 68,4 3,89 24,1 54,3 - -
60 14,5 87,0 2,64 48,7 127,2 0,24 4,1
70 17,0 102,0 2,31 62,7 160,0 0,36 2,7
Оттава 80 15,8 94,8 2,49 55,4 140,9 0,30 3,3
Контроль 11,0 66,0 4,03 21,7 48,9 - -
Однако существующий в мировой практике оценочный денежный эквивалент не всегда дает истинное стоимостное представление, которое может значительно меняться по ряду причин. Стабильность в оценочном эквиваленте очень важна, особенно в сельскохозяйственном производстве. В связи с этим оценка производственной деятельности по балансу хорошо учитываемой затрачиваемой и получаемой энергии во многом позволяет более быстро и правильно ориентироваться в конкретной ситуации. В конечном итоге энергетический анализ в сельском хозяйстве просто необходим, так как оно представляет собой сложное многоступенчатое производство, интенсивно потребляющее все виды энергоресурсов.
Энергетический анализ изучаемых приемов или технологий основывается на сравнении следующих показателей: коэффициента энергетической эффективности (КЭЭ), затрат совокупной энергии и энергоемкости полученной продукции.
В результате расчётов по общепринятым методикам было выявлено, что в структуре затрат совокупной энергии наибольшие (до 70 %) расходы идут на оборотные средства (топливо, удобрения, гербициды, электроэнергия и семена). Наиболее энергоёмкими оказались затраты совокупной энергии трудовых ресурсов и основных средств, доля которых от общих затрат энергии на производство кормовых культур не превышала, соответственно, 20-25 и 12-16 %.
Для примера приведем определение энергетической эффективности возделывания люцерны на зеленый корм на участке ВПО (табл. 4).
4. Энергетическая оценка возделывания люцерны
по вариантам опыта
Предполивная Затраты сово- Энергии в
Вариант влажность почвы, %НВ купной энергии, МДж/га урожае, МДж/га КЭЭ
1994 г.
ДДА-100 80 105288 281120 2,67
МА 80 104301 294925 2,82
ВПО 70 10439 2,79865 2,69
60 102968 261040 2,53
1995 г.
ДДА-100 80 104638 276100 2,63
МА 80 103993 288650 2,77
ВПО 70 103855 276099 2,65
60 102453 257725 2,51
Самую высокую эффективность имел ВПО при поддержании предполивного порога влажности не ниже 80 % НВ. При этом КЭЭ составляет 2,77-2,82.
Средняя энергетическая оценка возделывания сахарного сорго по вариантам опыта представлена в таблице 5. Наибольшая энергоотдача была получена на участке ВПО при поддержании предполивного порога влажности почвы на уровне 85-90 % и дозе удобрения ^гоРшКш. В контрольном варианте (дождевание) затраты совокупной энергии на выращивание урожая сахарного сорго были на 994 МДж/га больше, чем по вариантам ВПО при одинаковом предполивном
Плодородие № 4*2008
пороге влажности и дозах удобрений. В среднем КЭЭ при ВПО на 0,98 больше по сравнению с дождеванием.
5. Энергетическая оценка возделывания сахарного сорго
Предполивная Средняя Затраты Энергии в КЭЭ
влажность урожайность совокупной урожае,
почвы, % НВ т/га энергии, МДж/га МДж/га
Дождевание (ДДА-100 МА), N220P120K130
75-80 80,1 64519 152190 2,35
ВПО, N140P60K70
65-70 56,7 40197 107730 2,68
75-80 65,1 44175 123690 2,80
85-90 66,5 44679 126350 2,83
ВПО, N180P90K100
65-70 75,2 50487 142880 2,83
75-80 85,1 54076 161690 2,99
85-90 87,0 54545 165300 3,03
ВПО, N220P120K130
65-70 95,3 58221 181070 3,11
75-80 110,0 63525 209000 3,29
85-90 113,0 64277 214700 3,34
Проводимые расчёты по оценке биоэнергетической эффективности возделывания люцерны и сахарного сорго в Волго-Ахтубинской пойме при различных способах полива показали, что все варианты опытов являются энергосберегающими, так как отношение энергии, накопленной в биомассе урожаев, к затраченной совокупной энергии во всех случаях превышает единицу.
В заключение можно подчеркнуть, что ВПО позволяет создать оптимальный водно-воздушный режим почвы, сохранить её структуру и улучшить аэрацию, обеспечить наиболее благоприятное для растений капиллярное увлажнение почвы. В этом случае самый верхний слой почвы имеет пониженную влажность, в результате чего мелко укоренившиеся сорняки погибают, а запасы воды в почве, защищенные от испарения, приобретают равномерность и устойчивость. Следовательно, снижается количество воды, подаваемой на орошение культур. Основные запасы влаги сосредоточены в корнеобитае-мом слое почвы и сравнительно легко регулируются.
ВПО целесообразно внедрять в больших масштабах в степных, полупустынных и пустынных областях, где ощущается острый дефицит воды; в горах и предгорных районах, подверженных ирригационной эрозии; на землях вокруг городов; при благоустроенных поселках; крупных животноводческих комплексах, где можно использовать хозяйственно-бытовые и осветленные животноводческие стоки. При этом способе нет опасности загрязнения окружающей среды стоками, а выращиваемой продукции, почвы и воздуха болезнетворными микроорганизмами и яйцами гельминтов.
21
This document was created using
Solid Converter PDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
