CC BY
4существенно влияют на молочную продуктивность.
Исчисленный коэффициент множественной корреляции:
Rk =
1-
D
D
= 0,8875 показывает
kk
наличие сильной положительной связи между факторными и результативным признаками.
Коэффициент детерминации R2 = 0,7877 означает, что продуктивность коров на 78,77 % зависит от факторов, положенных в основу корреляционно-регрессионного анализа, а остальные 21,23 % - обусловлены действием других, неучтенных факторов.
Для проверки статистической значимости коэффициента множественной корреляции используется величина
F = -
R k
0.7877 *2
1.5754
= 225.06
(1-К2)/(п-к-1) (1 —0.7877)/30 0.0071
имеющая F-распределение с I и (п-1-1) степенями свободы соответственно.
По данным проведенного анализа, при ОС = 0,05 и соответствующих степенях свободы
2 и 30, FР - значение = 225.06 больше Fтабл -распределения = 2.92, то есть гипотеза об отсутствии связи между результативным и фак-
торными признаками отвергается и подтверждается значимость факторов, задействованных в анализе.
Таким образом, расчеты свидетельствуют о динамичном развитии СХПК «Ленинцы» и исключительной важности государственной поддержки и регулирования отрасли даже в самых, в экономическом аспекте, развитых хозяйствующих субъектах.
Литература
1. Гукежев В.М., Габаев М., Батырова О. Выбор основных направлений селекции и технологии содержания молочного скота в Северо-Кавказском федеральном округе. // Молочное и мясное скотоводство №6, 2012 с.11-13.
2. Гукежева Л.З. Инфраструктура рынка, как важная составляющая региональной экономики. //Известия КБНЦ РАН №2, 2014.
3. Брызгалина С. Организация мясного скотоводства в хозяйствах молочной специализации //Экономист, 2008; № 12, С. 31.
4. Карпенко Г. Оптимизировать организационно-экономический механизм регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2009, № 1, С. 59.
УДК 634.8:631.1(470+571)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВИНОГРАДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гукежева Л.З., доктор экономических наук, профессор Шамилев Р.В., кандидат экономических наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова» Шамилев С.Р., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»
EFFICIENCY OF WINE GROWING IN THE RUSSIAN FEDERATION
Gukezheva L.Z., Doctor of Economics, Professor Shamilev R. V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor
FSBEIHPE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M.Kokov» Shamilev S.R., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor
FSBEI HPE «Chechen State University»
В статье рассмотрены возможности расширения площадей виноградных насаждений на всей территории России, Северо-Кавказского Федерального округа. Проведен анализ влияния изменения площади виноградных насаждений в плодоносящем возрасте и его урожайности на валовые сборы по РФ и ведущим ФО - Южному и Северо-Кавказскому, выявлены резервы. Указано
In article possibilities of expansion of the areas of grape plantings in all territory of Russia, North Caucasus federal district are considered. The analysis of influence of change of the area of grape plantings at the fructifying age and its productivity on gross collecting across the Russian Federation and the leading FO - Southern and North Caucasian is carried out, reserves are revealed. It is specified inadmissibil-
на недопустимость обвального снижения площадей виноградных насаждений в целом по стране и ФО и низкой урожайности его по сравнению с европейскими Черно- и Средиземноморскими странами. Предложены меры по увеличению площади виноградных насаждений и его урожайности поэтапно, что будет способствовать повышению эффективности его производства.
Ключевые слова: виноград, площадь виноградных насаждений в плодоносящем возрасте, урожайность, валовые сборы, анализ, резервы, меры по их мобилизации.
Виноградарство - одна из важнейших отраслей сельского хозяйства. Ее народнохозяйственное и медицинское значение возросло с конца прошлого и начала текущего столетия в связи с открытием многих новых важнейших целебных его свойств для оздоровления человеческого организма: желудочно-кишечного тракта, печени, почек, сердца и т.д.
Ныне действует специальное направление в медицине - виноградолечение, которое дает весьма положительные результаты в оздоровлении, так как в винограде содержатся десятки исцеляющих и необходимых людям витаминов. Чрезвычайно полезен виноград при употреблении в зрелом виде без переработки. Однако, и при переработке он сохраняет боль-
ity of landslide decrease in the areas of grape plantings countrywide and FO and its low productivity in comparison with the European Black and Mediterranean countries. Measures for increase in the area of grape plantings and its productivity step by step are offered that will promote increase of efficiency of its production.
Key words: grapes, the area of grape plantings at the fructifying age, productivity, gross collecting, analysis, reserves, measures for their mobilization.
шинство полезных свойств: виноградные соки, виноградные сухие вина "Кагор" (лечебное) и др. Великий таджикский философ, врач и поэт Авиценна писал: "Вино - враг пьяному и друг трезвому. В большом количестве его вред не мал, в малом количестве его польза велика."
Несмотря на все это, потребление винограда в последние годы заметно снижается, прежде всего из-за снижения его валовых сборов, обусловленного уменьшением площади виноградных насаждений, урожайности и невысокой эффективностью селекционной работы.
Представляет, в этой связи, интерес динамика виноградарства в РФ. (Таб.1.)
Таблица 1 - Динамика показателей производства винограда в РФ
Показатели 1970 1980 1990 2000 2010 2011 2012 2012гв % к 1970г откл +, -2012 г, от 1970 г.
Площадь виноград насаждений, тыс.га. 164 199 147 72 62,2 63,0 61,5 37,5 -102,5
в т.ч. в плодоносящем возрасте 127 129 116 61 44,2 47,61) 48,161) 37,86° -78,961)
в % к общей площади 77,4 64,8 78,9 84,7 71,16'' 75,66*' 78,261) 101,061) +0,861)
Урожайность ц/га 55,4 68,9 50,7 45,1 73,4 86,7 55,5 100,2 +0,1
Валовый сбор, тыс.тон 724 927 612 278 324,3 412,4 266,8 36,9 -457,2
Из приведенных данных видно, что за исследуемый период в показателях виноградарства произошли существенные изменения, свидетельствующие о заметном их ухудшении. Так, площадь виноградных насаждений в отчетном году по сравнению с базисным периодом уменьшилась до уровня 61,5 тыс.га в отчетном периоде или снизилась в 2,7 раза, против базисного периода т.е. уменьшилась на 102,5 тыс. га.
Урожайность винограда осталась почти на уровне базисного периода. Количественный, экстенсивный фактор оказал отрицательное влияние на валовые сборы винограда, которые сократились до 40 % от уровня базисного пе-
риода или также в 2,7 раза. Таким образом, уменьшение валовых сборов произошло, практически за счет уменьшения площади виноградных насаждений в плодоносящем возрасте.
В настоящее время для увеличения валовых сборов винограда и его потребления необходимо, прежде всего, стабилизировать и не допускать уменьшения площади виноградных насаждений, с последующим их наращиванием. Весьма актуальной остается проблема морозоустойчивости винограда, решение которой позволило бы распространить его выращивание в более северные районы, с учетом конкретных условий того или иного региона.
Немаловажным резервом является продвижение выращивания винограда в горные и предгорные зоны республик С-КФО: так как это происходит в республике Дагестан. Для Северного Кавказа, где преобладают горные территории, это может стать перспективным направлением его развития.
Заслуживает внимания изучение и расширение возможностей районирования высокоурожайных сортов, в том числе, закупки виноградных саженцев в Средиземно- и Черноморских европейских зарубежных странах, производящих виноград, и с урожайностью от 200 до 300 центнеров с га в результате применения прогрессивной технологии, методов и приемов организации труда.
По нашим оценкам реализация изложенных направлений позволила бы на первом этапе достигнуть уровня валовых сборов винограда 1970-1980 гг.; на втором этапе, лет через пять, превзойти и этот уровень в 1,5-2 раза, что позволит довести потребление винограда до рекомендуемых норм, которое удовлетворяется ныне до 50-60% их уровня.
Общеизвестно, что посадка, обрезка и сбор урожая винограда - это весьма трудоемкая и, в основном, ручная работа, увеличение выращивания которой способствует в виноградопро-изводящих округах создание дополнительных рабочих мест с охватом большего количества работников и ослаблению напряженности на рынке труда.
Рисунок 1 - Динамика посевных площадей винограда в РФ
Рассчитаем влияние изменения площади виноградных насаждений в плодоносящем возрасте и их урожайности на валовые сборы,
применяя аналитический прием разниц абсолютных величин (Таб.2.).
Таблица 2 - Влияние изменения площади виноградных насаждений в плодоносящем возрасте
и их урожайности на валовые сборы
Показатели 1970 2012 откл. +, - +, - увелич., уменьшен. (в разах) в т.ч. за счет изменений
S Y
1. Площадь виногр насажд в плодоносящем возрасте, тыс.га. 130,7 48,1 -82,6 -2,7 - -
2. Урожайность, ц/га 55,4 55,5 +0,1 - - -
3. Валовый сбор. тыс. тонн 724 266,8 -457,2 -2,7 -457,6 +0,5
Таким образом, уменьшение площади виноградных насаждений на 82,6 тыс.га уменьшили валовые сборы на 457,6 тыс. тонн, и совсем незначительное увеличение урожайности способствовало росту их на 0,5 тыс. тонн.
В итоге, в целом по стране недополучено более 457 тыс. тонн винограда по сравнению с 1970г.; по сравнению же с 1980г., недополучено более 650 тыс. тонн или почти в 3,5 раза меньше. Из расчетов также следует, что на
снижение валовых сборов винограда превалирующее влияние оказал экстенсивный фактор, то есть уменьшение площади виноградных насаждений.
Необходимо отметить, что урожайность виноградных насаждений в нашей стране весьма низкая, то есть менее 100 ц/га, когда в европейских средиземноморских странах (Испания, Италия и Франция) она значительно выше 200 и более ц/га. И здесь стоит весьма актуальная
проблема - довести урожайность виноградных насаждений до 100-150ц/га - на первом этапе, а на втором - до 200 и более ц/га, внедряя передовые биотехнологии производства, выращивания и применения высокоурожайных сортов (посадочный материал), закупая, его за рубежом, увеличивая долю плодоносящих насаждений винограда в общей площади, механизацией трудоемких работ, включая уборку его; добиваясь сохранности выращенного урожая
на период до 8-10 месяцев и т.д. Опыт показывает что, применение изложенных мер не заставит себя долго ждать - результаты за короткий промежуток времени будут налицо, и хозяйства, занимающиеся виноградарством, будут высокоприбыльными и рентабельными.
Рассмотрим далее динамику площадей виноградных насаждений по регионам РФ (Таб.3).
Таблица 3 - Динамика площадей виноградных насаждений по федеральным округам РФ (тыс.га)
Показатели 2000 Доля в % к уровню РФ в 2000г. 2005 2010 2011 2012 Доля % к уров РФ в 2012г. 2012г. в% к 2000 Откл+,- 2012 г. от 2000г.
за счет изменен:
доли, % абс вел тыс.га
РФ 71,0 100,0 69,5 62,2 63,0 61,5 100,0 86,6 - -9,5
ЦФО 0,0 - 0,1 0,2 0,2 0,3 0,6 - +0,6 +0,3
С-ЗФО - - - 0,0 0,0 0,0 - - - -
ЮФО 40,7 57,3 36,6 29,5 29,0 29,3 47,6 71,9 -9,7 -11,4
С-КФО 30,1 42,4 32,7 31,8 33,2 31,2 50,7 103,7 +8,3 +1,1
ПФО 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,4 0,7 400,0 +0,6 +0,3
УФО - - 0,0 0,0 0,0 0,0 - - - -
СФО - - 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 - +0,2 +0,1
ДФО 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 100,0 +0,1 -
По данным таблицы следует отметить, что по ЮФО также как и по РФ уменьшились площади виноградных насаждений на 9,7% или на 11,4 тыс.га, что составляет около 38,9% их уровня в 2000 г., которое отрицательно повлияло на валовые сборы. По всем остальным Федеральным округам произошло их увеличение, за исключением ДФО, где они остались на прежнем уровне. Однако рост площади виноградных насаждений по некоторым ФО не смог нейтрализовать отрицательного влияния этого фактора по ЮФО, величина которого составила 11,4 тыс. га (доля - 47,6%).
Известно что, основными виноградоводче-скими округами России являются Южный и Северо-Кавказский, на долю которых приходится 98-99% всех площадей и поэтому следует принимать все меры по недопущению их уменьшения, учитывая важное значение для населения и народного хозяйства этой отрасли, сосредоточив основные усилия, в первую очередь, именно на них.
Рассмотрим динамику валовых сборов винограда в хозяйствах всех категорий по Федеральным округам (Таб.4).
Из приведенных данных таблицы видно, что валовые сборы винограда в целом по РФ уменьшились на 12 тыс. тонн или на 4,3 %. Основными виноградопроизводящими, как отмечалось ранее, являются Южный и СевероКавказский, на долю которых приходится: на Южный - около двух третей и на СевероКавказский - более одной трети, по которым валовые сборы уменьшились на 21,1 тыс. тонн, что составляет более 8,2 % от их уровня 2012 г.
Из остальных ФО наибольшие валовые сборы приходятся на Приволжский, в отчетном году они составили 4,9 тыс. тонн, которые возросли за период в 24,5 раза. Столь значительное приращение валовых сборов, достигнуто в основном , по Саратовской области, где собрали 2,5 тыс. тонн винограда, что составило более 51% всего валового сбора по Приволжскому округу. Это весьма хороший пример, демонстрирующий широкие возможности развития виноградарства в РФ. По ДФО валовые сборы возросли также в 5,5 раза, что также весьма позитивно. Именно такой подход в наращивании валовых сборов винограда необходим каждому региону.
Таблица 4 - Динамика валовых сборов винограда в хозяйствах всех категорий, по ФО (тыс.тонн)
Показатели 2000 Доля % к уровн РФ в 2000г. 2005 2010 2011 2012 Доля % к уров РФ в 2012г. 2012 в% к 2000г. Откл+,- 2012г. от 2002г.
за счет изменений:
доли, % абс вел., тыс.тон.
РФ 278,8 100,0 321,8 324,3 412,4 266,8 100,0 95,7 - -12
ЦФО 0,1 0,0 0,1 1,2 1,5 1,5 0,6 1500 +0,6 +1,4
С-ЗФО - - - 0,8 1,1 1,3 0,5 - +0,5 +1,3
ЮФО 177,2 63,6 187,2 154,1 224,6 167,5 62,8 91,5 -0,8 -9,7
С-КФО 101,0 36,2 131,5 163,6 179,3 89,6 33,6 88,7 -2,6 -11,4
ПФО 0,2 0,1 1,5 2,6 3,9 4,9 1,8 2450 +1,7 +4,7
УФО - - 0,0 0,7 0,6 0,5 0,2 - +0,2 +0,5
СФО - - 0,0 0,5 0,5 0,5 0,2 - +0,2 +0,5
ДФО 0,2 0,1 1,4 0,7 0,9 1,1 0,4 550 +0,3 +0,9
Ур-ть вин насажд в плод-ем воз-те, ц/га 45,1 - 60,4 73,4 86,7 55,5 - 123,1 - +10,4
Рисунок 2 - Структура производства винограда в РФ
Рассчитаем, в этой связи, влияние измене- доносящем возрасте и его урожайности на ва-ния площадей виноградных насаждений в пло- ловые сборы.
Таблица 5 - Влияние изменения площадей виноградных насаждений в плодоносящем возрасте и урожайности на валовые сборы винограда по РФ, Южному и Северо-Кавказскому ФО
Показатели РФ ЮФО С-КФО
2011 2012 откл в т.ч за счет изм. 2011 2012 откл +,- в т.ч. за счет изм. 2011 2012 откл в тч за счет изм.
8 47,6 48,1 +0,5 +4,3 25,9 30,2 +4,3 +37,3 20,7 16,1 -4,6 -39,9
У 86,7 55,5 -31,2 -150,1 86,7 55,5 -31,2 -94,2 86,7 55,5 -31,2 -50,2
ВС 412,4 266,8 145,8 -145,8 224,6 167,5 -57,1 -56,9 179,8 89,6 -89,7 90,1
S - площадь виноградных насаждений в плодоносящем возрасте, тыс.га; Y - урожайность виноградных насаждений, ц/га; BC - валовой сбор винограда, тыс. тонн.
Учитывая то обстоятельство, что показатели урожайности виноградных насаждений в плодоносящем возрасте в статистических данных отсутствуют, мы использовали показатели урожайности в целом по РФ, исходя из того,
что главными виноградопроизводящими ФО являются Южный и Северо-Кавказский, то и расхождения в урожайности не должны быть, по нашему мнению, существенными. Действи-
тельно, проведенные расчеты подтверждают это.
145,8-57,1+89,7 или 145,8-146,8;
145,8-56,9+90,1 или 145,8-147,0.
Расхождения в пределах 1 единицы допустимы за счет округлений в расчетах. Резервы роста ВС составили в пределах 146 тыс. тонн., в т.ч. по ЮФО - 57,1 и по С-КФО-89,7 тыс. тонн.
Полученные результаты показывают разнонаправленное влияние факторов: площадей виноградных насаждений в плодоносящем возрасте и их урожайности на валовые сборы. Так, недобор валовых сборов винограда по РФ составил 145,8 тыс. тонн. Это с учетом того, что положительный фактор площади виноградных насаждений несколько нейтрализовал
отрицательное влияние фактора урожайности. Без учета влияния площади виноградных насаждений, а только фактора урожайности винограда, потери составили бы более 150 тыс. тонн винограда, т. е недополучено в отчетном году по сравнению с предыдущим. Незначительное увеличение площадей виноградных насаждений увеличило ВС на 4,3 тыс.тонн. По сравнению с 1970г. (табл. 2) мы имеем меньший объем валовых сборов более чем на 457 тыс.тонн. Это резерв, который следует использовать на первом этапе возрождения виноградарства. Проведем аналогичные расчеты по Южному и С-КФО, принимая за базу 2000г., и рассмотрим влияние факторов на изменение ВС (Таб.6).
Таблица 6 - Сравнительная характеристика производства винограда и расчета влияния площади виноградных насаждений и урожайности на валовые сборы
Показатели ЮФО СКФО
2000 2012 откл +, - в т.ч за счет измен 2000 2012 откл +, - в т.ч за счет измен
Площадь т.га 39,4 30,4 -9,0 -40,5 25,3 23,6 -1,7 -6,8
Урожайность 45,0 55,0 +10 +30,4 40,0 38,0 -2,0 -4,7
Валовые сборы тыс.тонн 177,2 167 -10,2 -10,1 101,0 89,6 -11,4 -11,5
Из проведенных расчетов следует, что по ЮФО снижение площадей виноградных насаждений уменьшило ВС на 40,5 тыс.тонн, а рост урожайности способствовал увеличению их на 30,4 тыс.тонн. В итоге количественный фактор превалировал и способствовал снижению ВС на 10,1 тыс.тонн.
По Северо-Кавказскому ФО оба фактора действовали равнонаправленно, в результате чего снижение валовых сборов составило 11,5 тыс.тонн. Расчеты показали возможность роста валовых сборов винограда за счет обоих факторов на 52 тыс.тонн. [-40,5+(-11,5)-52].
Таким образом, в результате обобщения имеющихся публикаций и проведенных расчетов можно предложить:
- увеличить посевные площади виноградных насаждений на первом этапе до уровня 1970-1980-х г.г., и на втором этапе - превзойти их;
- довести урожайность виноградных насаждений на первом этапе (3-5лет) до 100-150 ц/га, а на втором - (еще 3-5 лет) - 200 и более ц/га, за счет выращивания высокоурожайных сортов винограда и закупкой высокоурожайных саженцев за границей;
- механизировать трудоемкие работы в отрасли, в т.ч. по посадке, по сбору урожая и на других работах;
- применять в отрасли новейшие достижения науки и техники: высокоэффективные прогрессивные технологии, включая биотехнологии и др. передовые методы;
- построить новые помещения для хранения столового винограда в свежем виде на период до 1 года, что позволит увеличить прибыль хозяйств, доходы виноградарей и улучшить социальное положение населения, а также увеличить его потребление населением и снизить заболеваемость, в том числе легочных, желудочно-кишечных, сердечно-сосудистых и многих др.;
- расширить зону выращивания винограда на севере не только в Европейской части России, но и Уральского, Сибирского и Дальневосточного ФО;
- расширить производство винограда в горных районах СКФО и других регионов аналогично Республике Дагестан;
- улучшить материальное стимулирование виноградарей.
Реализация предложенных мероприятий позволит регионам ослабить в некоторой степени безработицу и напряженность на рынке труда,
уменьшить заболеваемость населения, обеспечить высокодоходными рабочими местами и, тем самым, будет способствовать снижению социальной напряженности.
Одновременно будет достигнуто обеспечение сырьем пищевой и винодельческой промышленности страны.
Литература
1. Народное хозяйство РСФСР в 1988г., Стат. ежедневник. /Госкомстат РСФСР. - М., Финансы и статистика, 1989г. - 688с.
2. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов ВУЗов/ Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н А. Серова и др. - М., ЮР// Книга, 2004г. -384с.
3. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России 2013г., Стат. сборник/ Росстат. - М., 2013г.
4. Регионы России. Социально-экономические показатели 2013г., Стат. сборник/Росстат. - М., 2013г.
УДК 349.444:347.214.2
СПЕЦИФИКА ОТНЕСЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА К ОБЩЕМУ ИМУЩЕСТВУ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ
Жанатаев М.Р., магистрант Кунижева Л.З., магистрант Мискарова Т.Г., магистрант
ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский аграрный государственный университет имени В.М. Кокова»
SPECIFICS OF CLASSIFICATION OF REAL ESTATE TO COMMON PRORERTY
IN AN APARTMENT HOUSE
Zhanataev M.R., Undergraduate Kunizheva L.Z., Undergraduate Miskarova T.G., Undergraduate
FSBEIHPE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov»
В статье содержатся основные принципы отнесения объектов недвижимости к общему долевому имуществу в многоквартирном доме. Отражены актуальные проблемы, возникающие в судебной практике. Предложены меры по их устранению на федеральном уровне.
Ключевые слова: многоквартирный дом, кондоминиумы, общая долевая собственность, Жилищный Кодекс РФ.
This article describes the basic principles of classification of real estate to common equity property in an apartment house. The actual problems arising in the judicial practice are reflected. Remedial actions at the federal level are proposed.
Key words: apartment house, condominium, common equity property, Housing Code of the Russian Federation.
В соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации под многоквартирным домом понимают «совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме» [1]. Многоквартирный дом включает в себя элементы общего имущества собственников помещений.
До 1990 года многоквартирные дома являлись государственной, общественной и кооперативной собственностью и были неделимыми
объектами недвижимости. Однако со вступлением в силу законов от 6 марта 1990 года № 1301-1 «О собственности в СССР» и от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», которые ввели частную собственность на объекты недвижимого имущества, вследствие чего, собственники квартир стали также совладельцами внеквар-тирного инженерного оборудования и мест общего пользования такого дома.
Понятие «общее имущество собственников помещений» впервые упоминалось в законе
