CC BY
19
УДК 631. 811.98; 633.8
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
СОИ СОРТА КАЗАЧКА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ
ЛАЗАРЕВ В.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор заместитель директора по научной работе ФГБНУ Курский НИИ агропромышленного производства, тел. 8-910-312-29-14, e-mail [email protected].
ШУМАКОВ В.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией семеноводства зерновых культур, многолетних трав и картофеля ФГБНУ Курский НИИ агропромышленного производства.
Реферат. Получение высоких и стабильных урожаев сои в условиях черноземных почв Курской области предполагает научно-обоснованный подбор и адаптацию сортов к почвенно-климатическим условиям, возделывание сои по технологиям, учитывающим особенности сортовой агротехники. В результате проведенных исследований установлена высокая эффективность технологий возделывания сои сорта Казачка, включающей в себя внесение комплексных минеральных удобрений (диаммофоска) в дозе Ш0Р26К26 и обработку посевов в фазе 2-го тройчатого листа микроэлементным удобрением Микрофид Комплекс в дозе 1,5 л/га. Использование минеральных и микроэлементных удобрений оказало стимулирующее влияние на растения, ускорило на 2-3 дня наступление фенологических фаз развития сои, обеспечило лучшую структуру урожая, повысило урожайность сои сорта Казачка на 5,4 ц/га или 21,1 %, было экономически выгодно, величина условно чистого дохода составила 5710 руб/га.
Ключевые слова: соя, семена, урожайность, удобрения, Микрофид, экономическая эффективность
EFFICIENCY OF TECHNOLOGICAL METHODS OF CULTIVATION OF SOYBEAN VARIETIES COSSACK WITH THE FEATURES OF AGROTECHNICS
LAZAREV V.I,
doctor of agricultural Sciences, Professor, Deputy Director on scientific work of FEDERAL state budgetary scientific institution of the Kursk research Institute of agroindustrial production, tel. 8-910-312-29-14, E-mail [email protected].
SHUMAKOV V.A,
сandidate of Agricultural Sciences, Head of the Laboratory of Seed Growing of Grain Crops, perennial grasses and potatoes FGBNU Kursk Research Institute of Agro-Industrial Production.
Essay. Obtaining high and stable yields of soybean in the conditions of Chernozem soils in Kursk region suggests a well-grounded selection and adaptation of varieties to soil and climatic conditions, the cultivation of soy technologies taking into account features of agrotechnics. The results of the research showed the high efficiency of technologies of cultivation of soybean varieties Cossack, including the introduction of complex mineral fertilizers (diammonium phosphate) at a dose of Ш0Р26К26 and processing of crops in the phase of the 2nd trifoliate leaf microelement fertilizer Microfit Complex in the dose of 1.5 l/ha. The use of mineral and microelement fertilizers had a stimulating effect on plants, accelerated 2-3 days of the onset of pheno-logical phases of development of soybean, has provided the best crop structure, increased crop sequence soybean varieties Cossack 5.4 t/ha, or 21.1 %, economically viable, value is conditionally net income amounted to RUB 5710/ha.
Key words: soybean, seeds, yields, fertilizers, Microfit, economic efficiency
Введение. В настоящее время сорт становится самостоятельным и весьма эффективным фактором интенсификации земледелия, повышения урожайности и качества продукции. Он выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности любой сельскохозяйственной культуры и, наряду с передовой агротехникой, имеет большое, а в ряде случаев, решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев [1]. Поэтому разработка технологий выращивания сельскохозяйственных культур, основанных на учете особенностей сортовой агротехники, адаптации их к почвенно-климатическим условиям возделывания, весьма актуально и востребовано сельхозтоваропроизводителями [2, 3]. Особенно это касается сои, возделываемой в условиях Курской области, от правильного подбора сортов и технологий ее возделывания, основанной на учете особенностей сортовой агротехники, напрямую зависит продуктивность этой важной зернобобовой культуры [4, 5, 6].
Основной целью исследования являлось определение отзывчивости нового высокопродуктивного сорта сои Казачка на минеральные и микроэлементные удобрения, при возделывании ее на черноземных почвах Курской области.
Материал и методика исследования. Разработка технологических схем возделывания сои с учетом особенностей сортовой агротехники проводилась в лаборатории семеноводства зерновых культур, многолетних трав и картофеля ФГБНУ Курский НИИ агропромышленного производства в 2015-2017 годах в севообороте со следующим чередованием культур: горохо-овсяная смесь -озимая пшеница - соя - яровая пшеница. Изучалась эффективность возделывания сои сорта Казачка на разных уровнях удобренности (без удобрений и с внесением удобрений Ш0Р26К26), а также влияние новых комплексных удобрений марки Микрофид на продуктивность сои.
Схема опыта и содержание вариантов: 1. Контроль -без удобрений и с внесением удобрений обработок биопрепаратом; 2. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию; 3. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию + Микрофид Комплекс (1,5 л/га) обработка посевов в фазе 2-го тройчатого листа сои.
Повторность опыта - трехкратная. Расположение делянок систематическое, размер посевной площади делянки - 189 м2 (5,4 х 35 м), учетная площадь - 100 м2 (4 м х 25 м).
Почва опытного участка представлена черноземом типичным мощным тяжелосуглинистым.
Наблюдения: биометрические показатели растений, продуктивность и качество зерна проводились по Методике Государственного сортоиспытания (1971). Для определения структуры урожая за один-два дня до начала уборки сои с каждой делянки отбирали по 4 сноповых образца. После просушки снопов определяли: количество бобов с 1 растения; количество зерен в 1 бобе; массу зерна с 1 растения; массу 1000 зерен.
Для обработки экспериментальных данных применялся дисперсионный метод математического анализа Б.А. Доспехова Г71.
Результаты исследования. В результате исследований установлено, что минеральные и микроэлементные удобрения оказывали существенное влияние на рост и развитие, структуру урожая, урожайность и выход семян сои сорта Казачка. Обработка посевов препаратом Микрофид Комплекс в фазе 2-го тройчатого листа оказывала стимулирующее влияние на растения сои, ускоряло наступление фенологических фаз развития: «цветение» и «спелость зерна» сои наступили на 2-3 дня раньше, в сравнении с контрольным вариантом.
Использование минеральных и микроэлементных удобрений на посевах сои обеспечило лучшую структуру
урожая в сравнении с контролем. Так, в варианте с внесением минеральных удобрений в дозе Ш0Р26К26 количество бобов с одного растения составило 24,3 шт., (в контрольном варианте - 22,2 шт.), озерненность боба 2,4 шт. (в контрольном варианте - 2,3 шт.), масса зерна с одного растения - 6,6 г (в контрольном варианте -5,7 г), масса 1000 зерен - 113,5 г (в контрольном варианте -111,4 г).
В варианте с использованием препарата Микрофид Комплекс в фазе 2-го тройчатого листа в дозе 1,5 л/га, в сочетании с внесением минеральных удобрений в дозе Ш0Р26К26 количество бобов с одного растения увеличилось и составило 25,6 шт., озерненность боба - 2,5 шт., масса зерна с одного растения - 7,3 г, масса 1000 зерен -113,8 г (таблица 1).
Важнейшим морфологическим признаком сои, определяющим возможность и эффективность механизированной уборки, является высота растений и, особенно, высота прикрепления нижних бобов [8]. Использование минеральных удобрений и препарата Микрофид Комплекс оказывало существенное влияние на эти показатели. Так, средняя высота стебля растений сои, возделываемой в контрольном варианте, составила 95,4 см, а в вариантах с внесением минеральных удобрений в дозе Ш0Р26К26 и минеральных удобрений совместно с микроэлементными (Микрофид Комплекс) - 106,2-107,9 см, высота прикрепления нижнего боба к растению сои в этих вариантах соответственно составила 22,7-23,2 см, в контрольном варианте - 17,9 см.
Более высокие показатели структуры урожая в вариантах с использованием минеральных и микроэлементных удобрений обеспечили более высокую урожайность сои (таблица 2).
Таблица 1 - Влияние минеральных и микроэлементных удобрений на элементы структуры урожая сои сорта Казачка, 2015-2017 гг.
Вариант опыта Длина стебля, см Высота прикрепления нижнего боба, см Количество бобов -с 1 растения, шт Озернен- ность боба, шт Масса зерна с 1 растения, г Масса 1000 зерен, г
1. Контроль - без удобрений и обработок биопрепаратом 95,4 17,9 22,2 2,3 5,7 111,4
2. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию 106,2 22,7 24,3 2,4 6,6 113,5
3. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию + Микрофид Комплекс (1,5 л/га), обработка посевов в фазе 2-го тройчатого листа сои 107,9 23,2 25,6 2,5 7,3 113,8
Таблица 2 - Влияние минеральных и микроэлементных удобрений на урожайность сои сорта Казачка, 2015-2017 гг.
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га
от минеральных и микроудобрений от микроудобрений
1. Контроль - без удобрений и обработок биопрепаратом 25,6
2. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию 29,2 3,6 -
3. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию + Микрофид Комплекс (1,5 л/га), обработка посевов в фазе 2-го тройчатого листа сои 31,0 5,4 1,8
НСР05 2,4 ц/га
Таблица 3 - Экономическая эффективность использования минеральных и микроэлементных удобрений (Микрофид Комплекс) на посевах сои сорта Казачка, 2015-2017 гг. ___
Вариант Затраты на удобрения, руб/га Урожайность, ц/га Прибавка урожая от удобрений, ц/га Стоимость прибавки, руб. Условно чистый доход, с 1 га, руб.
1. Контроль без обработок - 25,6 - -
2. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию 2000 29,2 3,6 5400 3400- ЗН*
3. Ш0Р26К26 под предпосевную культивацию + Микрофид Комплекс (1,5 л/га), обработка посевов в фазе 2-го тройчатого листа сои 2390 31,0 5,4 8100 5710-ЗН*
*ЗН - затраты, связанные с внесением препаратов
Так, внесение минеральных удобрений в дозе Ш0Р26К26 га способствовало повышению урожайности сои на 3,6 ц/га, или на 14 %, в сравнении с вариантом без внесения удобрений (25,6 ц/га). Обработка посевов сои препаратом Микрофид Комплекс в фазе 2-го тройчатого листа в дозе 1,5 л/га на фоне внесения минеральных удобрений обеспечивала получение 31,0 ц/га, или на 5,4 ц/га выше в сравнении с контрольным вариантом и на 1,8 ц/га выше, чем в варианте с внесением только минеральных удобрений в дозе Ш0Р26К26.
Использование минеральных и микроэлементных удобрений при возделывании сои сорта Казачка повышало ее урожайность, увеличивало стоимость валовой продукции, было экономически выгодно. Внесение минеральных удобрений в дозе Ш0Р26К26 способствовало повышению урожайности сои на 3,6 ц/га в сумме 5400 руб/га. При прямых производственных затратах, связан-
ных с приобретением диаммофоски, равных 2000 руб/га, величина условно чистого дохода составила 3400 руб./га за минусом затрат, связанных с собственно внесением удобрений (таблица 3).
В варианте с внесением минеральных (диаммофоска) и микроэлементных удобрений (Микрофид Комплекс) в фазе 2-го тройчатого листа в дозе 1,5 л/га величина условно чистого дохода была несколько выше и составила 5710 руб/га за минусом затрат, связанных с собственно внесением удобрений.
Вывод. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о высокой эффективности технологии возделывания сои сорта Казачка, включающей в себя внесение комплексных минеральных удобрений (диаммофоска) в дозе Ш0Р26К26 и обработку посевов в фазе 2-го тройчатого листа микроэлементным удобрением Микрофид Комплекс в дозе 1,5 л/га.
Список использованных источников
1. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). - 2004. -Том 1. - 688 с.
2. Неттевич Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности на результаты оценки сорта по урожайности // Вестник Российской академии с.-х. наук. -2001. - № 23. - С. 34-38.
3. Иванов А.Л., Кирюшин В.И. Состояние и перспективы освоения агротехнологий // В кн.: Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы. - Ульяновск, 2007. - С.6-10.
4. Кадыров С.В., Федотов В.А. Влияние гербицидов на азотфиксацию сои ЦЧР //Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: материалы научно-практической конференции. - Воронеж, 2006. - С. 29.
5. Пигорев И.Я., Солошенко В.М. Экологические изменения ландшафта Курской магнитной аномалии в ходе открытой добычи железной руды // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 9. - С. 139-144.
6. Пигорев И.Я., Лихачев А.Н. Энергетическая эффективность возделывания сои сплошным и многорядным способом с применением минеральных, органических и известковых удобрений // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики: материалы Международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 44-46.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
8. Кадыров С.В. Засоренность посевов сои на фоне применения почвенных и повсходовых гербицидов // Сборник научных трудов: Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. - Воронеж, 2001. - С. 168-174.
List of sources used
1. Zhuchenko A.A. Ecological genetics of cultivated plants and the problems of agrosphere (theory and practice). - 2004. - Volume 1. - 688 p.
2. Nettevich E.D. Influence of the conditions of cultivation and duration on the results of the assessment of the variety for yields // Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences. Sciences.-2001. - No. 23.- P. 34-38.
3. Ivanov A.L., Kiryushin V.I. State and prospects for the development of agro-technologies // In: Resource-saving technologies: experience, problems, perspectives. - Ulyanovsk, 2007. - С.6-10.
4. Kadyrov S.V., Fedotov V.A. The effect of herbicides on the nitrogen fixation of soybean TZHR // Selection and agrotechnology of soybean varieties of the northern ecotype: materials of the scientific and practical conference. - Voronezh, 2006. -P. 29.
5. Pigorev I.Y., Soloshenko V.M. Ecological changes in the landscape of the Kursk magnetic anomaly during the open mining of iron ore // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - №. 9. - P. 139-144.
6. Pigorev I.Y., Likhachev A.N. Energy efficiency of cultivation of soybean solid and multi-row method with application of mineral, organic fertilizers and lime // The Economic and social problems of the agroindustrial complex in conditions of market economy: materials of International scientific-practical conference. - Kursk: Publishing house of the Kursk State Agricultural Academy, 2002. - P. 44-46.
7. Armor B.A. Methodology of field experience. - M., Agropromizdat, 1985. - 351 p.
8. Kadyrov S.V. Weediness of soybean crops against the background of application of soil and perennial herbicides // Collected scientific works: Soy and other leguminous crops in the Central Chernozemye. - Voronezh, 2001. - P. 168-174.
