CC BY
13
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-3/2017 ISSN 2410-700Х_
УДК 631.153.
Мамиев Д.М.,
к. с.-х. н., зав. лаб. земледелия;
Абаев А.А. д.с.-х. н., директор Владикавказский научный центр РАН, (Владикавказ)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ГОРНОЙ ЗОНЫ РСО-АЛАНИЯ
Аннотация
В статье рассматриваются влияния различных сельскохозяйственных культур в почвозащитных севооборотах (травопольного и зернопропашного) на структуру почвы, водопрочность, объемную массу, биологическую активность почвы, показатели смыва и стока, продуктивность возделываемых культур.
Ключевые слова
Почвозащитные севообороты, сельскохозяйственные культуры, структура почвы,
водопрочность, объемная масса.
Для систем земледелия нового поколения севообороты разрабатываются с учетом агрономически целесообразного размещения культур по предшественникам, сроков возврата на поле в процессе ротации, адаптивности культур к конкретным почвенно-климатическим условиям, а также биологической и техногенной возможности получения наибольшего агрономического и хозяйственного эффекта[1-13] .
Исследования проводились в горной зоне на опорном пункте СКНИИГПСХ ВНЦ РАН с. «Даргавс», расположенном на северо-восточной экспозиции с крутизной склона 5-7° на высоте 1450 м н.у.м.
Разработанные схемы почвозащитных севооборотов (травопольного и зернопропашного) оказывали неодинаковое влияние на структуру почвы, водопрочность, объемную массу, биологическую активность почвы, показатели смыва и стока, а также продуктивность возделываемых культур.
Наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) было характерно для травопольного севооборота под многолетними травами 1 и 2 года жизни (73,1-74,7 %), а коэффициент структурности изменялся в диапазоне 2,7-2,9, а под озимой рожью соответственно: 72,1 и 2,6.
Под пропашными культурами отмечалось сильное разрушение почвенных агрегатов за счет проведения интенсивных механических обработок почвы при слабом проективном ее покрытии. Так, содержание агрономически ценных агрегатов под картофелем составило всего 66,8 %, коэффициент структурности - 2,0.
Под культурами зернопропашного севооборота агрономически ценных агрегатов в почве содержалось меньше, чем в травопольном (62,8-71,5 %), а лучшие показатели коэффициента структурности были отмечены под культурами сплошного сева: озимой рожью - 2,5, яровым ячменем - 2,3, тогда как под кукурузой - 1,7, картофелем - 1,8.
Горно-луговые почвы обладают удовлетворительным структурным состоянием. В них содержится от 45,2-49,6 % водопрочных агрегатов. В зернопропашном севообороте показатели водопрочности почвы были ниже, чем в травопольном. Объемная масса почвы под всеми культурами травопольного и зернопропашного севооборотов находилась в пределах оптимальных значений (1,15-1,20 г/см3).
Выявлено, что общая пористость почвы под изучаемыми культурами в большинстве случаев была неудовлетворительной. В посевах многолетних трав на общую пористость приходилось в начале вегетации 40-47 % от общего объема почвы. К концу вегетации она составила 37-39 %, причем сокращались как капиллярные, так и некапиллярные поры, что объясняется особенностью горно-луговых почв уплотняться, достигая естественного сложения, и кальматацией пор под действием эрозии.
Изучаемые культуры двух севооборотов обладали различным почвозащитным действием. Наиболее высоким оно было у многолетних трав первого и второго года пользования - 0,91 и 0,90, в посадках
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-3/2017 ISSN 2410-700Х_
картофеля оно составило 0,26, овса на зерно - 0,66, а в целом севообороты характеризовались хорошим почвозащитным действием 0,71-0,74.
Накопление растительных остатков в почве по изучаемым культурам обоих севооборотов располагалось в следующей последовательности: наибольшее их количество отмечено под многолетними травами - 2,15-2,83 т/га, далее следуют озимая рожь - 1,50 т/га, овес - 0,96 т/га, кукуруза - 1,15 т/га, картофель - 0,49 т/га. Исследования показали, что увеличивая поступление органического вещества в почву (сидераты, солома, пожнивные остатки основных и промежуточных посевов), можно повысить общую численность полезной микрофлоры в 1,5-2,5 раза. При увеличении численности микроорганизмов и их активности одновременно повышалась и потенциальная активность ферментативного комплекса.
На горно-луговых почвах биологическая активность почвы была в 1,5-2,0 раза ниже, чем в предгорьях, из-за невысоких температур почвы в ночное время и короткого вегетационного периода. Наибольшая убыль льняной ткани под культурами травопольного севооборота к концу вегетации была характерна для следующих культур: многолетние травы - 28,4-33,0 %, озимая рожь - 26,2 %, овес - 25,7 %, картофель -24,2 %, а в зернопропашном севообороте для однолетних трав - 25,3 %, озимой ржи - 24,3 %, а под пропашными культурами варьировала в пределах 22,9-23,7 %.
Установлено, что увеличение времени проективного покрытия растениями почвы усиливало ее противоэрозионную устойчивость. По сравнению с яровыми зерновыми она под озимыми культурами повышалась почти вдвое. Картофель, не достигая максимальных значений продуктивной площади листьев (4-5 м2/м2), недостаточно защищал почву от эрозии. Наибольший поверхностный сток отмечен на контрольном варианте (чистый пар), когда выпадающие осадки, попадая на поверхность почвы, стекали, унося с собой питательные элементы. Многолетние травы обеспечивали снижение поверхностного стока на 59,8 %. Наименьшее количество стока формировалось в посевах озимой ржи. Естественная растительность снижала сток осадков по сравнению с чистым паром на 86 %.
Поверхностный сток, образуемый в посевах культур севооборотов, выносит значительное количество питательных веществ, снижая продуктивность культур. Вынесенных элементов питания с контроля (чистый пар) хватило бы на создание 4 ц озимой ржи, 5 ц овса и 17 ц картофеля. Наибольшее количество энергии было накоплено надземной фитомассой многолетних трав с энергетической эффективностью 11,50. Самые низкие коэффициенты (ЭЭ) отмечены у картофеля (9,58) и овса (9,29).
Таким образом, разработаны схемы почвозащитных севооборотов в горных условиях РСО-Алания для снижения деградационных процессов и сохранения биоразнообразия в агроценозе. Список использованной литературы
1.Мамиев Д. М., Абаев А. А., Тедеева А. А., Гериева Ф. Т. Схемы севооборотов для агроклиматических подзон предгорной зоны РСО-Алания /Вестник АПК Ставрополья. 2015. №3. С.158-161.
2.Мамиев Д.М. Усовершенствованные севообороты для горной зоны РСО-Алания / Научная жизнь. 2013. №2. С.49-53.
3.Мамиев Д.М., Абаев А.А. Совершенствование структуры севооборотов в адаптивно-ландшафтном земледелии для горной зоне РСО-Алания /Вестник АПК Ставрополья. 2016. №2.(22). С.214-219.
4.Мамиев Д.М., Абаев А.А. Шалыгина А. А Факторы интенсификации земледелия на ландшафтной основе в Северной Осети /Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51. №3. С33-37.
5.Мамиев Д.М., Абаев А.А., Кумсиев Э.И., Шалыгина А.А. Усовершенствованная структура посевных площадей для различных агроэкологических групп земель предгорной зоны/ Научная жизнь. 2016. №6. С.37-46.
6.Мамиев Д.М., Абаев А.А., Мисик Н.А., Шалыгина А.А. Научно - обоснованные севообороты для фермерских и индивидуальных хозяйств горной зоны РСО-Алания /Известия Горского государственного аграрного университета. 2012. Т.49. Ч.1-2. С.29-32.
7.Мамиев Д.М., Абаев А.А., Тедеева А.А., Кучиев С.Э. Разработка адаптивно-ландшафтной системы земледелия для предгорной зоны РСО-Алания /Известия Горского государственного аграрного университета. 2012. Т. 49. Ч. 4. С.79-83.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-3/2017 ISSN 2410-700Х
8.Мамиев Д.М., Абаев А.А., Шалыгина А. А. Совершенствование структуры севооборотов в адаптивно-ландшафтном земледелии для горной зоны РСО-А/ Наука и мир. 2014. №7. С.31-32.
9.Мамиев Д.М., Абаев А.А., Шалыгина А.А. Усовершенствованные схемы севообороты для предгорной зоны РСО-Алания /Известия Горского государственного аграрного университета. 2013. Т. 50. №3. - С.26-29.
10.Мамиев Д.М., Гериева Ф.Т. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия РСО-Алания: проблемы и задачи /Материалы V международной научно-практической конференции «Перспективы и особенности интеграционных процессов Северной и Южной Осетии». 2015. С.161-171.
11.Мамиев Д.М., Кумсиев Э.И., Шалыгина А.А. Структура севооборотов для горной зоны РСО-Алания в адаптивно-ландшафтном земледелии /Научная жизнь. 2014. №6. С.72-76.
12.Мамиев Д.М., Мисик Н.А., Шалыгина А.А. Почвозащитные севообороты для гор РСО-Алания /Научная жизнь. 2012. №4. С.116-117.
13.Мамиев Д.М., Тедеева А.А., Шалыгина А.А Научно - обоснованные приемы землепользования в РСО-Алания /Наука и мир. 2013. №1. С.123-124.
© Мамиев Д.М., Абаев А.А., 2017
УДК 331.108.2
Самсонова Маргарита Эдуардовна
магистр 2 курса факультета ТС в АПК РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева г. Москва, РФ E-mail: margarita-samson@mail.ru
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА «УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ» В РАМКАХ СМК
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АПК
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы совершенствования менеджмента процесса «Управление персоналом» в рамках СМК строительного предприятия АПК с целью эффективного вовлечения персонала в процессы организации.
Ключевые слова
Персонал, управление персоналом, система менеджмента качества, документированная процедура, процесс.
Система менеджмента качества рассматривает персонал организации как один из ключевых видов ресурсов. От работы персонала зависит не только сама система качества, но и эффективность, работоспособность и благополучие организации в целом. Управление персоналом является ключевым элементом системы качества. Персонал организации задействован во всех процессах: от самых простых, до самых сложных и трудоемких. Чем эффективнее работает система управления персоналом, тем эффективнее будет работать организация. [1; с. 487]
В строительной сфере АПК практически отсутствуют внедренные СМК, хотя эти предприятия являются сложными многогранными структурами, в обслуживании которых задействованы большие человеческие ресурсы. Несмотря на это, вопрос о рациональном использовании кадрового потенциала в рамках СМК строительных предприятий АПК не имеет широкого распространения. Процесс «Управление персоналом» в рамках СМК строительной сферы АПК исследован недостаточно. В связи с этим усиливается актуальность вопроса грамотного управления кадрами, что в конечном счете является залогом успешной
