CC BY
11gflaüuwipckiü ЗемлеШецТ)
27
могла бы поглощать не только осадки, выпавшие на занятой ею площади, но и воды, притекающие со всей вышележащей площади. Состоять она может из березы, сосны и тополей, а кустарниковой породой может быть шиповник.
Но, к сожалению, по организационным причинам, а также при недостатке финансовых средств, хозяйство не может позволить себе расширение работ по лесомелиорации. Вместе с тем, специалисты и руководство хозяйства понимают, что противоэрозионный эффект почвозащитных севооборотов проявляется в том случае, если многолетние травы занимают не менее 50% его площади, а поля почвозащитного севооборота находятся в системе защитных лесных насаждений. В этом случае улучшается снегоотложение, уменьшается глубина промерзания почвы, увеличивается ее влажность, повышается урожайность трав, что в свою очередь способствует ослаблению или даже полному прекращению эрозии.
Многолетние травы и естественный травостой хорошо выполняют противоэрозионные функции, только находясь в хорошем состоянии. Между тем на практике в большинстве случаев естественные сенокосы и пастбища
находятся в неудовлетворительном состоянии. В результате поверхностное улучшение в хозяйстве следует применять на участках со злаково-разнотравными ассоциациями, содержащими более 75% разнотравья и не более 20-25% злаков.
На берегах гидрографической сети и среднесмытых присетевых землях есть низкопродуктивные луга, состояние которых нельзя улучшить только внесением удобрений или подсевом трав. Такие участки подвергают коренному улучшению. Однако затраты на это могут себя не оправдать или иметь кратковременную эффективность при нерациональном использовании лугов. Поэтому целесообразно на присетевых смытых землях и по берегам гидрографической сети ввести загонную систему выпаса скота, создающую условия для сохранения продуктивности пастбищ и ценного состава травостоя даже при максимальной нагрузке в пастбищный период.
Исследования А.Г. Барабанова (1993) показывают, что вдоль стокоре-гулирующих лесных насаждений формируются системы почвоулучшенных поясов. Лесные насаждения на присетевых склонах и берегах гидрографической сети вызывают ускоренный морфогенез смытых серых лесных
почв, которые трансформируются в более высокие таксономические ранги. Лесные насаждения оказывают наиболее эффективное воздействие на окружающую среду, если они объединены в единый комплекс защитных мероприятий и охватывают целиком водосборный бассейн, независимо от границ административно-хозяйственных формирований.
Таким образом, неотъемлемой составляющей противоэрозионного комплекса должны стать защитные лесные насаждения, стабилизирующие экологическую обстановку и образующие устойчивые агролесо-ландшафты.
Литература Дубровина И.В. Агротехническая характеристика почв Владимирского Ополья. - Дис. к.с.-х.н., Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1988. 245 с.
Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского Ополья// Почвоведение. - 1998. - № 4. С. 5-25.
Барабанов А.Г. Противоэрозионные мероприятия на присетевом фонде земель. - Труды ВАСХНИЛ. Вып.1. Ч. 2, 1993.
эффективность различных технологий обработки почвы под зерновые культуры
А.А. Борин - к. с.-х. н., Ивановская ГСХА имени академика Д.И.Беляева. E-mail: ivgsha@tpi.ru
Обработка почвы - важное звено системы земледелия. Без рациональной обработки почвы невозможно эффективно повышать ее плодородие. На наш взгляд, в какой-то мере решение проблемы повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур может быть найдено при совершенствовании технологии обработки почвы в севообороте. В настоящей работе сделан анализ зависимости засоренности посевов и почвы от различных систем обработки в полевом севообороте, влияние их на развитие растений, распространение вредителей и болезней и урожайность зерновых культур.
В полевом севообороте с чередованием культур (пар чистый - озимая пшеница - овес + клевер - клевер - озимая рожь - картофель - ячмень) зерновые занимают 57,2%. В нем изучали три системы обработки почвы: отвальная - с применением плугов и других традиционных для Верхневолжья орудий; безотвальная - с использованием плоскорезов, дисковых и игольчатых
борон и комбинированная, где применяли их сочетание.
Целесообразность применения безотвальной обработки под зерновые культуры обусловлена тем, что подготовку почвы в Верхневолжье в силу ряда причин часто проводят с запозданием, а короткий осенний период не всегда позволяет выполнить план подъема зяби под яровые. Безотвальная обработка почвы более производительна и при умелом применении позволяет подготовить почву под посев в оптимальные сроки и с хорошим качеством.
Условия проведения опытов и основные результаты. Почва полей севооборота - дерново-среднеподзолистая легкосуглинистая, достаточно окультуренная с мощностью пахотного слоя 21-23 см, имеющего агрохимические показатели: гумус 1,61-2,40%, рН 4,66,4, подвижных форм фосфора 170-210 мг, калия 110-170 мг/кг почвы. Систему удобрения применяли согласно рекомендациям для Ивановской области. Исследования проводили в разные по
метеоусловиям годы, с нормальным увлажнением и засушливые, поэтому в этом отношении результаты можно считать обобщенными. Преобладающие сорняки в полях: из малолетников - ромашка непахучая, марь белая, торица полевая, редька дикая, просо куриное, пикульники, гречишки, а многолетники представлены осотами (розовым и полевым), щавелем кислым, хвощем, пыреем ползучим.
Так как засоренность посевов и почвы во многом зависит не только от орудия, но и глубины обработки, будет уместно коротко остановиться на этом вопросе. При обычной системе обработки почвы зяблевую вспашку проводят плугом ПЛН-3-35 на глубину 21-23 см, а в чистом пару послойную обработку проводят культиватором КПН-4Г с зубовыми боронами на изменяющуюся глубину. Для предпосевной обработки использовали комбинированный агрегат РВК-3,6. При безотвальной обработке в системе зяби проводили дискование бороной БДТ-3 на глубину 12-14 см и рыхление
28
ВлаЭтшрскт ЭемлеПдеф
КПГ-2,2 на 21-23 см, в паровом поле - послойную обработку плоскорезом КПШ-5, поверхностную - бороной БИГ-3. Перед посевом почву обрабатывали культиватором КПЭ-3,8.
В системе комбинированной обработки применялось сочетание орудий отвальной и безотвальной технологий.
При количественно-весовом методе учета отмечена следующая засоренность зерновых (табл. 1). Здесь видна определенная закономерность по всем культурам - количество и масса сорных растений при безотвальной обработке заметно выше, чем при отвальной системе, а комбинированная обработка занимает среднее положение.
Анализ засоренности по годам дает такие же результаты. Следует отметить, что в первые годы закладки севооборота эти различия были еще более заметны. В дальнейшем произошло некоторое выравнивание засоренности по системам обработки почвы, однако по безотвальной обработке она оставалась более высокой.
Необходимо отметить, что оценку засоренности количественно-весовым методом проводили в первую половину вегетационного периода, а перед уборкой зерновых была дополнительно проведена глазомерная оценка по четырехбалльной шкале. Ее результаты подтвердили выводы о том, что при безотвальной обработке засоренность посевов увеличивается. Так, в посевах озимой ржи и пшеницы при отвальной и комбинированной обработках засоренность составляла два балла (средняя), а при безотвальной - три (сильная). В последнем случае было больше таких сорняков, как бодяк, осот полевой, чистец болотный - т. е. наиболее вредоносных, а в посевах пшеницы - ромашки и василька.
В посевах ячменя при безотвальной обработке засоренность также оценивалось с баллом три, то есть как сильная с преобладанием лебеды, торицы, осота полевого, пикульника. При отвальной и комбинированной обработках засоренность была один-два балла. То же самое наблюдалось и в посевах овса, но здесь сорняков было несколько меньше, чем в посевах ячменя.
Зависимость между массой культурных и сорных растений обратная и характеризовалась коэффициентом корреляции от 0,47 до 0,92, т. е. как средняя и сильная. Наибольшей конкурентной способностью обладали посевы озимой ржи, наименьшей -ячменя. Таким образом, определяющей в формировании агрофитоценоза зерновых была их конкурентная способность, которая усиливалась вследствие применения различных систем обработки почвы.
1. Засоренность посевов зерновых, шт./г на 1 м2
Система обработки почвы Озимая пшеница Озимая рожь Среднее по озимым Овес Ячмень Среднее по яровым
Отвальная 54/925 46/824 50/874 38/870 44/754 41/812
Безотвальная 112/1310 97/1270 104/1290 77/1105 96/940 86/1022
Комбинированная 81/1112 68/924 74/1018 54/911 65/817 59/864
2. Засоренность почвы (слои 0-10/10-20 см) семенами сорняков, млн./га
Система обработки почвы Озимая пшеница Озимая рожь Среднее по озимым Овес Ячмень Среднее по яровым
Отвальная 69/112 58/280 63/196 94/146 87/209 90/177
Безотвальная 164/78 154/87 159/82 210/88 121/84 165/86
Комбинированная 71/114 78/96 74/105 115/107 80/132 97/119
3. Урожайность зерновых культур, ц/га
Система обработки почвы Озимая пшеница Озимая рожь Среднее по озимым Овес Ячмень Среднее по яровым
Отвальная 29,1 32,0 30,5 24,6 27,2 25,9
Безотвальная 30,5 33,6 32,0 25,2 27,8 26,5
Комбинированная 29,9 31,8 30,9 26,2 29,0 27,6
НСР05 ц/га 1,3 1,6 1,5 1,9
Учеты засоренности пахотного слоя почвы семенами сорняков показали на увеличение запаса их в верхнем слое почвы при безотвальной технологии обработки (табл. 2). Наименьший запас сорняков по всем видам обработок почвы отмечен под озимыми культурами. Это связано с их сороподавляющей особенностью и предшественником. Озимую пшеницу в севообороте размещали после чистого пара, в котором проводили агротехнические мероприятия по борьбе с сорняками, а озимую рожь - после клевера, который убирали на зеленую массу, в результате чего основная масса сорняков была срезана и удалена с поля до созревания семян.
Если рассматривать распределение семян сорняков по слоям почвы, то можно отметить, что при отвальной обработке большая часть семян сосредоточена в слое 10-20 см, а при безотвальной - в поверхностном слое, что связано с отсутствием оборота почвы.
Комбинированная система обработки почвы по распределению семян сорняков в пахотном слое занимает промежуточное положение между отвальной и безотвальной технологией. Это говорит о том, что при периодической вспашке почвы основная масса свежесозревших семян попадает на глубину пахотного слоя, а при безотвальном рыхлении они накапливаются в поверхностном слое. Данные по засоренности почвы семенами сорняков согласуются с данными по учету засоренности посевов зерновых культур.
Учет развития корневой системы растений показал, что основная масса корней находится в верхнем слое почвы. При отвальной системе обработки корневая система по профилю почвы распределяется более плавно, чем при безотвальной. При безотвальной
обработке корневая система растений более подтянута к поверхности, где, наряду с лучшими агрофизическими свойствами, большее содержание влаги. Отмечена различная степень поражения зерновых культур корневыми гнилями. Больший процент поражения отмечен по безотвальной обработке, в связи с оставлением стерни в верхнем слое почвы. Меньше поражались растения корневыми гнилями после вспашки.
По распространению вредителей яровых зерновых культур отмечена определенная тенденция. Так, на ячмене и овсе повреждения от шведской мухи на безотвальной обработке составили 13,8 и 15,0%, на комбинированной - 10 и 11%, на отвальной - 8-9%. По всем обработкам растения одинаково слабо были повреждены гельминтоспориозом, отмечена слабая степень повреждения листьев пьявицей. На озимых культурах отмечена бурая ржавчина в слабой степени по фону комбинированной и безотвальной обработки и в среднем - по отвальной. Отмечены единичные повреждения пьявицей и гельминтоспориозом.
Различные системы обработки почвы влияли на урожайность зерновых культур (табл. 3). Исследования показали, что озимые культуры не снизили урожая при безотвальной обработке почвы, несмотря на большую засоренность по сравнению с другими технологиями, что связано с конкурентной способностью этих культур. Превышение урожая, по сравнению с отвальной технологией, составило в среднем 1,5 ц/га. Под яровые зерновые культуры более эффективной оказалась комбинированная система обработки почвы, прибавка урожая составила 1,7 ц/га.
