CC BY
2226
BfiaöuMipckiu ЗешеЗЬлецТ]
соответствовал небольшой рост гидролитической кислотности (вариант 7). При сочетании 50 т/га куриного навоза с калийными удобрений по сравнению с исходным состоянием наблюдалось снижение рНкс|, так и гидролитической кислотности.
В целом же, в 2009 г. наблюдали весьма тесную обратную взаимосвязь между гидролитической кислотностью и величиной рНкс|. Все же отмечено, что в варианте сочетания 50 т/га куриного навоза с полным минеральным и калийными удобрением происходило более интенсивное снижение рНкс|, чем это следует из вышеуказанной взаимосвязи. Возможно, что это связано с ДрН-эффектом, т. е. с частичной заменой ионов водорода карбоксильных групп органического вещества ионами калия.
Наблюдалась тенденция роста обменной кислотности. Однако ее величина была слишком малой, чтобы существенно повлиять на ухудшение
физико-химических свойств серых лесных почв ополья.
Литература
1. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, А.М. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; Под ред. А.Ф. Сафонова. - М.: Колос С, 2006. 447 с.
2. Окорков В.В., Окоркова Л.А. Об эффективности использования органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах ополья // Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов - Иваново: Изд-во ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева», 2010. С. 55-77.
3. Окорков В.В., Окоркова Л.А., Фетисова С.В., Фенова О.А. Особенности применения средств химизации в севооборотах на серых лесных почвах Владимирского Ополья (рекомендации). Владимир, 2005. 96 с.
4. Окорков В.В. Удобрения и плодо-
родие серых лесных почв Владимирского Ополья. - Владимир: ВООО ВОИ, 2006. 356 с.
5. Окорков В.В., Ненайденко Г.Н., Фенова О.А., Окоркова Л.А. Теоретическое и практическое обоснование технологий применения агрохимических средств на серых лесных почвах Владимирского ополья. Рекомендации. - Владимир: ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева», 2010. 104 с.
6. Окорков В.В., Окоркова Л.А., Фенова О.А. К вопросу оптимизации доз удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах Владимирского ополья. РАЕ Ивановский государственный химико-технологический университет. Региональное приложение к ж. Современные наукоемкие технологии, № 1, 2008. С. 76-83.
приемы противоэрозионной
ОРГАНИЗАЦИИ территории
Н.А. Батяхина - к. с.-х. н., Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева. E-mail: ivgsha@tpi.ru
Территория Владимирской области представлена обширными водораздельными холмами с вы-положенными вершинами и пологими протяженными склонами, создающими впечатление слаборасчлененной поверхности. В то же время водоразделы расчленены сетью оврагов и балок, унаследованной эрозионной сетью [1].
Владимирская область - одна из самых малооблесенных в Нечерноземье (общая лесистость 11,2%), в связи с чем в последние годы здесь стали уделять внимание посадке защитных лесных насаждений. В площади пашни 33% составляют серые лесные почвы, слабоустойчивые к размывающему действию воды. Неумелая хозяйственная деятельность человека создала предпосылки для развития водной эрозии, пагубному воздействию которой подвержено 47% территории области, в том числе 35,6% пашни [2].
Многолетние исследования показали, что на слабосмытых почвах урожайность снижается на 10-15%, на среднесмытых - на 10-40%, на силь-носмытых - на 40-60%, что обусловлено выносом из почвы с поверхностным стоком необходимых элементов питания растений.
Водной эрозии можно противостоять с помощью комплекса био-логомелиоративных мероприятий,
опирающихся на знание конкретных зональных природных особенностей. В зависимости от характера и интенсивности проявления эрозии, в основу противоэрозионной организации территории положены выделенные земельные фонды:
- приводораздельный фонд - ровные участки и пологие склоны до 3°, используемые под полевые севообороты. Применяют мелиоративные и частично агротехнические мероприятия;
- присетевой фонд - включает земли, прилегающие к гидрографической сети. Земли малоэродированные используют под полевой и почвозащитный севообороты под защитой лесных насаждений. Отдельные участки просто залужают;
- гидрографический фонд - крутые склоны, днища лощин и суходолов. Используют под сенокосы и пастбища и под лесные насаждения.
На территории СПК «Гавриловское», одного из хозяйств Владимирского Ополья, рельеф расчлененный с одно-, двухскатными склонами, изрезанными сетью ложбин. Обработка почвы поперек склона легко выполнима лишь на односкатном склоне, на других же она местами может совпадать с направлением вторичных склонов и способствовать усилению эрозии. Такие поля нужно разбивать на рабочие
участки, где длинная сторона, параллельно которой проводится основная обработка, совпадает примерно с горизонталями.
Нашими исследованиями (20072008 гг.) установлено, что лучшим приемом зяблевой обработки слабос-мытой почвы для хозяйства оказалась обработка КПЭ-3,8 с оставлением стерни на поверхности с применением весной БИГ-3 и мелкой вспашки ПН-4-35. Даже проведенные вдоль склона до 2о, эти приемы способствовали большему накоплению влаги зимних осадков, обеспечивая лучший водный и пищевой режим под яровой пшеницей в течение всей вегетации.
Весенняя обработка серой лесной слабосмытой почвы поперек склона агрегатами РВК-3,6 и АМК-4 значительно (на 26%) снижала глыбистость и стала противоэрозионной защитой. Названные приемы обеспечили урожайность яровой пшеницы 32,1-33,2 ц/га с достоверными прибавками к контролю 2,5 и 3,4 ц/га.
По нижней границе склоновых участков посажена стокорегулирую-щая лесная полоса, имеющая корытообразную форму, из трех рядов деревьев и кустарников с расстоянием 2 м между рядами и 0,7 м между растениями в ряду. Эффективнее была бы водопоглощающая полоса с размещением по середине склона. Она
gflaüuwipckiü ЗемлеШецТ)
27
могла бы поглощать не только осадки, выпавшие на занятой ею площади, но и воды, притекающие со всей вышележащей площади. Состоять она может из березы, сосны и тополей, а кустарниковой породой может быть шиповник.
Но, к сожалению, по организационным причинам, а также при недостатке финансовых средств, хозяйство не может позволить себе расширение работ по лесомелиорации. Вместе с тем, специалисты и руководство хозяйства понимают, что противоэрозионный эффект почвозащитных севооборотов проявляется в том случае, если многолетние травы занимают не менее 50% его площади, а поля почвозащитного севооборота находятся в системе защитных лесных насаждений. В этом случае улучшается снегоотложение, уменьшается глубина промерзания почвы, увеличивается ее влажность, повышается урожайность трав, что в свою очередь способствует ослаблению или даже полному прекращению эрозии.
Многолетние травы и естественный травостой хорошо выполняют противоэрозионные функции, только находясь в хорошем состоянии. Между тем на практике в большинстве случаев естественные сенокосы и пастбища
находятся в неудовлетворительном состоянии. В результате поверхностное улучшение в хозяйстве следует применять на участках со злаково-разнотравными ассоциациями, содержащими более 75% разнотравья и не более 20-25% злаков.
На берегах гидрографической сети и среднесмытых присетевых землях есть низкопродуктивные луга, состояние которых нельзя улучшить только внесением удобрений или подсевом трав. Такие участки подвергают коренному улучшению. Однако затраты на это могут себя не оправдать или иметь кратковременную эффективность при нерациональном использовании лугов. Поэтому целесообразно на присетевых смытых землях и по берегам гидрографической сети ввести загонную систему выпаса скота, создающую условия для сохранения продуктивности пастбищ и ценного состава травостоя даже при максимальной нагрузке в пастбищный период.
Исследования А.Г. Барабанова (1993) показывают, что вдоль стокоре-гулирующих лесных насаждений формируются системы почвоулучшенных поясов. Лесные насаждения на присетевых склонах и берегах гидрографической сети вызывают ускоренный морфогенез смытых серых лесных
почв, которые трансформируются в более высокие таксономические ранги. Лесные насаждения оказывают наиболее эффективное воздействие на окружающую среду, если они объединены в единый комплекс защитных мероприятий и охватывают целиком водосборный бассейн, независимо от границ административно-хозяйственных формирований.
Таким образом, неотъемлемой составляющей противоэрозионного комплекса должны стать защитные лесные насаждения, стабилизирующие экологическую обстановку и образующие устойчивые агролесо-ландшафты.
Литература Дубровина И.В. Агротехническая характеристика почв Владимирского Ополья. - Дис. к.с.-х.н., Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1988. 245 с.
Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского Ополья// Почвоведение. - 1998. - № 4. С. 5-25.
Барабанов А.Г. Противоэрозионные мероприятия на присетевом фонде земель. - Труды ВАСХНИЛ. Вып.1. Ч. 2, 1993.
эффективность различных технологий обработки почвы под зерновые культуры
А.А. Борин - к. с.-х. н., Ивановская ГСХА имени академика Д.И.Беляева. E-mail: ivgsha@tpi.ru
Обработка почвы - важное звено системы земледелия. Без рациональной обработки почвы невозможно эффективно повышать ее плодородие. На наш взгляд, в какой-то мере решение проблемы повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур может быть найдено при совершенствовании технологии обработки почвы в севообороте. В настоящей работе сделан анализ зависимости засоренности посевов и почвы от различных систем обработки в полевом севообороте, влияние их на развитие растений, распространение вредителей и болезней и урожайность зерновых культур.
В полевом севообороте с чередованием культур (пар чистый - озимая пшеница - овес + клевер - клевер - озимая рожь - картофель - ячмень) зерновые занимают 57,2%. В нем изучали три системы обработки почвы: отвальная - с применением плугов и других традиционных для Верхневолжья орудий; безотвальная - с использованием плоскорезов, дисковых и игольчатых
борон и комбинированная, где применяли их сочетание.
Целесообразность применения безотвальной обработки под зерновые культуры обусловлена тем, что подготовку почвы в Верхневолжье в силу ряда причин часто проводят с запозданием, а короткий осенний период не всегда позволяет выполнить план подъема зяби под яровые. Безотвальная обработка почвы более производительна и при умелом применении позволяет подготовить почву под посев в оптимальные сроки и с хорошим качеством.
Условия проведения опытов и основные результаты. Почва полей севооборота - дерново-среднеподзолистая легкосуглинистая, достаточно окультуренная с мощностью пахотного слоя 21-23 см, имеющего агрохимические показатели: гумус 1,61-2,40%, рН 4,66,4, подвижных форм фосфора 170-210 мг, калия 110-170 мг/кг почвы. Систему удобрения применяли согласно рекомендациям для Ивановской области. Исследования проводили в разные по
метеоусловиям годы, с нормальным увлажнением и засушливые, поэтому в этом отношении результаты можно считать обобщенными. Преобладающие сорняки в полях: из малолетников - ромашка непахучая, марь белая, торица полевая, редька дикая, просо куриное, пикульники, гречишки, а многолетники представлены осотами (розовым и полевым), щавелем кислым, хвощем, пыреем ползучим.
Так как засоренность посевов и почвы во многом зависит не только от орудия, но и глубины обработки, будет уместно коротко остановиться на этом вопросе. При обычной системе обработки почвы зяблевую вспашку проводят плугом ПЛН-3-35 на глубину 21-23 см, а в чистом пару послойную обработку проводят культиватором КПН-4Г с зубовыми боронами на изменяющуюся глубину. Для предпосевной обработки использовали комбинированный агрегат РВК-3,6. При безотвальной обработке в системе зяби проводили дискование бороной БДТ-3 на глубину 12-14 см и рыхление
