CC BY
33
Болдышева Е. П., Кормин В. П., Гоман Н. В., Попова В. И., Потапенко А. А. Эффективность различных форм азотных удобрений при возделывании ячменя // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2021. - № 2 (25) апрель - июнь. - URL http://e-joumal.omgau.ru/images/issues/2021/2/00925.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 631.842:633.16-048.78
Болдышева Елена Павловна
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУВО Омский ГАУ, г. Омск ep. boldysheva@omgau. org
Кормин Виктор Павлович
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск vp. korminaomgau. org
Гоман Наталья Викторовна
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск [email protected]
Попова Валентина Ивановна
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск vi.popova@omgau. org
Потапенко Анастасия Алексеевна
магистрант
ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск aa.potapenko1931@omgau. org
Эффективность различных форм азотных удобрений при возделывании ячменя
Цель исследований - провести оценку применения различных форм азотных удобрений (припосевное внесение и некорневая подкормка) при возделывании ячменя в степной и лесостепной зонах Омской области. Объектами исследований являлись: ячмень, азотные удобрения, обыкновенный чернозем степной зоны, лугово-черноземная почва лесостепной зоны. Сорт - Саша. Оценка эффективности различных вариантов внесения азотных удобрений под ячмень показала, что наилучшими можно считать варианты с припосевным внесением азотных удобрений. Все формы азотных удобрений (карбамид, селитра аммиачная, карбамидно-аммиачная смесь) при внесении под ячмень одновременно с посевом в дозе 30 кг/га по эффективности равнозначны. Некорневая подкормка в условиях года в степной зоне оказалась неэффективной; в лесостепной - более эффективна форма карбамида, чем КАС. Наибольшая окупаемость единицы внесенного удобрения (1 кг д.в. азотных удобрений) при припосевном внесении в дозе в форме карбамида была получена в лесостепной зоне и составила 10,78 кг зерна, в степной зоне - 7,11 кг.
Ключевые слова: азотные удобрения, карбамид, аммиачная селитра, КАС, ячмень, эффективность.
Введение
Повышение эффективности растениеводства немыслимо без увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, один и главных факторов этого - применение удобрений [14]. Важнейшая проблема применения минеральных удобрений оптимизация форм и способов их использования, наиболее удобных для сельскохозяйственного производства, в том числе азотных [5-8]
Ячмень - одна из основных сельскохозяйственных культур региона, проявляющая высокую отзывчивость на применение удобрений [9-14].
Цель исследований - провести оценку применения различных форм азотных удобрений (припосевное и дополнительное внесение) при возделывании ячменя в степной и лесостепной зонах Омской области.
Материалы и методы
Эксперименты по применению карбамида (мочевины), аммиачной селитры, карбамид-но-аммиачной смеси (КАС) различными способами (припосевное внесение и некорневая подкормка) при возделывании ячменя в степной (Полтавский район, БПОУ «Полтавский аг-ротехнологический техникум») и лесостепной зонах (Кормиловский район, ООО «РУСКОМ-Агро») Омской области проводились кафедрой агрохимии и почвоведения Омского ГАУ в 2020 г. Объектами исследований являлись: ячмень, азотные удобрения, обыкновенный чернозем степной зоны, лугово-черноземная почва лесостепной зоны. Сорт - Саша. Расположение делянок на опытном участке систематическое. Площадь делянок -16 м . Опыты проводились в четырехкратной повторности, расположение повторений - в три яруса. Схема в опытах двухфакторная:
Фактор А - припосевное внесение азотных удобрений:
1. Без удобрений (контроль);
2. Аммиачная селитра (Каа) - 30 кг д.в./га;
3. Карбамид (Км) - 30 кг д.в./га;
4. Карбамидно-аммиачная смесь (Ккас) - 30 кг д.в./га. Фактор В - некорневая подкормка:
1. Без подкормки;
2. Карбамид (Км) - 30 кг д.в./га;
3. Карбамидно-аммиачная смесь (Ккас) - 30 кг д.в./га.
Содержание нитратного азота (по Грандваль-Ляжу) перед посевом в слое почвы 0...40 см обыкновенного чернозёма и лугово-черноземной почвы низкое и среднее, подвижного фосфора и калия (по Чирикову), в слое 0.20 см - соответственно среднее и очень высокое. Агротехника культур - общепринятая для региона [14]. Посев проводился в оптимальные сроки с комплексом весенне-полевых работ рекомендованной нормой высева семенами, региону.
Вегетационный период, характеризовался как тёплый и засушливый, при этом наблюдались довольно аномальные условия для растений в связи с резким дефицитом ваги. За данный период времени выпало 112 и 151 мм осадков (в степи и лесостепи соответственно), что составило только 63 и 74 % от среднемноголетнего значения. Средняя температура за 4 месяца выше на 8,3 и 7,0 среднемноголетних показателей.
Результаты исследования
Внесение всех форм азотных удобрений в эксперименте положительно повлияло на урожайность зерна ячменя в степной и лесостепной зонах. Так, на обыкновенном черноземе степной зоны при урожайности в контроле 1,40 использование удобрений способствовало формированию 1,42-1,63 т/га урожая зерна (рис.1).
Заметное увеличение урожайности ячменя от азотных удобрений наблюдается от при-посевного применения 30 кг/га, при этом формы удобрения равнозначны с точки зрения аг-
рономической эффективности - прибавки урожайности составили 0,17-0,21 т/га. Применение некорневых азотных подкормок, как в контрольном варианте, так и в вариантах припосевно-го внесения всех форм удобрений не привело к достоверному повышению урожайности. Низкая эффективность некорневой подкормки, вероятнее всего, связана с тем, что в период внесения ощущался недостаток влаги из-за аномально высокой температуры при дефиците осадков.
Нужно отметить, что максимальная урожайность ячменя в опытах в степной зоне была получена при совместном внесении припосевного удобрения и некорневой подкормки в суммарной дозе 60 кг/га (30 + 30). Урожайность при этом не зависела от форм используемых азотных удобрений.
Вариант
Рисунок 1 .Урожайность ячменя в зависимости от азотных удобрений на обыкновенном черноземе степной зоны Омской области
Установлено, что все формы азотных удобрений положительно повлияли и на урожайность зерна ячменя при различных способах их применения на лугово-черноземной почве лесостепной зоны Омской области (рис. 2). При урожайности в контроле 2,20 внесение удобрений способствовало формированию урожайности 2,37-2,67 т/га.
Рисунок 2. Урожайность ячменя в зависимости от азотных удобрений на лугово-черноземной
почве лесостепной зоны Омской области Существенное увеличение урожайности ячменя от азотных удобрений наблюдается от припосевного применения 30 кг/га, при этом формы удобрения равнозначны с точки зрения агрономической эффективности - увеличение урожайности составило 0,34-0,40 т/га. Некорневая подкормка без припосевного внесения также привела к достоверной прибавке урожая ячменя (0,17-0,18), как и применение некорневой подкормки дополнительно к припосевному удобрению (0,12-0,18).
Наибольшая урожайность ячменя в лесостепной зоне сформировалась при совместном применении припосевного удобрения и некорневой подкормки. Урожайность при этом не зависела от форм используемых азотных удобрений, но более стабильные результаты получены при применении некорневой подкормки карбамидом.
Так как эффективность агроприемов зависит от почвенно-климатических условий, необходимо определить окупаемость удобрений прибавкой урожая [13-17]. Наилучшая агрономическая эффективность в степной зоне - 7,11 кг зерна от 1 кг азота удобрений получена от применения при посеве К30 в форме карбамида. К60 (припосевное + подкормка) позволило получить окупаемость 1 кг д.в. удобрения в максимальном размере только 3,89 кг (аммиачная селитра + карбамид) (табл. 1). Максимальная окупаемость 1 кг д.в. удобрения в лесостепной зоне намного выше, чем в степной (10,78 кг зерна от 1 кг азота удобрений) была получена от применения карбамида при посеве в дозе К30. Совместное применение припосев-ного удобрения и некорневой подкормки при большей урожайности обеспечило окупаемость 1 кг д.в. удобрений в 6,39-7,78 кг.
Таблица 1
Агрономическая эффективность применения азотных удобрений под ячменя в Омской области, кг/кг
Вариант Доза, кг Степь Лесостепь
Каа (припосевное) 30 5,67 9,44
Км (припосевное) 30 7,11 10,78
Ккас (припосевное) 30 5,78 10,67
Км (подкормка) 30 2,22 6,11
Ккас (подкормка) 30 1,11 5,56
№а (припосевное) + Nм (подкормка) 60 3,89 7,61
№а (припосевное) + №ас (подкормка) 60 2,78 6,61
Nм (припосевное) + Nм (подкормка) 60 3,33 7,78
Nм (припосевное) + №ас (подкормка) 60 2,78 7,67
№ас (припосевное) + Nм (подкормка) 60 2,78 7,78
№ас (припосевное) + №ас (подкормка) 60 2,78 6,39
Следует отметить, что более высокий эффект от применения азотных удобрений был получен в лесостепной зоне.
Заключение
В целом наилучшими можно считать варианты с припосевным внесением азотных удобрений. Все формы азотных удобрений (карбамид, селитра аммиачная, карбамидно-аммиачная смесь) при внесении под ячмень одновременно с посевом в дозе 30 кг/га по эффективности равнозначны. Некорневая подкормка в условиях года в степной зоне оказалась неэффективной; в лесостепной - более эффективна форма карбамида, чем КАС. Наибольшая окупаемость единицы внесенного удобрения (1 кг д.в. азотных удобрений) при припосевном внесении в дозе N30 в форме карбамида была получена в лесостепной зоне и составила 10,78 кг зерна, в степной зоне - 7,11 кг.
Ссылки на источники:
1. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев [и др.]. - М.: Изд-во ВНИИА ИМ. Прянишникова, 2017. - 854 с.
2. Бобренко И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук / И.А. Бобренко. - Тюмень, 2004. - 32 с.
3. Гамзиков Г.П. Практические рекомендации по почвенной диагностике азотного питания полевых культур и применению азотных удобрений в сибирском земледелии: произ-водственно-практ. изд-е. / Г.П. Гамзиков. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - 48 с.
4. Агроэкологический мониторинг почв на правом берегу Иртыша лесостепной зоны Омской области / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, А.Г. Шмидт, О.А. Матвейчик // Плодородие. - 2016. - №3. - С. 33-36.
5. Гамзиков Г.П. Агрохимия азота в агроценозах: монография / Г.П. Гамзиков. - Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-ние, 2013. - 790 с.
6. Завалин А.А., Соколов О.А. Потоки азота в агроэкосистеме: от идей Д.Н. Прянишникова до наших дней. - М.: ВНИИА, 2016. - 596 с.
7. Бобренко И.А. Баланс элементов питания в пахотных почвах лесостепи Западной Сибири / И.А. Бобренко, О.А. Матвейчик // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2020. - №4 (40). - С. 23-28.
8. Мищенко Л.Н. Почвы Западной Сибири: учеб. пособие / Л.Н. Мищенко, А.Л. Мельников, Ю.В. Аксенова. - 2-е изд., доп. - Омск: ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2018. - 284 с.
9. Агротехническая диагностика потребности полевых культур в азотных удобрениях / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, А.Г. Шмидт, О.А. Матвейчик // Плодородие. - 2020. - №6 (117). - С. 40-44.
10. Качество кормовых культур региона (на примере Омской области/' учебно-справочное издание / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пыхтарева, В.И. Попова. -Омск: ЛИТЕРА, 2017. - 72 с.
11. Применение жидких азотных удобрений при возделывании зерновых культур в Омской области: рекомендации производству / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.П. Кормин, Е.П. Болдышева, В.И. Попова. - Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - 44 с.
12. Efficiency of biologization of agriculture in Western Siberia (on the example of the Omsk region) / N. A. Voronkova, I. A. Bobrenko, N. M. Nevenchannaya, V. I. Popova // III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. - С. 22071.
13. Оптимизация применения птичьего помета под ячмень на лугово-черноземной почве южной лесостепи Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, Н.К. Трубина, А.Г. Шмидт // Земледелие. - 2018. - №7. - С. 23-25.
14. Система адаптивного земледелия Омской области. ФГБУ «Омский АНЦ». - Омск: ИП Макшеева Е.А., 2020. - 522 с.
15.Болдышева Е.П. Эффективность обработки семян медью, цинком и марганцем при возделывании озимой ржи на лугово-чернозёмной почве в условиях Западной Сибири / Е.П. Болдышева, И.А. Бобренко, Н.В. Гоман // Омский научный вестник. - 2015. - №1(138). - С. 142-144.
16. Эффективность основного внесения цинковых удобрений под озимые зерновые культуры на лугово-черноземной почве Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.И. Попова, Е.П. Болдышева // Омский научный вестник. - 2011. - № 1 (104). - С. 246-250.
17. Бобренко И.А. Эффективность обработки семян микроэлементами (Cu, Mn, Zn) при возделывании озимой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.И. Попова // Омский научный вестник. - 2014. - №1(128). - С. 107-111.
Elena Boldysheva
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEIHE Omsk SAU, Omsk
Viktor Kormin
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SAU, Omsk
Natalia Goman
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SAU, Omsk
Valentina Popova
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SAU, Omsk
Anastasia Potapenko
master student
FSBEI HE Omsk SAU, Omsk
The effectiveness of various forms of nitrogen fertilizers in the cultivation of barley
Abstract. The purpose of the research is to evaluate the use of various forms of nitrogen fertilizers (crop application and foliar top dressing) in the cultivation of barley in the steppe and forest-steppe zones of the Omsk region. The objects of research were: barley, nitrogen fertilizers, ordinary chernozem of the steppe zone, meadow-chernozem soil of the forest-steppe zone. The variety is Sasha. Evaluation of the effectiveness of various options for applying nitrogen fertilizers for barley showed that the best options can be considered with the application of nitrogen fertilizers in the field of sowing. All forms of nitrogen fertilizers (urea, ammonium nitrate, urea-ammonia mixture) when applied under barley simultaneously with sowing at a dose of 30 kg / ha, the effectiveness is
equivalent. Non-root feeding in the conditions of the year in the steppe zone was ineffective; in the forest-steppe zone, the form of urea is more effective than CAS. The highest recoupment of a unit of applied fertilizer (1 kg of d. v. nitrogen fertilizers) with a post-sowing application at a dose of N30 in the form of urea was obtained in the forest-steppe zone and amounted to 10.78 kg of grain, in the steppe zone - 7.11 kg.
Keywords: nitrogen fertilizers, urea, ammonium nitrate, CAS, barley, efficiency.
