CC BY
57
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ
Н.И. Черячукин
Аннотация. Дана оценка комплексного влияния обработки почвы, растительных остатков и минеральных удобрений на водно-физические свойства и плодородие почвы, засоренность посевов ячменя ярового и кукурузы на зерно, урожай и его качественные показатели, экономическую эффективность.
Ключевые слова: системы обработки почвы, растительные остатки, водно-физические свойства, плодородие почвы, засоренность посевов, урожайность, экономическая эффективность.
Анализ научных источников свидетельствует, что продуктивность и плодородие почв в Украине постепенно ухудшаются. Ежегодные потери гумуса в среднем составляют 0,6-0,7 т/га [1]. По данным института почвоведения и агрохимии НААНУ, пашня Кировоградской области находится в кризисном состоянии: коэффициент устойчивости земельных ресурсов составляет 0,3 против 0,6-0,7, характеризующих их как удовлетворительное состояние [2].
Современное земледелие Украины находится в стадии перехода от интенсивных затратных технологий выращивания сельскохозяйственных культур к более рациональным и менее энергоёмким, при которых широко используются принципы минимализации технологических операций, внедряются элементы биологического земледелия, солома и другая побочная продукция [3, 4, 5].
В настоящее время в связи с резким сокращением поголовья крупного рогатого скота использование органических удобрений уменьшилось до 0,3 т/га, а минеральных, в связи с их дороговизной, до 32 кг/га действующего вещества, побочная продукция сельскохозяйственных культур является важным удобрительным резервом. Поэтому целью наших исследований было установление влияния растительных остатков на водно -физические свойства, плодородие почвы, засоренность посевов, продуктивность культур и экономическую эффективность их выращивания.
Исследования проведены на центральном отделении Кировоградской сельскохозяйственной опытной станции в 2006 -2008 гг. в 2-польном севообороте: ячмень-кукуруза на зерно. Экспериментальная работа велась в стационарном 3-факторном опыте (3х2х2) с такими блоками: способы обработки почвы (фактор А); растительные остатки (фактор Б); минеральные удобрения (фактор С). Опыт заложен методом расщепленных делянок с размером делянок I порядка - 500 м2; II -250; III - 125 м2 . Повторность 3-кратная. Размещение вариантов в I повторении систематическое, во II и III рендомизированное. Схема опыта представлена в таблицах.
Почвенный покров опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумусный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое (0-30 см) - 5,6 %. Подвижных форм фосфора и обменного калия, соответственно, 10-15 и 15-20 мг/100 г, нитратного азота 7-8 мг/кг почвы; pH солевое - 6,8-6,6; гидролитическая кислотность 2,2-1,8 мг. экв. на100 г почвы.
Растительные остатки (на делянках их внесения) полностью оставляли на поле и после уборки урожая заделывали в почву при основной обработке; на остальных делянках - при уборке урожая вывозили с поля. В среднем ежегодно на 1 га севооборотной площади вносили 4,8-5,0 т растительных остатков в сухой массе. Выход растительных остатков с побочной продукции
рассчитывали по уравнениям регрессии, разработанных Тарарико Ю.А. и др. [6].
Минеральные удобрения вносили при основной обработке почвы из расчета: под ячмень яровой N4^4^^; кукурузу на зерно - ^0Р4^40. Пестициды применяли при необходимости как фон во всех вариантах опыта.
Сорта и гибриды, которые высевали в опыте: ячмень - сорт СН-28, кукуруза - гибрид «Кремень 200 МВ». Норма высева, соответственно, 4,5 млн/га и 4 всхожих семян на 1 п. м.
Для обработки почвы использовали плуг ПЛН-4-35; плоскорезы КПЩ-4, КПГ-250; ПРН-4-35 (ст. 31000); тяжелые дискове бороны БДТ-6; БДТ-3; сцепки С-18+БЗСС-1,0; культиватор КПС-4 + БЗСС-1,0; катки ЗККШ-6А.
Уборку урожая ячменя ярового проводили сплошным методом комбайном «Сампо 130», кукурузу -вручную, с немедленным взвешиванием на весах РП-200. Сопутствующие анализы и наблюдения проводили в соответствии с общепринятыми методиками.
Данные урожая, сопутствующие анализы обрабатывали методом дисперсионного анализа, а зависимость урожая от плотности почвы, влагообеспеченно-сти, содержания элементов питания и засоренности посевов - методом корреляционного анализа.
Погодные условия различались по годам исследования. Так умеренно засушливым был 2006 г.; сильно засушливым 2007 г.; достаточно влагообеспеченным 2008 г., с количеством выпавших осадков, соответственно, 442,5; 357,7 и 577 мм при средней многолетней норме 474 мм. Дефицит осадков в апреле 2006 г. составил 200% (выпало 17,5 мм при средней многолетней -36 мм). Особенно засушливым был июль, когда выпало всего 2 мм осадков, при норме 72 мм. Засуха совпала с формированием генеративных органов у кукурузы, что отрицательно сказалось на ее продуктивности.
В 2007 г. дефицит осадков наблюдался, практически, с начала года. Так, недобор осадков в феврале составил 32,2 %; марте - 20,4; апреле - 94,4; мае -43,3; июне - 87,5 %. Превышение температурного режима за период май-июль было в пределах 30-40 %. Засушливость климата обусловила значительное изреживание всходов ячменя ярового и кукурузы на зерно, отрицательно повлияла на их рост и развитие. Наблюдали значительное высыхание почвы с образованием трещин шириной до 5 см и глубиной до 100 см. Все это обусловило значительное снижение урожайности культур.
Полученные данные свидетельствуют о том, что влияние плотности (основной показатель, от которого зависит водный, микробиологический, питательный и другие режимы) в целом незначительно. Так, в среднем за 2006-2008 гг. в фазе полных всходов ячменя ярового в слое 0-40 см плотность почвы колебалась в пределах 1,14-1,22 г/см , при уборке урожая - 1,11-1,20 г/см3. Все же необходимо отметить, что на контроле (обработка почвы без растительных остатков и минеральных удобрений) при пахоте во всех слоях ее показатели были выше, чем на плоскорезном рыхлении и дисковании. Особенно это касается слоя 0-10 см, где плотность почвы достигала 1,28 г/см3, тогда как по безотвальным обработкам она составила, соответственно, 1,19; 1,13 г/см3 (при НСР05=0,06-0,08 г/см3). Такое положение мы пояснили тем, что поверхность почвы на вспаханных делянках, меньше покрытых растительными остатками, в засушливых условиях сильнее пересыхала, а следовательно, уплотнялась больше.
На посевах кукурузы на зерно по вспашке плотность почвы в фазе полных всходов в слое 0-40 см составляла 1,35 г/см3, а по плоскорезному рыхлению и дискованию, соответственно, 1,24; 1,27 г/см3.
Влияние изученных факторов на основной элемент плодородия, лимитирующий продуктивность сельскохозяйственных культур в зоне рискованного земледелия - влагообеспеченность, также незначительно. Содержание доступной влаги по слоям почвы: посевном (0-10 см), пахотном (0-30 см) и в слое 0-150 см по вариантам опыта было практически одинаковым, разница редко превышала 5%. Все же отметим, что блок удобрения с растительными остатками, где содержание влаги в фазе всходов ячменя ярового по плоскорезному рыхлению и дискованию было больше, чем по вспашке в слое 0-10 см, соответственно, на 52,7 и 27,3 %, в слое 0-30 см - 22,04 и 15,1 %, в слое 0-150 см - 5,1 и 7,4 %. Из приведенных данных видно, что более всего доступной влаги накапливалось в слое 0-10 см, где находилась основная масса растительных остатков. С углублением почвенного профиля, в связи, видимо, с уменьшением количества растительных остатков, содержание ее постепенно уменьшалось. При уборке урожая ячменя ярового увеличение содержания дос-
Наименьшее снижение содержания гумуса по всем способам обработки почвы отмечено в блоке с растительными остатками, что указывает на их положительную роль в синтезе органического вещества в почве.
тупной влаги по этим вариантам в сравнении со вспашкой наблюдали только в слое 0-150 см, что составило, соответственно, 13,3 и 7,6 %.
На посевах кукурузы на зерно по дискованию в наиболее насыщенном блоке (обработка почвы + растительные остатки + минеральные удобрения) в фазе всходов наблюдали уменьшение содержания влаги по сравнению со вспашкой: в слое 0-10 см - на 14,5 %, слое 0-30 см - 13,8, слое 0-150 см - 4,1 %. По остальным вариантам и всем слоям ее содержание было практически на одном уровне. При уборке урожая кукурузы по плоскорезной и мелкой обработкам почвы остаточные запасы почвенной влаги были больше, чем по вспашке: в блоке обработка почвы + №К , соответственно, на 9,8 и 4,8 %, блоке обработка почвы + растительные остатки - на 23,5 и 15 %.
Определенный интерес представляют результаты исследования влияния исследуемых факторов на основные показатели плодородия почв (таблица 1).
Анализ свидетельствует, что комплекс факторов, которые изучали в опыте, недостаточен для поддержания гумуса на исходном уровне. По всем способам обработки почвы и блокам удобрения отмечено уменьшение его содержания в почве.
По сравнению с остальными блоками удобрения в этом блоке процесс разложения органики происходил в 1,5-2 раза медленнее. Этот исключительно важный факт необходимо учитывать при разработке мероприятий по
Таблица 1 - Комплексное влияние обработки почвы, растительных остатков и минеральных удобрений на
основные показатели плодородия почвы в слое 0-40 см (среднее из 2-х полей)
Варианты Начало ротации (2005 г.) Конец второй ротации (2008 г.) ± к исходному
Гумус, % Сумма поглощенных оснований, мг-экв./ 100 г почвы К а Гидролитическая кислотность, мг-экв./ 100 г почвы Гумус, % Сумма поглощенных оснований, мг-экв./ 100 г почвы К а Гидролитическая кислотность, мг-экв./ 100 г почвы Гумус, % Сумма поглощенных оснований, мг-экв./ 100 г почвы К а Гидролитическая кислотность, мг-экв./ 100 г почвы
Вспашка на 20-27 см без растительных остатков и удобрений - абсолютный контроль 4,90 32,3 6,3 1,4 4,86 27,2 6,3 1,3 -0,04 -5,1 0 -0,1
Плоскорезная на 20-27 см без растительных остатков и удобрений - контроль 5,20 31,8 6,4 0,8 5,14 28,4 6,5 0,7 -0,06 -3,4 +0,1 -0,1
Дискование на 10-12 см без растительных остатков и удобрений - контроль 5,40 29,9 6,3 0,7 5,35 25,6 6,4 0,7 -0,05 -4,3 +0,1 0
Вспашка на 20-27 см + ЫРК 5,20 31,9 6,4 1,0 5,15 27,8 6,5 0,8 -0,05 -4,1 +0,1 -0,2
Плоскорезная на 20-27 см + ЫРК 5,30 32,3 6,3 1,0 5,24 28,3 6,4 0,9 -0,06 -4,0 +0,1 -0,1
Дискование на 10-12 см + ЫРК 5,40 29,8 6,2 1,0 5,34 26,1 6,4 0,8 -0,06 -3,7 +0,2 -0,2
Вспашка на 20-27 см + растительные остатки 5,20 30,2 6,4 0,9 5,17 27,6 6,6 0,9 -0,03 -2,6 +0,2 -0,2
Плоскорезная на 20-27 см + растительные остатки 5,40 30,6 6,4 1,0 5,36 28,8 6,4 0,8 -0,04 -1,8 0 -0,2
Дискование на 10-12 см + растительные остатки 5,40 29,7 6,2 1,1 5,36 28,2 6,2 0,8 -0,04 -1,5 0 -0,3
Вспашка на 20-27 см + ЫРК + растительные остатки 5,10 31,8 6,4 1,2 5,06 28,0 6,4 0,7 -0,04 -3,8 0 -0,5
Плоскорезная на 20-27 см + ЫРК + растительные остатки 5,10 30,2 6,3 1,2 5,05 26,9 6,4 0,7 -0,05 -3,3 +0,1 -0,5
Дискование на 10-12 см + ЫРК + растительные остатки 5,00 31,4 6,4 0,8 4,95 28,6 6,4 0,6 -0,05 -2,8 0 -0,4
НСР05 по фактору АВС - - - - - - - - 0,28 1,31 0,46 0,35
НСР 05 по фактору А - - - - - - - - 0,14 0,65 0,23 0,17
НСР 05 по фактору В - - - - - - - - 0,12 0,53 0,19 0,14
НСР 05 по фактору С - - - - - - - - 0,12 0,53 0,19 0,14
НСР 05 по фактору АВ - - - - - - - - 0,20 0,92 0,33 0,25
НСР 05 по фактору АС - - - - - - - - 0,20 0,92 0,33 0,25
НСР 05 по фактору ВС - - - - - - - - 0,16 0,75 0,27 0,20
предотвращению дальнейшего снижения плодородия почв. Аналогично уменьшению показателей гумуса уменьшались и показатели суммы поглощенных оснований по всем вариантам опыта. Наименьшее ее снижение наблюдали в блоке удобрения с растительными остатками. Комплекс исследуемых факторов положительно повлиял и на кислотность почвы. Показатели актуальной кислотности (рН) имели тенденцию к увеличению, а гидролитической - к уменьшению по сравнению с исходными данными. Особенно это заметно при внесении растительных остатков как отдельно, так и в комплексе с минеральными удобрениями. В целом по всем способам обработки слой почвы 0-40 см имеет, практически, одинаковое плодородие.
Для практических целей важно знать, какое количество элементов питания поступает в почву с побочной продукцией (таблица 2).
Таблица 2 - Поступление в почву сухого вещества и элементов питания с побочной продукцией культур севооборота в зависимости от способов обработки почвы, сухое вещество, гумус т/га, ИРК кг/га (среднее
Анализ показывает, что с внесением на 1 га севооборотной площади 5 т растительных остатков, что эквивалентно 20 т/га навоза в почву накапливалось 1,071,10 т гумуса, 31-32,5 кг N 12,5-13 кг Р2О5, 67-69 кг К2О. И хотя процесс минерализации органического вещества (1,4 т/га) преобладал над процессом гумификации, темпы разложения гумуса в почве в значительной степени снижались по сравнению с делянками, где растительные остатки не использовали. Этот важнейший вывод необходимо учитывать при разработке систем удобрения сельскохозяйственных культур. То есть, не сжигать солому после уборки зерновых культур (как это часто бывает), а обязательно заделывать ее в почву. Необходимо иметь в виду, что в наших исследованиях два года из трех были засушливыми, поэтому в связи со снижением урожайности уменьшался и выход сухого вещества, а также элементов питания. Так, в сильно засушливом 2007 г. выход сухого вещества с побочной продукции по вариантам опыта колебался в пределах 1,9-2,1 т/га, что меньше по сравнению с умеренно засушливым 2006 г. в 2,5 раза (5 т/га), соответственно, в 2,1-2,3 раза меньше поступило в почву и элементов питания. Следовательно, при благоприятных погодных условиях выход сухого вещества с 1 га севооборотной площади может достичь до 6-7 т. По нашим подсчетам, для поддержания содержания гумуса на исходном уровне необходимо вносить ежегодно на 1 га севооборотной площади 7-8 т растительных остатков в сухой массе.
Сорные растения являются конкурентами культурных растений в использовании воды, элементов питания, света, обусловливая снижение их продуктивности и ухудшение качественных показателей. Поэтому, борьба с сорной растительностью в агрофитоценозах
всегда была актуальной. В наших исследованиях в среднем по севообороту вспашка была более эффективной в контролировании общей засоренности по сравнению с безотвальными способами обработки почвы. Особенно это заметно в контрольном блоке и в блоке с использованием растительных остатков, где в первом случае по плоскорезному рыхлению и дискованию она была больше в количественном выражении (шт./м2), соответственно на 67 и 47 %, в качественном (г/м2) - на 14 и 18 %. Во втором, соответственно, на 336,2; 48,3 и 53; 38,5 %. Относительно многолетней сорной растительности заметного преимущества вспашки над безотвальными обработками не наблюдали. Количество многолетников по вспашке составило (в среднем по блокам) 5,4 шт./м2, плоскорезному рыхлению - 6,2; дискованию - 5,3 шт./м ; с сырой массой соответственно 33,2 г/м2; 38,0; 32,4 г/м2.
Урожайность культур севооборота варьировала по годам исследований в зависимости от изучаемых факторов и погодных условий. Так, в умеренно засушливом 2006 г. в контрольном блоке (без растительных остатков и удобрений) наивысшая урожайность 5,25 т/га сформировалась по плоскорезной обработке, что больше, чем по вспашке на 0,4 т/га или на 8,3 %. В блоке с минеральными удобрениями наивысшей она была по вспашке и составила 6,1 т/га, что больше по сравнению с плоскорезной и мелкой обработками, соответственно, на 0,5 и 0,6 т/га или на 8,2 и 9,8 %. В сильно засушливом 2007 г. только в одном блоке, где растительные остатки сочетались с минеральными удобрениями, урожайность ячменя ярового выровнялась по способам обработки почвы. По остальным блокам в этом году, а также в достаточно увлажненном 2008 г. преимущество имела вспашка (таблица 3).
В среднем за 2006-2008 гг. наивысшая урожайность этой культуры (4,2 т/га) отмечена в варианте со вспашкой на фоне минеральных удобрений. Это больше, чем по плоскорезному рыхлению и дискованию (также на фоне минеральных удобрений), соответственно, на 0,5 и 0,4 т/га или на 11,9 и 9,5 %, а по сравнению с абсолютным контролем - больше на 1,1 т/га или на 35,5 %.
В блоке с использованием растительных остатков + минеральные удобрения наивысшая урожайность ячменя (4,0 т/га) была по плоскорезной обработке, что больше, чем по вспашке и дискованию, соответственно, на 0,1 и 0,3 т/га или 6,4 и 12,8 %.
Наименьший средний прирост урожая ячменя ярового по всем системам обработки почвы по сравнению с абсолютным контролем наблюдали в блоке с растительными остатками. Соответственно, и дополнительный условно чистый доход здесь был самый низкий и колебался от 33,6 грн/га на плоскорезной обработке до 75,5 и 94,3 грн/га по дискованию и вспашке. А в блоке с минеральными удобрениями он был значительно выше и составил, соответственно, обработкам почвы 188,4; 230,1; 344,5 грн/га. В блоке с растительными остатками + минеральные удобрения наиболее высокая прибыльность (321,6 грн/га) была по плоскорезному рыхлению, тогда как на вариантах со вспашкой и дискованием, соответственно, 222,5 и 189,0 грн/га. Вместе с тем, рентабельность производства зерна ячменя ярового в блоке с растительными остатками была наивысшей и в среднем по вариантам обработки почвы составила 62,9 %, а в блоках с минеральными удобрениями и растительными остатками + NPK она составила лишь 55,8 %.
Урожайность кукурузы на зерно в среднем за 20062008 гг. только в одном блоке (растительные остатки + ИРК) сформировалась, практически, равноценной по способам обработки почвы (таблица 4). По остальным блокам удобрения преимущество было за вспашкой. Так, в блоке с минеральными удобрениями прибавка зерна кукурузы по вспашке оказалась больше по срав-
за 2006-2008 гг.)
Варианты Сухое вещество Гумус N Р2О5 К2О
Вспашка на 20-27 см + растительные остатки 4,95 1,10 32,0 12,5 68,0
Плоскорезная на 20-27 см + растительные остатки 5,0 1,07 32,5 12,5 68,5
Дискование на 10-12 см + растительные остатки 4,85 1,08 31,5 12,5 67,0
Вспашка на 20-27 см + ИРК+ растительные остатки 4,95 1,08 32,0 12,5 68,0
Плоскорезная на 20-27 см + ИРК + растительные остатки 5,0 1,10 32,5 12,5 68,5
Дискование на 10-12 см + ИРК + растительные остатки 5,0 1,10 32,5 13,0 69,0
нению с абсолютным контролем на 0,5 т/га или на 12,5 %, а по сравнению с плоскорезным рыхлением и дискованием - в 2,5 раза, соответственно, 0,2 т/га и 5 %. В блоке с растительными остатками на вспаханных делянках прибавка урожая составила 0,4 т/га или 10,0 %,
тогда как в вариантах с плоскорезной и мелкой обработками почвы, соответственно, 0,3 и 0,1 т/га или 7,5 и 2,5 %. То есть, по дискованию прибавка была меньше по сравнению со вспашкой в 4 раза, по сравнению с плоскорезной обработкой в 3 раза.
Таблица 3 - Урожайность ячменя ярового в зависимости от способов обработки почвы, растительных остатки и минеральных удобрений, т/га____
Варианты Годы Среднее ± к абсолютному контролю
2006 2007 2008 т %
Вспашка на 20-27 см без растительных остатков и удобрений -абсолютный контроль 4,8 1,8 2,6 3,1 - 100
Плоскорезная на 20-27 см без растительных остатков и удобрений - контроль 5,2 1,7 2,6 3,2 +0,1 +3,2
Дискование на 10-12 см без растительных остатков и удобрений - контроль 4,9 1,6 2,4 3,0 -0,1 -3,2
Вспашка на 20-27 см + №К 6,1 2,1 4,3 4,2 +1,1 +35,5
Плоскорезная на 20-27 см + ЫРК 5,6 1,8 3,6 3,7 +0,6 +19,4
Дискование на 10-12 см + ЫРК 5,5 1,9 4,0 3,8 +0,7 +22,6
Вспашка на 20-27 см + растительные остатки 5,6 2,0 2,8 3,3 +0,3 +9,7
Плоскорезная на 20-27 см + растительные остатки 5,2 1,8 2,6 3,2 +0,1 +3,2
Дискование на 10-12 см + растительные остатки 5,8 1,6 2,6 3,3 +0,3 +9,7
Вспашка на 20-27 см + ЫРК + растительные остатки 5,7 1,9 4,1 3,9 +0,8 +25,8
Плоскорезная на 20-27 см + ЫРК + растительные остатки 6,2 2,0 3,9 4,0 +1,0 +32,2
Дискование на 10-12 см + ЫРК + растительные остатки 6,0 1,9 3,2 3,7 +0,6 +19,4
НСР05 по фактору АВС 0,39 0,14 0,47 - - -
НСР 05 по фактору А 0,29 0,07 0,23 - - -
НСР 05 по фактору В 0,16 0,05 0,19 - - -
НСР 05 по фактору С 0,16 0,05 0,19 - - -
НСР 05 по фактору АВ 0,28 0,09 0,33 - - -
НСР 05 по фактору АС 0,28 0,09 0,33 - - -
НСР 05 по фактору ВС 0,23 0,08 0,27 - - -
Таблица 4 - Урожайность кукурузы на зерно в зависимости от способов обработки почвы, растительных остатков и минеральных удобрений, т/га
Варианты Годы Среднее ± к абсолютному контролю
2006 2007 2008 т %
Вспашка на 20-27 см без растительных остатков и удобрений - абсолютный контроль 4,1 3,7 4,2 4,0 - 100
Плоскорезная на 20-27 см без растительных остатков и удобрений - контроль 4,2 3,6 3,1 3,6 -0,4 -10,0
Дискование на 10-12 см без растительных остатков и удобрений - контроль 4,5 3,8 3,4 3,9 -0,1 -2,5
Вспашка на 20-27 см + ЫРК 4,7 3,8 4,8 4,5 +0,5 +12,5
Плоскорезная на 20-27 см + №К 4,5 3,4 4,5 4,2 +0,2 +5,0
Дискование на 10-12 см + №К 4,7 3,4 4,4 4,2 +0,2 +5,0
Вспашка на 20-27 см + растительные остатки 4,8 3,8 4,5 4,4 +0,4 +10,0
Плоскорезная на 20-27 см + растительные остатки 4,8 3,7 4,4 4,3 +0,3 +7,5
Дискование на 10-12 см + растительные остатки 4,6 3,6 4,5 4,1 +0,1 +2,5
Вспашка на 20-27 см + №К + растительные остатки 4,8 3,6 4,3 4,2 +0,2 +5,0
Плоскорезная на 20-27 см + №К + растительные остатки 4,7 3,8 4,4 4,3 +0,3 7,5
Дискование на 10-12 см + №К + растительные остатки 5,0 3,7 4,0 4,2 +0,2 +5,0
НСР05 по фактору АВС 0,30 0,14 0,41 - - -
НСР 05 по фактору А 0,15 0,07 0,20 - - -
НСР 05 по фактору В 0,12 0,06 0,17 - - -
НСР 05 по фактору С 0,12 0,06 0,17 - - -
НСР 05 по фактору АВ 0,21 0,10 0,29 - - -
НСР 05 по фактору АС 0,21 0,10 0,29 - - -
НСР 05 по фактору ВС 0,18 0,08 0,24 - - -
Таблица 5 - Продуктивность 2-польного севооборота в зависимости от способов обработки почвы, растительных остатков и минеральных удобрений, т/га з. единиц ____
Варианты Культуры Всего На 1 га севооборотной площади ± к абсолютному контролю
ячмень кукуруза т %
Вспашка на 20-27 см без растительных остатков и удобрений - абсолютный контроль 2,48 4,0 6,48 3,24 - 100
Плоскорезная на 20-27 см без растительных остатков и 2,56 3,6 6,16 3,08 -0,16 -4,9
удобрений - контроль
Дискование на 10-12 см без растительных остатков и удобрений - контроль 2,40 3,9 6,30 3,15 -0,09 -2,8
Вспашка на20-27 см + ИРК 3,36 4,5 7,85 3,93 +0,69 +21,3
Плоскорезная на 20-27 см + ИРК 2,96 4,2 7,16 3,58 +0,34 +10,5
Дискование на 10-12 см + ИРК 3,04 4,2 7,24 3,62 +0,38 +11,7
Вспашка на 20-27 см + растительные остатки 2,64 4,4 7,04 3,52 +0,28 +8,6
Плоскорезная на 20-27 см + растительные остатки 2,56 4,3 6,86 3,43 +0,19 +5,9
Дискование на 10-12 см + растительные остатки 2,64 4,1 6,74 3,37 +0,13 +4,0
Вспашка на 20-27 см + ИРК + растительные остатки 3,12 4,2 7,32 3,66 +0,42 +13,0
Плоскорезная на 20-27 см + ИРК+растительные остатки 3,20 4,3 7,50 3,75 +0,51 +15,7
Дискование на 10-12 см + ИРК + растительные остатки 2,96 4,2 7,16 3,56 +0,34 +10,5
В контрольном блоке без растительных остатков и минеральных удобрений, недобор урожая по плоскорезной обработке в сравнении со вспашкой составил 0,4 т/га или 10,0 %, по дискованию - 0,1 т/га или 2,5 %. Расчеты экономической эффективности свидетельствуют, что прибыльность в блоках обработка почвы + ИРК, обработка почвы + растительные остатки на вспаханных делянках была больше, а в блоке растительные остатки + NPK меньшей по сравнению с безотвальными обработками. Так, в первом случае по вспашке она составила 137,7 грн/га; плоскорезному рыхлению 58,4, дискованию - 57,7, во втором, соответственно, 190, 145, 50 грн/га и в третьем - 45 грн/га, 92,9 и 57,7 грн/га. Уровень рентабельности производства зерна кукурузы по безотвальным обработкам почвы был несколько выше, чем по вспашке. Так, в блоке с минеральными удобрениями он составил: по вспашке 33,4 %; плоскорезному рыхлению 36,1; дискованию - 35,6 %; в блоке с растительными остатками, соответственно, 76; 78,3; 83,3 %; в блоке растительные остатки + NPK - 25,7; 39,2; 35,6 %.
Из приведенных данных видно, что выращивание кукурузы на зерно на фоне растительных остатков рентабельнее, чем при выращивании ее на фоне минеральных удобрений в чистом виде или совместно с минеральными удобрениями.
В общей продуктивности севооборота доля полученной продукции по вспашке в трех блоках из четырех была выше по сравнению с безотвальными обработками, особенно в блоках с использованием минеральных удобрений и растительных остатков (таблица 5). Так в контрольном блоке (без растительных остатков и минеральных удобрений) по плоскорезной и мелкой обработкам почвы продуктивность севооборота уменьшалась по сравнению со вспашкой соответственно на 4,9 и 2,8 %; в блоке с минеральными удобрениями - на 10,8 и 9,6 %; в блоке с растительными остатками - на 2,7 и 4,6 %. В блоке с использованием и растительных остатков, и минеральных удобрений по дискованию также отмечено уменьшение продуктивности на 2,7 %, а по плоскорезному рыхлению - ее повышение на 2,5 % относительно вспашки.
Коэффициент энергетической эффективности выращивания культур севооборота в этом блоке удобрения был наименьшим и составил: по вспашке 4,0; плоскорезному рыхлению 4,2; дискованию - 4,0. Наиболее высокие его показатели отмечены в контрольном блоке (без растительных остатков и удобрений), соответственно, обработкам почвы 7,6; 7,8; 7,7. Такое положение
объясняется почти пропорциональным уменьшением затрат по сравнению с остальными блоками.
Однако эти низкозатратные технологии выращивания зерна ячменя ярового и кукурузы рекомендовать производству мы не можем, так как они являются экстенсивными и способствуют снижению энергопотенциала почвы, ее истощению и деградации.
В северной Степи Украины на черноземе обыкновенном использование растительных остатков в земледелии по всем способам обработки почвы положительно влияет на водно-физические свойства почвы, обеспеченность посевов элементами питания, урожайность, экономическую эффективность. А главное - в 1,5-2 раза замедляет разложение органического вещества почвы по сравнению с вариантами, где растительные остатки не использовали. Этот важнейший результат необходимо учитывать при разработке систем удобрения под сельскохозяйственные культуры. То есть, не сжигать солому при уборке зерновых культур, а обязательно заделывать ее в почву.
При выращивании кукурузы на зерно с использованием растительных остатков наиболее эффективна вспашка, ячменя ярового - плоскорезное рыхление на фоне совместного внесения растительных остатков и минеральных удобрений.
Список использованных источников
1 Роик М.В. Современные научно обоснованные подходы к использованию земли // Вестник аграрной науки. -2003. - № 1. - С. 6-13.
2 Медведев В.В. Современное состояние земель Украины и мероприятия по их улучшению // Вестник аграрной науки. - 1996. - № 12. - С. 5-13.
3 Пабат И.А. Использование послеуборочных остатков и навоза в севооборотах // Вестник аграрной науки. - 2004. -№ 9. - С. 11-15.
4 Влияние растительных остатков в пахотном слое и продуктивность севооборота / В.П. Стрельченко и др. // Вестник аграрной науки. - 2003. - № 3. - С. 9-11.
5 Почвообразовательная и почвозащитная роль соломы и других послеуборочных остатков в агроценозах / Н.К. Шикула и др. // Вестник аграрной науки. - 2003. - № 4. -С. 27-32.
6 Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственного производства / Ю.А. Тарарико и др. - К.: Аграрная наука, 2005. - 167 с.
Информация об авторе
Черячукин Н.И., кандидат сельскохозяйственных наук, Кировоградская государственная сельскохозяйственная опытная станция, е-шай: ша^'епко^^.ги
