CC BY
130
УДК 631.51 : 631.8 (477.75) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО СОЧЕТАНИЯ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ В ПРЕДГОРНОМ КРЫМУ А.В. Ильин, кандидат с.-х. наук ЮФ НУБиПУ «Крымский агротехнологический университет»
alecsiliin@mail.ru При действующих системах земледелия When existing продолжается деградация почвы, снижается содержание и запасы гумуса, ухудшаются агрофизические и агрохимические свойства почвы, увеличивается засоренность полей, что отрицательно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур. В связи с этим важнейшей задачей агрономической науки является поиск путей воспроизводства плодородия почвы на основе использования экологию щадящих, ресурсы сберегающих элементов технологии выращивания с.-х. культур в севооборотах. Ключевые слова: почва, удобрения, плодородие, обработка почвы,севооборот
UDC 631.51 : 631.8 (477.75) THE EFFECTIVENESS OFLONG-TERM COMBINATION OF TILLAGE AND FERTILLIZER SYSTEM IN THE FOOTHILLS OF THE CRIMEA Iljin A.V., Cand. Agr. Sci. CRIMEAN AGROTECHNOLOGICAL UNIVERSITY
farming systems, soil degradation continues, and the content of humus reserves reduces, agrophysical and agrochemical properties of the soil deteriorate, fields weediness increases, that negatively influences crop yields. In this connection, the most important task of agricultural science is to find ways of reproduction of soil fertility through the use of ecology sparing and resources saving technology elements in crop rotations.
Keywords: soil, fertilizer, fertility, tillage, crop rotation
В последние годы при действующих системах земледелия продолжается деградация почвы, снижается содержание и запасы гумуса в ней, ухудшаются агрофизические и агрохимические свойства почвы, увеличивается засоренность полей, что существенно влияет на недобор урожаев сельскохозяйственных культур. Осуществляемые системы обработки почвы в севооборотах и под отдельные культуры являются весьма энергоёмкими, что приводит к увеличению себестоимости производимой продукции.
В связи с этим важнейшей задачей агрономической науки является поиск путей воспроизводства плодородия почвы на основе использования экологощадящих, ресурсосберегающих элементов технологии выращивания с.-х. культур в севооборотах. К таким элементам технологии относятся: дальнейшее совершенствование системы ресурсосберегающей почвозащитной обработки, оставление на полях части растительных остатков (соломы), использование посевов промежуточных культур на зелёное удобрение (сидератов), частичный или полный отказ от химических прополок посевов, рациональное сочетание всех вышеперечисленных мероприятий с применением удобрений.
Исследования по изучению эффективности систем обработки почвы в сочетании с удобрениями и гербицидами в предгорно-степном Крыму ведутся с 1992 на чернозёме южном карбонатном с содержанием гумуса в пахотном слое 3,0-3,5 %, средней и высокой обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием в полевом 3-факторном (2х3х4) опыте со следующим чередованием культур в севообороте: 1-
Занятый пар (в первой ротации - донник двулетний на один укос; во второй ротации - эспарцет на один укос); 2-Озимая пшеница; 3-Озимый ячмень; 4-Подсолнечник; 5-Сорго на силос; 6-Озимая пшеница; 7-Яровой ячмень с подсевом эспарцета.
В севообороте изучаются две системы обработки почвы (фактор А):
А! - разноглубинная комбинированная почвозащитная (вспашка на 18...20 см под озимую пшеницу после парозанимающей культуры; дискование на 8.10 см под озимый ячмень; рыхление плоскорезом на 12.14 см под подсолнечник; вспашка на 25.27 под сорго на силос; дискование на 8.10 под озимую пшеницу после сорго; рыхление плоскорезом на 14.16 см под яровой ячмень);
А2 - ресурсосберегающая почвозащитная (дискование на 10.12 см под озимую пшеницу после парозанимающей культуры; дискование на 8.10 см под озимый ячмень; рыхление стойками типа "Параплау" на 12.14 см под подсолнечник; рыхление чизельным плугом на 25.27 см под сорго на силос; рыхление противоэрозионным культиватором на 8.10 см под озимую пшеницу после сорго; рыхление чизельным плугом на 14.16 см под яровой ячмень).
Путем продольного расщепления делянок (по обеим системам обработки почвы) изучаются три биологических фона (фактор Б):
Б1 - без возделывания сидератов с полной уборкой соломы; Б2 -пожнивный посев редьки масличной на зелёное удобрение после уборки озимого ячменя (первое звено севооборота) и озимой пшеницы (второе звено севооборота); Б3 - оставление соломы озимого ячменя и второй озимой пшеницы с пожнивным посевом редьки масличной на зелёное удобрение.
Поперёк приведенных систем обработки с учётом продольного расщепления делянок накладываются системы удобрения (фактор В):
В| - без удобрений;
В2 - минеральная (под первую озимую пшеницу - Ы85Р45; под озимый ячмень - М100Р34; под подсолнечник - М40Р30; под сорго на силос -Ы90Р35; под озимую пшеницу после сорго - Ы100Р40; под яровой ячмень -
МюоР/о);
В3 - органо-минеральная (под первую озимую пшеницу - навоз 30 т/га + Ы60Р10; под озимый ячмень - Ы74Р29; под подсолнечник - Ы30Р25; под сорго на силос - навоз 40 т/га + Ы60Р0; под озимую пшеницу после сорго - Ы50Р35; под яровой ячмень - ^5Рб5);
В4 - органо-минеральная (как в вар. В3) с химической прополкой посевов озимых и сорго на силос.
В сложных метеорологические условиях из-за изреженности всходов озимой пшеницы посев был засорён как малолетними, так многолетними сорняками. По численности сорных растений, в т.ч. многолетних, различий в последействии комбинированной разноглубинной обработки и безотвальной почвозащитной не отмечалось - в среднем по изучаемым вариантам последействия соответственно насчитывалось 45,4 и 22,7 шт/м2 для А1 и 45,5 и 22,0 шт/м2 для А2. Близкими были также показатели массы сорняков с 1м2 как в сыром, так и воздушно-сухом состоянии.
По изучаемым системам удобрения более высокая численность сорняков была без внесения удобрений под все культуры севооборота -53,0 шт/м2 сорняков, в т.ч. 33,9 многолетних, что существенно превышает аналогичные показатели на фоне ежегодного применения только минеральных удобрений - 47,2 шт/м2, при НСР05= 2,3 шт/м2, в том числе многолетних сорняков - 23,6 шт/м2, при НСР05 = 3,4 шт/м2. Эта же зависимость сохраняется и на фоне применения органо-минеральных удобрений. При этом, в сравнении с минеральным фоном, на органо-минеральном отмечено дальнейшее существенное снижение засоренности посева озимой пшеницы в целом на 4,3 шт/м2 сорняков (НСР05 = 2,3) и в т.ч. многолетних на 7,9 шт/м2 (НСР05=3,4 шт/м2).
Следует отметить, что дифференцированное применение гербицидов в севообороте на посевах сельскохозяйственных культур в первой и второй ротации (аминной соли 2,4-Д и гранстара - на первой озимой пшенице, диалена С - на озимом ячмене, 2М-4Х - на льне, ПИК-75 - на второй озимой пшенице) положительно сказалось на снижении засоренности озимой пшеницы в последействии - на общей численности сорняков с 42,9 до 38,7 шт/м2, при НСР05 =2,3 шт/м2 и сырой массы сорняков с 5,03 до 4,58 г/м2, при нСр05=0,05 г/м2.
В экстремальных погодных условиях урожайность зерна озимой пшеницы оказалась очень низкой и колебалась от 9,48 до 17,99 ц/га (табл.1).
Таблица 1 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от различных
систем обработки почвы , удобрения, сидератов и соломы, ц/га
Система удобрения (фактор В) Биологическ ие фоны (Б) Система обработки почвы (А) Средняя для фактора Б Средняя для фактора В
Комбиниров анная Безотвальная
Без удобрений (В1) без соломы и сидератов 10,35 10,40 10,38 9,82
сидерат 10,59 8,59 9,59
сидерат + солома 9,48 9,51 9,50
Минераль ная (В2) без соломы и сидератов 13,97 13,62 13,80 13,45
сидерат 12,49 12,30 12,40
сидерат + солома 13,76 14,53 14,15
Органо-минераль ная (Вз) без соломы и сидератов 15,00 14,29 14,65 14,54
сидерат 16,39 14,72 15,56
сидерат + солома 13,81 12,99 13,40
Органо-минераль ная + химпропо л.(В4) без соломы и сидератов 17,99 15,34 16,67 15,86
сидерат 16,20 15,81 16,01
сидерат + солома 15,43 14,38 14,91
Средняя для фактора А: 13,79 13,04 РБ<Р05 (Б) НСР05=0,6 5 РВ<Р05 (В) НСР05=1,6 7
НСР 05, ц/га Рд < Роб (А)
По результатам учета урожайности необходимо отметить отсутствие существенных различий в последействии комбинированной и безотвальной систем обработки почвы ^05(А}). Безотвальная
почвозащитная система обработки почвы в сочетании с удобрениями, сидератами и соломой, в опыте в последействии, не уступала комбинированной.
Сохраняется положительное последействие изучаемых систем удобрения. Так, в сравнении с неудобренным фоном прибавка урожая зерна от последействия минеральных удобрений (В2) составила 3,63 ц/га и органо-минеральных (В3) - 4,72 Ц/га, при НСР 05 = 1,67 ц/га. Дифференцированная химпрополка посевов в севообороте в сочетании с внесением органо-минеральных удобрений (В4) обеспечила дополнительную прибавку урожая зерна в последействии в сравнении с минеральной системой удобрений (В2) - 2,43 ц/га.
Эффективность последействия при обеих системах обработки была одинаковой - прирост урожая от последействия минеральных удобрений в севообороте составил 3,27 ц/га при комбинированной системе обработки и 3,98 ц/га - при безотвальной и от органо-минеральных -соответственно 4,93 и 4,50 ц/га.
