CC BY
63
40 сут. после применения гербицидов. При этом наилучшие результаты обеспечили препарат Камелот и смесь Гаур + Симба.
Высокая чистота посевов в течение периода вегетации положительно отразилась на урожайности культуры (табл. 3). В 2018 г сбор семян при использовании гербицидов вырос на 4,7...7,0 ц/га, в 2019 г - на 4,0...5,2 ц/га, при величине этого показателя в контроле соответственно 8,0 и 9,0 ц/га
В среднем за два года максимальная в опыте прибавка в размере 5,9.6,1 ц/га отмечена в вариантах с применением препарата Камелот и смеси Гаур + Симба. При использовании смеси Комманд + Симба она была ниже - на уровне 5,1 ц/га (59 %).
Таким образом, использование гербицидов почвенного действия сразу после посева сои при условии достаточной влажности почвы при их внесении обеспечивает чистоту агроценоза культуры в течение всего периода вегетации без последующей обработки растений. Для подавления, наиболее распространенного и трудно искореняемого сорняка - коммелины обыкновенной эффективно применение препарата Камелот, СЭ в норме расхода 4 л/га. В течение двух лет опрыскивание почвы гербицидом Камелот (4 л/га) и смесью Гаур, КЭ + Симба, КЭ, (0,75 + 1,0 л/га) обеспечивало рост урожайности сои на 69.72 %
Литература.
1. Синеговская В. Т., Чепелев Г. П. Продуктивность посевов сои в зависимости от совместного применения гербицидов и биологических веществ в Приамурье // Дальневосточный аграрный вестник.
2018. №2 (46). 44-50 с.
2. Справочник пестицидов и агро-химикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2019. Приложение к журналу «Защита и карантин растений».
2019. Вып. 4. 848 с.
3. Бабаков В. П., Антоненко В. В. Проблема защиты сои в условиях Амурской области / Инновационные технологии производства и хранения материальных ценностей для государственных нужд: науч. сб. Вып^Ш. ФГБУ НИИПХ Росре-зерва / под общ. ред. С. Е. Уланина. М.: Галлея-Принт, 2017. С. 56-65.
4. Дорожкина Л. А, Поддымкина Л. М. Гербициды и регуляторы роста растений.
° Москва: РГАУ-МСХА, 2013. 213 с. О 5. Ганиев М. М, Недорезков В. Д. Химические средства защиты растений. Уфа: о. БГАУ, 2011.322 с.
z 6. Пестициды. Окружающая среда s и регулирование. URL: http://rupest.ru/ § ppdb/terbuthylazine.html (дата обращения: Ч 30.01.2020).
4 7. Методические указания по про-
5 ведению производственных испытаем ний гербицидов / Ю. Я. Спиридонов,
В. Г. Шестаков, М. С. Раскин и др. // Защита и карантин растений. Отдельный выпуск в форме брошюры. 2004. 23 с.
Efficiency of soil herbicides and their mixtures in soybean crops in the Amur region
T. S. Krylova1, A. N. Dubrovin2, L. A. Dorozhkina1
1Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, st. Timiryazevskaya, 49, 127550, Russian Federation
2August Company - Moscow, st. Zander, 6, 129515, Russian Federation
Abstract. In 2018-2019 in the Amur Region we evaluated the effect of tank mixtures of soil herbicides on weeds in crops of soybean Nega-1. The soil of the experimental plot was meadow-chernozem-like. Crop cultivation technology was generally accepted for the region. The experimental design included 5 options: without treatment (a control); Camelot SE, 4 L/ha; Gaur EC + Simba EC, 0.75L/ha + 1.0 L/ha; Command EC + Simba EC, 0.3 L/ha + 1.3 L/ha; Frontier optima EC (the standard), 1.2 L/ ha. Spraying was carried out in 5-6 days after sowing. The maximum weed death (86-95%) was recorded in 40 days when using the tank mixture Gaur + Simba, preparations Camelot and Frontier optima (the standard). In the variant with the mixture of Command + Simba, it amounted to 77-86%. Redrootamaranth, lamb's-quarters, barnyard grass were highly sensitive to the studied preparations and mixtures (91-100%, 92-98%, and 87-98%, respectively). The most common and hardly eradicated weed, which determines the effectiveness of the action of a herbicide, is Asiatic dayflower, the maximum death of which (86-91%) in the experiment was achieved with the application of Camelot preparation in the rate of 4 L/ha. The use of soil herbicides and their mixtures immediately after soybean sowing ensured the purity of agrocenosis during the entire growing season. The reduction of infestation contributed to an increase in productivity from 0.85 t/ha to 1.36-1.46 t/ha. The largest increase in the amount of 0.61 t/ha and 0.59 t/ha was noted for Camelot and the tank mixture Gaur + Simba, respectively.
Keywords: soybean; protection system; weeds; herbicides; biological efficiency; Amur Region; productivity.
Author Details: T. S. Krylova postgraduate student, specialist in oilseeds (e-mail: [email protected]); A. N. Dubrovin, technology manager (e-mail: a.dubrovin@avgust. com); L. A. Dorozhkina, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: [email protected]).
For citation: Krylova TS, Dubrovin AN, Dorozhkina LA. [Efficiency of soil herbicides and their mixtures in soybean crops in the Amur region]. Zemledelije. 2020;(4):33-6. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-202010409.
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10410 УДК 635.21:631. 532.2. 027.2:632:95
Эффективность протравителей клубней в защите картофеля от болезней в Центральном регионе
С. В. ВАСИЛЬЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: [email protected]) В. Н. ЗЕЙРУК, доктор сельскохозяйственных наук, зав.лабораторией М. К. ДЕРЕВЯГИНА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Г. Л. БЕЛОВ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Федеральный исследовательский центр картофеля имени А. Г. Лорха, ул. Лорха, 23, пос. Красково, Люберецкий р-н, Московская обл., 140051, Российская Федерация
Исследования проводили с целью оценки эффективности протравителей посадочного материала картофеля в Центральном регионе РФ для дальнейшего использования лучших из них в производстве. Работу выполняли в 2018-2019 гг. в Люберецком районе Московской области на дерново-подзолистой супесчаной почве. Схема опыта предусматривала применение препаратов Кагатник, ВРК -0,8 л/т; Престиж, КС - 1,0; Селест Топ, КС - 0,4; Максим, КС - 0,4; Депозит, МЭ -0,4 л/т, контроль - без обработки. Оценивали всхожесть, рост и развитие картофеля, распространенность ризоктониоза и фитофтороза в период вегетации и на клубнях нового урожая, альтернариоза в период вегетации, парши обыкновенной, парши серебристой и сухой гнили после закладки картофеля на хранение. В вариантах с протравителями Престиж и Селест Топ число основных стеблей было выше, чем в контроле, на 15,6 % и 9,4 % соответственно, масса ботвы - на 37,5 % и 25,0 %. Достоверное снижение распространение ризоктониозом растений (на дату последнего учета), по сравнению с контролем, на 7,8...11,3 %, отмечали при использовании всех изучаемых препаратов, кроме Кагатника. В начале развития альтернариоза особенно эффективными были, Кагатник и Престиж, существенно снижавшие распространение заболевания, относительно контроля, на 6,7.7,7 %. Дольше всего сохраняли
эффективность против альернариоза препараты Максим и Селест Топ. Самый высокий сбор товарных клубней отмечен в вариантах с применением препаратов Селест Топ, КС и Престиж, КС - 25,5 и 25,1 т/га, что выше контроля на 15,4 % и 13,6 % соответственно.
Ключевые слова: картофель (Solanum tuberosum), ризоктониоз, фитофтороз, альтернариоз, болезни, протравители, предпосадочная обработка, фунгициды, урожайность, качество.
Для цитирования: Эффективность протравителей клубней в защите картофеля от болезней в Центральном регионе/ С.В. Васильева, В. Н. Зейрук, М. К. Деревя-гина и др.// Земледелие. 2020. № 4. С. 3639. doi:10.24411/0044-3913-2020-10410.
Почва заселена огромным количеством микроорганизмов, в том числе патогенных, отдельные из которых могут вызывать заболевания различных сельскохозяйственных культур, например, картофеля. Перемещение основного производства картофеля в частный сектор, а также нарушения технологии выращивания культуры в сельскохозяйственных предприятиях, связанные с дефицитом финансовых и материальных ресурсов, создают благоприятные условия для массового развития возбудителей болезней, а также возникновения регионов с высоким потенциалом почвенных инфекций [1]. Многие сельхозпроизводители выращивают картофель по картофелю, используют семенной материал низкого качества, не соблюдая требований, изложенных в ГОСТ 33996-2016, вступившего в силу на территории Российской Федерации с 1 января 2018 г Подобные действия приводят к дальнейшему накоплению инфекции в почве, растениях и клубнях нового урожая [2].
Картофель поражают 27 видов возбудителей грибных болезней, из которых 48 % составляют почвенные инфекции, 30 % - трансмиссионные, 15 % - воздушно-капельные и 7 % -семенные [3].
Характер природно-климатических условий выращивания культуры способствует доминированию отдельных представителей почвоо-битающих патогенов. Во многих регионах России среди патогенных микрогеобионтов (микроорганизмы постоянно живущие в почве) наибольшее развитие получили возбудители ризоктониоза, парши обыкновенной, парши серебристой, клубневой формы фитофтороза. По данным многих исследователей, потери урожая от поражения этими болезнями составляют 7...30 % [4, 5, 6], а в годы эпифитотий - более 50 % [7, 8].
Одна из причин эпифитотийных вспышек - высокий инфекционный фон почвы. Поэтому она нуждается в агротехнологической обработке и обеззараживании. В открытом грунте полностью уничтожить источники заражения практически невозможно, но оздоровить почву, используя организационные, агротехнические, биологические, химические приемы, реально.
Особое внимание следует уделять предпосадочной обработке клубней. Это одно из главных мероприятий в системе защиты картофеля. Скрытая грибная инфекция и повреждения вредителями, особенно в первой половине вегетационного периода, негативно сказываются на размерах урожая и на его качестве. Решение этой проблемы возможно при использовании препаратов для предпосадочной обработки семенных клубней [9, 10, 11]. Их задача — защитить материнские клубни и ростки от повреждения. Кроме того, этот метод считается более безопасным в экологическом отношении — использование препаратов для обработки клубней позволяет снизить нагрузку на биоценоз почвы благодаря сокращению числа обработок в период вегетации [12, 13, 14].
Большинство химических препаратов уничтожают не один, а несколько видов почвенных патогенов. Однако некоторые из них могут либо оказаться устойчивыми к фунгицидам, либо развивают резистентность в результате долгого применения одних и тех же препаратов. В этом случае спектр действия отдельных фунгицидов довольно ограничен, поэтому сейчас чаще всего применяют их смеси - препараты на основе химических соединений нескольких классов с разными механизмами действия, чтобы эффективно бороться со многими видами грибных патогенов.
Обработку семян можно разделить на три основные целевые зоны защиты растений: от возбудителей болезней, которые распространяются с семенами; от патогенов, обитающих в почве; от первичных аэрогенных болезней грибной этиологии.
Цель исследований - оценка эффективности протравителей клубней
картофеля по степени пораженности урожая болезнями в Центральном регионе РФ для последующей рекомендации картофелепроизводящим предприятиям.
Опыты проводили в 2018-2019 гг. в полевом трехпольном севообороте ФГБНУ ВНИИКХ (Люберецкий район Московской области) на дерново-подзолистой супесчаной почве со следующими агрохимическими показателями: рНКС| -4,9.5,1 (потенциометрически, ГОСТ 26483-85); гидролитическая кислотность - 3,6.3,8 мг-экв./100 г почвы (по Каппену в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26212-91); Б - 2,5 мг-экв./100 г почвы; содержание подвижного фосфора и калия (по Кирсанову, ГОСТ 26207-91) - соответственно высокое (342,0 мг/кг почвы) и ниже среднего (64,0 мг/ кг почвы); гумуса (по Тюрину, ГОСТ 26213-91) - низкое (1,7 %).
Схема опыта предусматривала применение препаратов Кагатник, ВРК; Престиж, КС; Селест Топ, КС; Максим, КС; Депозит, МЭ, контроль -без использования протравителей (табл. 1). Обработку посадочных клубней проводили перед посадкой ранцевым опрыскивателем «^А-ZAR» с нормой расхода рабочей жидкости 10 л/т.
В период вегетации, начиная с фазы смыкания ботвы в рядке, растения обрабатывали препаратами Ридомил Голд МЦ (2,5 кг/га) и Абига Пик (3,0 кг/га) в соответствии с рекомендациями по их применению (расход рабочей жидкости 300 л/га). Предшественник - вико-овсяная смесь. Площадь делянки- 25 м2 (100 клубней картофеля), повторность -четырёхкратная, размещение - рен-домизированное.
Необходимые наблюдения и учеты осуществляли на 50 постоянных учетных растениях картофеля каждой повторности по стандартным методикам [15, 16].
Статистическую обработку результатов эксперимента проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (М., 1985). В опыте использовали однородную по качеству партию семенного картофеля среднераннего сорта Сантэ универсального использования. Сорт устойчив к раку картофеля (воз-
1. Схема опыта
Вариант Норма расхода, л/т Вредный объект
Кагатник, ВРК 0,8 ризоктониоз, фузариоз
Престиж, КС 1,0 ризоктониоз, парша обыкновенная
Селест Топ, КС Максим, КС 0,4 0,4 ризоктониоз, серебристая парша, антракноз, фузариоз ризоктониоз, фузариоз
Депозит, МЭ Контроль 0,4 без обработки ризоктониоз, фузариоз, парша, фитофтороз
Ы (D 3 ь
(D
д
(D Ь 5
(D
-Ь
О м о
Влияние изучаемых препаратов на рост и развитие растений картофеля в фазе полного цветения (среднее за 2018-2019 гг.)
о см о см
ш ^
Ф
и
ф
^
2
ш м
Вариант Количество основных Высота растения, см
стеблей, шт./раст.
Кагатник, ВРК 3,2 22,8
Престиж, КС 3,7 26,0
Селест Топ, КС 3,5 24,4
Максим, КС 3,3 23,5
Контроль 3,2 24,1
НСР05 1,0 5,4
будитель БупоЬуМит епбоЫоИоит), золотистой картофельной цистоо-бразующей нематоде (Globodera rostoоhieпsis), вирусным болезням, восприимчив по ботве к фитофторо-зу, среднеустойчив к обыкновенной парше, восприимчив к ризоктониозу и фомозу [17].
Агрометеорологические условия вегетационного периода 2018 г. в целом были неблагоприятными для роста, развития и, в итоге, продуктив-
По числу сформировавшихся основных стеблей лучшими были варианты с использованием препаратов Престиж и Селест Топ, в которых оно превышало контроль на 15,6 и 9,4 % соответственно. Самые высокие растения отмечены в варианте с применением препарата Престиж - на 7,9 выше, чем в контроле. В остальных вариантах значительного влияния на рост и развитие растений не наблюдали (табл. 2).
3. Влияние изучаемых препаратов на распространение ризоктониоза на растениях (среднее за 2018-2019 гг.), %
Вариант Распространенность ризоктониоза
11 июня 9 июля 16 июля
Кагатник, ВРК 4,1 8,1 9,4
Престиж, КС 0,0 1,4 1,4
Селест Топ, КС 1,5 2,3 2,3
Максим, КС 0,0 3,5 3,5
Контроль (без обработки) 5,0 9,1 11,3
НСР05 2,1 4,9 5,9
ности картофеля. Холодная погода в конце мая и начале лета способствовала развитию ризоктониоза. Гидротермический режим летних месяцев был благоприятным для развития альтернариоза, но не способствовал развитию фитофтороза. Вегетационный период 2019 г. был относительно удовлетворительным для роста, развития и продуктивности картофеля; благоприятным для развития фитофтороза и ризоктониоза, близким к оптимальному для альтер-нариоза. Средняя температура воздуха за вегетационный период 2018 г. составила 18,7 оС, 2019 г. - 17,4 оС, при среднемноголетней норме 16,5 оС, сумма осадков - соответственно 205,9 мм, 292,3 мм и 260,5 мм. Сумма эффективных температур (выше 10 оС) в 2018 г. была равна 2318,03 оС, в 2019 г. - 2126,18 оС, ГТК - соответственно 0,89 (засушливый) и 1,39 (влажный).
Предпосадочная обработка клубней препаратами Кагатник, ВРК и Депозит, МЭ в оба года приводила к снижению всхожести картофеля, по сравнению с контролем, на 34,5 % и 94,0 % соответственно. В других вариантах задержка прорастания была незначительной. В связи с этим вариант с препаратом Депозит был исключен из дальнейшего рассмотрения. Больших различий в фенологии развития растений картофеля в зависимости от применяемых протравителей не наблюдали.
Наибольшую массу ботвы отмечали при использовании препаратов Престиж, Селест Топ и Максим - превышение над контролем составило 37,5, 25,0 и 10,2 % соответственно. Одновременно в вариантах Селест Топ и Максим количество сформировавшихся клубней в фазе полного цветения было больше, чем в контроле, на 7,6 и 10,1 % соответственно, а их масса - на 12,7 и 25,0 %.
результатам первых двух учетов изучаемые препараты на фоне других защитных мероприятий сдерживали распространенность и степень развития заболевания. На дату первого учета особенно эффективными были Кагатник и Престиж, достоверно снизившие распространение заболевания, относительно контроля, на 6,7.7,7 %. К концу вегетации различия между вариантами нивелировались (табл. 4). При этом на фоне обработки клубней протравителями Селест топ и Максим на дату третьего учета наблюдали наибольшую тенденцию к снижению распространенности альтерна-риоза, по сравнению с контролем, в 1,4 раза, одновременно развитие этого заболевания достоверно уменьшалось в 1,7 раз.
В агрометеорологических условиях вегетационных периодов 20182019 гг. на фоне других защитных мероприятий положительное влияние изучаемых препаратов против фитофтороза наблюдали только при проведении первого учета (конец июля) и только на уровне тенденции. В целом они оказались малоэффективными против возбудителя этого заболевания.
Выявленные преимущества по накоплению биомассы нашли прямое отражение в урожайности клубней. Применение протравителей Кагатник, Престиж и Селест Топ обеспечило ее прибавку к контролю на 3,8.14,5 %, при этом масса товарной фракции увеличилась на 7,2. 15,4 %. Наибольший сбор товарных клубней зафиксирован в вариантах с препаратами Селест Топ, КС и Престиж, КС - 25,5 и 25,1 т/га, или выше контроля на 15,4 % и 13,6 %.
4. Влияние изучаемых препаратов на распространение (Р) и развитие альтернариоза (среднее за 2018-2019 гг.), %
Вариант 1 учет 2 учет 3 учет
Р 1 Я Р 1 Я Р 1 Я
Кагатник, ВРК 0,8 0,1 7,9 1,9 26,5 5,8
Престиж, КС 1,8 0,3 6,2 1,9 22,0 5,2
Селест Топ, КС 3,7 0,5 6,1 1,1 18,3 3,7
Максим, КС 4,4 0,6 3,5 0,7 17,8 3,5
Контроль (без обработки) 8,5 1,3 14,8 2,7 25,8 6,1
НСР05 5,0 0,6 5,2 1,7 11,4 2,1
Достоверное снижение распространение ризоктониозом растений (на дату последнего учета), по сравнению с контролем, на 7,8.9,9 %, отмечали при использовании всех препаратов, кроме Кагатника, в варианте с его применением величина этого показателя находилась на уровне контроля (табл. 3). Симптомов бактериальных болезней в виде черной ножки и кольцевой гнили на посадках картофеля не зафиксировано.
В достаточно благоприятных для развития альтернариозаусловиях по
Эффекта от обработки посадочного материала протравителем Максим не наблюдали.
По результатам осеннего клубневого анализа, проведенного через месяц после закладки урожая на хранение, изучаемые протравители не оказали значительного влияния на пораженность фитофторозом (табл. 5), которая в целом была невысокой. Снижение распространенности сухой гнили, по сравнению с контролем, в варианте с препаратом Кагатник составило 0,5 %, Престиж -0,6 %, Максим - 1,0 %.
5. Влияние изучаемых препаратов на качество урожая картофеля (среднее за 2018-2019 гг.)
Доля больных клубней, %
Вариант всего в том числе
сухая гниль фитофтороз 1 парша обыкновенная
Кагатник, ВРК 1,5 0,9 0,6 0,0
Престиж, КС 1,4 0,8 0,4 0,2
Селест Топ, КС 1,7 1,3 0,2 0,2
Максим, КС 0,9 0,4 0,5 0,0
Контроль (без обработки) 2,9 1,4 0,2 1,3
НСР05 0,7
Пораженность клубней нового урожая паршой обыкновенной была слабой, тем не менее, отмечена тенденция к ее снижению с 1,3 % в контроле, до полного отсутствия в вариантах с протравителями Кагатник и Максим. При использовании Селест Топ величина этого показателя составила 0,2 %. Симптомы поражения ризоктониозом и серебристой паршой отсутствовали во всех вариантах.
Таким образом, в агрометеорологических условиях 2018-2019 гг. отмечено положительное влияние предпосадочной обработки семенных клубней протравителями на формирование ботвы картофеля. Увеличение числа основных стеблей в вариантах с применением протравителей Престиж и Селест Топ, по сравнению с контролем, составило 15,6 % и 9,4 % соответственно, масса ботвы - на 37,5 % и 25,0 %.
Достоверное снижение распространение ризоктониозом растений (на дату последнего учета), по сравнению с контролем, на 7,8.11,3 %, отмечали при использовании всех препаратов, кроме Кагатника. В начале развития альтернариоза особенно эффективными были Кагатник и Престиж, существенно снижавшие распространение заболевания, относительно контроля, на 6,7.8,5 %. Дольше всего сохраняли эффективность против альернариоза препараты Максим и Селест Топ.
Самый высокий сбор товарных клубней отмечен в вариантах с применением препаратов Селест Топ, КС и Престиж, КС - 25,5 и 25,1 т/га, что выше контроля на 15,4 % и 13,6 % соответственно.
Литература.
1. Евстратова Л. П. Устойчивость картофеля к основным почвообитающим патогенам в условиях Северо-Запада России: автореф. дис.... доктора сельскохозяйственных наук. Санкт-Петербург, 2003. 40 с.
2. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков / Б. В. Анисимов, Г. Л. Белов, Ю. А. Варицев и др. М.: Картофелевод, 2009. 272 с.
3. Чулкина В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. 252 с.
4. Куневич Р. В. Влияние степени заселения семенных клубней склероциями ризоктонии на поражение растений картофеля // Картофелеводство. 1979. Вып. 4. С. 47-49.
5. Болезни картофеля / К. В. Попкова, Ю. И. Шнейдер, А. С. Воловик и др. М.: Колос, 1980. 304 с.
6. Иванюк В. Г., Банадысев С. А., Журом-ский Г. К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Мн.: РУП «БелНИИ картофелеводства», 2003. 550 с.
7. Охлопкова П. П., Николаева Ф. В. Изучение разнообразия почвенных патогенов картофеля на орошаемых мерзлотных почвах и разработка экологически безопасных мер борьбы с ними // Наука и образование. 2012. № 2. С.108-110.
8. Денисенко И. А. Эффективная защита картофеля от болезней различной этиологии в условиях Брянской области // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т.32. №3. С.76-78.
9. Эффективность фунгицидных препаратов в борьбе с ризоктониозом / Г. Л. Белов, М. М. Ярмеева, Л. Ю. Кокаева и др. // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2019. № 1 (39). С. 7-11.
10. Safrankova I. Rhizoctonia solani Kuhn anastomosis group 3 as pathogen of potato and its sensitivity to seed-fungicides // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. 2015. Vol. 52. No. 1. Pp. 67-74.
11. Variation in Fungicide Sensitivity Among Rhizoctonia Isolates Recovered from Potatoes in South Africa / N. Muzhinji, J. W. Woodhall, M. Truter et al. // Plant Disease. 2018. Vol. 102. No. 8. Pp. 1520-1526. doi: 10.1094/PDIS-09-17-1470-RE.
12. Сорока С. В., Якимович Е. А. Анализ применения средств защиты в республике Беларусь. Защита растений // Сборник научных трудов РУП «НПЦ НАН Беларуси» по земледелию. 2012. Вып. 36. С.291-306.
13. Говоров Д. Н., Живых А. В., Ша-бельникова А. А. Применение пестицидов // Защита и карантин растений. 2017. № 5. С. 3-4.
14. Роль предпосадочной обработки клубней в борьбе с болезнями картофеля / С. В. Васильева, В. Н. Зейрук, М. К. Деревягина и др. // Земледелие. 2018. № 5. С. 37-40.
15. Методика проведения агротехнических опытов, учетов, наблюдений и анализов на картофеле / С. В. Жевора, Л. С. Федотова, В. И. Старовойтов и др. М.: ФГБНУ ВНИИКХ, 2019. 120 с.
16. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету / А. С. Воловик, В. М. Глез, Л. Н. Трофимец и др. М.: НИИКХ, 1995. 108 с.
17. Сорта картофеля, возделываемые в России / Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук и др. М.: «Агроспас», 2013. 144 с.
Efficiency of tuber protectants in protecting potato from diseases in the Central region
S. V. Vasil'eva, V. N. Zeiruk, M. K. Derevyagina, G. L. Belov
Lorkh Federal Research Center on Potato, ul. Lorkha, 23, pos. Kraskovo, Lyuberetskii r-n, Moskovskaya obl., 140051, Russian Federation
Abstract. The studies aimed to assess the efficiency of protectants of potato seed material in the Central region of the Russian Federation for further use of the best of them in production. The work was carried out in 2018-2019 in the Lyubertsy district of the Moscow region in sod-podzolic sabulous soil. The experimental design provided for the use of the following preparations: Kagatnik WSC, 0.8 L/t; Prestige SC, 1.0 L/t; Selest Top SC, 0.4 L/t; Maxim SC, 0.4 L/t; Deposit ME, 0.4 L/t; the control was without treatment. We evaluated germination rate, growth and development of potato, the prevalence of Rhizoctonia blight and late blight during the growing season and on tubers of the new crop, the prevalence of early blight during the growing season and of common scab, silver scab and dry rot after laying the potato for storage. In the variants Prestige and Selest Top protectants, the number of main stems was higher than in the control by 15.6% and 9.4%, respectively, and the weight of tops was higher by 37.5% and 25.0%. A significant decrease by 7.8-11.3% in the prevalence of Rhizoctonia blight (on the date of the last count), compared with the control, was registered for all preparations, except Kagatnik. At the beginning of the early blight development, Deposit, Kagatnik and Prestige were especially effective; they significantly reduced the spread of the disease, by 6.7-8.5% relative to the control. Maxim and Selest Top had the longest effect against early blight. The highest yield of marketable tubers was noted in the variants with Selest Top SC and Prestige SC: 25.5 t/ha and 25.1 t/ha, which was higher by 15.4% and 13.6%, respectively, than in the control.
Keywords: potato (Solanum tubero-sum); Rhizoctonia blight; late blight; early blight; diseases; protectant; preplanting treatment; fungicides; yield; quality.
Author Details: S. V. Vasil'eva, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: з [email protected]); V. N. Zeiruk, head of labo- е ratory; M. K. Derevyagina, Cand. Sc. (Biol.), | leading research fellow; G. L. Belov, Cand. ш Sc. (Biol.), senior research fellow. Ш
For citation: Vasil'eva SV, Zeiruk VN, и Derevyagina MK, et al. [Efficiency of Ф tuber protectants in protecting potato from diseases in the Central region]. 4 Zemledelie.2020;(4):36-9. Russian. doi: 2 10.24411/0044-3913-2020-10410. °
