Эффективность приёмов улучшения старосеянных партерных газонов в городе Москве Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ УЛУЧШЕНИЯ СТАРОСЕЯННЫХ ПАРТЕРНЫХ ГАЗОНОВ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

© Бутько Я.Г.*

Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К. А. Тимирязева, г. Москва

В последнее время актуально восстановление партерных газонов городских парков и усадеб, длительное время существовавших при минимальном уходе. В связи с этим возникает необходимость оценить эффективность проведения тех или иных мероприятий и сопоставить получаемый результат с размерами требуемых затрат. В ходе исследований выявлено отсутствие эффекта от вычёсывания старики, и слабое действие азотных удобрений. Однако все эти мероприятия обходились дешевле полного перезалужения травостоя. Предполагается, что внесение гербицидов избирательного действия против двудольных сорняков будет достаточным мероприятием достижения желаемого результата.

Ключевые слова партерный газон, улучшение, декоративность.

Партерные газоны издавна были украшением любой усадьбы. На протяжении многих лет многие из них, в том числе и столичные, оставались без должного ухода. В наше время он постепенно возобновляется, а потому возрастает актуальность изучения восстановления газонного покрытия при минимальных затратах.

Газон - искусственно созданное сообщество травянистых растений (фитоценоз) произрастающие на определенной территории, выращиваемых в почвозащитных, спортивных, декоративных и других целях. Газон характеризуется определенным ботаническим составом и единством потоков энергии вещества между растительными видами, растениями и окружающей средой, эти потоки регулируются человеком. В результате такого регулирования и взаимодействия травянистых видов друг с другом, а также с живыми элементами окружающей среды складывается устойчивый фитоценоз.

В отдельных случаях, например, в засушливых условиях, только условно можно говорить о газоне как о дерновом покрытии, поскольку плотной дернины и плотного покрытия не образуется.

Травостой дернового покрытия (дернины), или травянистый покров, образуется надземными органами растений. На партерных газонах он нормируется в основном укороченными вегетативными побегами и листьями, которые создают сплошной сомкнутый зеленый ковер [2].

Оценка качества травостоя - это комплексный показатель, который зависит от типа газона, времени года, субъективных особенностей включая квалификацию исследователя. Как правило, оценку каждого вида газонной

* Студент.

травы ведут по основным показателям качества: однородность травостоя, его плотность, текстура, габитус растений, выравненность и цвет [3]. При оценке общей декоративности учитывают также интенсивность окраски, текстуру листьев и побегов, скорость появления всходов и отрастание после скашивания, сроки осеннего и весеннего формирования травостоя [2].

Способность образовывать определенное число побегов - индивидуальное свойство каждого отдельного вида растения. Поэтому чаще всего газоны, созданные посредством высева разных видов трав, обладающих различной плотностью травостоя [4].

Проективное покрытие определяют глазомерно, одновременно с определением густоты травостоя. Выражается проективное покрытие в процентах и оценивается по наличию сплошного, полностью сомкнутого травостоя, состоящего из однородных, мелких и нежных зеленых побегов, при этом вычитают процент, включающий площадь под сорными растениями и проплешинами на газоне.

Один из показателей качества дернины - ее толщина. Обычно толщина дернины составляет 5-8 см, а долголетней - до 1-12 см [2].

Газонные травы в основном представлены злаковыми растения. Главная их особенность в том, что они обладают достаточно большой пластичностью к условиям внешней среды. Иными словами, они способны произрастать в различных условиях окружающей среды.

Исследования проводились на полевом опыте, заложенном в 2003 г. на территории Полевой опытной и селекционной станции РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. В опыте были изучены основные виды газонных злаковых трав в чистых посевах при трех нормах высева. Травостои не орошались, не получали подкормок, в последние годы их косили 1 -2 раза за сезон. В 2013 году были проведены работы по улучшению состояния газонов (аэрация, вычёсывание старики) и внесены азотные удобрения.

Густота травостоев в начале сезона была очень низкая. Варианты с внесенными азотными удобрениями на общем фоне тоже не показывают высоких результатов. Наибольшее число побегов на метре у овсяниц красной и овечьей, а так же мятлика лугового. Предполагается, что низкие показатели райграса и полевицы побегоносной связаны с достаточно большой засоренностью травостоев несеяными видами трав. Укос на опыте выполнялся механизированной косилкой, неправильная настройка которой, регулярно повреждала травостой слишком низким скашиванием.

Измерение проективного покрытия было проведено двумя способами: при помощи рамки 20 х 20, а так же глазомерно. Глазомерный способ учета показал немного большие значения, чем при работе с рамкой.

Один из важнейших показателей качества газона это засоренность травостоев. Так как опытные участки долгое время находились без должного ухода, в них стали внедряться различные виды растений. В начале вегетации проявили себя грубостебельные, широколиственные виды, сильно сни-

80

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

жающие декоративные качества газона: это бодяк полевой, осот полевой, козлятник восточный. Максимальное число растений одного вида достигало 30000 шт./га, это был осот полевой.

К концу вегетации засорённость существенно снизилась. Максимальное число растений одного вида немного превысило 10000 шт./га (бодяк полевой). Такая тенденция, скорее всего, связана с проведением регулярного скашивания, а так же с естественным снижением темпов роста разнотравья во второй половине сезона.

Некоторые несеяные виды - корневищные или корнеотпрысковые - обладают склонностью к активному вегетативному размножению, и разрастаются, образуя однородные группы - куртины или синузии, и занимая достаточно заметное пространство. Поэтому в ходе исследования проводились измерения площади куртин с помощью палетки.

В начале вегетации наиболее засоренными оказались травостои мятлика лугового и полевицы побегоносной. Максимальное засорение было зафиксировано на последнем, общая площадь куртин достигла 14 м2 / 100 м2. К концу сезона наиболее засоренными оказались овсяницы и мятлик луговой. Последний формирует сравнительно рыхлую дернину, чем и объясняются результаты наблюдений.

Для оценки общей декоративности травостоев по методу А.А. Лаптева, был проведен подсчет густоты травостоя, а так же определено его проективное покрытие.

Изучение плотности травостоя показало, что число побегов на квадратный метр неудовлетворительное. Максимальном значение едва превысило 4500 шт./м2 при норме 7-9 тысяч. Дисперсионный анализ показал отсутствие существенной разницы между вариантами с азотом и без удобрения.

Максимальное значение проективного покрытия не превысило 90 %, но в целом оставалось удовлетворительным. При оценке общей декоративности по Лаптеву на основании данных о густоте и проективном покрытии травостоев качество газонов признано плохим.

Изучение мощности дернины показало отсутствие заметных отличий в пропорциональном развитии компонентов дернового пласта для изучаемых видов газонных злаков.

По результатам проведённых исследований обнаружено, что аэрация и внесение азота малоэффективны для повышения основных показателей декоративности старого, сформировавшегося травостоя, вне зависимости от его вида.

В качестве одного из вариантов решения задачи по улучшению состояния старосеяных газонов предлагается произвести обработку химическими препаратами против двудольных сорняков и увеличить частоту скашивания травостоев.

Для ответа на вопрос «Нужно ли продолжать проводить мероприятия по улучшению газона или лучше заложить новый?» необходимо провести

экономическую оценку предложенных технологий. Следует отметить, что при выращивании или восстановлении газонного покрытия мы не получаем товарной продукции, вследствие чего провести оценку по рентабельности и прибыли не представляется возможным. Поэтому экономическая оценка заключается в сравнении затрат на 1 га. При сравнении трёх технологий -восстановление травостоя без внесения азотных удобрений, восстановление травостоя с N и закладка нового травостоя - наиболее дорогим является перезалужение. При этом размер денежных затрат напрямую зависит от вида используемой газонной травы.

Восстановление травостоя с внесением азотных удобрений является менее затратным, нежели полное перезалужение, но проведенные исследования говорят, что в конкретных условиях 2013 г. азотные удобрения не играют важной роли. Между вариантами с внесением аммиачной селитры и без неё разницы в показателях качества практически не наблюдается, исключение составляет цвет травостоя (варианты с внесением азота имеют насыщенный зеленый цвет).

С точки зрения финансовых затрат наиболее выгодно восстановление газонного покрытия без внесения азотных удобрений, однако стоит сразу заметить, что для достижения наилучшего результата мероприятия по восстановлению необходимо проводить несколько лет подряд.

Список литературы:

1. Лепкович И.П. Парковое благоустройство усадеб. Декоративные посадки и газоны / И.П. Лепкович - СПб.: Издательство «ДИЛЯ», 2010. - 320 с.

2. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Парахин Н.В. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков. - М.: КолосС, 2002. - 264 с.

3. Хессайон Д.Г. Все о газонах / Пер. О. Романов. - М.: Кладезь-Букс, 2000. - 128 с.

4. Лепкович И.П. Газоны / И.П. Лепкович. - СПб.: «Диля», 2003. - 240 с.

УРОЖАЙНОСТЬ ДВУХКОМПОНЕНТНЫХ

БОБОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

© Стародубцева А.М.*, Потапова Н.А.*

Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва

Бобовые травосмеси, состоящие из двух компонентов более продуктивны, нежели посевы включающие в себя один компонент. Клеверо-

* Старший преподаватель кафедры Растениеводства и луговых экосистем.

* Студент.