CC BY
28
УДК / UDC 631.445.25:631.874 (470.319)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИДЕРАТОВ КАК ПРИЕМА ФИТОМЕЛИОРАЦИИ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
EFFICIENCY OF APPLICATION OF SIDERATES AS A METHOD OF THE PHYTOMELIORATION OF GRAY FOREST SOILS OF THE ORYOL REGION
Котова Е.О., аспирант Kotova E.O., Postgraduate Student ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
E-mail: kotovaelena85@mail.ru
Перспективным приемом восстановления и улучшения земель сельскохозяйственного назначения является фитомелиорация. Цель исследований - изучение эффективности и агроэкологическая оценка использования сидеральных сельскохозяйственных культур как приема фиторемедиации в условиях серых лесных почв Центральной-черноземной зоны Орловской области. Исследования проведены в НОПЦ «Интеграция» Орловской области. Тип почвы: серая лесная почва. В схеме полевого опыта представлены следующие варианты: 1. Чистый пар + навоз 40 т/га (контроль); 2. Овёс + N60P60K50; 3. Овёс + N120P120K120; 4. Ячмень + N60P60K60; 5. Ячмень + N120P120K120; 6. Пшеница + N60P60K60; 7. Пшеница + N120P120K120; 8. Люпин + N60P60K50; 9. Люпин + N120P120K120. Рассмотрено влияние сидеральных сельскохозяйственных культур на изменение агрофизических свойств почвы (структурно-агрегатный состав почвы, плотность почвы, влажность почвы). В проведенных исследованиях наибольшая масса надземной части растений отмечена у люпина узколистного, которая в 2 раза превышала аналогичный показатель у других исследуемых культур, и составила в варианте люпин + N60P60K60 - 24,04 т/га, а в варианте люпин + N60P60K60 - 27,16 т/га. Исследования влияния сидератов на агрофизические свойства почвы показали, что формирование большей вегетативной массы растений в вариантах с высокими дозами удобрений обеспечило: максимальное снижение объемной массы почвы, значительное улучшение гранулометрического состава почвы, увеличение коэффициента структурности. Высокий коэффициент структурности в сравнении с контролем наблюдается в вариантах: люпин + N60P60K60 и люпин + N120P120K120, а наименьший в варианте: овес + N60P60K60. Наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов фракции 0,25-10 мм также отмечено в варианте люпин + N120P120K120 -74,5%, что на 2,7% выше по сравнению с контролем. Таким образом, эффективность сидерации, как приема фитомелиорации во многом зависит от заделанной в почву зеленой массы растений.
Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, плодородие, органическое удобрение, сидераты, фитомелиорация.
A promising technique for the restoration and improvement of agricultural land is phytomelioration. The purpose of the research is to study the efficiency and to take an agroecological assessment of the use of green manure crops as a method of phytoremediation in gray forest soils of the Central Black Earth Zone in the Oryol Region. The studies were carried out in the research and educational production center "Integration" of the Oryol region. The soil type is gray forest soil. The following options are presented in the field experiment diagram: 1. Clean fallow + manure 40 t / ha (control); 2. Oats + N60P60K60; 3. Oats + N120P120K120; 4. Barley + N60P60K60; 5. Barley + N120P120K120; 6. Wheat + N60P60K60; 7. Wheat + N120P120K120; 8. Lupine + N60P60K50; 9. Lupine + N120P120K120. The influence of green manure crops on the change in the agrophysical properties of the soil (structural-aggregate composition of the soil, soil density, soil moisture) is considered.
In the studies, the largest mass of the aerial parts of plants was observed in narrow-leaved lupine (Lupinus angustifolius), which was 2 times higher than that of other studied crops, and in the Lupine + N60P60K60 variant was 24.04 t / ha, and in the Lupine + N60P60K50 test sample it was 27.16 t / ha. Studies of the influence of green manure on the agrophysical properties of the soil showed that the formation of a greater vegetative mass of plants in variants with high doses of fertilizers ensured: the maximum decrease in soil bulk mass, a significant improvement in the particle size distribution of the soil, and an increase in the structural coefficient. A high structural coefficient in comparison with the control is observed in the variants: Lupine + N60P60K50 and Lupine + N120P120K120, and the lowest in the variant: Oats + N60P60K50. The highest content of agronomically valuable aggregates of the fraction of 0.25-10 mm was also noted in the Lupine + N120P120K120 variant - 74.5%, which is 2.7% higher compared to the control. Thus, the effectiveness of sideration, as a method of phytomelioration, largely depends on the green mass of plants embedded in the soil.
Key words: agricultural production, fertility organic fertilizer, siderats, phytomelioration.
Введение. Сегодня в сельскохозяйственном производстве, учитывая его направление на биологизацию, необходимо рассматривать инновационные решения, которые обеспечат обязательное повышение почвенного плодородия, повышение качества растениеводческой продукции, экономической эффективности сельскохозяйственного производства и улучшение здоровья, уровня жизни населения и продовольственной безопасности Орловской области и страны. С целью повышения плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур и качества получаемой продукции в настоящее время разрабатываются нетрадиционные приемы. К таким перспективными приемам восстановления и улучшения земель сельскохозяйственного назначения можно отнести фитомелиорацию.
Термин «фитомелиорация» образован греческой приставкой «phyto» (растение) и латинским суффиксом: «melioratio» (улучшение), т.е. прием по восстановлению почвы при помощи растений, и здесь большое внимание уделяется зеленым удобрениям - сидератам.
Термин «сидерация» (от латинского слова «siderus», что подчеркивает роль солнечного света в производстве зеленой массы удобрения) был предложен впервые в XIX веке французским ученым Ж. Вилем. Сидераты - растения, частично или полностью используемые в качестве зеленого удобрения. Мощная корневая система сидератов, пронизывая глубокие горизонты почвы, создает так называемый биологический дренаж, улучшает агрофизические и биологические свойства почвы, чего не могут сделать другие органические удобрения. Сидераты являются неисчерпаемым, постоянно возобновляемым источником органического вещества и элементов минерального питания [1].
Основные научные предпосылки применения зеленого удобрения состоят в следующем. Зеленое удобрение - важнейший источник гумуса и азота в почве. При запашке высоких урожаев зеленой массы сидератов 35-40 т/га в почву попадает 150-200 кг азота, что равноценно 30-40 т навоза [2-4].
Как отмечает Лобков В.Т., существенное пополнение запасов органического вещества в почве можно обеспечить за счет применения сидерации, которая является одним из агроприемов, обеспечивающих всестороннее влияние на агросистему. Эффективность зеленого удобрения должна измеряться не только влиянием поступающей в почву органической массы на физико-химические и биологические свойства почвы. Благодаря зеленым удобрениям достигается оздоровление севооборотов, снижение численности вредных микроорганизмов [5].
Сидерация является многофакторным агротехническим приемом земледелия, оказывающим комплексное положительное влияние на почву, продуктивность и качество возделываемых культур, а также на окружающую среду. Актуальная задача - подбор перспективных сидеральных культур для повышения плодородия почв, а также урожайности и качества сельскохозяйственных культур [6-8].
В этой связи сидеральным сельскохозяйственным культурам должно быть уделено значительно большее внимание как средству повышения плодородия почвы. Необходимо устанавливать возможности их применения в фитомелиорации земель сельскохозяйственного назначения, проводить оценку агроэкологической и экономической эффективности, уделять внимание особенностям и совершенствованию технологий их использования.
При проведении тех или иных мероприятий, нацеленных на поддержание или восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения, необходимо, в первую очередь, учитывать, как зональные особенности земледелия, так и потенциальные возможности субстрата и адаптационные свойства растений, рекомендуемых в качестве фитомелиорантов или фиторемедиантов [9].
Цель исследований - изучение эффективности и агроэкологическая оценка использования сидеральных сельскохозяйственных культур как приема фиторемедиации в условиях серых лесных почв Центральной-черноземной зоны Орловской области.
Условия, материалы и методы. Исследования проводились на земельном участке опытного поля научно-образовательного производственного центра «Интеграция» ФГБОУ ВО Орловский ГАУ на территории Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области. Тип почвы: серая лесная почва.
Исследовались возможности применения при фитомелиорации почв в качестве сидератов следующих сельскохозяйственных культур: яровая пшеница (сорт «Дарья»), овёс (сорт «Скакун»), яровой ячмень (сорт «Атаман»), люпин узколистый (сорт «Кристалл»).
В схеме полевого опыта представлены следующие варианты: 1. Чистый пар + навоз 40 т/га (контроль); 2. Овёс + N6oP6oK6o; 3. Овёс + N12oP12oK12o; 4. Ячмень + N6oP6oK6o; 5. Ячмень + N12oP12oK12o; 6. Пшеница + N6oP6oK6o; 7. Пшеница + N12oP12oK12o; 8. Люпин + N6oP6oK6o; 9. Люпин + N12oP12oK12o.
Результаты и обсуждение. Рассмотрено влияние исследуемых сидеральных сельскохозяйственных культур и доз вносимых минеральных удобрений на изменение агрофизических свойств почвы (структурно-агрегатный состав почвы, плотность почвы, влажность почвы). Данные, полученные нами на серых лесных почвах Центральной-черноземной зоны Орловской области, представлены на рисунке 1.
В проведенных исследованиях наибольшая масса надземной части растений отмечена у люпина узколистного, которая в 2 раза превышала аналогичный показатель у других исследуемых культур, и составила в варианте люпин + N60P60K60 - 24,04 т/га, а в варианте люпин + N60P60K60 - 27,16 т/га. Наименьшее количество массы надземной части растений сформировано на посевах яровой пшеницы - 10,81-11,24 т/га и ярового ячменя - 11,27-12,21 т/га, а у овса она составила 12,59-13,97 т/га. Большему формированию вегетативной массы растений способствовало применение минеральных удобрений.
30 25 20 15 10 5 0
■ ■■■■■
О4"
^ ^ ^ ^ ^ ^
# # п<г # # #
х^ «Лг х^ х^ «ЛГ х^ х^
1®° х^ „^ ^ ^ ^ ^ ^
о4
</ у
оГ чел
Рисунок 1 - Урожайность надземной зеленой массы исследуемых сидеральных сельскохозяйственных культур (средние данные 2016-2018 гг.)
Гранулометрический состав почв - фундаментальное, базовое свойство почвы, во многом определяющее другие ее свойства и характеристики. Следует отметить, что гранулометрический состав - один из основных факторов почвенного плодородия. Данные по структурно-агрегатному составу почвы представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Структурно-агрегатный состав почвы, %
Вариант Размер фракций, мм Коэффициент структурности (К)
<0,25 мм 10-25 мм >10 мм
Чистый пар + навоз (контроль) 17,8 71,8 10,4 2,55
Овёс + Ыб0Рб0Кб0 17,7 72,3 10,0 2,6
Овёс + Ы120Р120К120 17,0 72,5 10,5 2,63
Ячмень + Ыб0Рб0Кб0 17,3 73,3 9,4 2,74
Ячмень + 1Ч120Р120К120 17,3 73,5 9,2 2,77
Пшеница + Ыб0Рб0Кб0 17,9 72,8 9,3 2,67
Пшеница + 1Ч120Р120К120 18,3 73,0 8,7 2,7
Люпин + Ыб0Рб0Кб0 18,6 73,4 8,0 2,75
Люпин + Ы120Р120К120 17,2 74,5 8,3 2,9
Исследования показали, что при запашке сидеральных сельскохозяйственных культур содержание агрономически ценных агрегатов фракции 0,25-10 мм повысилось в сравнении с контролем на 0,5-2,7% во всех вариантах. Таким образом, происходит оструктуривание почвы во всем пахотном слое. Наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов фракции 0,2510 мм отмечено в варианте: люпин + N1^120^20 - 74,5%, что на 2,7% выше по сравнению с контролем. Следовательно, при запашке зеленой массы растений происходит и обогащение почвы свежим органическим веществом (при разложении пожнивно-корневой массы растений), а растения, в свою очередь, также оказывают воздействие на формирование агрегатов почвы путем расклинивания ее корнями.
Для характеристики структурного состава почвы введен коэффициент структурности (К). Высокий коэффициент структурности в сравнении с контролем (чистым паром) наблюдается в вариантах: люпин + №0Рб0Кв0 и люпин + Ы120Р120К120, а наименьший в варианте: овес + №0Рб0Кв0.
Одним из важных агрофизических показателей почвы является её плотность (объемный вес), с которой непосредственно связаны водный, воздушный и тепловой режимы почвы, развитие микробиологических процессов [10].
Многими исследователями в результате проведения опытов в различных почвенных и климатических условиях доказано положительное влияние сидератов на плотность почвы [11-15]. Отмечено, что применение сидеративных сельскохозяйственных культур способствует снижению процессов эрозии почвы [16]. В таблице 2 представлены результаты изучения плотности почвы в зависимости от вида сидеральных культур и доз минеральных удобрений.
Таблица 2 - Плотность почвы в зависимости от вида сидеральных культур и доз минеральных удобрений (средние данные 2016-2018 гг.)_
Вариант Плотность почвы, г/см3
май июнь июль август сентябрь
Чистый пар +навоз (контроль) 1,39 1,37 1,37 1,36 1,34
Овёс + N6oP6oK6o 1,28 1,32 1,11 1,13 1,21
Овёс + N120P120K120 1,28 1,33 1,09 1,10 1,19
Ячмень + N6oP6oK6o 1,28 1,33 1,13 1,15 1,24
Ячмень + N12oP12oK12o 1,27 1,32 1,11 1,13 1,21
Пшеница + N6oP6oK6o 1,28 1,31 1,15 1,18 1,26
Пшеница + N12oP12oK12o 1,28 1,32 1,14 1,17 1,25
Люпин + N6oP6oK6o 1,27 1,30 1,09 1,11 1,17
Люпин + N120P120K120 1,27 1,30 1,05 1,08 1,15
Заделка зеленой массы растений способствовала снижению объемной массы почвы. Так, если в весенний период после посева культурных растений плотность почвы во всех вариантах на участке была в пределах 1,26-1,28 г/см3, после заделки вегетативно массы в июле плотность почвы заметно уменьшилась. При этом существенное влияние на этот показатель оказали испытуемые культуры. В варианте заделки зеленной массы овса объемная масса составила 1,11-1,09 г/см3, в варианте заделки зеленной массы ячменя объемная масса составила 1,13-1,11 г/см3, в варианте заделки зеленной массы пшеницы объемная масса составила 1,15-1,14 г/см3. Наиболее существенное снижение плотности почвы отмечено в варианте с заделкой зеленой массы люпина - 1,09-1,05 г/см3.
Качество и продуктивность почв во многом зависят от их водных свойств и водного режима. Запасы влаги в почве перед посевом сельскохозяйственных культур зависят от условий влагонакопления. В поставленном опыте проведены наблюдения в разных расчетных слоях почвы 0-20 см и 0-40 см, результаты которых и представлены на рисунках 2 и 3.
В период вегетации сидеральных сельскохозяйственных культур наблюдалось снижение влажности почвы, так как идет расход влаги на ростовые процессы, а в контрольном варианте наблюдалось повышение влажности почвы по месяцам с мая по сентябрь - от 9,22 до 12,30% (слой 0-20 см). Из полученных данных установлено, что слой почвы 0-20 см более увлажнен в сравнении с слоем почвы 0-40 см.
Установлено, что в пахотном слое в условиях серых лесных почв Центральной-черноземной зоны Орловской области влажность почвы после запашки сидеральных сельскохозяйственных культур практически выравнивается с контролем (чистый пар+ навоз 40 т/га), особенно в вариантах люпин + N60P60K60 и люпин + N120P120K120.
14 12 10 8 6 4 2 0
Хи
Н
I 11 Л ■ л ■ л ■ л ■
11IIIIIIIIII11II 111111 II'
? # ^ # О** # #
^ ^ ^
с/ ^
ЙЛ
У У #
^ -¿Г
-Г
Влажность почвы 0-20
Влажность почвы 0-20
Влажность почвы 0-20
Влажность почвы 0-20
Влажность почвы 0-20
(весовая) в слое см, % май
(весовая) в слое см, % июнь
(весовая) в слое см, % июль
(весовая) в слое см, % август
(весовая) в слое см,% сентябрь
Рисунок 2 - Влажность почвы по вариантам опыта (средние данные 2016-2018 гг.),
в слое почвы 0-20 см %
14 12 10 8 6 4 2 0
1.1,1 И II 1.1
IТI II II II II II II Р1 Р
I 1 I Г1 -| "I Ч Ч Ч ■ I ■
/ ¿г *
^ v? ^
^ с# ^ ^
* ^ > ¿г ^
# .¿г ЛГ
о®
Xх
Влажность (весовая) в слое почвы 0-40 см, % май
Влажность (весовая) в слое почвы 0-40 см, % июнь
Влажность (весовая) в слое почвы 0-40 см, % июль
Влажность (весовая) в слое почвы 0-40 см, % август
Влажность (весовая) в слое почвы 0-40 см, % сентябрь
Рисунок 3 - Влажность почвы по вариантам опыта в слое почвы 0-40 см (средние данные 2016-2018 гг.), %
Выводы. На основании проведенных исследований установлено, что эффективность применения сидеральных сельскохозяйственных культур зависит от количества заделанной в почву зеленой массы растений. Наиболее предпочтительно применение люпина узколистого (сорт «Кристалл»), у него в нашем опыте отмечена наибольшая масса, которая почти в 1,9-2,4 раза превышала травостой остальных применяемых культур: яровой пшеницы (сорт «Дарья»), овса (сорт «Скакун») и ярового ячменя (сорт «Атаман»).
Исследования влияния сидератов на агрофизические свойства почвы показали, что формирование большей вегетативной массы растений в вариантах с высокими дозами удобрений обеспечило: максимальное снижение объемной массы почвы, значительное улучшение гранулометрического состава почвы, увеличение коэффициента структурности. Высокий коэффициент структурности в сравнении с контролем наблюдается в вариантах: люпин + №оРбоКбо и люпин + Ы12оР12оК12о, а наименьший - в варианте овес + №оРбоКбо.
В ходе проведенных исследований установлено, что в период вегетации сидеральных сельскохозяйственных культур может наблюдаться снижение влажности почвы, однако влажность почвы после запашки сидеральных сельскохозяйственных культур практически выравнивается с контролем. Таким образом, можно сделать вывод, что эффективность сидерации, как приема фитомелиорации, во многом зависит от заделанной в почву зеленой массы растений.
Полученные результаты исследований позволят
сельхозтоваропроизводителям руководствоваться возможностями
использования доступных сидеральных сельскохозяйственных культур в качестве способа повышения почвенного плодородия и улучшения качества почвы в условиях недостатка органических удобрений на серой лесной почве на территории Центральной-черноземной зоны Орловской области.
Благодарности. Автор выражает признательность и благодарность научному руководителю: доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заведующему кафедрой агроэкологии и охраны окружающей среды ФГБОУ ВО Орловский гАу Гурину Александру Григорьевичу.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Новиков А.И., Лопачев Н.А., Панова А.Н. Роль сидератов в воспроизводстве плодородия почв Верхневолжья // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (31). С. 10-11.
2. Галеева Л.П. Динамика обменного калия и баланс элементов питания в выщелоченных черноземах при сидерации // Инновации и продовольственная безопасность. 2019. № 2 (24). С. 138-144.
3. Минеев В.Г. Агрохимия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МГУ, 2004. 720 с.
4. Управление плодородием почв: агроэкосистемный подход / Б.М. Миркин [и др.] // Почвоведение. 2002. № 2. С. 228-234.
5. Лобков В.Т., Абакумов Н.И., Кружков А.Н. Экономическая и биоэнергетическая оценка факторов биологизации в звене севооборота // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2009. № 4 (19). С. 10-14.
6. Васильев А.А. Эффективность сидеральных предшественников картофеля в лесостепной зоне Южного Урала // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 8. С. 19-22.
7. Владимиров В.П., Егоров Л.М., Аппаков В.И. Сидеральная культура - эффективный предшественник для картофеля // Вестник Казанского ГАУ. 2012. № 3 (25). С. 101-105.
8. Кузнецов А.И., Семенов Ю.Г. Применение соломы и пожнивных посевов зернобобовых культур в качестве сидератов при возделывании яровой пшеницы и картофеля // Материалы межрег. науч.-практ. конф. Чебоксары: ЧГСХА, 2000. С. 106-108.
9. Ларешин, В.Г., Шуравилин, А.В. Пути снижения деградации и современные технологии повышения плодородия почв в антропогенных ландшафтах субтропической и тропической зон. М.: РУДН, 2008. С. 205-207.
10. Абрамов А.И., Крымова Е.А. Состояние плодородия пахотных земель Нижегородской области // Актуальные проблемы земледелия Евро-Северо-Востока РФ: сб. науч. трудов. Нижний Новгород, 2013. С. 15-23.
11. Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных условиях интенсификации земледелия Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 2 (39). С. 30-33.
12. Комарова Н.А. Значение различных паров в изменении плотности светло-серой лесной почвы и урожайности культур севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. № 2 (63). С. 58-63.
13. Постников П.А. Роль паров в стабилизации плодородия почвы и урожайности зерновых культур // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 41-43.
14. Смуров С.И., Попова Т.В. Оценка различных видов культур и их сочетаний в качестве парозанимающих сидератов // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 11. С. 74-77.
15. Хахаева З.К. Влияние сидеральных паров на плодородие почвы, урожайность и качество яровой пшеницы в лесостепной зоне Бурятии: дис. ... д-ра с.-х. наук. Улан-Удэ, 2016. 132 с.
16. Гурин А.Г., Котова Е.О. Сравнительный анализ экономической эффективности при использовании в качестве органических удобрений навоза и сидеральных сельскохозяйственных культур // Финансовая экономика. 2o19. № 1. С. 318-32o.
REFERENCES
1. Novikov A.I., Lopachev N.A., Panova A.N. Rol sideratov v vosproizvodstve plodorodiya pochv Verkhnevolzhya // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. № 4 (31). S. 10-11.
2. Galeeva L.P. Dinamika obmennogo kaliya i balans elementov pitaniya v vyshchelochennykh chernozemakh pri sideratsii // Innovatsii i prodovolstvennaya bezopasnost. 2019. № 2 (24). S. 138-144.
3. Mineev V.G. Agrokhimiya. 2-e izd., pererab. i dop. M.: MGU, 2oo4. 72o s.
4. Upravlenie plodorodiem pochv: agroekosistemnyy podkhod / B.M. Mirkin [i dr.] // Pochvovedenie. 2002. № 2. S. 228-234.
5. Lobkov V.T., Abakumov N.I., Kruzhkov A.N. Ekonomicheskaya i bioenergeticheskaya otsenka faktorov biologizatsii v zvene sevooborota // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2009. № 4 (19). S. 10-14.
6. Vasilev A.A. Effektivnost sideralnykh predshestvennikov kartofelya v lesostepnoy zone Yuzhnogo Urala // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2013. № 8. S. 19-22.
7. Vladimirov V.P., Yegorov L.M., Appakov V.I. Sideralnaya kultura - effektivnyy predshestvennik dlya kartofelya // Vestnik Kazanskogo GAU. 2012. № 3 (25). S. 101-Ю5.
8. Kuznetsov A.I., Semenov Yu.G. Primenenie solomy i pozhnivnykh posevov zernobobovykh kultur v kachestve sideratov pri vozdelyvanii yarovoy pshenitsy i kartofelya // Materialy mezhreg. nauch.-prakt. konf. Cheboksary: ChGSKhA, 2ooo. S. Ю6-Ю8.
9. Lareshin, V.G., Shuravilin, A.V. Puti snizheniya degradatsii i sovremennye tekhnologii povysheniya plodorodiya pochv v antropogennykh landshaftakh subtropicheskoy i tropicheskoy zon. M.: RUDN, 2oo8. S. 2o5-2o7.
10. Abramov A.I., Krymova Ye.A. Sostoyanie plodorodiya pakhotnykh zemel Nizhegorodskoy oblasti // Aktualnye problemy zemledeliya Yevro-Severo-Vostoka RF: sb. nauch. trudov. Nizhniy Novgorod, 2o13. S. 15-23.
11. Kozlova L.M. Effektivnost polevykh sevooborotov pri razlichnykh usloviyakh intensifikatsii zemledeliya Kirovskoy oblasti // Agrarnaya nauka Yevro-Severo-Vostoka. 2014. № 2 (39). S. 3o-33.
12. Komarova N.A. Znachenie razlichnykh parov v izmenenii plotnosti svetlo-seroy lesnoy pochvy i urozhaynosti kultur sevooborota // Agrarnaya nauka Yevro-Severo-Vostoka. 2018. № 2 (63). S. 58-б3.
13. Postnikov P.A. Rol parov v stabilizatsii plodorodiya pochvy i urozhaynosti zernovykh kultur // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 6 (44). S. 41-43.
14. Smurov S.I., Popova T.V. Otsenka razlichnykh vidov kultur i ikh sochetaniy v kachestve parozanimayushchikh sideratov // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2015. T. 29. № 11. S. 74-77.
15. Khakhaeva Z.K. Vliyanie sideralnykh parov na plodorodie pochvy, urozhaynost i kachestvo yarovoy pshenitsy v lesostepnoy zone Buryatii: dis. ... d-ra s.-kh. nauk. Ulan-Ude, 2o16. 132 s.
16. Gurin A.G., Kotova Ye.O. Sravnitelnyy analiz ekonomicheskoy effektivnosti pri ispolzovanii v kachestve organicheskikh udobreniy navoza i sideralnykh selskokhozyaystvennykh kultur // Finansovaya ekonomika. 2019. № 1. S. 318-32o.
