CC BY
27
УДК 631.811.98:633.174:633.34(470.333)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОРЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КОРМОВОГО СОРГО И СОИ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
БЕЛЬЧЕНКО С.А.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: sabel032@rambler.ru.
ДРОНОВ А.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: dronov.bsgha@yandex.ru.
ЗАЙЦЕВА О.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: olya.zaytseva.77@list.ru.
МИЛЕХИНА Н.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: milekhina_74@mail.ru.
ВАСЬКИНА Т.И.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: wtiwwf-97@mail.ru.
Реферат. В статье рассмотрены результаты эффективности применения биорегуляторов роста на развитие, продуктивность агроценозов сорго кормового и сои культурной при возделывании в агроландшафтных условиях юго-запада Центрального региона России. Актуальность исследований обусловлена оптимизацией минерального питания возделывания сорговых культур и сои. Целью работы явилась оценка влияния биорегуляторов роста на архитектонику посевов, азотфиксирующую способность, продуктивность, структуру, качество урожая сорговых культур и сои в условиях агросерых лесных почв Брянской области. Методы исследований: полевые, лабораторные, статистические. В среднем за три года полевого эксперимента полевая всхожесть семян сорго сахарного составила 84,3 % на фоне минерального питания 1 - азофоска при применении препарата «Альбит», что на 14,2 % больше, чем без применения биорегуляторов. На фоне минерального питания 2 - борофоска показатель полевой всхожести превышал контрольный вариант на 11,9 %, а выживаемость растений на 12,7 %. Результаты исследования показали эффективность применения «Гумистима» при обработке семян и вегетирующих растений сорго сахарного Зерсил Fi и Славянское приусадебное Fi, урожайность зелёной массы которых составила 52,7 и 55,0 т/га соответственно и повысилась на 3,5-4,6 т/га или 7,0-9,1 % по сравнению с контролем. Действие биопрепаратов заметно повлияло на азотфиксирующую способность изучаемого сорта сои Брянская МИЯ: масса активных клубеньков на контроле составила 662,1 кг, в варианте с применением «Альбита» - 752,4 кг, «Гумистима» - 781,3 кг и «Фи-тостима» - 823,5 кг c одного гектара. Наибольшее количество симбиотически фиксированного азота отмечено ^и использовании «Фитocтимa» - 93,9 кг/га, что на 26,5 % больше, чем в контрольном варианте, что сказалось на урожайности семян. На варианте с препаратом «Фитости-мом» урожайность семян сои составила 2,48 т/га.
Ключевые слова: биорегуляторы роста, кормовое сорго, соя, предпосевная обработка, структура посевов, азотфиксирующая способность, урожайность.
EFFICIENCY OF USING GROWTH BIOREGULATORS IN THE CULTIVATION OF FODDER SORGHUM AND SOYA IN THE SOUTH-WEST OF THE CENTRAL REGION
BELCHENKO S.A.,
doctor of Science (Agriculture), Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed growing, FSBEI HE Bryansk GAU.
DRONOV A.V.,
doctor of Science (Agriculture), Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed growing, FSBEI HE Bryansk GAU.
ZAITSEVA O. A.,
candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed growing, FSBEI HE Bryansk GAU.
MILEKHINA N.V.,
candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed growing, FSBEI HE Bryansk GAU.
VASKINA T.I.,
postgraduate Student of the Department of Agronomy, Breeding and Seed growing, FSBEI HE Bryansk GAU.
Essay. The results of the effectiveness of the use of plant growth bioregulators on the development and productivity of agrocenoses of fodder sorghum and soya when cultivated in agro-landscape conditions in the South-West of the Central region of Russia have been considered in the article. The relevance of the researches is due to the optimization of the mineral nutrition of cultivation sorghum crops and soya. The aim of the work was to assess the impact of growth bioregulators on crop architectonics, nitrogen-fixing capacity, productivity, structure, and quality of sorghum and soya in the conditions of grey forest soils in the Bryansk region. Research methods are field, laboratory and statistical ones. When using the preparation "Albit" against the background of mineral nutrition - azophoska, the field germination of sugar sorghum seeds was 84.3 %, which is 14.2 % more than that against the same background without using the preparation. Against the background of mineral nutrition of 2 -borophoska the field germination rate exceeded the control variant by 11.9% and the plant survival rate by 12.7 %. The application of "Gumistim" in the processing of seeds and plants of sugar sorghum Zersil F1 and Slavaynskoe Priusadebnoe F1, the yield of green mass which was 52.7 and 55.0 t/ha respectively and increased by 3.5-4.6 t/ha or 7.0-9.1 % compared to the control. The effect of biologics significantly affected on the nitrogen fixing ability of studied soybean variety "Bryanskaya MIA": the mass of active nodules was 662.1 kg at the control, while processing seeds with "Albit"-752.4 kg, "Gumistim" -781.3 kg and "Phytostim" - 823.5 kg per hectare. The largest amount of symbiotic fixed nitrogen was 93.9 kg/ha when using "Phytostim", that is 26.5 % more than in the control variant. At the variant with preparation "Phytostim" the soya seed yield was 2.48 t/ha.
Keywords: growth bioregulators, fodder sorghum, soya, pre-sowing processing, crop structure, nitrogen-fixing capacity, yield.
Введение. В мировой практике обеспечения продовольственной безопасности и её глобального улучшения нужны современные агротехнологии и способы экономического и, при этом, экологического ведения сельского хозяйства. Эффективность сельскохозяйственного производства сегодня в значительной мере определяется степенью использования достижений научно-технического прогресса. Ярким примером служит передовой опыт в
инновационных достижениях в растениеводстве - широкое применение биорегуляторов роста, которые имеют свои явные преимущества: органическое происхождение и эколо-гичность[1]. В зависимости от химического состава и способа получения регуляторы роста и развития растений условно делятся на следующие группы: эндогенные, продуцируемые растениями (ауксин, гиббереллин и др.); экзогенные, получаемые в результате ор-
ганического синтеза. Роль первой группы регуляторов роста растений специфична и незаменима, так как они участвуют во всех этапах жизни растений. Синтетические аналоги, в свою очередь, способны повышать устойчивость к неблагоприятным факторам, ускорять или замедлять фенологические фазы, выстраивать оптимальную архитектуру растений, увеличивать количество и качество урожая. Синтетические регуляторы роста применяются для одинаковых целей, но имеют разные механизмы действия: действующие вещества, ингибирующие транспорт гиббереллинов и ауксинов; приводящие к нарушению синтеза и обмена этиленом; цитокининподобные регуляторы роста и развития растений; стимуляторы и ингибиторы метаболизма - фотосинтеза, дыхания, транспирации и др.
Эффективность биорегуляторов роста связана и обусловлена фоном минерального питания, своевременным выполнением технологических приёмов, использованием современных агрохимикатов, что одновременно снимает их отрицательное влияние на культурные растения. Экономически выгодным и экологически целесообразным является применение регулятора роста в баковых смесях совместно с инсектицидами, фунгицидами, гербицидами и внесением жидких удобрений.
По мнению учёных ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина, Российского ГАУ им. К.А. Тимирязева и других научных учреждений следует, что в разнообразных ландшафтах России при использовании современного ассортимента удобрений и создании интенсивных агротехнологий повышается эффективность применения синтетических регуляторов роста [2,3,4,5].
В настоящее время исследователи Дона, Кубани, Поволжья, Центрально-Черноземного региона, Нечерноземья России, Республики Беларусь, Казахстана проводят большую и результативную работу по разработке агротехнологий сорговых культур и сои с применением современных регуляторов роста. Для достижения росторегулирующего эффекта необходимо грамотно подбирать препараты, корректировать дозу и концентрацию их внесения. При этом следует учитывать посевные качества семенного материала, методы предпосевной обработки, погодные условия и состояние посевов [6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17].
В результате многолетних исследований учёными Брянского ГАУ по практическому внедрению в полевое кормопроизводство сои и сорговых культур предложены многовариант-
ные технологии возделывания, схемы зеленого и сырьевого конвейеров заготовки качественных кормов, перспективные направления переработки для получения новых продуктов. Следует отметить, что для условий Центрального региона разработана инновационная технология по оригинальному семеноводству сортов сои северного экотипа. Данная технология успешно апробирована в ряде хозяйств Брянского Ополья (ООО «Новый путь» Брянского района, СПК «Кистёрский» Погарского района, КФК «Богомаз О.А.» и КФК «Пуцко» Стародубского района) [18,19,20,21,22].
Однако в технологиях исследуемых культур не достаточно полно раскрыты особенности формирования урожая и качества продукции растениеводства с применением биологически активных веществ и регуляторов роста растений. Поэтому рассмотрение эффективности применения отдельных регуляторов роста при разработке и совершенствовании агротехнологий сорговых культур на корм и сои на зерно представляется интересным как в научном, так и производственном плане.
В этой связи исследования продукционного процесса посевов сорго кормового и сои культурной в зависимости от условий возделывания с применением биорегуляторов роста растений положены в основу данной работы. Целью исследований явилась оценка влияния биорегуляторов роста на архитектонику посевов, азотфик-сирующую способность, продуктивность, структуру, качество урожая сорговых культур и сои в условиях агросерых лесных почв Брянской области.
Материал и методика исследования. Исследования проводили в течение 2014-2019 гг. на опытном поле Брянского ГАУ. Почвы - серые лесные, среднесуглинистые, хорошо окультуренные, содержание органического вещества - гумуса (3,66-3,79 %), подвижных форм фосфора в 1 кг сухой почвы (300- 302 мг) и обменного калия (261-268 мг), реакция почвенного раствора на уровне рН 5,6-5,8.
В опытах использовали лабораторно-полевые и математические методы. Объектами исследований являлись сорт сои северного экотипа Брянская МИЯ (оригинатор - Брянский ГАУ), генотипы сорго кормового отечественной селекции (сорта Дебют, Лиственит, Кинельское 100, гибриды первого поколения Зерсил, Славянское приусадебное). Предшественниками по годам изучения были озимые зерновые культуры, однолетние травы. Агротехника опытов, принятая в регионе для кормовых культур. Ис-
следования проводили согласно общепринятым методикам [23,24].
Экспериментальную работу по годам исследований выполняли при закладке мелкоделя-ночных полевых опытов с соей культурной и сорговыми кормовыми культурами, повтор-ность каждого опыта - 4-х кратная. В 20162017 гг. на производственных посевах суданской травы сорт Кинельское 100 в УОХ «Коки-но» Выгоничского района на площади 26 га проведено применение биопрепарата «Гуми-стим». В производственном испытании норма «Гумистима» для предпосевной обработки семян составила 15 л на 1 т семян и некорневой подкормки в фазу кущения - 6 л/га на 300 л воды. В полевых опытах с кормовым сорго применяли следующие биопрепараты: «Альбит», «Гумисол-М», «Гумистим» (предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на фонах №1 (азофоска - N60P60K60) и №2 (борофоска - Р60К60). Семена сои перед посевом обрабатывали биопрепаратами «Альбит», «Гумистим» и «Фитостим» в соответствии с рекомендациями. В течение вегетационного периода изучаемых генотипов сои культурной и сорго кормового осуществляли фенологический мониторинг роста и развития, определяли морфологические параметры габитуса растений согласно Международному классификатору СЭВ рода Glycine Willd.[25] и Широкому унифицированному классификатору СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench Г261. Азотфиксирующую способность растений сои определяли методом Г.С. Посыпанова [27]. Урожайность биомассы
сорго кормового учитывали укосным методом с площади 2,5 м2 в конце вегетации (фаза мо-лочно-восковой спелости семян). Выход сухого вещества определяли высушиванием пробных снопов зеленой массы по 1 кг. Уборку сои проводили в фазу полной спелости семян вручную. После уборки семена сои сортировали, сушили на напольной сушилке до стандартной влажности 12-13 %.
Лабораторные анализы выполнены в научно-испытательской лаборатории кормов, молока и тканей Брянского ГАУ. Химический анализ растительных образцов кормового сорго и семян сои проведён едиными стандартными методами. Статистическую обработку данных опытов проводили согласно методике Б.А. Дос-пехова [28].
Результаты исследования. Метеорологические условия вегетационных периодов изучаемых культур в годы проведения исследований имели определенные различия и характеризовались разнообразием, отличаясь от средне-многолетних показателей по температуре воздуха и количеству выпавших осадков.
Результаты наших опытов по эффективности комплексного применения минеральных удобрений, биопрепаратов «Альбит» и «Гумисол-М» выявили различия по архитектонике посевов гибрида сорго сахарного Славянское приусадебное, его росту, развитию и урожайности надземной массы. Полученные результаты полевой всхожести, выживаемости и сохранности растений перед уборкой в течение 2014-2016 гг. приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Структура посевов сорго сахарного Славянское приусадебное в зависимости от фона минерального питания и применения биорегуляторов роста (2014-2016 гг.)_
Фон минерального питания Густота стояния, шт./м2 Полевая всхожесть, % Выживаемость растений, % Сохранность растений перед уборкой, %
всходы перед уборкой
Без применения биорегуляторов
Без удобрений (К) 44,8 39,3 64,0 56,1 87,7
N60P60K60 - фон 1-азофоска 49,6 46,8 70,1 66,9 94,4
Р60К60 - фон 2 -борофоска 46,5 38,0 66,4 54,3 81,7
При обработке семян «Альбитом» (доза 80 мл/т)
Без удобрений (К) 52,4 48,9 75,3 69,9 93,3
N60P60K60 - фон 1 59,0 55,6 84,3 79,4 94,2
Р60К60 - фон 2 54,8 50,1 78,3 71,6 91,4
При обработке семян «Гумисол-М» (доза 80 мл/т)
Без удобрений (К) 49,7 42,6 71,0 60,9 85,7
N60P60K60 - фон 1 55,6 50,1 79,4 71,6 90,1
Р60К60 - фон 2 52,1 48,2 74,4 68,9 92,5
В среднем за три года полевого эксперимента полевая всхожесть семян сорго была 84,3 % на фоне минерального питания 1 -азофоска при применении препарата Альбит, что на 14,2 % больше, чем без применения биорегуляторов. Выживаемость растений в этом варианте была выше на 12,5 % по сравнению с контролем. На фоне минерального питания 2 - борофоска показатель полевой всхожести превышал контрольный вариант на 11,9 %, а выживаемость растений на 12,7 %. Тогда, как в вариантах с применением препарата Гумисол-М на фонах 1 и 2 минерального питания значения полевой всхожести и сохранности растений незначительно превышали контроль (без обработки семян биорегуляторами роста).
На основании фенологических наблюдений выявлено, что применение регулятора роста оказало воздействие на прохождение начальных фаз растений сорго сахарного. Применение препаратов «Альбит» и «Гумисол-М» понизило продолжительность периода выхода в трубку на 4 суток. Влияние этих препаратов сказалось на длительности других периодов развития, так фаза вымётывание наступила на 2-6 суток раньше, а цветение на 1-4 суток. Таким образом, вегетационный период при использовании «Альбита» сократился на 8 суток, препарата «Гумисол-М» в сравнении с контролем составил 126-127 сут., а на контроле был более продолжительным - 135 суток. Применение биологических регуляторов роста в разных фонах при внесении минеральных
удобрений не оказало достоверного влияния на урожайность сухой массы генотипов сахарного сорго, которая составила в среднем 12,4-13,3 тонн 1га. Прибавка урожайности на фоне №1 при предпосевной обработке семян «Альбитом» составила 0,9 т/га, препаратом «Гумисол-М» - 0,7 т/га. Препарат «Альбит» на фоне №2 обеспечил прибавку 0,8 т/га, а «Гумисол-М» -0,7 т/га, что находилось в пределах ошибки опыта.
В течение 2014-2017 гг. с целью выявления эффективности «Гумистима» на урожайность и качество корма нами был заложен мелкоделя-ночный опыт с сортиментом сорго сахарного и производственное испытание с суданской травой сорта Кинельская 100. Результаты 2-х факторного опыта показали эффективность применения «Гумистима» при обработке семян и вегетирующих растений гибридов первого поколения сорго сахарного Зерсил и Славянское приусадебное Б1, максимальная урожайность биомассы составила 52,7 - 55,0 т/га, что выше среднегодового показателя на 3,9-6,2 тонны с 1 га соответственно (таблица 2).
Результаты испытания «Гумистима» на производственных посевах суданской травы в УОХ «Кокино» Выгоничского района (20162017 гг.) подтвердили эффективность препарата в варианте 4 (предпосевная обработка семян,15 л/т + некорневая подкормка в фазу кущения-выход в трубку, 6 л/га). Прибавка надземной биомассы данного варианта по сравнению с контролем составила по годам 2,7 и 3,6 т/га соответственно (таблица 3).
Таблица 2 - Урожайность зелёной массы генотипов сорго сахарного в зависимости от дей-
ствия «Гумистима», т/га
Применение «Гумистима» (фактор А) Сорт, гибрид (фактор В) 2014 г. 2015 г. 2016 г. Среднее за (2014-2016 гг.)
Без «Гумистима» (контроль) Дебют 38,7 48,1 46,1 44,3
Лиственит 46,3 40,5 49,4 45,4
Зерсил 51,1 46,6 49,9 49,2
Славянское приусадебное 49,0 50,9 51 ,2 50,4
Обработка семян + некорневая подкормка (кущение) Дебют 40,2 52,0 49,3 47,2
Лиственит 47,1 43,8 50,5 47,1
Зерсил 54,8 51,4 52,0 52,7
Славянское приусадебное 55,0 55,2 54,8 55,0
Среднегодовая урожайность 47,6 48,5 50,4 48,8
НСР05 (фактор А) НСР05 (фактор В) НСР05 для частных различий Точность опыта, % 2,7 1,8 1,7
1,9 1,3 1,2
3,9 2,5 2,6
2,7 1,6 1,7
Таблица 3 - Урожайность надземной массы суданской травы Кинельская 100 с применением «Гумистима» (производственное испытание), т/га__
Вариант 2016 г. 2017 г.
зелёная масса прибавка зелёная масса прибавка
1. Без «Гумистима» (контроль) 19,6 - 21,8 -
2. Предпосевная обработка семян, 15л/т 21,5 +1,9 25,0 +3,2
3. Некорневая подкормка в фазе кущения (6л/га +300 л воды) 20,8 +1 ,2 24,7 +2,9
4. Вариант 2+3 22,3 +2,7 25,4 +3,6
НСР05 для частных различий - 0,78 НСР05 для «Гумистима» - 0,39 НСР05 для сорта - 0,55 , % (точность опыта) - 3,1
Таблица 4 - Изменение полевой всхожести семян сои в зависимости от применения биопрепаратов (2017-2019 гг.), % ____
Вариант 2017 г. 2018 г. 2019 г. Среднее за три года
Контроль (обработка водой) 78,8 78,0 79,0 78,6
«Альбит» 76,8 75,4 78,9 77,0
«Гумистим» 79,2 77,3 80,0 78,8
«Фитостим» 79,7 79,6 88,1 82,5
По-нашему мнению, применение биорегуляторов роста выявило заметное влияние на архитектонику посевов кормового сорго, повышение урожайности, устойчивость к стресс-факторам внешней среды. Но, следует объективно отметить положительное действие биорегуляторов роста на продукционный процесс сорговых культур, и особенно их развитие в начальный период онтогенеза (посев -всходы - кущение), здесь необходимы дальнейшие исследования с использованием современных росторегуляторов второго и третьего поколений.
В 2017-2019 гг. изучали влияние предпосевной обработки семян сои биологически активными препаратами на структуру посевов, азотфиксирующую способность, урожайность и качество. Посев скороспелого сорта Брянская МИЯ проводили семенами, обработанными биопрепаратами «Альбит», «Гумистим» и «Фитостим» в соответствии с рекомендациями разработчиков. Действие препаратов сказалось на полевой всхожести, густоте растений перед уборкой, деятельности симбио-тического аппарата агроценозов сои. Результаты полевой всхожести семян сои в зависимости от применения биопрепаратов представлены в таблице 4.
В среднем за три года исследования препарат «Фитостим» оказался более эффективным в повышении полевой всхожести и сохранности растений перед уборкой сои (82,5 % и 96,5 %, соответственно).
Одной из биологических особенностей культуры является автотрофное азотное питание за счёт симбиоза с клубеньковыми азот-фиксирующими бактериями Rhizobium. Известно, что соя культурная на 50-75 % восполняет потребность в азоте биологическим путём, сохраняя при этом запасы его минеральных форм в почве.
Действие биопрепаратов заметно повлияло на азотфиксирующую способность изучаемого сорта сои Брянская МИЯ, которая в значительной мере зависела от вида биологически активного препарата. Нами выявлено, что наибольшее количество симбиотически фиксированного азота отмечалось при использование «Фитостима» - 93,9 кг/га, что на 26,5 % больше в сравнении с контрольным вариантом. В среднем за 3 года урожайность семян сои находилась пределах 2,24-2,33 т/га, а высокий урожай семян 2,48 т/га получен на варианте с препаратом «Фитостим» (таблица 5).
Таблица 5 - Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на урожайность сои
(2017-2019 гг.), т/га
Вариант Урожайность семян
2017 г. 2018 г. 2019 г. Среднее за 3 года
т/га %
Контроль (обработка водой) 2,04 1,95 2,10 2,03 100
«Альбит» 2,31 2,12 2,28 2,24 110,3
«Гумистим» 2,37 2,22 2,40 2,33 114,8
«Фитостим» 2,47 2,44 2,52 2,48 122,0
НСР05 0,10 0,12 0,13
Биопрепарат «Фитостим» оказал достоверное повышение урожайности по сравнению с «Альбитом» и «Гумистимом». Прибавка урожайности семян при использовании препарата «Фитостим» на 0,15-0,24 т/га выше, чем при обработке «Гумистимом» и «Альбитом».
Данные биопрепараты, обладающие различными свойствами, оказали заметное влияние на качество семян, содержание белка и жира. Проведённый биохимический анализ характеризовал улучшение качественных показателей состава семян, как пример этому, содержание белка увеличилось на 0,8-2,1 % по отношению к контрольному варианту (обработка семян водой).
Следовательно, в результате исследований выявлено, что применение биопрепаратов ска-
залось на структуре посевов, повышении активности симбиотического потенциала, урожайности, качестве семян и устойчивости растений сои к неблагоприятным стресс-факторам среды.
Выводы. При возделывании кормового сорго и сои применение регуляторов роста является эффективным приемом современных агротехнологий. Рекомендуется проводить предпосевную обработку семян сорго и сои биопрепарами «Альбит» (80 мг/1 т семян), «Фитостим» (1:1000 соотношение, раствор 1 мл/1 л воды) и некорневую подкормку «Гумистимом» (6 л/га, 300 л рабочего раствора) в период кущения-выхода в трубку сорговых кормовых культур.
Список использованных источников
1. Синяшин О.Г., Шаповал О.А., Шулаева М.М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. - 2016. - № 5. - С. 38-42.
2. Дорожкина Л.А., Поддымкина Л. М., Добрева Н. И. Применение регуляторов роста в растениеводстве: учебное пособие. - М.: Российский ГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2015. - 137 с.
3. Мельникова О.В., Мажуго Т.М. Влияние Террафлекса и Альбита на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. -2015. -№3. - С. 6-9.
4. Регуляторы роста растений в агротехнологиях основных сельскохозяйственных культур / О.А. Шаповал, И.П. Можарова, А.Я. Барчукова и др. - М.: ВНИИ агрохимии, 2015. - 348 с.
5. Оценка эффективности удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы на радиоактивно загрязненной почве / Е.В. Справцева, Р.В. Мимонов, Н.М. Белоус и др. // Агрохимический вестник. - 2019. - №2. - С. 42-47.
6. Барчукова А.Я. , Чернышева Н.В., Туриченко А.И. Влияние препарата Мелафен на ростовые процессы и фотосинтетическую деятельность растений сои // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 62. - С. 61-67.
7. Васин А.В., Казутина Н.А. Влияние приёмов предпосевной обработки семян и посевов стимуляторами роста на урожайность зернового сорго // Известия Самарской ГСХА. - 2013. - №4. - С. 3-5.
8. Деева В.П. Регуляторы роста растений: механизм действия и использование в агротехнологиях. - Минск: Белорусская наука, 2008. - 133 с.
9. Дьяченко В.В., Дронова Н.И., Дронов А.В. Действие регуляторов роста на развитие и продуктивность сорговых культур // Биотехнология - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 36-38.
10. Записоцкий Д.Н., Барчукова А.Я. Фотосинтетическая деятельность растений сои в зависи-
мости от применения в технологии её возделывания регуляторов роста // Плодородие. - 2018. - №6. - С. 26-28.
11. Землянов В.А. Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению качества семян сорго сахарного на Северном Кавказе: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д-ра с.-х. наук: 06.01.05. - Персиановский, 2012. - 48 с.
12. Колесникова А.А. Регуляторы роста улучшают посевные качества семян сорго // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 42-46.
13. Некорневая подкормка удобрениями и их совместное использование с фиторегуляторами для повышения продуктивности и адаптивных свойств гороха / А.О Косиков, Н.Е. Новикова, С.В. Бобков, А.А. Зеленов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2019. - №1(29). - С. 4-10.
14. Новикова Н.Е. Влияние регуляторов роста на урожайность и адаптивные свойства сортов гороха листочкового и усатого типа // Биологизация и продовольственная безопасность - векторы развития современного АПК: материалы Международной научно-практической конференции 18 июня 2019 года. - Орел: Орловский ГАУ, 2019. - С. 90-95.
15. Сарманова Р.С. Влияние биологически активного стимулятора Тополин на рост и развитие культур рода Sorghum: автореф. дисс. ... на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Астана, 2010. - 36 с.
16. Свист М.Е. Совершенствование элементов технологии возделывания сорговых культур на серых лесных почвах юго-западной части Центрального региона России: автореф. дисс. ... на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук: 06.01.09. - Брянск: Брянская ГСХА, 2012. - 20 с.
17. Ишков И.В., Пигорев И.Я. Биопрепараты в возделывании сои на темно-серых лесных почвах Курской области // Получение биологически ценной и экологически безопасной продукции сельского хозяйства / Сб. трудов конференции: Проблемы экологии сельского хозяйства и пути их решения, 09 ноября 2017 г. - Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2017. - С. 61-63.
18. Сорговые кормовые культуры в организации зелёного и сырьевого конвейеров в Брянской области / С.А. Бельченко, А.В. Дронов, В.Е. Ториков, И.Н. Белоус // Кормопроизводство. - 2016. -№12. - С. 17-20.
19. Кукуруза и сорго в интенсивном земледелии юго-запада Центрального региона России: монография / В.Е. Ториков, С.А. Бельченко, А.В. Дронов и др. - Брянск: Брянский ГАУ, 2018. - 208 с.
20. Соя северного экотипа в интенсивном земледелии: монография / В.Е. Ториков, С.А. Бельченко, А.В. Дронов и др. - Брянск: Брянский ГАУ, 2019. - 284 с.
21. Шпилев Н.С., Бельченко С.А. Технология возделывания сои на зерно в Центральном регионе: практические рекомендации. - Брянск: Брянская ГСХА, 2014. - 35 с.
22. Agrobiological characteristics of aftermath ability and shoot structure in cultivation of fodder sorghum / N.M. Belous, S.A. Belchenko, A.V. Dronov, V.V. Dyachenko, V.E. Torikov // Journal of Environmental Treatment Techniques. - United Arab Emirates. - 2019. - Vol.7, Issue 4. - P. 623-630.
23. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2. -М.: Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1989. - 197 с.
24. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса, 1997. - 156 с.
25. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd. - Л.: ВИР, 1990. - 39 с.
26. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench / Е.С. Якушевский, С.Г. Варадинов, В.А. Корнейчук, Л. Баняи. - Л.: ВИР, 1982. - 36 с.
27. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справочное пособие. - М.: Агропромиздат, 1991. - 299 с.
28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Альянс, 2014. - 351 с.
List of sources used
1. Sinyashin O.G., Shapoval O.A., Shulaeva M.M. Innovative plant growth reg-ulators in agricultural production // Plodorodie. - 2016. - No. 5. - P. 38-42.
2. Dorozhkina L.A., Poddymkina L.M., Dobreva N.I. The application of growth regulators in crop production: a training manual. - Moscow: Russian GAU - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev, 2015. - 137 p.
3. Mel'nikova O.V., Mazhugo T.M. The influence of terraflex and albite on the yields and quality of spring wheat grain // Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. - 2015.-№3. - P. 6-9.
4. Plant growth regulators in agricultural technologies of the main agricultural crops / O.A. Shapoval, I.P. Mozharova, A.Ya. Barchukova et al. - Moscow: All-Russia RI of Agrochemistry, 2015.
- 348 p.
5. Evaluation of the effectiveness of fertilizers and a biopreparation Gumistim when cultivating winter wheat on radioactively contaminated soil / E.V. Spravseva, R.V. Mimonov, N.M. Belous et al. // Agrochemicheski Vestnik. - 2019. - No. 2. - P. 42-47.
6. Barchukova A.Ya. , Chernysheva N.V., Turichenko A.I. The impact of preparation melafen on growth processes and photosynthetic activity of soya plants // Works of Kuban State Agrarian University. - 2016. - No. 62. - P. 61-67.
7. Vasin A.V., Kazutina N.A. The influence of pre-sowing processing of seeds and crops with growth stimulants on the yield of grain sorghum // Proceedings of the Samara State Agricultural Academy. - 2013.-№4. - P. 3-5.
8. Deeva V.P. Plant Growth Regulators: Mechanism of action and use in agricultural technologies.
- Minsk: Belarusian Science, 2008. - 133 p.
9. D'yachenko V.V., Dronova N.I., Dronov A.V. The effect of growth regulators on the development and productivity of sorghum crops // Biotechnology - the revival of Russian agriculture in the XXI century: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference of Young Scientists. -St. Petersburg, 2001. - P. 36-38.
10. Zapisotsky D.N., Barchukova A.Ya. Photosynthetic activity of soya plants, depending on the application of growth regulators in technology of its cultivation // Plodorodie. - 2018. - No. 6. - P. 2628.
11. Zemlyanov V.A. Scientific and practical substantiation of new approaches to improving the quality of sugar sorghum seeds in the North Caucasus: abstract of the dissertation for the degree of Doctor of Agricultural Sciences: 01.06.05. - Persianovski, 2012. - 48 p.
12. Kolesnikova A.A. Growth regulators improve the sowing quality of sorghum seeds // Protection and Plant Quarantine. - 2007. - No. 3. - P. 42-46.
13. Kosikov A.O., Novikova N.E., Bobkov S.V., Zelenov A.A. Non-root top dressing with fertilizers and their joint use with phytoregulators to increase the productivity and adaptive properties of peas // Leguminous and cereal crops. - 2019. - No. 1 (29). - P. 4-10.
14. Novikova N.E. The influence of growth regulators on the yields and adaptive properties of leaf pea and mustachioed pea varieties // Biologization and food safety - vectors of development of modern agribusiness: materials of the international scientific and practical conference June 18, 2019. - Orel: OrelGAU, 2019. - P. 90-95.
15. Sarmanova R.S. The influence of the biologically active stimulator Topolin on the growth and development of crops of the genus Sorghum: abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Agricultural Sciences. - Astana, 2010. - 36 p.
16. Svist M.E. Improvement of technology elements of the cultivation of sorghum crops on grey forest soils of the south-western part of the Central region of Russia: abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Agricultural Sciences: 01.06.09. - Bryansk: Bryansk State Agricultural Academy, 2012. - 20 p.
17. Ishkov I. V., Pigorev I. Ya. Biopreparations in soybean cultivation on dark gray forest soils of the Kursk region // Obtaining biologically valuable and environmentally safe agricultural products / Proceedings of the conference: Problems of agricultural ecology and ways to solve them, November 09, 2017. - Bryansk: Bryansk State Agrarian University, 2017. - P. 61-63.
18. Sorghum fodder crops in the organization of green and raw material conveyors in the Bryansk Region / S.A. Bel'chenko, A.V. Dronov, V.E. Torikov, I.N. Belous // Kormoproizvodstvo. - 2016. -No. 12. - P. 17-20.
19. Corn and Sorghum in intensive agriculture of the South-West of the Central Region of Russia: monograph. / V.E. Torikov, S.A. Bel'chenko, A.V. Dronov, V.V., D'yachenko, V.V. Lantsev. - Bryansk: Bryansk State Agrarian University, 2018. - 208 p.
20. Soya of the northern ecotype in intensive agriculture: monograph. / V.E. Torikov, S.A. Bel'chenko, A.V. Dronov et al. - Bryansk: Bryansk State Agrarian University, 2019. - 284 p.
21. Shpilev N.S., Bel'chenko S.A. Soya cultivation technology for grain in the Central region: practical recommendations. - Bryansk: Bryansk State Agricultural Academy, 2014. - 35 p.
22. Agrobiological characteristics of aftermath ability and shoot structure in cultivation of fodder sorghum / N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, A.V. Dronov et al. // Journal of Environmental Treatment Techniques. - United Arab Emirates. - 2019. - Vol.7, Issue 4. - P. 623-630.
23. Methodology of state variety testing of crops. Issue 2. - Moscow: The State Commission for variety testing of crops, 1989. - 197 p.
24. Guidelines for conducting field experiments with feed crops. - Moscow: Research Institute of feed named by V.R. Williams, 1997. - 156 p.
25. International Classifier of the Council for Mutual Economic Assistance of the genus Glycine Willd. - Leningrad: VIR, 1990. - 39 p.
26. Wide unified classifier of the Council For Mutual Economic Assistance and international classifier of the Council For Mutual Economic Assistance of cultivated species of the genus Sorghum Moench. / E.S. Yakushevski, S.G. Varadinov, V.A. Korneychuk, L. Banyai. - Leningrad: VIR, 1982. - 36 p.
27. Posypanov G.S. Methods of studying the biological fixation of air nitrogen: a reference guide. -Moscow: Agropromizdat, 1991. - 299 p.
28. Dospekhov B.A. Field experience methods (with the Basics of Statistical Processing of Research Results). - Moscow: Alliance, 2014. - 351 p.
