CC BY
25дерея из части корня и нескольких листьев срезанного черешкового сельдерея. М.: НПО Сплав, г. Владимир. Депонировано в ВИНИТИ РАН, 2011. № 373 - 28 с.
2. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство. Единая технология утилизации отходов корнеплодов. М.: НИТУ МИСиС. Депонировано в ВИНИТИ РАН, 2014. № 104 - 23 с.
3. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство. Единая технология двойного использования корнеплодов редиса. М.: НПО Сплав, г. Владимир. Депонировано в ВИНИТИ РАН, 2011. № 374 - 20 с.
4. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство или увеличение массы собранного урожая. Единая технология выгонки зеленого лука на перо. М.: НПО Сплав, г. Владимир. Депонировано в ВИНИТИ РАН, 2011. № 372 - 24 с.
5. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство. Единая технология утилизации отходов репчатого лука. М.: НИТУ МИСиС. Депонировано в ВИНИТИ РАН, 2014. № 103 - 27 с.
6. Shumenko V., Shumenko V., Fedorenko M. Secondary Vegetable Growing, сб. научных работ V Международной научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований». Часть 6. Москва 29-30 ав-
густа 2014. с. 24 - 27.
7. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство, сб. научных работ IV Международной научно-практической конференции «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия». Часть 3, №4. Новосибирск 19-20 сентября 2014, с.165 - 168.
8. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Зарождение и развитие вторичного овощеводства, сб. научных работ VIII Международной научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований». Часть 10, № 8 Москва 28-29 ноября 2014, с. 101 - 105.
9. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство, сб. научных работ IV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки, технологии и производства». № IV Санкт-Петербург, 27-30 декабря 2014, с. 89 - 94.
10. Шуменко В.Н., Шуменко В.В., Федоренко М.А. Вторичное овощеводство, сб. научных работ V Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения». № 5 Санкт-Петербург, 27-30 декабря 2014, с. 47 - 51.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
Никитин Сергей Николаевич
доктор сельскохозяйственных наук, ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» Захаров Сергей Александрович научный сотрудник ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»
EFFICACY OF BIOLOGICAL PREPARATIONS ON THE SPRING WHEAT
Nikitin S.N., doctor science Agriculture, Ulianovsk Scientific and Research Institute of Agriculture
Zakharov S.A., research assistant, Ulianovsk Scientific and Research Institute of Agriculture
АННОТАЦИЯ
При применении минеральных удобрений и биопрепаратов урожайность зерна яровой пшеницы возрастала с 2,7 до 3,5 т/га. Использование биопрепаратов экстрасол, флавобактерин и ризоагрин повышало урожай-ность зерна яровой пшеницы на 0,33-0,49 т/га, эквивалентно внесению N30P30K30.
ABSTRACT
At application of mineral fertilizers and biopreparations grain yield of spring wheat increased from 2.7 to 3.5 t/ha. the Use of biopreparations extrasol, Flavobacterium and risogrin increased the grain yield of spring wheat by 0.33 to 0.49 t/ha, equivalent to the introduction of N30P30K30.
Ключевые слова: минеральные удобрения, биологические препараты, урожайность, качество, яровая пшеница.
Key words: mineral fertilizers, biopreparations, yield, quality, spring wheat.
Постановка проблемы. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства Поволжья остается поиск путей повышения продуктивности земледелия. Успешное решение этой глобальной задачи в одном из круп-ных товаропроизводящих регионов России, в Поволжье, неразрывно связано с эколого-агрохимическими проблемами сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.
Современные прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны обеспечивать получение высоких урожаев с хо-рошим качеством продукции при условии повышения плодородия почв или поддержания его на достигнутом уровне.
Анализ последних исследований и публикаций. Вос-
становление и повышение плодородия почв, улучшение почвенного питания растений - эти важнейшие вопросы агрономии, лежащие в основе получения высоких устойчивых урожаев, связаны прежде всего с регулированием деятельности полезной почвенной микрофлоры и ее взаимоотношений с высшими растениями. Почвенные микроорганизмы являются обязательным компонентом любой агроэкосистемы. Они обладают мощным ферментативным аппаратом, выполняют многообразные функции в круговороте веществ, тем самым обеспечивая постоянное функционирование всей экосистемы в целом [1, 4-5].
Неотъемлемой частью выращивания сельскохозяйственных культур является применение минеральных
удобрений. Однако использование их в больших количествах приводит к серьезным негативным экологическим последствиям. Проблему рационального и эффективного использования минеральных удобрений можно решить только на основе комплексного подхода, важное значение в котором имеют биологические препараты [2, 12].
Методика. В краткосрочных полевых опытах изучали влияние минеральных удобрений и инокуляции семян яровой пшеницы биологиче-скими препаратами на урожайность и качество зерна в 2004-2006 гг. по следующей схеме: 1. Контроль; 2. Ризоагрин; 3. Флавобактерин; 4. Азо-розин; 5. Агрофил; 6. Мизорин; 7. Экстрасол; 8. Ш0Р30К30 (фон); 9. Фон + Ризоагрин; 10. Фон + Флавобактерин; 11. Фон + Азорозин; 12. Фон + Агрофил; 13. Фон + Мизорин; 14. Фон + Экстрасол.
Минеральные удобрения в форме №а, Рсд и Кх вносили под предпосевную культивацию. Посевная площадь делянки 59,4 м2 (1,65x36), учетная - 49,5 м2 (1,65x30), расположение делянок рендомизированное.
Почва опытного поля - чернозем выщелоченный тяжело суглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 6,54-6,64%, общего азота - 0,24-0,28%, подвижных Р2О5 и К2О (по Чирикову) 208-221 и 98-108 мг/кг почвы, рН - 6,5-6,7, сумма поглощенных оснований 40-44 мг/100 г почвы, степень насыщенности основаниями 9597%.
Результаты исследований. Благоприятные погодные условия вегетационного периода в 2004-2006 гг. обеспе-
Эффективность применения биопре
чили формирование урожайности зерна яровой пшеницы в пределах 2,65-3,78 т/га (табл. 1). В среднем за три года без внесения удобрений урожайность составила 2,75 т/га, за счет их использования она возросла до 3,07 т/га или на 0,32 т/га, при окупаемости 1 кг ОТК 3,6 кг зерна. На фоне без удобрений в результате инокуляции семян урожайность зерна в среднем по всем биопрепаратам увеличилась на 0,29 т/га. За исключением азорозина все биорепараты обеспечили достоверное увеличение урожайности зерна яровой пшеницы. Максимальные прибавки 0,33-0,49 т/га зерна яровой пшеницы получены от использования экстрасола, флавобактерина и ризоагрина и которые соответствовали прибавке, полученной от внесения полного минерального удобрения.
При посеве яровой пшеницы инокулированными семенами на фоне с внесением М30Р30К30 прибавка в среднем по всем биопрепаратам возросла до 0,39 т/га, при этом максимальный эффект (0,36-0,49 т/га) получен от всех изучаемых биопрепаратов за исключением мизорина. В результате положительного взаимодействия минеральных удобрений и биопрепаратов урожайность зерна яровой пшеницы возросла в среднем на 13% и достигла 3,4 т/га. Инокуляция семян различными биопрепаратами обеспечила увеличение окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерна с 3,6 до 6,6-8,4 кг/кг, при этом максимальная окупаемость получена при использовании азорозина.
Таблица 1.
ратов и удобрений под яровую пшеницу
Вариант Сбор зерна по годам, т/га Средняя за 3 года
2004 2005 2006 урожайность зерна, т/га прибавка урожайности, т/га окупаемость 1 кг ОТК зерном, кг/кг
Без удобрений Контроль 2,65 2,71 2,89 2,75 - -
Ризоагрин 3,25 3,08 3,39 3,24 0,49 -
Флавобактерин 3,14 2,93 3,26 3,11 0,36 -
Азорозин 2,80 2,95 2,80 2,85 0,1 -
Агрофил 2,87 2,89 3,12 2,96 0,21 -
Мизорин 2,91 2,84 3,19 2,98 0,23 -
Экстрасол 2,96 3,05 3,23 3,08 0,33 -
^0Р30КК30 Контроль 2,98 3,01 3,22 3,07 - 3,6
Ризоагрин 3,37 3,14 3,78 3,43 0,36 7,6
Флавобактерин 3,37 3,43 3,55 3,45 0,38 7,8
Азорозин 3,47 3,45 3,61 3,51 0,44 8,4
Агрофил 3,50 3,52 3,66 3,56 0,49 7,4
Мизорин 3,19 3,24 3,59 3,34 0,27 6,6
Экстрасол 3,41 3,35 3,62 3,46 0,39 7,9
Р,% 1,53 1,64 1,25 1,73 -
НСР05 (вариант) 0,14 0,15 0,12 0,16 -
НСР05 (биопрепарат) 0,05 0,06 0,05 0,06 -
НСР05 (удобрение) 0,10 0,10 0,09 0,11 -
НСР05 (взаимодейств.) 0,14 0,15 0,12 0,16 -
И так, использование биопрепаратов для инокуляции семян яровой пшеницы, выращиваемой по фону с внесением минеральных удобрений в дозе Ю0Р30К30, повышает сбор зерна, достигающего 3,3-3,6 т/га, что на 13 % выше по сравнению с их использованием на фоне без удобрений [3, 21].
Инокуляция семян увеличивает в два раза окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая зерна яровой пшеницы. На фоне с минеральными удобрениями биопрепараты, за исключением мизорина, по эффективности
действия на урожайность являются равноценными.
Изменение условий минерального питания за счет внесения под яро-вую пшеницу минеральных удобрений и инокуляции семян биопрепаратами отразилось на отдельных показателях качества зерна (табл. 2). На фоне без удобрений с 33,9 до 35,2-36,0 г и на фоне с внесением полного минерального удобрения с 36.1 до 37,4-39,0 г от использования биопрепаратов возрастала массы 1000 зерен. Масса 1000 зерен увеличивалась так же и от внесения минеральных удобрений.
Таблица 2.
Влияние удобрений и биопрепаратов на показатели качества зерна яровой пшеницы (среднее за три года)
Вариант Массовая доля, % Масса 1 000 зерен, г
Белка Сырой клейковины
Без удобрений Контроль 13,6 25,2 33,9
Ризоагрин 12,2 24,1 36,3
Флавобактерин 13,6 25,2 34,6
Азорозин 13,8 26,8 35,3
Агрофил 13,3 26,2 35,9
Мизорин 14,1 27,1 35,2
Экстрасол 13,7 26,2 36,0
Ш0Р30К30 Контроль 13,1 26,2 36,1
Ризоагрин 13,5 25,5 38,0
Флавобактерин 13,7 25,2 39,0
Азорозин 12,8 24,9 37,7
Агрофил 12,5 24,9 36,9
Мизорин 13,8 25,5 39,4
Экстрасол 12,6 24,8 37,4
Р,% 3,8 0,95 1,93
НСР05 (вариант) 0,15 0,7 2,052
НСР05 (биопрепарат) 0,06 0,3 0,776
НСР05 (удобрение) 0,10 0,5 -
НСР05 (взаимодейств.) 0,15 0,7 -
Использование всех оцениваемых биопрепаратов на фоне без внесения минеральных удобрений и за исключением агрофила на фоне с внесением М30Р30К30 способствует увеличению массы 1 000 зерен яровой пшеницы. Что объясняется улучшением условий минерального питания растений яровой пшеницы в период формирования и налива зерна.
Улучшение условий азотного питания растений при инокуляции семян биопрепаратами, свидетельствуют данные о накоплении в зерне белка. В результате роста урожайности зерна от биопрепаратов, на обоих фонах содержание белка в зерне яровой пшеницы практически было таким же, как на контроле без их применения, в среднем оно по фону без удобрений составляло 13,5 % и по фону с внесением минеральных удобрений - 13,1 %. Этот показатель содержания белка соответствует 3 классу качества по принятому стандарту для яровой пшеницы.
При использовании биопрепаратов (азорозин, агро-фил, мизорин и экстрасол) на фоне без удобрений в зерне
яровой пшеницы увеличилось содержание сырой клейковины. На фоне с внесением минеральных удобрений из-за увеличения урожайности зерна в результате ростового разбавления содержание сырой клейковины снижалось по сравнению с контролем без биопрепаратов.
Выводы и предложения. Следовательно, биопрепараты на фоне без удобрений не изменяют содержание в зерне белка и слабо повышают содержание сырой клейковины. На фоне с внесением минеральных удобрений белковость зерна не изменяется, а содержание сырой клейковины снижается по сравнению с контролем без биопрепаратов, что связано с ростовым разбавлением при недостаточном обеспечением растений яровой пшеницы. Полученное при использовании биопрепаратов зерно яровой пшеницы по содержанию сырого белка и сырой клейковины соответствует 3 классу качества.
Таким образом, в благоприятные по погодным условиям вегетационные периоды (ГТК 1-1,5) от использования удобрений и биопрепаратов урожайность зерна яровой
пшеницы возрастала с 2,7 до 3,5 т/га. Использование биопрепаратов экстрасол, флавобактерин и ризоагрин повышает урожайность зерна яровой пшеницы на 0,33-0,49 т/ га, эквивалентно внесению М30Р30К30. На фоне с использованием полного минерального удобрения прибавки от биопрепаратов составили 0,27-0,44 т/га, и они были равноценными по изучаемым биопрепаратам за исключением мизорина.
Список литературы:
1. Никитин С.Н. Совершенствование системы удобрения яровой пше-ницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Никитин Сергей Николаевич. - Ульяновск, 2002. - 136 с.
2. Никитин С.Н. Влияние последействия органических удобрений и инокуляции семян на продуктивность яровой пшеницы // Земледелие. - 2013. - №8. - С. 12-14.
3. Никитин С.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье / С.Н. Никитин. -Ульяновск: Изд-во ИПК «Венец» Ул-ГТУ 2014. - 135 с.
