CC BY
54
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10905 УДК633.16:632.934
Эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя комплексными составами на основе фунгицида Скарлет
Р. В. НАЗАРОВ, Л. З. КАРИМОВА, Р. И. САФИН
Казанский государственный аграрный университет, ул. К. Маркса, 65, Казань, 420015, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью изучения эффективности предпосевной обработки семян ярового ячменя сорта Рахат, а также определения ее влияния на продуктивность и развитие корневых гнилей. Работу проводили в 2014-2017 гг. на серых лесных среднесуглинистых почвах Предкамья Республики Татарстан. Семена обрабатывали химическим протравителем Скарлет (имазалил + тебуконазол), стимулятором роста Реасил Форте Семя Старт и биоудобрением Ризоагрин (Agrobacteriumradiobacter). Препараты использовали как в чистом виде, так и в баковых смесях. Контролем служил вариант без обработки. Метеоусловия в годы исследования характеризовались периодически засушливыми явлениями, в том числе в начальный период развития растений (май). Использование баковой смеси Скарлет + Реасил Форте Семя Старт увеличивало полевую всхожесть с 59 % в контроле до 70 %, Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин - до 75 %. Обработка полной баковой смесью обеспечивала более надежный контроль развития корневых гнилей (снижение в 1,23 раза), чем при использовании только химических протравителей. Обработка семян только препаратом Скарлет повышала урожайность ярового ячменя, по сравнению с контролем, на 0,25 т/га. Применение только стимулятора роста и биопрепарата увеличивало ее соответственно на 0,32 и 0,28 т/га. Использование баковой смеси Скарлет + Реасил Форте Семя Старт повышло урожайность на 0,59 т/га, а добавление биопрепарата Ризоагрин - на 0,92 т/га. Самый сильный положительный эффект от применения баковых смесей наблюдали в условиях острозасушливого 2014 г. Прирост урожайности при использовании баковых смесей связан с увеличением (в 1,5 раза к контролю) густоты стояния растений к уборке и количества колосьев на единице площади. Их применение на 3,6 % снизило общую травмированность семян нового урожая после уборки и доработки.
Ключевые слова: протравливание, фунгициды, стимуляторы роста, биопрепараты, биоудобрения, семена, яровой ячмень (Hordeum vulgare L.).
Сведения об авторах: Р. В. Назаров, аспирант; Л. З. Каримова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Р.И. Сафин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: [email protected]).
Для цитирования: Назаров Р. В., Каримова Л. З., Сафин Р. И. Эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя комплексными составами на основе фунгицида Скарлет // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т 33. № 9. С. 24-27. DOI: 10.24411/02352451-2019-10905.
Effectiveness of Pre-Sowing Treatment of Spring Barley Seeds by the Complex Compounds Based on the Scarlet Fungicide
R. V. Nazarov, L. Z. Karimova, R. I. Safin
Kazan State Agrarian University, ul. K. Marksa, 65, Kazan', 420015, Russian Federation
Abstract. The purpose of the research was to study the effectiveness of pre-sowing treatment of spring barley seeds of Rakhat variety, as well as to determine its effect on the barley productivity and root rot development. The work was carried out in 2014-2017 on grey forest medium loamy soils in the Cis-Kama region of the Republic of Tatarstan. The seeds were treated by the chemical protectant Scarlet (imazalil + tebuconazole), growth-promoting factor Reasil Forte Semya Start and biofertilizer Rizoagrin (Agrobacterium radiobacter). The preparations were used both separately and in tank mixtures. Non-treated seeds served as a control. The weather conditions during the years of the research were characterized by periodically arid phenomena, including in the initial period of plant development (May). The use of the tank mixture Scarlet + Reasil Forte Semya Start increased the germination rate from 59% in the control to 70%, and the tank mixture Scarlet + Reasil Forte Semya Start + Rizoagrin grew it up to 75%. Treatment by a full tank mixture provided more reliable control of root rot development (1.23 times decrease) than treatment by chemical protectants only. Treatment of the seeds by Scarlet preparation only increased spring barley yield, compared to the control, by 0.25 t/ha. The use of the growth-promoting factor and the biological preparation separately increased it by 0.32 t/ha and 0.28 t/ha, respectively. The use of the tank mixtures Scarlet + Reasil Forte Semya Start increased the productivity by 0.59 t/ha, and the addition of Rizoagrin biological preparation rose it by 0.92 t/ha. The strongest positive effect from the use of tank mixtures was observed in the very arid 2014. The increase in the yield when using tank mixtures was associated with an increase (1.5 times relative to the control) in the plant density before harvesting and in the number of ears per area unit. Their use reduced the total seed damage rate after harvesting and treatment by 3.6%. Keywords: seed treatment; fungicides; growth-promoting factor; biological preparations; biological fertilizers; seeds; spring barley (Hordeum vulgare L.).
Author Details: R. V. Nazarov, post graduate student; L. Z. Karimova, Сand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; R. I. Safin, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: [email protected]).
For citation: R. V. Nazarov, L. Z. Karimova, R. I. Safin. Effectiveness of Pre-Sowing Treatment of Spring Barley Seeds by the Complex Compounds Based on the Scarlet Fungicide. DostizheniyanaukiitekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 9. Pp. 24-27 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-201910905.
Яровой ячмень - наиболее важная зернофуражная культура для Предкамья Республики Татарстан и других регионов Среднего Поволжья [1, 2]. Его посевные площади в республике ежегодно превышают 400тыс. га, что составляет примерно 28 % общей площади зерновых культур [3]. Высокая экологическая пластичность ярового ячменя [4, 5] очень ценна в условиях глобальных климатических изменений, которые на территории Республики Татарстан проявляются в повышении частоты возникновения различных типов засух [6]. К сожалению, продуктивность посевной культуры остается на недостаточном уровне, поэтому крайне необходима разработка приемов, позволяющих повысить ее урожайность.
Предпосевная обработка семян (протравливание) -неотъемлемый элемент агротехнологии производства зерновых культур [7, 8], особенно для пленчатых форм ячменя, поскольку наличие пленок на семени приводит к дополнительному накоплению инфекции [9]. В последние годы, как в России, так и в Татарстане, отмечают достаточно высокую зараженность семян фитопато-генами [10], поэтому протравливание имеет огромное производственное значение [11].
Обработку семян осуществляют различными препаратами химического или биологического происхождения, спектр которых позволяет достаточно эффективно контролировать семенную инфекцию
[12]. Среди химических протравителей семян зерновых культур наибольшее распространение имеют различные препараты триазольной группы, отдельные из которых, особенно в засуху, обладают выраженным ретардантным эффектом [13]. Наряду с протравителями, при предпосевной обработке семян активно используют различные регуляторы (чаще всего стимуляторы) роста [14], оказывающие, в том числе, антистрессовое влияние, особенно ценное в условиях засухи. В последние годы созданы комплексные регуляторы роста, которые содержат не только соединения гуминовой природы, но и аминокислоты и микроэлементы, играющие важную роль в жизнедеятельности растений [15].
Все большее распространение в технологии возделывания ячменя приобретает обработка семян биоудобрениями, в том числе на основе различных диазотрофных азотфиксирующих бактерий. Например, применение препарата Ризоагрина на основе ЛдгоЬа&впитгаСюЬа&вгдля инокуляции семян ярового ячменя в условиях Татарстана способствовало росту урожайности на 0,24 т/га [16].
Результаты исследований, проведенных в различных регионах России и мира [17, 18, 19] показали предпочтительность применения для предпосевной обработки ярового ячменя баковых рабочих составов на основе различных препаратов.
Цель исследований - изучить эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя сорта Рахат баковыми составами на основе химического протравителя с добавлением стимулятора роста и биоудобрения.
Условия, материалы и методы. Работу выполняли на опытном поле Казанского ГАУ в 2014-2017 гг. Объектом исследования был сорт ярового ячменя Рахат.
Почва опытных участков серая лесная среднесугли-нистая. Содержание гумуса (по Тюрину) - 2,9...3,6 %, подвижного калия и фосфора (по Кирсанову ГОСТ Р 54650-2011) - 158...177 мг/кг и 158.177 мг/кг почвы соответственно. Предшественник - яровая пшеница. Удобрения вносили под предпосевную культивацию в дозе ^4Р24К24. Агротехнология возделывания культуры -согласно зональным рекомендациям [2].
Изучали шесть вариантов предпосевной обработки: без обработки (контроль); протравитель семян Скар-лет, МЭ (100 г/л имазалила + 60 г/л тебуконазола), 0,4 л/т; стимулятор роста Реасил Форте Семя Старт, 0,5 л/т; биоудобрение Ризоагрин, 0,3 л на гектарную норму высева; протравитель семян Скарлет, МЭ (0,4 л/т) + стимулятор роста Реасил Форте Семя Старт (0,5 л/т); протравитель семян Скарлет, МЭ (0,4 л/т) + стимулятор роста Реасил Форте Семя Старт (0,5 л/т) + биоудобрение Ризоагрин (0,3 л на гектарную норму высева). Расход рабочей жидкости при протравливании -
Таблица 1. Густота стояния растений ярового ячменя сорта Рахат при раз ной обработке семян (2014-2017 гг.)
Коли- Всхо- Количество Сохран-
Вариант чество жесть растений к ность рас-
всходов, (поле- уборке, тений к
шт./м2 вая), % шт./м2 уборке, %
Без обработки (контроль) 295±11 59 171±8 58
Скарлет 332±9 66 209±11 63
Реасил Форте Семя Старт 345±10 69 219±6 63
Ризоагрин 347±14 70 213±12 61
Скарлет + Реасил Форте Семя
Старт 353±12 70 230±11 65
Скарлет + Реасил Форте Семя
Старт + Ризоагрин 375±11 75 257±9 69
10 л/т. Учетная площадь делянки 20 м2. Повторность в опыте четырехкратная. Посев проводили семенами репродукции элита с нормой высева 5,0 млн шт. всхожих семян/га.
Метеоусловия в годы исследований были различными. Так, 2014 г. выдался засушливыми (ГТК за вегетацию 0,83), 2016 г. - остро засушливым (ГТК за вегетацию 0,64). Период вегетации 2017 г. был более увлажненным (ГТК = 1,7), а в 2015 г. наблюдали повышенное количество осадков лишь во вторую половину вегетации (ГТК за июль - 1,68). В начальный период развития растений (май) в 2014, 2015 и 2016 гг. отмечали засуху (ГТК - 0,45; 0,73 и 0,53 соответственно).
Учет корневых гнилей проводили по стандартным методикам [23]. Параметры уборки урожая и послеуборочной доработки во всех вариантах опыта были идентичными. После доработки семена оценивали на травмированность под бинокуляром с применением метода окрашивания семян бриллиантовой зеленью. С учетом того, что изучаемые посевы предназначались на семенные цели, было также изучено последействие предпосевной обработки на травмированность зерна нового урожая. Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли по общепринятым методикам [24] с расчетом показателей наименьшей существенной разницы и стандартного отклонения с использованием инструментов обработки данных для Excel.
Результаты и обсуждение. Обработка семян химическим протравителем Скарлет способствовала повышению полевой всхожести (на 7 %) по сравнению с контролем. Однако более выраженным было влияние стимулятора роста Реасил Форте Семя Старт и биоудобрения Ризоагрин, когда увеличение всхожести, в сравнение с контролем, достигало 10 и 11 % соответственно (табл. 1). По всей видимости, этот эффект связан с засушливыми условиями в период всходов и возможным ретардантным эффектом со стороны химического препарата. Использование баковой смеси Скарлет + Реасил Форте Семя Старт по своему влиянию на полевую всхожесть было на уровне вариантов с применением только стимулятора или биоудобрения. Видимое увеличение густоты всходов (на 80 шт./м2, или на 16 % к контролю) наблюдали при обработке семян тройной баковой смесью - Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин. Аналогичные результаты получены и по количеству сохранившихся растений к уборке - максимальная в опыте величина этого показателя отмечена в варианте с применением полной смеси всех трех изучаемых препаратов (Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин).
Результаты оценки поражения растений корневыми гнилями показали очень большое колебание по годам исследования. Максимальное в опыте развитие корневых гнилей наблюдали в контроле в более увлажненные 2015 и 2017 гг., тогда как в острозасушливом 2014 г. и умеренно-засушливом 2016 г. оно было значительно ниже (табл. 2).
Применение химического препарата Скарлет привело к более сильному снижению поражения ячменя болезнью, в сравнении с вариантами со стимулято-
Таблица 2. Развитие корневых гнилей в фазу колошения ярового ячменя, %
Вариант Год исследований Среднее по годам
2014 2015 2016 2017
Без обработки (контроль) 1,6 47,5 5,6 28,6 20,8
Скарлет 1,1 25,0 1,9 18,6 11,7
Реасил Форте Семя Старт 1,0 28,0 4,4 25,4 14,7
Ризоагрин 1,4 32,0 5,1 19,9 14,6
Скарлет + Реасил Форте Семя Старт 1,0 32,5 2,3 16,9 13,2
Скарлет + Реасил Форте Семя Старт +
Ризоагрин 0,7 20,0 2,1 15,1 9,5
ром роста Реасил Форте Семя Старт и биоудобрением Ризоагрин, хотя и эти препараты оказывали определенное влияние на угнетение корневых гнилей. Наилучший контроль микоза отмечали в варианте с баковой смесью Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин - показатель развития болезни снизился в 2,2 раза, в сравнение с контролем, и в 1,23 раза к уровню проявления при применении химического препарата.
Таблица 3. Урожайность (т/га) и уровень рентабельности (%) производства ярового ячменя сорта Рахат при применении предпосевной обработки семян
Вариант Год исследований Средняя Уровень рентабельности*
2014 2015 2016 2017
Без обработки (контроль) 1,44 2,08 2,25 2,09 1,97 22,2
Скарлет 1,98 2,11 2,41 2,39 2,22 32,3
Реасил Форте Семя Старт 2,11 2,27 2,34 2,44 2,29 34,3
Ризоагрин 2,09 2,19 2,38 2,35 2,25 32,5
Скарлет + Реасил Форте Семя
Старт 2,90 2,31 2,49 2,54 2,56 45,7
Скарлет + Реасил Форте Семя
Старт + Ризоагрин 3,12 3,25 2,58 2,62 2,89 57,8
НСР 05 0,08 0,06 0,08 0,09
*расчет проводили по прямым производственным затратам
Отдача от протравливания семян во многом зависела от условий вегетационного периода. Наиболее заметное повышение урожайности наблюдали во всех вариантах с предпосевной обработкой в условиях острозасушливого 2014 г. (табл. 3), что связано со значительным падением полевой всхожести в контроле и, как следствие (снижение), % густоты стояния к уборке (см. табл. 1). В засушливых условиях начала вегетации 2014-2016 гг. прибавка урожая от использования только химического препарата Скарлет была на уровне вариантов со стимулятором роста и биоудобрением. Добавление к химическому препарату Скарлет стимулятора роста Реасил Форте Семя Старт привело к увеличению урожайности на 0,34 т/га, а применение смеси Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин - на 0,67 т/га, по сравнению с вариантом с обработкой семян Скарлет.
Исходя из результатов структурного анализа, можно сказать, что обработка семян практически не влияла на число зерен в колосе, но несколько увеличивала массу 1000 зерен ячменя. Если в контроле масса 1000 зерен составила в среднем за четыре года 36,1 г, то при приме-
Таблица 4. Показатели травмированности семян ярового ячменя сорта Рахат после уборки и доработки (2014—2017 гг.), %
Вариант Всего В том числе травмы
зародыша эндосперма
Без обработки (контроль) 7,5 1,1 6,4
Скарлет 7,8 0,7 7,1
Реасил Форте Семя Старт 5,7 0,8 4,9
Ризоагрин 7,4 0,8 6,5
Скарлет + Реасил Форте Семя Старт 4,2 0,9 3,3
Скарлет + Реасил Форте Семя
Старт + Ризоагрин 3,9 0 3,9
НСР05 0,2
нении химического протравителя Скарлет - 37,9 г, а при обработке баковой смесью всех трех препаратов - 39 г. В целом низкие величины этого показателя обусловлены отрицательным влиянием острой засухи 2014 г.
Обработка семенного материала только фунгицидом и биоудобрением не повлияла на травмированость семян ячменя нового урожая, тогда как при применении стимулятора роста Реасил Форте Семя Старт величина этого показателя несколько снижалась (табл. 4). Обработка смесями Скарлет + Реасил Форте Семя Старт и Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин вела к существенному уменьшению общей травмированности. При этом использование баковой смеси всех препаратов
обеспечило минимальные травмы в области зародыша, что имеет большое значение для семеноводства. Для определения механизма такого воздействия необходимы дополнительные исследования.
Выводы. Предпосевная обработка сложным баковым составом, включающим в себя, наряду с химическим протравителем Скарлет, комплексный стимулятор роста Реасил Форте Семя Старт и биоудобрение Ризоагрин, оказывает более выраженное положительное влияние на формирование урожая ярового ячменя сорта Рахат, чем применение препаратов по отдельности. Так, использование баковой смеси Скарлет + Реасил Форте Семя Старт + Ризоагрин увеличило урожайность, по сравнению с применением препарата Скарлет, на 0,76 т/га, Реасил Форте Семя Старт - на 0,60 т/га, Ризоагрин - на 0,64 т/га.
При этом рост продуктивности от использования тройной баковой смеси обеспечивало как увеличение (в 1,5 раза к контролю) густоты растений к уборке, так и снижение (в 2,18 раза к контролю) поражения их корневыми гнилями. Особенно заметные положительные результаты от такой обработки достигаются в засушливые годы. Эффект от использования баковой смеси носит пролонгированный характер, что ведет к снижению (на 3,6 %) общей травмированности семян нового урожая, в том числе наиболее опасных травм зародыша.
Таким образом, применение для предпосевной обработки семян ярового ячменя баковой смеси с включением в рабочий состав химического протравителя (Скарлет), стимулятора роста (Реасил Форте Семя Старт) и биоудобрения(Ризоагрин) способствует увеличению продуктивности культуры, обеспечивает более надежный контроль болезней и снижает трав-мированность семян нового урожая. Эффективность смеси значительно выше, чем использование препаратов по отдельности.
Литература.
1. Возделывание ярового ячменя в РТ: практические рекомендации / В. И. Блохин, Р. Г. Гареев, А. С. Салихов и др. Казань: ТатНИИСХ, 2001. 32 с.
2. Блохин В. И. Агротехника ячменя//Нива Татарстана. 2013. № 2-3. С. 34-37.
3. К созданию ярового ячменя сорта Камашевский / В. И. Блохин, М. К. Шайхов, М. А. Ланочкина и др. //Кормопроизводство. 2018. № 3. С. 25-31.
4. The impact of climate change on barley yield in the Mediterranean basin / D. Cammarano, S. Ceccarelli, S. Grando et al. // European Journal of Agronomy. 2019. Vol. 106. Рр. 1-11.
5. Dawson I. K., Russell J. Barley: a translational model for adaptation to climate change // New Phytologist. 2015. Vol. 206. Pp. 913-931.
6. Шайтанов О.Л., Тагиров М.Ш. Современные изменения климата на территории Татарстана и их влияние на сельскохозяйственное производство. Казань: Изд-во Фолиант, 2013. 28 с.
7. SanjeevKumar. Cultural approaches for plant disease management. Research & Reviews//Journal of Agricultural Science and Technology. 2012. Vol. 1(2). Pp.12-21.
8. Poole N. F., Arnaudin M. E. The role of fungicides foreffective disease management in cereal crops//Canadian Journal of Plant Pathology. 2014. Vol. 36. Pp. 1-11.
9. McLean M. S., Hollaway G. J. Control of net form of net blotch in barley from seed- and foliar-applied fungicides // Crop and Pasture Science. 2019. Vol. 70 (1). Pp. 55-60.
10. Здоровые семена - основа высокого урожая/Т. Г. Хадеев, Д. Н. Говоров, А. Г. Гинятуллин и др. //Защита и карантин растений. 2010. № 3. С. 22-24.
11. Губарева Н.С. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя против корневой гнили в Восточном Казахстане//Земледелие. 2013. № 1. С. 40-42.
12. Наумкин В. Н., СтупинА. С. Технология растениеводства. Спб.: Лань, 2014. 592 с.
13. Койшибаев М. Протравливание семян - важное профилактическое мероприятие // Защита и карантин растений. 2008. № 2. С. 33-35.
14. Лухменев В. П. Регуляторы роста и иммуностимуляторы неспецифического антистрессового действия на яровой пшенице // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. № 4. С. 18-20.
15. Кадыров С. В., КорновА. А., Задорожная В. А. Урожайность пивоваренного ячменя в условиях ЦЧР при применении стимуляторов роста и комплексных микроудобрений//Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2011. № 2 (29). С. 9-15.
16. Валиуллин И. Т., Гилязов М. Ю. Зависимость величины и химического состава урожая ярового ячменя от совместного применения макроудобрений и биопрепарата ризоагрин //Агрохимический вестник. 2010. № 4. С. 28-29.
17. Клеймёнов А. А. Влияние обработок семян и растений ярового ячменя на распространение и развитие корневой гнили//Вестник МичГАУ. 2012. № 2. С. 52-54.
18. Soovali P., Koppel M., Kangor T. Effectiveness of seed treatment against Fusarium spp. and Cochliobolus sativus of spring barley in different conditions //Agronomy Research. 2017. Vol. 15(1), Pp. 280-287.
19. Ahmad L., Zaidi R. K. Effect of Chemical and Biological Treatment for the Control Seed-Borne Mycoflora of Barley (Hordeum vulgare L.) //Acta Scientific Agriculture. № 2. 2018. Pp. 6-11.
20. Болезни зерновых колосовых культур (рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга)/ С. С. Санин, Е. А. Соколова, В. И. Черкашин и др. М.: ФГУ «Росинформагротех», 2010. 140 с.
21. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
References
1. Blokhin VI, GareevRG, Salikhov AS, et al. Vozdelyvanie yarovogo yachmenya v RT: prakticheskie rekomendatsii [Cultivation of spring barley in the Republic of Tatarstan: practical recommendations]. Kazan' (Russia): TatNIISKh; 2001. 32p. Russian.
2. Blokhin VI. [Barleyagrotechnics]. Niva Tatarstana. 2013;2-3:34-7. Russian.
3. Blokhin VI, Shaikhov MK, Lanochkina MA, et al. [On the development of spring barley 'Kamashevsky']. Kormoproizvodstvo. 2018;3:25-31. Russian.
4. Cammarano D, Ceccarelli S, Grando S, et al. The impact of climate change on barley yield in the Mediterranean basin. European Journal of Agronomy. 2019;106:1-11.
5. Dawson IK, Russell J. Barley: a translational model foradaptation to climate change. New Phytologist. 2015;206:913-31.
6. Shaitanov OL, TagirovMSh. Sovremennye izmeneniya klimata na territorii Tatarstana i ikh vliyanie na sel'skokhozyaistvennoe proizvodstvo [Modern climate changes in the territory of Tatarstan and their impact on agricultural production]. Kazan' (Russia): Izd-vo Foliant; 2013. 28 p. Russian.
7. Sanjeev K.. Cultural approaches for plant disease management. Research & Reviews. Journal of Agricultural Science and Technology. 2012;1(2):12-21.
8. Poole NF, Arnaudin ME. The role of fungicides for effective disease management in cereal crops. Canadian Journal of Plant Pathology. 2014;36:1-11.
9. McLean MS, Hollaway GJ. Control of net form of net blotch in barley from seed- and foliar-applied fungicides. Crop and Pasture Science. 2019;70(1):55-60.
10. KhadeevTG, GovorovDN, GinyatullinAG, etal. [Healthy seeds are the foundation ofhigh yields]. Zashchita i karantin rastenii. 2010;3:22-4. Russian.
11. Gubareva NS. [Efficiency of presowing treatment of barley seeds against root rot in East Kazakhstan]. Zemledelie. 2013;1:40-2. Russian.
12. Naumkin VN, Stupin AS. Tekhnologiya rastenievodstva [Crop technology]. Saint-Petersburg (Russia): Lan'; 2014. 592p. Russian.
13. Koishibaev M. [Seed dressing is an important preventative measure]. Zashchita i karantin rastenii. 2008;2:33-5. Russian.
14. LukhmenevVP. [Growth regulators and immunostimulants with nonspecific anti-stress action on spring wheat]. Vestnik Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk. 2004;4:18-20. Russian.
15. Kadyrov SV, Kornov AA, Zadorozhnaya VA. [Yield of brewer's barley under the conditions of the Central Chernozem region under application of growth stimulants and complex micronutrient]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011;29(2):9-15. Russian.
16. Valiullin IT, Gilyazov MYu. [Dependence of the size and chemical composition of the spring barley yield on the combined use of macro-fertilizers and the biological preparation rhizoagrin]. Agrokhimicheskii Vestnik. 2010;4:28-9. Russian.
17. KleimenovAA. [Effect of treatments of seeds and plants of spring barley on the distribution and development of root rot]. Vestnik MichGAU. 2012;2:52-4. Russian.
18. Soovali P, Koppel M, KangorT. Effectiveness of seed treatment against Fusarium spp. and Cochliobolus sativus of spring barley in different conditions. Agronomy Research. 2017;15(1):280-7.
19. Ahmad L, Zaidi RK. Effect of Chemical and Biological Treatment for the Control Seed-Borne Mycoflora of Barley (Hordeum vulgare L.). Acta Scientific Agriculture. 2018;2:6-11.
20. Sanin SS, Sokolova EA, Cherkashin VI, et al. Bolezni zernovykh kolosovykh kul'tur (rekomendatsii po provedeniyu fitosanitarnogo monitoringa) [Diseases of cereal crops (recommendations for phytosanitary monitoring)]. Moscow: FGU "Rosinformagrotekh"; 2010. 140 p. Russian.
21. Dospekhov BA. Metodika polevogo opyta [Field Experiment Methodology]. Moscow: Agropromizdat; 1985. 351 p. Russian.
