CC BY
24
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 338.43:631.452 (470. 44/47)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В КОЛЛЕКТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ ЗЕРНОЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ВОЛГОГРАДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
GROP-ROTATION EFFICIENCY IN OF GROP-GROWING AND ANIMALS BREEDING WRITED FARMS SPECIALITY IN VOLGOGRAD ZAVOLGIE
A.H. Сухов, K.A. Имангалиев
ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
A.N. Sychov, К.А. Imangaliev
Volgograd state agricultural academy
На основании комплексного анализа различных конструкций полевых севооборотов приводятся рекомендации для
сельскохозяйственных предприятий Волгоградского Заволжья.
The artich dwells wpon complex analysis of different grop-rotation constructions and recommendation fon agricultural enterprises in Volgograd Zavolgie.
При анализе и расчетах использованы производственные данные СПК «Вперед к победам» Старополтавского района
Волгоградской области, которое является успешным коллективным хозяйством высокой культуры земледелия. В этом хозяйстве в период перестройки не допускалось снижения урожайности зерновых и кормовых культур, надоев молока и привесов скота, производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, а
среднегодовой выход зерна с 1 га пашни в среднем за 1995-2007 гг. составил 1,15 т, что почти в два раза выше среднеобластных показателей (табл. 1).
Из всех зерновых культур и их предшественников наиболее высокую и стабильную продуктивность использования осадков обеспечило звено пар - посев с озимой пшеницей. Урожайность яровой пшеницы и ячменя по чистому пару по сравнению с непаровыми предшественниками была выше в среднем на 30 %, а в отдельные годы -более чем в два раза, однако отдача парового поля снижалась на 30 % и более (индекс продуктивности по отношению к озимой пшенице у яровой составил за годы наблюдений 60,2 и ячменя - 71,2 %). В то же время при
размещении их по зяби он колебался по различным предшественникам по отношению к звену пар - озимая пшеница от 95,8 до 129,3 %.
Таблица 1
Продуктивность зерновых культур по различным предшественникам (1995-2007 гг.)
Культура и предшест венник Урожай ность, т/га Индекс продук тивнос ти Пределы колебаний урожаев, т/га Изменчи вость урожаев ,% Окупаем ость осадков, кг/мм ДВ У, т/га Отклонение фактического урожая от ДВУ
т/га %
Озимая пшеница по чистому пару 2,37 1,00 1,08-4,01 36,4 7,9 3,47 -1,1 -34,6
Яровая пшеница по паровой озими 1,13 0,95 0-2,29 47,8 3,8 2,21 -1,08 -48,9
Ячмень по паровой озими 1,30 1,09 0-2,87 52,3 4,3 2,83 -1,53 -54,0
* По среднемноголетней урожайности с учетом площади чистого пара под озимую пшеницу
* * По среднемноголетнему количеству годовых осадков
Исходя из полученных индексов продуктивности, расчетноконструктивным методом составлены различные схемы полевых севооборотов зерновой специализации, которым дана агроэкономическая оценка с учетом фактической урожайности, производственных затрат по действующим в хозяйстве технологическим картам и цен реализации полученной продукции, сложившихся в 2007 г. (табл. 2).
Наиболее высокая продуктивность по выходу зерна с 1 га пашни обеспечивалась в трехполье с озимой пшеницей и ячменем и в узкоспециализированном монокультурном двухпольном
зернопаровом севообороте с озимой пшеницей, в то время как в двухпольных с яровой пшеницей и ячменем она снижалась на 30-40 %. Самое же дешевое зерно с наименьшей трудоэнергоемкостью получено в двухполье с озимой пшеницей; в трехпольном себестоимость 1 т зерна была выше на 17 %, в двухполье с ячменем -на 40 % и яровой пшеницей - на 65 %. Соответственно и рентабельность двухполья с озимой пшеницей была самой высокой -144,8 %, с яровыми зерновыми- почти в два раза меньше и трехпольных - 109,2 %.
Таблица 2
Сравнительная эффективность различных конструкций полевых севооборотов
Севообо рот Урожайность, т/га Выход зерна с 1 га плогца ди севооб орота, т Стоим ость проду кции, руб. га Затраты Чисты й доход, руб. га Рента бельн ость, %
озимо й пшени цы ячменя (яровой пше- ницы) руб. га чел. -час на 1 т зерна горю че-го, кг на 1 т зерна
Пар, озимая пшеница 2,37 - 1,19 5950 2430, 5 7,34 49,4 3519,5 144,8
Пар, ячмень - 1,69 0,85 4250 2430, 5 10,28 69,2 1819,5 74,9
Пар, яровая пшеница - 1,43 0,72 4320 2430, 5 12,13 81,7 1889,5 77,7
Пар, озимая пшеница , ячмень 2,37 1,30 1,22 6100 2916, 1 11,87 90,1 3183,9 109,2
Большое значение в оценке принятого в хозяйстве порядка аграрного природопользования, в частности, севооборотов, имеют биоэнергетические показатели. С одной стороны, они во многом определяют конечную экономическую эффективность применяемых агротехнологий, в которых 25-30 % суммарных денежных затрат составляет стоимость энергоносителей, с другой - косвенно определяют экологическую устойчивость агроландшафтов, т.к. при повышении определенного уровня затрат энергии на 1 га пашни (по мнению агроэкологов, это 15 ООО МДж), в них наблюдается стрессовая ситуация, связанная прежде всего с разрушением почвенного покрова (табл. 3).
Таблица 3
Сравнительная биоэнергетическая эффективность севооборотов
Севооборот Затраты совокупной энергии, МДж Накопленна я энергия в урожае основной продукции, МДж/га площади севооборота Коэффиц иент энергетич еской эффектив ности, Кээ
в расчете на 1 га посева в расчете на 1 га площади севооборота в расчете на 1 т зерна
Пар, озимая пшеница 10667 5334 4482 15839 2,97
Пар, ячмень 12651 6326 7442 11059 1,79
Пар, яровая пшеница 12651 6326 8786 9489 1,50
Пар, озимая пшеница, ячмень 10474 6982 5723 16153 2,31
Результаты биоэнергетического анализа вполне согласуются с агрономическими и экономическими показателями и подтверждают
эффективность двухпольных парозерновых севооборотов с озимой пшеницей для получения продовольственного зерна и трехпольных с яровыми зерновыми культурами для получения фуражного зерна ячменя и продовольственной яровой пшеницы. При характерных для большинства хозяйств экстенсивных технологиях с минимальным использованием агрохимикатов, энергетическая нагрузка на 1 га пашни не достигает критического уровня.
Расчетно-аналитические данные подтверждаются и сложившейся производственной практикой СПК «Вперед к победам». Здесь принято сочетание полевых двухпольных севооборотов: пар, озимая пшеница (частично ячмень и яровая пшеница), - с трехпольными: пар, озимая пшеница, яровое сборное с яровой пшеницей и ячменем. Так, в 2007 г. чистые пары занимали 3390 га, озимая пшеница по пару - 3190 и ячмень 200 га, яровая пшеница и ячмень по непаровым предшественникам - 1461 га. Таким образом, двухлетняя ротация происходила на площади 3858 га и трехлетняя -4383 га. В результате за прошедшие годы при средней площади чистого пара 33,6 % выход зерна составил 1,15 т/га (табл. 4).
Таблица 4
Динамика площади чистого пара (%) и выхода зерна с 1 га пашни, т/га в СПК «Вперед к победам» Старополтавского района Волгоградской области (1995-2007 гг.)
Год Площадь чистого пара, % Выход зерна, т/га Год Площадь чистого пара, % Выход зерна, т/га
1995 24,6 0,99 2002 37,9 1,54
1996 23,7 0,81 2003 39,0 1,15
1997 33,0 1,63 2004 43,2 1,36
1998 27,4 0,30 2005 39,0 0,99
1999 28,2 1,02 2006 37,4 1,10
2000 30,0 1,17 2007 41,1 1,38
2001 32,9 1,51
Если сгруппировать полученные данные, то на фоне изменяющихся погодных условий в разные годы с площадью чистого пара от 23 до 30 % пашни средний выход зерна составил 0,78 т/га, при 30-37 % паров - 1,44 и 37-44 % - 1,25 т/га, и, таким образом, максимальные сборы зерна соответствовали сочетанию двухполья и трехполья с преобладанием трехполья.
Поэтому в условиях характерного для большинства современных российских сельхозтоваропроизводителей крайне ограниченного производственно-финансового обеспечения и связанного с этим применения экстенсивных технологий на фоне естественного плодородия почвы, при сложившихся ценах на товары и услуги АПК в узкоспециализированных товарных зерновых хозяйствах каштановостепной зоны Волгоградского Заволжья наиболее доходное
ведение растениеводства достигается в двухпольных озимопаровых севооборотах.
Но при более широкой специализации растениеводства, в частности, в хозяйствах с развитым животноводством, где выращиваются зернофуражные и кормовые культуры, необходимы более универсальные севообороты, т.к. размещение яровых культур по пару за счет озимой пшеницы снижает рентабельность производства. При этом наиболее адаптированным к изменяющимся условиям рынка является трехпольный севооборот, который, с одной стороны, позволяет иметь необходимый ассортимент культур, с другой - оперативно реагировать на рыночный спрос и уровень цен, т.к. по таким отличным предшественникам как чистый пар и паровая озимь можно без какого-либо переходного периода дополнительно разместить любую культуру.
Библиографический список
1. Лобачева, Е.Н. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биологизации и минимализации основной обработки на светло-кашта-новых почвах Волгоградского Правобережья: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01./ Лобачева Елена Николаевна. - Волгоград, 2007. - 23 с.
2. Сельское хозяйство Волгоградской области. - М.: Росстат, 2007. - 226 с.
3. Сухов, А.Н. Чистый пар: «крематорий» гумуса или профилакторий почвенного плодородия и главный кредитор производства?/ А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев // Изд. Ниж.-Волж. агроуниверситетского комплекса. - 2006. - № 4. - С. 36-46
4. Сухов, А.Н. Чистый пар: 0 или 50 %? / А.Н. Сухов // Изд. Ниж.-Волж. агроуниверситетского комплекса. - 2007. - № 1. - С. 20-28.
5. Сухов, А.Н. Агроэкологическая оценка полевых севооборотов Сыртового Заволжья Волгоградской области / А.Н. Сухов, А.К. Имангалиев // Изд. Ниж.-Волж. агроуниверситетского комплекса. - 2007. - № 1. - С. 36-43.
