Научная статья на тему 'Эффективность плоскорезнополосной зяблевой обработки почвы'

Эффективность плоскорезнополосной зяблевой обработки почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
70
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КАПИЛЛЯРНАЯ МИГРАЦИЯ ВОДЫ / МИНИМИЗАЦИЯ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ / ПЛОСКОРЕЗНО-ПОЛОСНАЯ ОБРАБОТКА / ВЛАГОПРОВОДНОСТЬ / ЭНЕРГОЗАТРАТЫ / ЭКОНОМИКА / ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / УРОЖАЙНОСТЬ / CAPILLARY MIGRATION OF WATER / MINIMIZING OF THE AUTUMN TILLAGE / SUBSURFACE-STRIP CULTIVATION / HYDRAULIC CONDUCTIVITY / ENERGY CONSUMPTION / ECONOMICS / SPRING WHEAT / YIELD

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Слесарев В.Н., Синещёков В.Е., Зинченко С.И., Слесарев А.В.

Цель исследований оценить сравнительную агроэкологическую эффективность новых приёмов основной обработки почвы, в качестве которых рассматривали плоскорезно-полосные разноглубинные, в сравнении с традиционными. Экспериментальные данные получены в двух стационарных полевых опытах на разных уровнях химизации в 2006-2015 гг. на полях ОПХ «Элитное» Новосибирской области. Эффекта капиллярной миграции достигали путем создания рыхлых и более широких не обработанных различно увлажнённых полос при плоскорезнополосной обработке. Задачу минимизации основной обработки решали путем сохранения необрабатываемой полосы почвы. Глубоко обработанная почва к посеву накапливает больше влаги (159 мм), чем подвергшаяся мелкому рыхлению (139 мм). При этом за весенний период при традиционных глубоких обработках терялось 43 мм, а в варианте с глубокими полосными разноглубинными 32 мм. Благодаря градиентному движению капиллярной влаги, вызываемому полосными разноглубинными обработками, удалось повысить влагопроводность на 28 мм в час. Новые приемы обработки почвы способствовали снижению энергозатрат на 248 МДж, в сравнении с традиционными, одновременно объем почвенных деформаций уменьшался на 18-56%. Урожайность зерна по плоскорезнополосной обработке на 0,1-0,12 м, чередуемой с необработанной полосой, на интенсивном фоне составила 3,18 т/га, на малоинтенсивном 2,58 т/га, что практически на уровне мелкой плоскорезной (сплошной) обработки 3,24 и 2,61 т/га, соответственно. Продуктивность пшеницы по плоскорезно-полосной углублённой обработке на интенсивном фоне была равна 3,29 т/га, на малоинтенсивном -2,78 т/га, что несколько выше, чем при традиционной глубокой обработке (3,04 и 2,55 т/га, соответственно). Доход от использования новых приемов обработки при интенсивной технологии составил 2433 руб./га, при малоинтенсивной -1152 руб./га.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Слесарев В.Н., Синещёков В.Е., Зинченко С.И., Слесарев А.В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Efficiency of Subsurface-Strip Autumn Soil Cultivation

The purpose of the research was to provide a comparative agroecological efficiency of new methods of tillage: subsur-face-strip at different depth in comparison with the traditional ones. Experimental data were obtained in two stationary field experiments with different levels of chemicalization in 2006-2015 in the fields of OPKh “Elitnoe”, Novosibirsk region. The effect of capillary migration was achieved by making loose and wider not treated differently moistened strips at subsurface-strip cultivation. Minimization of the tillage was provided by uncultivated strips and their spring capillary saturation from more moistened loose strips. According to our long-term data, deep cultivation (159 mm) compared to less deep one (139mm) accumulates more moisture by the sowing time. During the spring season, 43 mm of moisture were lost after the traditional deep cultivation, and 32 mm moisture were lost after deep strip cultivation at different depths. Due to the gradient of movement of capillary moisture caused by the strip cultivation at different depths, it was possible to increase the hydraulic conductivity up to 28 mm per 1 hour. Energy consumption was about 248 MJ less at the new soil treatments in comparison with the traditional ones. The volume of soil deformations due to the new methods of soil cultivation was decreased by 18-56% in comparison with the traditional ones. Grain yield at the subsurface-strip method at 0.1 0.12 m, being alternated with a non-treated strip, against the intensive background was 3.18 t/ha. And that against the low-intensive background was 2.58 t/ha, which is almost at the level of the shallow subsurface (total) treatment: 3.24 and 2.61 t/ha, respectively. The productivity of wheat at the subsurface-strip deep treatment against the intensive background was 3.29 t/ha and that against the low-intensive one was of 2.78 t/ha, which is slightly higher compared to the traditional deep cultivation: 3.04 and 2.55 t/ha, respectively. Income from using the new treatments at the intensive technology amounted up to 2433 rubles/ha, while that at the lowintensive one was 1152 rubles/ha.

Текст научной работы на тему «Эффективность плоскорезнополосной зяблевой обработки почвы»

ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

&-

УДК 631.51.631.599

Эффективность плоскорезно-полосной зяблевой обработки почвы

В.Н. СЛЕСАРЕВ1, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: sivi_01@mail.ru)

B.Е. СИНЕЩЁКОВ1, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией

C.И. ЗИНЧЕНКО2, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора (e-mail: zinchenkosegei@mail.ru) А.В. СЛЕСАРЕВ1, научный сотрудник

Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства, а/я. 463, пос. Краснообск, Новосибирский р-н, Новосибирская обл.,630501, Российская Федерация

2 Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Центральная, 3, пос. Новый, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601261, Российская Федерация

Цель исследований - оценить сравнительную агроэкологическую эффективность новых приёмов основной обработки почвы, в качестве которых рассматривали плоскорезно-полосные разноглубинные, в сравнении с традиционными. Экспериментальные данные получены в двух стационарных полевых опытах на разных уровнях химизации в 2006-2015 гг. на полях ОПХ «Элитное» Новосибирской области. Эффекта капиллярной миграции достигали путем создания рыхлых и более широких не обработанных различно увлажнённых полос при плоскорезно-полосной обработке. Задачу минимизации основной обработки решали путем сохранения необрабатываемой полосы почвы. Глубоко обработанная почва к по® севу накапливает больше влаги (159 мм), 01 чем подвергшаяся мелкому рыхлению N (139 мм). При этом за весенний период оГ при традиционных глубоких обработках ^ терялось 43 мм, а в варианте с глубо-ие кими полосными разноглубинными - 32 § мм. Благодаря градиентному движению

4 капиллярной влаги, вызываемому поле лосными разноглубинными обработками,

5 удалось повысить влагопроводность на 28 Зе мм в час. Новые приемы обработки почвы

способствовали снижению энергозатрат на 248 МДж, в сравнении с традиционными, одновременно объем почвенных деформаций уменьшался на 18-56%. Урожайность зерна по плоскорезно-полосной обработке на 0,1-0,12 м, чередуемой с необработанной полосой, на интенсивном фоне составила 3,18 т/га, на малоинтенсивном - 2,58 т/га, что практически на уровне мелкой плоскорезной (сплошной) обработки - 3,24 и 2,61 т/га, соответственно. Продуктивность пшеницы по плоскорезно-полосной углублённой обработке на интенсивном фоне была равна 3,29 т/га, на малоинтенсивном -2,78 т/га, что несколько выше, чем при традиционной глубокой обработке (3,04 и 2,55 т/га, соответственно). Доход от использования новых приемов обработки при интенсивной технологии составил 2433 руб./га, при малоинтенсивной -1152 руб./га.

Ключевые слова: капиллярная миграция воды, минимизация зяблевой обработки, плоскорезно-полосная обработка, влагопроводность, энергозатраты, экономика, яровая пшеница, урожайность.

Для цитирования: Эффект капиллярной миграции в минимизации зяблевой обработки / В.Н. Слесарев, В.Е. Сине-щёков, С.И. Зинченко, А.В. Слесарев // Земледелие. 2016. №7. С. 24-27.

Дальнейшее повышение производительности труда в растениеводстве невозможно без совершенствования приёмов зяблевой обработки почвы. При этом следует отметить, что традиционная почвозащитная обработка обладает рядом недостатков, среди которых можно назвать высокую энергоёмкость, слабое накопление и сбереженние влагозапасов, ухудшение водопроводных свойств почвы [1]. Кроме того, она способствует усилению засорённости, снижению урожайности выращиваемых культур, недостаточно адаптивна к разнообразию агроландшафтов [2].

Цель наших исследований - дать сравнительную оценку агроэкологи-ческой эффективности новых приёмов основной обработки почвы на черноземах Западной Сибири.

Патентный поиск и многолетние агрофизические исследования по-

казали, что устранение отмеченных недостатков возможно при условии создания локально различного физического строения пахотного слоя [1]. Это достигается путем плоскорезно-полосной обработки [3]. По сравнению с традиционными способами, формирующими однородное физическое строение, полосная обработка позволяет формировать чередующиеся рыхлые и уплотнённые полосы, благодаря чему возникает новое качество -градиент по влажности, плотности, аэрации и др. Весной рыхлая более влагонасыщенная полоса, благодаря капиллярной миграции, насыщает плотную менее увлажнённую, ка-пилляроёмкую полосу повышая её уровень увлажнения.

Благодаря осадкам осенне-зимне-весеннего периодов рыхлая полоса с высокой некапиллярной скважностью значительно усиливает аккумуляцию снеговой воды в почве. К посеву увлажнённость корнеобитаемого слоя выравнивается [1].

В опыте с 2006 по 2012 гг. в четырехпольном зернопаровом севообороте в поле второй пшеницы после чистого пара изучали агроэкологическую эффективность 8 вариантов основной обработки (рис. 1) почвы, в том числе плоскорезно-полосной обработки (ППО).

Почва опытного участка - средне-мощный выщелоченный среднесугли-нистый чернозем. Содержание гумуса в слое 0-20 см составляет 6,0%, общего азота — 0,34%, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) — 20 и 9,7 мг/100 г почвы, соответственно.

Метеоусловия вегетационных периодов 2006-2011 гг. были типичными; в 2006, 2007 и 2008 гг. отмечали умеренное увлажнение, в 2010,

2011 гг. - умеренно дефицитное, в

2012 г. - остродефицитное.

Общая площадь делянки составляла 800 м2, учетная - 299 м2, повтор-ность трёхкратная. Перед посевом пшеницы на интенсивном фоне вносили азотные удобрения в дозе N70, растения обрабатывали гербицидами и фунгицидами, на малоинтенсивном применяли только гербициды. Технология посева: двухследное боронование, предпосевная культивация, посев с прикатыванием.

Влажность почвы определяли методом горячей сушки по А.Ф. Вадюниной, З.А. Корчагиной [4]. Фронт капиллярной миграции воды

Рис. 1. Схема обработанного слоя почвы по вариантам опыта: 1) вспашка на 0,28-0,30 м; 2) плоскорезная обработка на 0,20-0,30м; 3) плоскорезная обработка на 0,10-0,12 м; 4) нулевая обработка; 5) плоскорезно-полосная обработка — полоса, обработанная на глубину 0,28-0,30 м шириной 0,40 м чередуется с необработанной полосой той же ширины; 6) плоскорезно-полосная — полоса шириной 0,40м обрабатывается на 0,10-0,12 м и чередуется с необработанной полосой той же ширины; 7) плоскорезная сплошная на 0,10-0,12 м с полосным углублением до 0,20-0,30 м шириной 0,4 м и межполосным расстоянием 0,6 м; 8) плоскорезная сплошная на 0,10-0,12 м с полосным углублением до 0,20-0,30м, шириной 0,4м и межполосным расстоянием 0,9м.

фиксировали визуально и периодическими замерами влажности почвы в слое 0,2 м при плотности 0,95 и 1,1 г/см3 в двадцатикратной повтор-ности. Режим подачи капельной воды был близок к среднесуточному выделению воды из снега - 12-14 мм/ сут. Водопроницаемость определяли прибором В.Н. Слесарева, А.Е. Малыгина [5]. Экономические расчёты проводили по ценам января 2013 г: зерно - 9320 руб./т, дизельное топливо - 32 руб./кг.

В полевых опытах использовали разработанные запатентованное многофункциональное орудие РПП-4Н, плуг ПН-3-5 и культиватор «Лидер-4».

Осадки невегетационого периода в степной и лесостепной зоне Западной Сибири составляют 30-50% от годовой нормы. Почва аккумулирует их на 25-40%, а потери достигают 80-120 мм, что равноценно 8-12 ц/га зерна [6]. В условиях Омской области величины этих показателей составляют 130 мм и 5,7 ц/га, соответственно [7].

В Новосибирском Приобье, по нашим обобщённым данным, недобор продуктивной почвенной влаги при

мелкой и нулевой обработках, по сравнению с глубокой, в чистом пару составлял 20 и 31 мм; по зерновым предшественникам - 7 и 14 мм, в Омском Прииртышье соответственно 11 и 27 мм, 24,9 и 21 мм [8].

Известно, что недостаток влаги перед посевом и в период вегетации зерновых культур значительно снижает урожайность. Так, по нашим данным, в засушливых условиях (Ку<1) на фоне малоинтенсивной технологии глубокая (>0,28 м) обработка почвы в среднем за 16 лет, повышала урожайность зерна первой культуры после чистого пара в ОПХ «Элитное» Новосибирского района, по сравнению с мелкой (<0,12 м), на 5,7%; второй - на 22,4% и третьей -на 16,4%; в условиях оптимального увлажнения (Ку>1) разница составляла соответственно 2,8; 18,9 и 16,4%. Интенсификация снижала эффект глубоких обработок, но при засухе они увеличивали выход зерна на 0,9; 10,8 и 17,5%, соответственно. Это указывает на необходимость повышения влагопроводных свойств почвы при использовании мелкой обработки почвы и в случае ее отсутствия. Такую задачу можно ре-

шить путем использования приёмов щелевания и полосного рыхления [8, 9, 10].

Результаты лабораторных и полевых исследований свидетельствуют о том, что благодаря градиенту по влажности и плотности пахотного слоя почвы капиллярная влага втечении 2-3 сут. мигрирует на расстояние 0,3 м и более [11,12,13] В результате капиллярной миграции из глубоко взрыхлённой и обильно увлажнённой полосы почвенная влага насыщала менее увлажненную уплотненную полосу. Проще говоря, необработанная полоса без энергозатрат увлажняется не хуже глубокообработанной.

Например, в очень засушливую весну (2012 г) в период боронования зяби глубокообработанная полоса шириной 40 см (7 вариант по схеме опыта) в верхнем полуметре содержала - 96 мм продуктивной влаги, в метровом слое - 172 мм, мелкообра-ботанная шириной 60 см - 89 и 163 мм, соответственно. После посева глубокообработанная полоса содержала в верхнем полуметре 69 мм, в метровом - 127 мм, мелкообработан-ная - 71 и 126 мм соответственно, то есть их обводнённость практически выравнивалась. В первом случае потери влаги в вернем полуметре составили - 27 мм, в метровом - 45 мм, что существенно выше, чем во втором -18 и 37 мм, соответственно.

По шестилетним наблюдениям в опыте по изучению агроэкологической эффективности различных вариантов основной обработки потери влаги на испарение при сплошной плоскорезной обработке (вариант 2 по схеме) составляли 43 мм, при плоскорезной сплошной на 0,10-0,12 м с полосным углублением до 0,20-0,30 м шириной 0,4 м и межполосным расстоянием 0,6 м (вариант 7) - 31 мм, при плоскорезной обработке на 0,10-0,12 м (прием 3) - 26,4 мм, а в варианте с ППО, когда полоса шириной 0,40 м обрабатывается на 0,10-0,12 м и чередуется с необработанной полосой той же ширины (прием 6) - 24,5 мм (НСР05 =10 мм) [11]. Таким образом, полосность уменьшает потери влаги. Дело в том, что при глубокой плоскорезной обработке(вариант 2)почва с высокой некапиллярной скважностью подвергается более объёмной активной турбулентной вентиляции, чем при плоскорезно-полосной. ш

Водопроницаемость почвы на- | прямую связана с её льдистостью и <в плотностью. Исследования показали, ш что замораживание при плотности | 0,9 г/см3 и влажности наименьшей № влагоёмкости снижало инфильтра- 7 цию в 10,8 раза, а при плотности 1,1 м г/см3 - в 50 раз. Лишь очень рыхлая 1 с высокой некапиллярной скважно-

о см N

ш ^

ш

ч

ф

^

2

ш м

Рис. 2. Урожайность и энергетическая эффективность традиционных и плоскорезно-полосных приёмов зяблевой обработки чернозёмов выщелоченных среднегумусных (вторая пшеница после чистого пара, среднее за 2006-2012 гг.): 1) вспашка на 0,28-0,3 м; 2) плоскорезная обработка на 0,28-0,3 м; 3) плоскорезная обработка на 0,1-0,12м; 4) плоскорезная обработка сплошная на 0,1-0,12м с полосным углублением до 0,28-0,3 м шириной 0,4 м и межполосным расстоянием 0,6м; 5) плоскорезно-полосная обработка (полоса, обработанная на глубину 0,1-0,12 м, чередуется с необработанной): ■ — интенсивная технология; ----- малоинтенсивная; — — энергозатраты.

стью и увлажненная мерзлая почва, способна обеспечить провальную фильтрацию снеговой воды. Этот аспект снеготаяния очень важен для активной аккумуляции гравитационной влаги, снижения потерь на сток и испарения [8, 10, 11, 12]. В полевых опытах водопроницаемость на глубо-кообработанной полосе с плотностью почвы 0,96 г/см2 составила 51,1 мм/ч, при мелкой обработке (плотность 1,16 г/см2) - 23 мм/ч, без обработки (плотность 1,24 г/см2) - 12,6 мм/ч (в вариантах 6 и 7 по схеме опыта).

Учитывая механизм капиллярной миграции в предпосевной период, составляющий 20-25 дн., к началу посева зерновых культур запасы продуктивной влаги (в среднем за 7 лет) в варианте 1 (по схеме) составили 138,3 мм; 2 - 158,6; 3 - 141,4; 4 - 139,5; 5 -160,1; 6 - 157,3; 7 - 160,2; 8 - 156,6; в том числе на глубокой полосе - 157,0 мм, на мелкой - 156,1 мм.

В целом наиболее эффективными оказались шестой и седьмой варианты. Шестой вполне заменяет традиционную мелкую плоскорезную, а седьмой - глубокую плоскорезную обработку, создавая новые экономические преимущества.

Урожайность пшеницы при плоско-резно-полосной на 0,1-0,12 с необработанной полосой в среднем за 7 лет на фоне интенсивной технологии (вариант 6) уступала контролю (3 вариант по схеме опыта) на 0,06 т/га, а на фоне малоинтенсивной - на 0,03 т/га (НСР05 - 0,11 т/га). При плоскорезно-полосной обработке на 010-0,12 м с углубленной полосой (вариант 7) на

интенсивном фоне она возросла, по сравнению со 2 вариантом по схеме

Рис. 3. Расход дизельного топлива (кг/га) и объём почвенных деформаций (%) при традиционных и плоскорезно-полосных приёмах зяблевой обработки чернозёмов выщелоченных среднегумусных (вторая пшеница после чистого пара): 1) вспашка на 0,28-0,3 м; 2) плоскорезная обработка на 0,28-0,3 м; 3) плоскорезная обработка на 0,1-0,12 м; 4) плоскорезная обработка сплошная на 0,1-0,12 м с полосным углублением до 0,28-0,3 м, шириной 0,4 м и межполосным расстоянием 0,6 м; 5) плоскорезно-полосная обработка (полоса, обработанная на глубину 0,10,12 м чередуется с необработанной полосой): | | — объем почвенных деформаций, %; — расход диз. топлива, кг/га.

опыта, на 0,25 т/га, на малоинтенсивном - на 0,23 т/га (НСР05=0,07).

Расчет экономической эффективности показал, что плоскорезно-полосная обработка с углублением на 0,28-0,3 см при малоинтенсивной технологии обеспечила доход, равный 1152 руб./га, при интенсивной -3784 руб./га. При ППО на глубину 0,100,12 см с необработанной полосой 0,4 м он составил соответственно -1082 и 292 руб./га (рис. 2).

По экспериментальным данным (рис. 3) показатели почвенной деформации в вариантах с ППО снижались, по сравнению с традиционными обработками, на 44-82%. При этом экономия дизтоплива в случае использования плоскорезной полосной обработки с необработанной полосой и плоскорезной полосной с глубоко обработанной полосой составила 2,0 и 4,7 кг/га, соответственно.

Таким образом, на черноземных почвах Новосибирского Приобья перед посевом глубокая плоскорезная обработка способствует большему накоплению влаги (158,6 мм), в сравнении с мелкой (141,6 мм) и нулевой (139,5 мм). При плоскорезно-полосных разноглубинных обработках ее содержание составило 156,1160,2 мм, что связано с градиентным передвижением капиллярной влаги из более увлажненной полосы в менее увлажненную. Влагопроводность почвы при глубокой обработке составила 51,1 мм/час, мелкой - 23,0 и без обработки - 12,6 мм/час.

Потери влаги на испарение при плоскорезно-полосной обработке были меньше, чем в вариантах со сплошным рыхлением на аналогичную глубину, на 1,9-12,0 мм, объем почвенных деформаций - на 15-40%, энергозатраты - на 174,4-248,0 МДж, расход дизтоплива - на 2,04,7 кг/га.

Урожайность зерна при плоско-резно-полосной обработке на 0,10,12 м, чередуемой с необработанной полосой, на интенсивном фоне составила 3,18 т/га, на малоинтенсивном - 2,58 т/га, что практически соответствует уровню мелкой плоскорезной (сплошной) обработки - 3,24 и 2,61 т/га, соответственно. При плоскорезно-полосной углубленной обработке величина этого показателя составила на интенсивном фоне 3,29 т/га, на малоинтенсивном -2,78 т/га, что несколько выше, чем при традиционном глубоком рыхлении (3,04 и 2,55 т/га соответственно).

Литература.

1. Буянкин Н.Н., Слесарев В.Н. Деградация и экологизация сибирских черноземов. Калининград: Янтарный сказ, 2006. 190 с.

УДК 631.51:633.853.78

Продуктивность

и экономическая

эффективность

зернопарового

севооборота

в Кулундинской

степи

в зависимости от агротехнологий

В.П. ОЛЕШКО, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора (е-mail: aniish@mail.ru)

A.А. ГАРКУША, кандидат сельскохозяйственных наук, директор

Д.В. ПУРГИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией

B.И. КРАВЧЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. центром

Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Научный городок, 35, Барнаул-51, Алтайский край, 656910, Российская Федерация

2. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Йодко Л.Н. Перспективы минимизации основной обработки сибирских чернозёмов при возделывании зерновых культур // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2010. №7. С. 5-14.

3. Патент на изобретение № 2284092 РФ, МПК А01В 79/00 (2006.01). Способ полосной безотвально-нулевой зяблевой обработки на черноземных почвах в зонах с недостаточным увлажнением / А.Н. Власенко, В.Н. Слесарев,

B.Е. Синещеков и др. // Заявитель и патентообладатель ГНУ СибНИИЗХ. Приоритет от 05.02.2004. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27.09.2006 г.

4. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств почвы. М.: Колос, 1986. С .152-153.

5. Патент на изобретение № 2450266 РФ, МПК G01N 33/24. Прибор для определения водопроницаемости почвы / Слесарев В.Н., Малыгин А.Е. // Заявитель и патентообладатель ГНУ СибНИИЗиХ. 2008137988/15. Приоритет от 23.09. 2008. Опубл. 10.05.2012. Бюлл. № 13.

6. Панфилов В.П. Почвы степной зоны. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск, 1976.

C. 336-408.

7. Макаров А.О., Загребельный В.Е. Суммарное испарение полем пшеницы в условиях Омской области // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1976. № 4. С. 20-23.

8. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: дисс. ...доктора с.-х. наук. Омск, 1984. 386 с.

9. Йодко Л.Н. Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность пшеницы на склоновых землях северной лесостепи: сб. науч. трудов «Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири». Новосибирск: Гео, 1990. С. 42-45.

10. Щитов А.Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне южной лесостепи Западной Сибири: дисс. ... канд. с.-х. наук. Омск, 1989. 287 с.

11. Власенко А.Н., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е. и др. Капиллярная миграция при минимизации зяблевой обработки // Вестник НГАУ. Новосибирск. 2014. № 2. (31). С. 13-16.

12. Буянкин Н.И., Слесарев В.Н. Агрофизика и кинетика в минимизации основной обработки чернозёмов. Калининград: Янтарный сказ, 2004. 160 с.

13. Зинченко С.И., Зинченко В.С. Формирование плужной подошвы при различных приёмах основной обработки серой лесной почвы // Владимирский земледелец. 2015. № 1. С. 2-7.

Efficiency of Subsurface-Strip Autumn Soil Cultivation

V.B. Slesarev1, V.E. Sineschyokov1, S.I. Zinchenko2, V.A. Slesarev1

1 Siberian Research Institute of Agriculture and Chemicalization of Agriculture, PO box 463, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation

2 Vladimir Research Institute of Agriculture, Tsentral'naya, 3, pos. Novyi, Suzdal'skii r-n, Vladimirskaya obl., 601261, Russian Federation

Summary. The purpose of the research was to provide a comparative agroecological efficiency of new methods of tillage: subsurface-strip at different depth in comparison with the traditional ones. Experimental data were obtained in two stationary field experiments with different levels of chemicalization in 2006-2015 in the fields of OPKh "Elitnoe", Novosibirsk region. The effect of capillary migration was achieved by making loose and wider not treated differently moistened strips at subsurface-strip cultivation. Minimization of the tillage was provided by uncultivated strips and their spring capillary saturation from more moistened loose strips. According to our long-term data, deep cultivation (159 mm) compared to less deep one (139mm) accumulates more moisture by the sowing time. During the spring season, 43 mm of moisture were lost after the traditional deep cultivation, and 32 mm moisture were lost after deep strip cultivation at different depths. Due to the gradient of movement of capillary moisture caused by the strip cultivation at different depths, it was possible to increase the hydraulic conductivity up to 28 mm per 1 hour. Energy consumption was about 248 MJ less at the new soil treatments in comparison with the traditional ones. The volume of soil deformations due to the new methods of soil cultivation was decreased by 18-56% in comparison with the traditional ones. Grain yield at the subsurface-strip method at 0.10.12 m, being alternated with a non-treated strip, against the intensive background was 3.18 t/ha. And that against the low-intensive background was 2.58 t/ha, which is almost at the level of the shallow subsurface (total) treatment: 3.24 and 2.61 t/ha, respectively. The productivity of wheat at the subsurface-strip deep treatment against the intensive background was 3.29 t/ha and that against the low-intensive one was of 2.78 t/ha, which is slightly higher compared to the traditional deep cultivation: 3.04 and 2.55 t/ha, respectively. Income from using the new treatments at the intensive technology amounted up to 2433 rubles/ha, while that at the low-intensive one was 1152 rubles/ha.

Keywords: capillary migration of water, minimizing of the autumn tillage, subsurface-strip cultivation, hydraulic conductivity, energy consumption, economics, spring wheat, yield.

AuthorDetails: V.B. Slesarev, D.Sc. (Agr.) chief research fellow (e-mail: sivi_01@mail. ru); V.E. Sineschyokov, D.Sc. (Agr.), head of laboratory; S.I. Zinchenko, D.Sc. (Agr.), deputy director (e-mail: zinchenkosegei@ mail.ru); A.V. Slesarev, research fellow.

For citation: Slesarev V.B., Sineschyokov V.E., Zinchenko S.I., Slesarev A.V. Efficiency of Subsurface-Strip Autumn Soil Cultivation. Zemledelie. 2016. No.7. Pp. 24-27(in Russ.).

Цель исследований - изучение влияния способов обработки почвы и вариантов химизации на продуктивность и экономическую эффективность зернопарового севооборота. Опыт проводили в многолетнем стационаре Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции Алтайского НИИСХ на каштановой супесчаной почве с содержанием гумуса 2,4-2,6%. Изучали способы основной обработки почвы (плоскорезная, вспашка, поверхностная и поверхностная с внесением глифоса-та в паровом поле), а также различные варианты химизации (без удобрений и гербицидов - контроль, баковая смесь гербицидов, баковая смесь гербицидов + Ы40). Независимо от способа обработки почвы и варианта химизации, по мере удаления культур от пара засоренность посевов возрастает. Минимизация обработки почвы способствует не только увеличению общей засоренности, но и возрастанию доли злакового компонента, что ведет к росту затрат на контроль сорняков. На легких ш по гранулометрическому составу почвах Кулундинской степи способы обработки ш существенно не влияют на урожайность Ш культур севооборота - различия между эти- л ми вариантами в среднем по опыту не пре- ш вышали 0,1 т/га и находились в пределах № ошибки. Наибольшую продуктивность севооборота, независимо от фона обработки, 0 обеспечивает комплексное применение 2 гербицидов и удобрений. Использование

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.