CC BY
20
УДК 502/504 : 633.3: 631.67
В. И. Желязко, доктор с.-х. наук, профессор
Контактная информация: тел. (+375223) 35-93-84, e-mail: msfdekan@ mail.ru
А. С. Кукреш, канд. с.-х. наук Контактная информация: тел. (+375296) 40-56-25
Учреждение образовательное «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ БОБОВО-ЗЛАКОВОЙ ТРАВОСМЕСИ
Представлена перспективная технология возделывания бобово-злаковых травосмесей. Она включает орошение и использование бактериальных препаратов на бобово-злаковых травосмесях.
There is given a perspective technology of cultivation of legume - cereal herbage mixtures. It includes irrigation and usage of bacteriological preparations on legume -cereal herbage mixtures.
Оптимизация кормопроизводства с учетом обеспеченности полноценными кормами животных и наличия материальных ресурсов становится актуальной задачей. Ее решение связано с проблемами биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды. В этой связи серьезное значение имеет планирование и организация адаптивного кормопроизводства путем подбора культур и совершенствования технологий их возделывания на основе использования бактериальных препаратов и орошения кормовых угодий.
Значимым показателем успешного функционирования симбиотическо-го аппарата является наличие достатка влаги в почве. Так, по данным многих исследователей, понижение влажности почвы до 35 % от максимальной вла-гоемкости почвы снижает азотфикси-рующую способность клевера до 55,8...91,2 % . Известно, что оптимальная влажность, при которой активно образуются клубеньки, находится в пределах 60.70 % от наименьшей влаго-емкости [1—3]. Орошение позволяет обеспечить благоприятные условия для роста многолетних трав и создает оптимальные условия для развития клубеньковых бактерий, участвующих в биологической фиксации атмосферно-
го азота. Однако исследований по изучению эффективности применения на сенокосных травостоях бактериальных препаратов при условии орошения проведено недостаточно.
В 1999-2002 гг. на опытном поле «Тушково» Белорусской государственной сельскохозяйственной академии были проведены исследования по выявлению эффективности совместного применения диазотрофных и фосфат-мобилизующих препаратов и орошения при возделывании бобово-злаковой травосмеси, включающей клевер луговой Долголетний, клевер ползучий Волат, тимофеевку луговую Волна, кострец безостый Моршанский 760.
Схема опыта. Блок 1: Р60К110 (без орошения). Блок 2: Р60К110 + орошение. Блок 3: Р60К110 + Ы.0 + орошение. Каж-
60110
дый блок включает четыре варианта обработки: контроль (без инокуляции), инокуляция бобовых компонентов травосмеси сапронитом, инокуляция злаковых компонентов азобактерином, совместная инокуляция бобовых и злаковых компонентов сапронитом и фитостимофосом.
Обработку семян многолетних трав бактериальными препаратами осуществляли из расчета 200 г на гектарную норму семян.
Результаты исследований показали, что использование орошения в
сочетании с бактериальными препаратами оказывает положительное воздействие на накопление травосмесью биологического азота (табл. 1).
Таблица 1 Накопление биологического азота бобово-злаковой травосмесью, кг/га
Вариант 2001 2002 В среднем
год год за 2 года
РЙОКЦО (без орошения)
Без инокуляции 48,1 29,6 38,8
Сапронит 76,0 51,2 63,6
Азобактерин 57,2 36,4 46,8
Сапронит +
фитостимофос 75,4 49,3 62,3
РйоКЦ 0 + орошение
Без инокуляции 60,4 40,1 50,2
Сапронит 96,9 72,3 84,6
Азобактерин 78,6 57,8 68,2
Сапронит +
фитостимофос 94,8 71,7 83,2
РвоКЦО + N40 + орошение
Без инокуляции 61,2 41,9 51,5
Сапронит 97,3 76,4 86,8
Азобактерин 80,8 62,2 71,5
Сапронит +
фитостимофос 96,2 74,9 85,5
Наибольшие значения накопления биологического азота травосмесью прослеживались в вариантах, сочетающих обработку семян бобовых трав сапро-нитом и орошение. Так, применение сапронита на фоне Р60К110 без орошения (блок 1) способствовало увеличению биологического азота в среднем за годы исследований на 24,8 кг/га, применение сапронита для блока
2 (Р60К110 + орошение) — на 34,4 и применение сапронита для блока
3 (Р60К110 + Ы40 + орошение) — на 35,3 кг/га (по сравнению с аналогичными вариантами без инокуляции).
Положительный эффект накопления биологического азота за счет фиксации его из атмосферы получен также при совместном применении для инокуляции семян злаковых и бобовых трав симбиотического препарата сапро-нита и фосфатмобилизующего препарата фитостимофоса.
Несколько меньший, но положительный эффект в накоплении биологического азота бобово-злаковой траво-
смеси отмечен при инокуляции семян злаковых трав азобактерином. Увеличение накопления биологического азота травосмесью составило: на фоне без орошения — 8,0; на фоне с применением орошения — 17,0; на фоне с использованием орошения и стартовой дозы азота — 20,0 кг/га (по сравнению с вариантами без инокуляции).
Улучшение водно-воздушного режима почв в результате орошения и использование бактериальных препаратов для обработки семян многолетних трав способствовало повышению урожайности травостоя. В среднем за годы исследований применение орошения на фоне минеральных удобрений позволило увеличить урожайность травосмеси в сумме за два скашивания на 1,26 т/га, а использование стартовой дозы азота как добавки к фону минерального питания Р К — соответственно на 60 110
2,84 т/га. Из изучаемых бактериальных препаратов наиболее эффективным был симбиотический препарат сапро-нит. Применение данного препарата способствовало повышению урожайности бобово-злаковой травосмеси: на фоне без орошения — на 0,85; на фоне с орошением — на 1,09; на фоне Ы40Р60К110 + орошение — на 1,24 т/га (по сравнению с соответствующими вариантами без инокуляции).
Использование бактериальных препаратов помимо положительного влияния на урожайность способствовало увеличению продуктивности травостоев (табл. 2).
Так, наибольший эффект был получен при сочетании орошения на фоне с использованием стартовой дозы азота Ы40 и инокуляции семян бобовых сапронитом: сбор переваримого протеина — 529,8 кг/га, сбор кормовых единиц — 3,15 т/га, выход обменной энергии — 34,8 ГДж, обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином — 20,6 г (по сравнению с вариантом без инокуляции фона без орошения).
Данные по агроэнергетической и
№ 5' 2008
(35|
Таблица 2
Продуктивность бобово-злаковой травосмеси (в среднем за 3 года)
Вариант Урожайность т/га Сбор кормовых единиц, т/га Выход обменной энергии, ГДж/га Сбор переваримого протеина, кг/га Обеспеченность кормовых единиц переваримым протеином, г/корм. ед.
РбоКцо (без орошения)
Без инокуляции Сапронит Азобактерин Сапронит + фитостимофос 6,91 7,76 7,15 7,41 5,0 5,68 5,19 5,40 56.6 63,9 58.7 61,0 565.8 703,1 601,7 639.9 113,1 123.4 115.5 118,1
Р60К110 + орошение
Без инокуляции Сапронит Азобактерин Сапронит + фитостимофос 8,17 9,26 8,63 8,91 5,97 6,83 6,32 6,55 67.7 76.8 71,4 73.9 712.0 896.7 778.1 831.8 119,3 131,1 122,8 126,5
РбоКцо + N40 + от эошение
Без инокуляции Сапронит Азобактерин Сапронит + фитостимофос 9,75 10,99 10,40 10,65 7,17 8,15 7,67 7,90 80,8 91,4 86,3 88,7 869,8 1095,6 964,7 1026,6 121,2 133,7 125,2 129,2
НСР05(А) 0,14.0,46 НСР05(В) 0,16.0,33
Таблица 3
Эффективность использования бактериальных препаратов при возделывании бобово-злаковой травосмеси в условиях орошения
Затраты совокупной
энергии , МДж Энергетический Себестоимость
Вариант на 1 кг на 1 1 ц сена, Рентабельность, %
сырого кормовую коэффициент тыс. р.*
протеина единицу
РбоКцо (без орошения
Без инокуляции 23,4 3,9 2,9 4,79 90,5
Сапронит 19,2 3,5 3,2 4,31 114,0
Азобактерин 22,5 3,8 3,0 4,67 95,8
Сапронит +
фитостимофос 21,1 3,7 зд 4,52 103,2
РвоК 110 + орошение
Без инокуляции 21,4 3,7 3,0 4,74 94,2
Сапронит 17,3 3,3 3,4 4,22 120,2
Азобактерин 19,9 3,6 3,1 4,52 104,0
Сапронит +
фитостимофос 18,7 3,5 3,2 4,39 111,0
РбоКцо + N40 + орошение
Без инокуляции 20,9 3,7 3,0 4,22 119,6
Сапронит 16,8 3,3 3,4 3,77 147,6
Азобактерин 19,1 3,5 3,2 3,98 133,3
Сапронит +
фитостимофос 18,0 3,4 3,3 3,90 139,9
*В ценах 2002 года.
экономической оценке эффективности применения орошения в сочетании с бактериальными препаратами подтверждают их высокую эффективность при возделывании бобово-злаковой травосмеси (табл. 3).
Выводы
Расчет энергетической и экономической эффективности применения бактериальных препаратов в условиях орошения показал, что наиболее высокие ее показатели отмечены при использова-
нии на фоне со стартовой дозой азота Ы40 орошения и инокуляции семян бобовых компонентов травосмеси сапро-нитом. Это выразилось в снижении совокупной энергии в расчете на 1 кг сырого протеина и кормовую единицу, уменьшении себестоимости единицы продукции, повышении коэффициента энергетической эффективности и рентабельности производства. Так, при сочетании инокуляции бобовых компонентов сапронитом и орошения (на фоне с использованием стартовой дозы азота) по сравнению с вариантом без инокуляции фона и орошения затраты совокупной энергии на производство килограмма сырого протеина уменьшились на 6,6 МДж, затраты на одну кормовую единицу — на 0,6 МДж, коэффициент энергетической эффективности повысился на 0,3 единицы.
Данные экономической оценки подтверждают данные энергетической эффективности использования бактериальных препаратов и орошения: сочетание орошения на фоне с использованием стартовой дозы азота Ы40 и инокуляции бобовых компонентов сапронитом позволяет снизить себестоимость 1 ц сена на 0,570 тыс. р. и повысить рентабельность производства до 147,6 % .
Таким образом, наиболее перспективным приемом повышения продук-
тивности и эффективности возделывания бобово-злаковых травосмесей является орошение травостоев и использование бактериального препарата сапронита на фоне с внесением стартовой дозы азота N40 Это позволяет улучшить условия произрастания многолетних трав и развития полезной микрофлоры, получить высокие урожаи многолетних трав хорошего качества, а также сократить дозы применения азотных удобрений.
Ключевые слова: бобово-злаковые травосмеси, бактериальные препараты, орошение, продуктивность и качество продукции, экономическая и энергетическая эффективность.
Список литературы
1. Корнилов, А. А. Продвижение эспарцета в засушливые и степные районы и роль клубеньковых бактерий [Текст] / А. А. Корнилов, В. Г. Вергелецкая. — Микробиология. — 1952. — Вып. 4 (Т. 20). — С. 423-428.
2. Мишустин, Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс [Текст] / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. — М. : Наука, 1973. — 288 с.
3. Bushby, H. V. A. Water status of rhizobia in relation to their suscentibility in dessication and to their protection by montmorilanite / H. V. A. Bushby, K. С Marschall. — Gen. Microbiol. — 1977. — Vol. 99. — № 1. — P. 19-27.
№ 5' 2008
