CC BY
20
Вариант Прибавка урожая, ц/га (среднее, 20112013гг.) Стоимость прибавки, тыс. рублей Затраты на применение удобрений, тыс. рублей Прибыль, тыс. рублей Рентбель-ность, %
1. контроль (без удобрений) - - - - -
2. N30P30K90 +2,3 414,0 - - -
3. N30P30K90+фитостимофос+сапронит +3,6 648,0 - - -
4. N30P30K90+фитостимофос+сапронит+эпин(ФОН) +5,7 1026,0 1002,5 24,0 2,3
5. ^OH)+CuSO4*5H2O +14,2 2556,0 1687,3 840,3 49,8
6. (ФОН)+ Cu (хелат) +10,7 1926,0 1639,6 265,0 14,0
7. (ФОН)+ ZnSO4*7H2O +7,0 1260,0 1402,9 142,9 10,2
8. (ФОН)+ Zn (хелат) +10,0 1800,0 1546,4 253,6 16,4
9. (ФОН)+ Na3[Co(NO2)6] +8,6 1548,0 1417,9 112,9 8,0
10. (ФОН)+ Co (хелат) +14,4 2592,0 1771,1 792,1 44,7
11. (ФОН)+ MnSO4*5H20 +11,4 2052,0 1550,1 479,1 30,9
Высокий экономический эффект был получен при применении ^ (хелат) и сульфата марганца на фоне N30P30K90+фитостимофос+сапронит+эпин - рентабельность составила 44,7 % и 30,9 % соответственно.
Заключение
1. В среднем за 2011-2013 гг. включение в предпосевную обработку семян микроэлементов позволило повысить урожайность зерна люпина узколистного на 2,9-8,7 ц/га относительно фона -N^^^0 + фитостимофос+сапронит+эпин (22,9 ц/га).
2. Применение сернокислой меди, сульфата марганца и хелатной формы кобальта на фоне N30P30K90+фитостимофос+сапронит+эпин (ФОН) повышало содержание белка на 1,6, 1,7 и 2,8 % соответственно.
3. Расчеты экономической эффективности показали, что наиболее высокая прибыль (840,3 и 792,1 тыс. руб./га) и рентабельность (49,8 и 44,7 %) были получены при применении сульфата меди и Со (хелат) на фоне N30P30K90+фитостимофос+сапронит+эпин (ФОН).
ЛИТЕРАТУРА
1. Роль зернобобовых культур в оптимизации кормопроизводства для крупного рогатого скота / Л. В. Кукреш [и др.] // Земледелие и защита растений. - 2013. - № 5. - С. 7-9.
2. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич [и др.]; РУП «Институт почвоведения и агрохимии». - Минск, 2010. - С. 42.
3. Агробиологическая оценка смешанных посевов для условий дерново-подзолистых почв Беларуси / Т. Ф. Персикова [и др.]. - Минск: ИВЦ Минфина, 2013. -С. 162-163.
4. Персикова, Т. Ф. Продуктивность люпина узколистного в условиях Беларуси / Т. Ф. Персикова, А. Р. Цыганов, А. В. Какшинцев. - Минск: ИВЦ Минфина, 2006. - С. 99-102.
5. Привалов, Ф. И. Предпосевная обработка семян микроэлементами / Ф. И. Привалов// Земляробства и ахова раслш. — 2009. - № 2. - С. 10-12.
6. Состояние и перспективы возделывания люпина в Республике Беларусь / Ф. И. Привалов [и др.] //Земледелие и защита растений. - 2013. - № 3. - С. 3-9.
7. Рак, М. В. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожайность люпина узколистного на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / М. В. Рак, Т. Г. Николаева // Почвоведение и агрохимия. - 2006. - № 2(37). - С. 105-111.
8. ТУ 2387-001-42719567-96. Эпин. Инструкция по применению / БЕЛРЕАХИМ. - Минск, 1999.
9. Шор, В. Ч. Узколистный люпин: ключи к успешному возделыванию / В. Ч. Шор, Н. С. Купцов // Наше сельское хозяйство. - 2012. - № 4. - С. 44-47.
УДК 633.323: 631.432.25
Б. В. ШЕЛЮТО, М. М. ЗАЙЦЕВА
ДИНАМИКА БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА И УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСТОЯ КЛЕВЕРА ГИБРИДНОГО И ТРАВОСМЕСЕЙ С ЕГО УЧАСТИЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ УВЛАЖНЕНИЯ
(Поступила в редакцию 20.03.14)
В статье изложены результаты двулетних исследований по изучению влияния условий увлажнения на ботанический состав и урожайность травостоя клевера гибридного и травосмесей с ним. Установлено, что орошение способствует сохранению в травостое ценных сеяных трав, особенно бобовых. Cостав травосмесей и орошение оказывает значительное влияние на урожайность травостоя. При орошении урожайность всех травосмесей выросла и составила у вариантов 1 года пользования 9,1-14,6 т/га, а у вариантов 2 года пользования 7,1-11,8 т/га сухого вещества, что в среднем на 1,3 т/га выше, чем при естественном увлажнении.
The article presents results of two-year research into the influence of moistening conditions on the botanical composition and productivity of hybrid clover and grass mixtures with it. We have established that irrigation helps to maintain valuable sown grasses, especially leguminous ones. The composition of grass mixtures considerably influences grass crop productivity. Irrigation increased productivity of all grass mixtures, which amounted to 9.1-14.6 t/ha in variants of the first year and 7.1-11.8 t/ha of dry matter in variants of the second year of usage, this being on average by 1.3 t/ha more than with natural moistening.
Введение
В настоящее время одной из важных проблем в животноводческой отрасли Республики Беларусь являются чрезмерно высокие удельные затраты кормов, существенно превосходящие зоотехнические нормативы. В решении существующей проблемы большое значение имеют многолетние травы, но их урожайность до настоящего времени остается низкой. Биологический потенциал продуктивности трав используется не более чем на 60 %. Поэтому разработка и совершенствование технологических приемов возделывания многолетних трав с целью повышения их продуктивности и улучшения качества заготавливаемого корма имеет важное практическое значение [1].
Анализ источников
Решающая роль в повышении продуктивности кормовых культур принадлежит уровню совершенства применяемых технологий возделывания, их соответствию биологическим требованиям выращиваемых культур [4].
Многолетние растения за вегетационный период потребляют большое количество воды, без которой невозможно образование органического вещества. В целом вода лимитирует и определяет урожайность лугопастбищных трав. Наибольшее количество воды растения потребляют в период усиленного роста - от кущения, выхода в трубку (стеблевания) до цветения, она требуется в течение всего времени отрастания, поэтому водный режим должен быть непрерывным и устойчивым, а влажность почвы 75-85 % полной влагоемкости. Также возделывание многолетних трав на поливных землях повышает плодородие почвы. При высоком урожае многолетних трав на поле остается большое количество корневой массы и растительных остатков [5].
Наш регион следует относить к зоне неустойчивого увлажнения. Здесь интенсивное гарантированное производство травяных кормов можно обеспечить только с помощью дополнительного увлажнения или орошения. Для бобово-злаковых травосмесей дождевание вполне эффективно даже без внесения азотных удобрений. Для правильного регулирования водного режима почвы посредством орошения и создания необходимых условий формирования высоких урожаев сельскохозяйственных культур требуется всесторонний анализ комплекса биологических, природных и организационно-хозяйственных показателей [6]. Продуктивность посевов клевера гибридного и травосмесей с ним во многом определяется влажностью почвы в течение вегетационного периода. Наиболее высокие урожаи клевер гибридный дает при влажности 75-85 %. Особенно чувствителен он к недостатку влаги в начальные фазы роста. Транспирационный коэффициент у клевера - 500-600 ед. Однако эти коэффициенты сильно изменяются от погодных условий и зоны возделывания трав и объективным критерием засухоустойчивости без учета условий возделывания служить не могут [7].
В связи с вышеизложенным, целью наших исследований было изучить влияние орошения на ботанический состав и урожайность клевера гибридного и травосмесей с его участием в условиях северовосточного региона Республики Беларусь.
Методы исследования
Для решения поставленной задачи весной 2011 и 2012 гг. на опытном поле «Тушково» Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, расположенном в п. Чарны Горецкого района Могилевской области заложен полевой опыт по изучению продуктивности клевера гибридного в од-новидовом посеве и в составе бобово-злаковых травосмесей. Нормы высева трав рассчитаны в процентном отношении от нормы высева в чистом виде. Опыты заложены по следующей схеме: Фактор А. Клевер гибридный и травосмеси с его участием:
1) клевер гибридный в одновидовом посеве (контроль);
2) клевер гибридный + тимофеевка луговая;
3) клевер гибридный + овсяница тростниковая;
4) клевер гибридный + двукисточник тростниковый;
5) клевер гибридный + фестулолиум;
6) клевер гибридный + люцерна посевная + тимофеевка луговая;
7) клевер гибридный + клевер луговой среднеспелый + тимофеевка луговая.
Фактор Б. Водно-воздушный режим почвы:
1) естественное увлажнение;
2) орошение с предполивным порогом влажности почвы 75-80 % НВ.
Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины 1,1 м. Почва имеет среднюю степень окультуренности. Агротехнические показатели подпахотного 20-40 и пахотного 0-20 см слоя почвы следующие: рН в KCL 6,0-6,6, гидролитическая кислотность 1,17-0,86 мг-экв. на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 91-96 %, содержание гумуса (по Тюрину) 0,73-1,65 %, подвижных соединений Р2О5 - 97-181 мг и К2О - 164-192 мг на 1 кг почвы.
Опыт заложен в четырехкратной повторности с систематическим (последовательным) размещением вариантов со смещением по повторностям. Учетная площадь делянок 25 м2.
По годам исследований по декадам проводились учеты влажности почвы. Орошение проводили при снижении влажности почвы ниже 75 % НВ в слое 0-40 см дождевальной установкой IRRILAND «Raptor».
В процессе исследований выполнены следующие учеты и наблюдения:
- учет урожайности проводили методом сплошного скашивания травостоя поделяночно и взвешивания. Одновременно в металлические бюксы отбирали растительные пробы для определения влажности и последующего расчета содержания сухого вещества. Бюксы с пробами взвешивались в сушильном шкафу сначала при температуре 45-50 °С (2 часа), а затем при температуре 105 °С в течение 6 часов. После взвешивания проводили повторное досушивание в течение 2-х часов и взвешивание. Окончательный результат принимался тот, когда разница между предыдущим и последующим взвешиванием не превышала 0,1 г;
- ботанический состав травостоев перед укосом определяли путем отбора проб методом трансект с площади 0,25 м2 с каждой делянки и дальнейшим их разбором по хозяйственно-ботаническим группам и видам и определения удельного веса каждой группы и вида в общей массе пробы в процентах. Средний ботанический состав определяли путем расчета средневзвешенного процента по урожайности конкретного укоса и удельного веса в нем каждого вида [2]; математическую обработку данных проводили методами статистического анализа по Б. А. Доспехову [3].
Основная часть
Результаты исследований показали (табл. 1), что ботанический состав травостоя изменялся как по годам пользования травостоем, так и в зависимости от состава травосмесей и характера увлажнения.
Таблица 1. Ботанический состав травостоя клевера гибридного и травосмесей с ним, % (2012-2013 гг.)
Варианты Годы пользования Естественное увлажнение Орошение
Боб. комп. Злак. комп. Злаки несеяные Разнотравье Боб. комп. Злак. комп. Злаки несеяные Разнотравье
Клевер гибридный (контроль) 1 83,4 - 4,0 12,6 88,2 - 3,8 8,0
2 69,8 - 6,8 23,4 76,3 - 6,3 17,4
Клевер гибридный + тимофеевка луговая 1 56,9 35,7 3,2 4,2 65,2 28,2 3,1 3,5
2 35,8 48,8 6,3 9,1 46,1 40,6 6,0 7,3
Клевер гибридный + овсяница тростниковая 1 38,1 56,9 2,0 2,2 49,5 46,8 1,8 1,9
2 33,3 59,0 2,8 4,9 39,7 53,8 2,5 4,0
Клевер гибридный + двукисточник тростниковый 1 38,3 56,6 2,6 2,5 46,6 48,3 2,7 2,4
2 24,2 67,2 3,5 5,1 32,9 58,9 3,4 4,8
Клевер гибридный + фестулолиум 1 37,5 56,7 2,5 3,3 44,2 49,6 2,7 3,5
2 22,9 66,1 4,6 6,4 29,4 60,4 4,3 5,9
Клевер гибридный + люцерна посевная + тимофеевка луговая 1 35,4 26,3 32,1 2,8 3,4 46,7 31,1 16,6 2,9 2,7
2 31.1 23.2 34,1 5,4 6,2 38,3 26,9 23,4 5,3 6,1
Клевер гибридный + клевер луговой + тимофеевка луговая 1 36,3 25,1 32,9 2,7 3,0 41,1 33,3 20,6 2,6 2,4
2 32,9 22,2 33,6 4,8 6,5 39,8 26,6 22,3 5,0 6,3
Долевое участие клевера гибридного в одновидовых посевах было довольно высоким. При естественном увлажнении он занимал 83,4 % (первый год пользования) и 69,8 % (второй год пользования), а при орошении 88,2 % и 76,3 %.
Орошение способствовало сохранению долголетия клевера и в составе травосмесей. Из двухвидо-вых травосмесей клевера было больше в смеси с тимофеевкой луговой (65,2 % и 46,1 %), а в трехви-довых травосмесях - с клевером луговым и тимофеевкой луговой (41,1 % и 39,8 %). Меньше всего клевера было в смеси с фестулолиумом - 44,2 % и 29,4 %.
Таким образом, во всех травосмесях и независимо от условий увлажнения в течение двух лет использования доминирующими видами являлись сеяные травы. Внедрившиеся самосевом злаковые и разнотравье составляли незначительную долю в травосмесях. В меньшей степени разнотравье развивалось при орошении, так как оно способствовало лучшему развитию сеяных трав.
При использовании травосмесей важно проследить изменения в ботаническом составе клевера гибридного. Эти изменения хорошо видны на рисунке, где представлена динамика удельного веса бобовых трав в %, при различном увлажнении и по годам пользования.
% 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
■ 1 год пользования, естественное увлаж.
11 год пользования, орошение
12 год пользования, естественное увлаж.
12 год пользования, орошение
Рис. Динамика удельного веса клевера гибридного в зависимости от увлажнения и года пользования
Из рисунка видно, что удельный вес клевера гибридного в различных травосмесях ко второму году пользования снижается. Этот рост связан с повышением долевого участия злаковых трав в травосмесях.
Полученные данные по урожайности сухого вещества показывают (табл. 2), что в зависимости от условий увлажнения она сформировалась на уровне от 8,5 до 12,9 т/га (первый год пользования) и 6,4-10,3 т/га (второй год пользования). В целом орошение положительно повлияло на урожайность всех травостоев и в зависимости от варианта позволило получать прибавку урожайности сухого вещества на уровне 0,6-1,9 т/га (первый год пользования) и 0,8-2,1 (второй год пользования) при ИСРо5 для травосмесей - 0,20 (1 год пользования) и 0,24 т/га (2 год пользования), для способа увлажнения -0,11 (1 год пользования) и 0,13 т/га (2 год пользования).
Таблица 2. Урожайность клевера гибридного и травосмесей с ним первого и второго лет пользования, т/г
Варианты Годы пользования Естественное увлажнение Орошение Прибавка от орошения
сухое вещество сухое вещество
т/га ± к контролю т/га ± к контролю т/га
Клевер гибридный (контроль) 1 6,3 - 8,2 - +1,9
2 4,7 - 6,8 - +2,1
Клевер гибридный + тимофеевка луговая 1 8,5 +2,2 9,1 +0,9 +0,6
2 6,4 +1,7 7,2 +0,4 +0,8
Клевер гибридный + овсяница тростниковая 1 12,9 +6,6 14,6 +6,4 +1,7
2 9,8 +5,1 11,1 +4,3 +1,3
Клевер гибридный + двукисточник тростниковый 1 12,5 +6,2 14,4 +6,2 +1,9
2 10,3 +5,6 11,8 +5,0 +1,5
Клевер гибридный + фестулолиум 1 9,3 +3,0 10,7 +2,5 +1,4
2 6,5 +1,8 7,6 +0,8 +1,1
Клевер гибридный + люцерна посевная + тимофеевка луговая 1 8,7 +2,4 9,4 +1,2 +0,7
2 6,5 +1,8 7,3 +0,5 +0,8
Клевер гибридный + клевер луговой + тимофеевка луговая 1 9,0 +2,7 9,6 +1,4 +0,6
2 6,3 +1,6 7,1 +0,3 +0,8
1 для состава травосмесей: 0,20 для способа увлажнения: 0,11
2 для состава травосмесей: 0,24 для способа увлажнения: 0,13
Клевер гибридный в составе травосмесей дал большую урожайность и прибавку сухого вещества, которая составила при естественном увлажнении 2,2-4,6 т/га (в 1 год пользования) и 1,6-5,6 т/га (2 год пользования), а при орошении - 0,9-6,4 т/га (1 год пользования) и 0,3-5,0 т/га (2 год пользования) к чистому посеву клевера гибридного. Также можно отметить, что урожайность посевов 1 года пользования резко отличалась от посевов 2 года пользования: урожайность травосмесей первого года пользования составила 8,5-12,9 т/га сухого вещества, а второго - 6,3-10,3 т/га, а при орошении 9,114,6 т/га (первый год пользования) и 7,1-11,8 т/га сухого вещества (2 года пользования).
Наиболее урожайными оказались травосмеси клевера гибридного с овсяницей тростниковой и с двукисточником тростниковым. Так, травостой клевера гибридного и овсяницы тростниковой дал в первый год пользования 12,9 т/га, что на 6,6 т/га больше одновидового посева клевера гибридного, а
во второй год пользования 9,8 т/га (прибавка к одновидовому посеву составила 5,1 т/га). Орошение в этом травостое позволило получить прибавку 1,7 и 1,3 т/га в зависимости от года пользования.
Травостой клевера гибридного и двукисточника тростникового дал урожайность в первый год пользования 12,5 т/га, что на 0,4 т/га меньше, чем с овсяницей тростниковой. Во второй год пользования этот же травостой оказался более урожайным по сравнению с клевером гибридным и овсяницей тростниковой. Урожайность составила 10,3 т/га, что на 5,6 т/га больше контроля и на 0,5 т/га больше травосмеси с овсяницей тростниковой. Орошение этого травостоя позволило получить прибавку 1,9 и 1,5 т/га в зависимости от года пользования.
Таким образом, уровень увлажнения позволяет повысить урожайность сухого вещества клевера гибридного в одновидовом посеве на 1,9-2,1 т/га в зависимости от года пользования, а в составе травосмесей на 0,6 до 1,9 т/га. Наиболее продуктивными в первый и второй год пользования оказались травосмеси клевера гибридного в смеси с овсяницей тростниковой и двукисточником тростниковым 12,5-14,6 т/га сухого вещества в зависимости от уровня увлажнения.
Заключение
1. Орошение с предполивным порогом влажности почвы 75-80 % НВ оказало положительное влияние на формирование травостоя в первый и второй годы пользования. Наибольшая доля участия клевера гибридного в травостое была в смеси с тимофеевкой луговой (в среднем за 2 года 55,7 %), а меньше всего клевера было в смеси с фестулолиумом - 36,8 %. В вариантах второго года пользования участие клевера гибридного в травостое снизилось.
2. Уровень увлажнения позволяет повысить урожайность сухого вещества клевера гибридного в одновидовом посеве на 1,9-2,1 т/га в зависимости от года пользования, а в составе травосмесей на 0,6 до 1,9 т/га. Наиболее продуктивными в первый и второй год пользования оказались травосмеси клевера гибридного в смеси с овсяницей тростниковой и двукисточником тростниковым 12,5-14,6 т/га сухого вещества в зависимости от уровня увлажнения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шелюто, Б. В. Биологические основы повышения устойчивости и продуктивности многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах Беларуси: монография / Б. В. Шелюто. - Горки: БГСХА, 2005. - 124 с.
2. Программа и методика проведения научных исследований по луговодству // РАСХН, Всероссийский НИИ кормов им. В. Р. Вильямса. - М., 2000. - 86 с
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.
4. Шлапунов, В. Н. Кормовое поле Беларуси / В. Н. Шлапунов, В. С. Цыдик. - Барановичи, 2003.
5. Кутузова, А. А. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями / А. А. Кутузова, Н. П. Крылова // Обзорная информация ВНИИ ТЭИСХ. - М., 1987. - 54 с.
6. Орошаемое земледелие / В. И. Остапов [и др.]; под ред. В. И. Остапова — К.: Урожай, 1987. - 280 с.
7. Медведев, Г. А. Многолетние травы при орошении / Г. А. Медведев. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 176 с.
8. Конарев, В. Г. Белки растений как генетические маркеры / В. Г. Конарев. - М.: Колос, 1983. - 320 с.
УДК 631.526.32:543.545
С. В. ЕГОРОВ, Н. А. ДУКТОВА, Е. В. ЕГОРОВА ИЗМЕНЧИВОСТЬ СТРУКТУРЫ СОРТОВ В АСПЕКТАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА СЕМЯН
(Поступила в редакцию 21.03.14)
на основе
Представлены результаты, полученные практического использования метода электрофоретиче-ского анализа белков семян. Установлен факт переопределения структуры сорта в различных условиях среды. Сформулированы подходы по использованию метода электрофореза в практической области при оценке культур с различной генетикой. Рекомендован контроль и мониторинг за внутренней структурой оригинального сорта с применением метода электрофореза белков.
The article presents results of research, based on practical use of the method of electrophoretic analysis of seeds proteins. We have established the fact of restructuring of the variety in different conditions of the environment. We have formulated approaches to the use of electrophoresis method in practical field for estimation of crops with different genetic composition. We recommend control and monitoring of internal structure of the original variety with the help of the method of protein elec-trophoresis.
Введение
Вопросы точной идентификации и дифференциации сортов, линий и гибридов сельскохозяйственных растений всегда стояли одними из первых в области интересов как практической селекции, так и производственного использования сортов. В начальные периоды развития селекционной науки, сорта могли быть идентифицированы на основе одного-двух выраженных контрастных фенотипических признаков
