22ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ КЛЕЩЕЙ СЕМЕЙСТВА TETRANICIDAE В ИНТЕНСИВНЫХ СЕМЕЧКОВЫХ
ПЛОДОВЫХ САДАХ
Азимжон Раимкулович Анорбоев
Профессор Ташкентский государственный аграрный университета
azimjon.anorbayev@mail.ru
Ахлиддин Хабибуллоевич Рах,манов
Базовый докторант Ташкентский государственный аграрный университета
a.raxmonov@tdau.uz
АННОТАЦИЯ
В ходе нашего эксперимента с целью проверки и определения эффективности новых химических препаратов против клещей в интенсивных семечковых плодовых садах был применён препарат Lambda-plyus 20% при норме 0,1 л/га. Эталоном для этого препарата является Vertimek 1,8 % к.э. (0,4 л/га). С 3-го дня контрольных наблюдений с момента применения препаратов, взятых для эксперимента, проводился анализ. Перед обработкойс препар в варианте применения препарата Lambda-plyus 20% наблюдался в среднем 20,5 шт на лист, при применении препарата Вертимек 1,8% составил 21,4 шт.
Ключевые слова: вредитель, паутинный клещ, Tetranychidae, интенсивный семечковый плодовый сад, листья и молодые ветви.
EFFICIENCY OF NEW CHEMICALS AGAINST TETRANICIDAE FAMILY TITS
IN INTENSIVE SEED FRUIT GARDENS
Azimjon Raimkulovich Anorboyev
Professor, Tashkent State Agrarian University azimjon.anorbayev@mail.ru
Auliddin Khabibulloevich Rahmanov
Doctoral student, Tashkent State Agrarian University a.raxmonov@tdau.uz
ABSTRACT
In our experiment, Lambda-plus 20% was applied at a rate of 0.1 l / ha in order to test and determine the effectiveness of new chemicals against ticks in intensive pome fruit orchards. The reference for this preparation is Vertimek 1.8% ae. (0.4 l / ha). From the 3rd
day of control observations from the moment of application of the drugs taken for the experiment, the analysis was carried out. Before treatment with the preparation in the variant of the Lambda-plus preparation application of 20%, an average of 20.5 pcs per sheet was observed, with the application of Vertimek 1.8% preparation was 21.4 pcs.
Keywords: pest, spider mite, Tetranychidae, intensive pome fruit orchard, leaves and young branches.
ВВЕДЕНИЕ
Указ и постановление Президента Республики Узбекистан "Об организационных мерах по реформированию сферы плодоовощеводства и виноградарства", приказы и постановления Министров Республики Узбекистан, Министерства сельского и водного хозяйства сыграли важную роль в преобразовании товариществ в фермерские хозяйства, создании агропромышленных фирм и совершенствовании системы управления плодоовощной отраслью. Центральная Азия, включая Узбекистан является одним из центров происхождения многих сельскохозяйственных культур, в том числе плодов и винограда. Издавна на этой территории сохранились ценные местные сорта плодовых культур, таких как абрикос,слива, яблоки, груши, вишни, фисташки, миндаль, грецкие орехи, виноград, овощные культуры, такие как тыквы, огурцы, лук, дыни, арбузы,морковь.
МЕТОДОЛОГИЯ
В настоящее время в нашей стране на душу населения приходится не менее 330-400 г в день или 115-120 кг плодов в год, из которых 15 кг винограда и 10 кг ягод. Узбекский областной медицинский институт предлагает увеличить норму потребления винограда населением республики на 25 кг и дополнительно рекомендуется употреблять 10-11 кг сухоплодов. Но сегодня на душу населения в год производится 94 килограмма плодов, из них 12 килограммов винограда. Этот показатель составляет 120-230 килограммов в таких странах, как США, Италия, Испания, Франция. [4, 5].
Обеспечение продовольственной безопасности в нашей стране, обеспечение населения качественной и экологически чистой продукцией в настоящее время является одной из самых актуальных задач. Этому способствует своевременная эффективная защита плодовых садов и виноградников от вредоносных организмов и проведение других агротехнических мероприятий. Плодовые сады и виноградники могут потерять до 60-70% урожая из-за вредных организмов.
В настоящее время в хозяйствах, специализирующихся на садоводстве, в соответствии с правительственными постановлениями и указами создаются новые сады на основе интенсивно плодоносящих, устойчивых к болезням и вредителям сортов. В садах с этим интенсивным семеноводством вред сосущих вредителей значительно возрастает, и сохранение выращенного урожая путем применения своевременных и эффективных мер борьбы с этими вредителями является одной из актуальных задач [5].
Одним из вредителей, который в последующие годы наносит серьезный ущерб урожаю, высасывая сок листьев и молодых ветвей в плодовых садах, является красный плодовый клещ (Panonychus ulmi Koch)[0].
Питается этот вредитель в основном высасивая сок листьев и молодых веток. Это приводит к потере естественной окраски листьев, образованию пятен, которые в дальнейшем желтеют и опадают. Плоды однако начинают опадать до того, как они созреют и станут больше. В свою очередь, качество даже созревших плодов снижается, а урожайность снижается до 50-60%. [7, 8, 10].
Одним из клещей, которые вредят, высасывая сок из листьев и молодых ветвей в интенсивных плодовых садах, является жук из семейства Tetranicidae бурый плодовый клещ (Bryobia redikorzevi Reck). Распространение вредителя охватывает территории от Прибалтики, Ленинградской и Московской областей до Закавказья и западных границ европейской части России, Узбекистана и Казахстана [9]. Бурый плодовый клещ вредит яблоням сильнее, чем плодовым деревьям в вегетационный период. Вредитель избегает солнечных лучей, питаясь соком листьев, причем большая их часть наблюдается в средней и нижней частях дерева [2, 3, 6].
Еще один вид Садовый паутинный клещ (Schizotetranichus pruni Oud), который питается сосанием сока почек и листьев плодовых деревьев.) является. Распространение вредителий в Московской области, Молдове, Закавказье, Казахстане, Таджикистане, Украине, а из европейских стран-в Германии, Голландии. В годы массового размножения Садовый паутинный клещ наблюдается преждевременное сбрасывание листьев и бутонов. Садовый паук может потерять 55-60% урожая, если вовремя не принять меры по борьбе с ним в садах, где он упал. В садах, где Садовый паутинный клещ падают, урожайность падает, а также размер плодов уменьшается, а вкус ухудшается.[ 10,11]
С целью определения эффективности новых химических средств против клещей в садах с интенсивным посевом в ф/х Erkin Shaxina Shaxzoda" Кибрайского района Ташкентской области были проведены исследования на 2,5 гектарах интенсивного семеноводческого яблоневого сада фермы. Проведение энтомологических расчетов и наблюдений в опытном поле выполненные на основе методик Б. И. Биенко, К.Фасулати определения плотности и степени поражения вредителями Проведение агротоксикологических опытов по методикам К.А.Гар и Ш.Т.Ходжаева. Биологическая эффективность в полевых и лабораторных опытах определялось по формуле В.С. Аббота.
ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
С целью испытания и определения эффективности новых химических препаратов против клещей в интенсивных семечковых плодовых садах был применён препарат Lambda-plyus 20% к.э. (0,1 л/га). В качестве эталона для этого препарата был взят Vertimek 1,8 % к.э. (0,4 л/га). Контрольные наблюдения проводились, начиная с 3-го дня применения препаратов, взятых для эксперимента. Перед обработкойс препар в варианте применения препарата Lambda-plyus 20% наблюдался в среднем 20,5 шт на лист, при применении препарата Вертимек 1,8% составил 21,4 шт.
Согласно результатам проведенных исследований препарата Lambda-plyus 20% k.e. (0,1 л/га) в варианте, в котором применялся препарат, эффективность на 3 день после применения препарата составляла 78,2%, а на 7 день была самой высокой, то есть составляла 87,5 %. К 14 дню наших наблюдений эффективность составила 82,1%, а к 21 дню-74,3%. С 21-го дня исследования количество вредителя снова начало увеличиваться.
В нашем варианте применен следующий эталон Vertimek 1,8 % э.к. (0,4 л/га) если на 3-й день после обработки деревьев эффективность составила 76,7%, то на 7-й день биологическая эффективность была самой высокой-85,7%. К 14-му дню наших наблюдений эффективность составила 81,9%, а к 21-му-75,4%. В этом варианте также было обнаружено, что показатель эффективности снизился после 21-го дня. При этом было замечено, что яйца и нимфы вредителя слабо поражаются химическими веществами. Результаты приведены в таблице 1 ниже.
Биологическая эффективность применения акарицидов против паутинного клеща в интенсивных семечковых плодовых садах
(ф/х "Эркин Шахина Шахзода" Кибрайского раёна Ташкентской области 02.07.2020 гг)
Таблице-1
№ Норма расхода Количество клещей в одном листе, шт. Биологическая эффективность, %,по дням
Варианты Действую щее вещество л/га Количес тво перед обработ кой Количество после обработки, шт.
3 7 14 21 3 7 14 21
Ьамбда-плюс 20% к.э. Лямбда-сигалотри н 200 г/л 0,1 20,5 5,7 4,8 8,5 15,6 78,2 87,5 82,1 74,3
Абамекин 1,8 % к.э. Абамекти н 0,4 21,4 6,4 5,9 8,9 15,6 76,7 85,7 81,9 75,4
Контроль - - 22,1 28,3 39,4 51,3 65,5 - - - -
ВЫВОДЫ
Согласно результатам проведенных исследований, важным фактором в борьбе с паутинным клещом в интенсивных плодовых садах с учетом его биоэкологии и жизнеспособности является своевременное проведение мероприятий по борьбе с ним с применением эффективных химических препаратов. Перед проведением химических мероприятий по борьбе с паутинным клещом высокая биологическая эффективность может быть достигнута путем применения препарата Ламбда-плюс 20 % к.э. при норме расхода 0,1 л/га на гектар.
В интенсивных семечковых плодовых садах в борьбе с паутинным клещом можно спасти выращенный урожай, своевременно проводя агротехнические мероприятия поздней осенью и ранней весной, применяя в период вегетации малотоксичные для окружающей среды и полезных насекомых химические средства.
REFERENCES
1. Анорбаэв A. Р., Ракдманов A. К. Маин спесиэс оф спидер митес (асариформес: тетранйчидаэ) ин поме фруит орчардс анд дегреэ оф тх,еир оссурренсэ //ИСЖ Тх,еоретисал & Апплиэд Ссиэнсэ, 07 (87). - 2020. - С.257-260.
2. Бaлевски A. эт aл. Эхпериментс то детермине тхе эффеcт оф ДДТ он тхе феcундитй (эгг продуcтион) оф тхе броwн aппле мите (Брёбиa редикорюви Реcк) //Рaстителнa Зaштитa. - 1960. - Т. 8. - №. пт. 6.
3. Долженко В. И., Долженко Т. В. Биологическая эффективность и разложение остаточных количеств инсектоакарицидов на основе абамектинав саду //Плодоводство и ягодоводство России. - 2014. - Т. 40. - №. 1. - С. 104-107.
4. Фaхруддинов Н Aброров Ш Гулйaмов A Сурхондaрё вилойaти шaроитидa зaмонaвий интенсив боF, токзор, субтропик x,ai^a цитрус экинлaрини етиштиришнинг иктисодий сaмaрaдорлигини aниклaш бyйичa укув кyллaнмa Тошкент, 2018. Б. 8-13.
5. ИФAТ "БоFдорчилик вa узумчиликни ривожлaнтириш: пaкaнa вa йaрим пaкaнa (интенсив) мевaли боFлaрни тaшкил этиш, ички вa тaшки бозорлaрдa юкори тaлaбгa эгa бyлгaн, юкори хосилдор узум нaвлaрини йaрaтиш" бyйичa кyллaнмa Тошкент, 2016. Б. 4-10.
6. Жовнерчук О. В. Тетранихоидные клещи (Тромбидиформес, Тетрaнйчоидеa) Среднего Приднепровья Украины //Украшський ентомологiчний журнал. - 2014. -№. 1. - С. 15-21.
7. Коваленков Б. Г., Казадаева С. В., Тюрина Н. М. Чувствительность красного плодового клеща (Шнонйчус ульми Коч.) к инсектоакарицидам в семечковых садах Ставрополья //Агрохимия. - 2005. - №. 10. - С. 35-40.
8. Милевская И. А. Влияние обработок инсектицидами группы пиретроидов на акарифауну сада [Растительноядные и хищные клещи] //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2009. - №. 2. - С. 432-432.
9. Муминова Р. Д. Сосущий вредитель плодовый культур-бурый плодовый клещ (Брёбш редикорзеви Ре^.) //Образование и наука в России и за рубежом. - 2018. -№. 12. - С. 112-115
10. Шуэн Р. эт aл. Acaриcиде тех^ите a^, ресистaнcэ ин лaрвaэ оф дифферент с^инс оф Те'^нйчус уртжю a^, Шнонйчус ульми (Acaри: Тетрaнйчидaэ) //Пест Мaнaгемент ^го^э: Формерлй Пест^^де ^го^э. - 2001. - Т. 57. - №. 3. - С. 253-261.
11. Яонтов В.В Урта Осиё кишлок хyжалиги усимликжри хамда махсулотларининг зараркунандалари ва уларга карши кураш. укув ^лланма. Тошкент, 1962. Б. 492-587
12. Хyжаев Ш.Т, Холмуродов Э.А Энтомология, кишлок хyжалик экинларини химоя килиш ва агротоксикология асослари Тошкент, 2014. Б. 282-300
