CC BY
20
2. Васильева З.А. Инновационные факторы экономического роста территорий: монография / З.А. Васильева, Т.П. Лихачева. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. - 108 с.
3. Формирование механизма управления территориальным развитием: монография / З.А. Васильева, М.А. Лихачев, А.В. Москвина и др. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2011. - 176 с.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФАКТОР И ИСТОЧНИК ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
© Москвина А.В.*, Багдасарян Л.А.*
Сибирский федеральный университет, г. Красноярск
В статье исследуется эффективность инвестиционной деятельности бизнеса территорий Красноярского края посредством роста комплекса результатных показателей организаций и бюджетов. Проанализированы возможности роста рассматриваемого фактора как в городах, так и районах региона и особенности их проявления.
Инвестирование является одним из основных способов регулирования процесса структуризации экономики, а выбор направлений инвестиций -одним из основных методов регулирования воспроизводственного процесса наряду с налоговым и бюджетным регулированием. Путем инвестиций решаются проблемы регионального и отраслевого развития. Следовательно, именно на инвестиционной сфере замыкаются многие процессы экономического развития, что повышает системную значимость управленческих решений в этой сфере [1].
Более того, инвестиции самым непосредственным образом связаны с общественным богатством, которое структурировано в аспекте отношений собственности. Именно отношения собственности, реализуясь посредством экономических интересов, формируют региональные воспроизводственные пропорции и являются движущей силой, запускающей инвестиционный процесс. Следовательно, инвестиционные возможности территорий - предмет интересов агентов различного характера (коммерческих, бюджетных, частных, общественных и др.), выявление и согласование которых - задача органов власти [2].
В связи с этим проведено исследование 61 территорий Красноярского края, в том числе 17 городов и 44 административных районов на предмет
* Старший преподаватель кафедры Экономики и управления бизнес-процессами.
* Магистрант.
оценки эффективности инвестиций и возможностей формирования в них ресурсов для поддержания воспроизводственных процессов.
Эффективность инвестиционной деятельности определялось по таким секторам экономики территорий как бизнес крупных, средних и малых предприятий. В качестве результирующих показателей использовались объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, прибыль и оборот организаций, собственные доходы бюджетов территорий.
Эффективность инвестиционной деятельности крупных и средних предприятий характеризуется отдачей инвестиций в основной капитал в виде отгруженной продукции и услугами собственного производства. В 2010 году на 1 рубль отгруженной продукции в среднем в городах Красноярского края приходилось от 3 коп. (Кедровый) до 56,9 коп. (г. Сосновоборск) - таблица 1.
Таблица 1
Динамика инвестиций в основной капитал в промышленности к объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в городах Красноярского края
Город 2010 2011 2012 2013
Ачинск 0,053476 0,032121 0,04046 0,027641
Боготол 0,113766 0,032858 0,366398 1,203928
Бородино 0,039551 0,021289 0,012276 0,015961
Дивногорск 0,073361 0,037054 0,117583 0,11211
Енисейск 0,488879 0,142481 0,016055 0,050419
Канск 0,142062 0,114345 0,133991 0,13647
Кедровый 0,030160 0,031466 0,036563 0,054565
Красноярск 0,208714 0,146882 0,189364 0,141096
Лесосибирск 0,110058 0,121267 0,108672 0,059989
Минусинск 0,045378 0,096239 0,063782 0,036172
Назарово 0,056566 0,062026 0,041023 0,079322
Норильск 0,06631 0,061580 0,054498 0,086113
Сосновоборск 0,569063 1,327671 0,397325 0,760528
Шарыпово 0,048653 0,053287 0,03671 0,064074
Железногорск 0,159160 0,458802 0,408208 0,531498
Относительная высокая доля инвестиций в основной капитал в объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в городах Енисейск (48,9 коп. на 1 руб.), Красноярск (20,8 коп. на 1 руб.), Канск (14,2 коп. на 1 руб.). Динамика рассматриваемого показателя эффективности инвестиций носила неустойчивый характер по исследуемому периоду (2010 - 2013 гг.). В 2013 году среди городов высокое значение показателя имели города Боготол (1,20 руб.), Сосновоборск (0,76 руб.), Железногорск (0,53 руб.).
Таблица 2
Динамика инвестиций в основной капитал в промышленности
к объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по районам Красноярского края
Район 2010 2011 2012 2013
Абанский 0,27923 0,08518 0,00653 0,06921
Ачинский 0,80546 2,31954 1,19188 1,16805
Балахтинский 0,04926 0,12828 0,31515 0,17508
Березовский 0,10174 0,05875 0,10351 0,07818
Бирилюсский 0,09353 0,16784 0,05218 0,01240
Боготольский 0,47741 0,86218 0,39222 1,44205
Богучанский 0,95776 1,59022 1,22978 0,87647
Большемуртинский 0,38238 0,31746 0,49806 0,33140
Большеулуйский 0,19829 0,26238 0,39960 0,30541
Дзержинский 0,10746 0,11791 0,21572 0,08879
Емельяновский 0,03922 0,09401 0,10422 0,30066
Енисейский 0,11828 0,43951 0,06173 0,00872
Ермаковский 0,58775 1,34143 2,49314 2,15919
Идринский 0,09260 0,07262 0,13418 0,27331
Иланский 0,80926 0,65558 0,79864 0,66801
Ирбейский 0,35594 0,19949 0,36699 1,03398
Казачинский 2,86209 1,31374 0,94849 0,37954
Канский 0,27636 0,17075 0,08162 0,26594
Каратузский 0,18813 0,23757 0,24699 0,18433
Кежемский 1,13121 1,32150 1,16506 1,12670
Козульский 7,41063 1,63610 1,85597 0,98265
Краснотуранский 0,43318 0,22325 0,20813 0,27830
Курагинский 0,17261 0,15321 0,25805 0,51380
Манский 1,43766 0,50153 0,44381 0,44753
Минусинский 0,77266 0,68533 2,14863 0,71536
Мотыгинский 0,20455 0,06615 0,12035 0,17363
Назаровский 0,21352 0,41444 0,43384 0,38923
Нижнеингашский 0,27447 0,21433 0,42789 0,53357
Новоселовский 0,31770 0,29877 0,20317 0,21305
Партизанский 0,38689 0,20892 0,30561 0,08672
Пировский 0,00097 0,01624 0,02422 0,01874
Рыбинский 0,56230 0,34912 0,16848 0,18346
Саянский 0,07267 0,08643 0,04550 0,15682
Северо-Енисейский 0,43284 0,26907 0,15953 0,09022
Сухобузимский 0,20760 0,15396 0,14166 0,15567
Таймырский (Долгано-Ненецкий) 0,78715 0,52928 0,85979 0,65431
Тасеевский 0,11171 0,32170 0,12327 0,16547
Туруханский 3,2374 1,54255 0,27384 0,29909
Тюхтетский 0,55029 1,25576 0,47616 0,34946
Ужурский 0,28396 0,19781 0,15689 0,21189
Уярский 0,08181 0,12751 0,17636 0,20153
Шарыповский 0,09215 0,11647 0,12845 0,10942
Шушенский 0,05270 0,03429 0,05967 0,19336
Эвенкийский 0,94948 0,58478 0,85052 1,24302
В районах Красноярского края объемы инвестиций в основной капитал были более значительными, что отразилось на показателях эффективности (таблица 2). Так, в 2010 году 5 районов имели значение выше 1 рубля: Туруханский (3,23 руб.), Манский (1,43 руб.), Козульский (7,41 руб.), Кежемский (1,13 руб.), Казачинский (2,86 руб.). В 2013 году таких районов стало уже 6.
Сравнительный анализ нормы накопления инвестиции по территориям Красноярского края указывает на недостаток собственных источников и ориентацию бизнеса на привлечение средств. Так, в 2013 году такой возможностью воспользовались практически все города, кроме Ачинска, Див-ногорска, Норильска. В Сосновоборске на 1 рубль прибыли было привлечено 153 рубля инвестиций. Среди 44 районов края не воспользовались привлеченными источниками 9 территорий (20,4 %).
Муниципальный сектор экономики территорий имеет более скромные показатели эффективности инвестиций. Низкая инвестиционная активность имеет место в 2013 году в городах Канске, Зеленогорске, Лесосибирске, Енисейске, Минусинске, Шарыпово; районах Балахтинский, Бирилюсский, Боль-шемуртинский, Каратузский и др.
В малом бизнесе инвестиционная деятельность практически отсутствует. Так, в городах края на 1 рубль оборота организаций приходилось от 0,000463 руб. до 0,052443 руб. инвестиций. От 3 коп. до 5 коп. составила норма инвестирования в г. Дивногорске и г. Красноярске.
Таблица 3
Инвестиции в основной капитал к собственным доходам бюджетов городов Красноярского края
Город 2010 2011 2012 2013
Ачинск 0,94084 0,973198 1,129865 0,967444
Боготол 0,193700 0,117073 1,050402 2,685749
Бородино 0,835503 0,816111 0,542868 0,582303
Дивногорск 0,716101 0,600739 1,665815 2,052812
Енисейск 0,558247 0,552951 0,767344 0,156378
Канск 0,535637 0,382300 0,547592 0,555942
Кедровый 0,039110 0,038144 0,043146 0,055834
Красноярск 3,046494 2,790764 3,621746 3,30420
Лесосибирск 1,105622 1,174186 1,170568 0,468430
Минусинск 4,331344 1,310276 0,279435 0,149502
Назарово 0,718226 0,847574 0,680396 1,205995
Норильск 1,702330 1,623400 1,410239 0,002717
Сосновоборск 3,996357 7,298348 3,130546 3,457449
Шарыпово 0,141935 0,292836 0,119506 0,171703
Железногорск (ЗАТО) 4,469076 4,766611 6,054706 8,149712
Зеленогорск (ЗАТО) 2,601062 2,392597 3,458898 3,427194
Солнечный (ЗАТО) 0,980615 2,612648 2,197794 0,149339
Эффективность инвестиционной деятельности по отношению к собственным доходам бюджетов территорий свидетельствует о недостаточном их объеме и слабой результативности вложенного капитала. В 2010 году инвестиции перекрывали собственные доходы бюджетов в городах Красноярск (3,04 руб.), Лесосибирск (1,10 руб.), Минусинск (4,33 руб.), Норильск (1,70 руб.), Сосновоборск (3,99 руб.), Железногорск (4,46 руб.) и Зе-леногорск (2,60 руб.). Аналогичная ситуация сохранилась и в 2013 году в городах Красноярск, Сосновоборск, Железногорск и Зеленогорск (таблица 3).
Аналогичная ситуация в районах края. Невысокие собственные доходы бюджетов по сравнению с инвестициями в основной капитал определили позиции таких районов как Каратузский, Дзержинский, Абанский и другие в 2010 году. В 2013 году крайне не эффективной была инвестиционная деятельность в Бирилюсском(0,036 руб.), Енисейском (0,055 руб.), Казачинском районах (0,061 руб.).
Подводя итог проведенного исследования следует отметить:
1. Инвестиционная активность территорий Красноярского края носит несистемный характер, это распространяется как на города, так и районы.
2. Норма накопления, характеризующая инвестиционные ресурсы в прибыли организаций в большинстве территорий превышает ее объемы многократно, что свидетельствует об использовании привлеченных источников, в том числе бюджетных.
3. Инвестиционная активность малого бизнеса территорий находится на низком уровне; доля инвестиций в основной капитал в обороте организаций не формирует ресурсы накопления достаточные для его развития.
4. Норма накопления в собственных доходах бюджета в большинстве территорий превышает их величину, что свидетельствует о зависимости от государственных трансфертов.
Список литературы:
1. Васильева З.А. Управление эффективность инновационного развития муниципальных территорий: монография / З.А. Васильева, Т.П. Лихачева. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. - 144 с.
2. Формирование механизма управления территориальным развитием: монография / З.А. Васильева, М.А. Лихачев, А.В. Москвина и др. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. -176 с.
