CC BY
11
Рендов Н. А., Некрасова Е. В., Мозылева С. И., Калошин А. А. Эффективность химизации в посевах голозёрного овса // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2017. -№2 (9) апрель - июнь. -URL http://e-journal.omgau.rU/images/issues/2017/2/00354.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 631.8:633.13
Рендов Николай Александрович
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУВО Омский ГАУ, г. Омск na.rendov@omgau.org
Некрасова Екатерина Викторовна
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск ev. nekrasova@omgau.org
Мозылева Светлана Ивановна
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск si.mozyleva@omgau.org
Калошин Анатолий Андреевич
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск aa.kaloshin@omgau.org
Эффективность химизации в посевах голозёрного овса
Аннотация. В статье приводятся расчеты показателей экономической эффективности возделывания голозёрного овса на лугово-черноземной среднемощной малогумусовой среднесуглинистой почве в условиях южной лесостепи Западной Сибири в зависимости от срока сева, нормы высева и фона химизации. На вариантах без применения средств химизации в зависимости от срока сева и нормы высева урожайность колебалась от 1,65 до 2,12 т/га. Рентабельность составила 91,0 %. На посевах с применением гербицида прибавки урожайности варьировала от 0,16 до 0,48 т/га, при этом с увеличением общих затрат и стоимости продукции, себестоимость зерна снизилась на 164 руб./т, рентабельность выросла на 12,4 %. Внесение азотного удобрения приводило к повышению себестоимости 1 т зерна, снижению чистого дохода и рентабельности производства продукции (на 37,5 и 25,1 % по сравнению с вариантом, где проводили обработку гербицидом и фоном без химизации соответственно). При изучении сроков сева наибольший экономический эффект был получен при посеве 14-18 мая, уровень рентабельности здесь составил 94,1 %. При сравнении норм высева наибольшую рентабельность обеспечили посевы с коэффициентом высева 4,5 млн. всхожих зёрен на гектар (90,5 %). Таким образом, лучших экономических показателей при возделывании голозёрного овса можно добиться при посеве во второй декаде мая с коэффициентом высева 4,5 млн. всхожих зёрен на гектар (90,5 %).
Ключевые слова: экономическая эффективность, затраты, стоимость, чистый доход, рентабельность.
Введение
Проведённые в 2011-2014 годах исследования показали, что применение гербицида на посевах голозёрного овса экономически оправдано. Достигая определённой технической эффективности защиты посевов голозёрного овса от сорняков, необходимо сопоставить её с уровнем затрат. Определение производственных затрат, связанных с обработкой почвы, посевом, доставкой воды, стоимостью гербицидов и минерального удобрения, опрыскиванием посевов, уборкой, транспортировкой и подработкой зерна велось согласно методическим рекомендациям [1]. В расчётах использованы цены, сформировавшиеся в Омской области на 2013 год.
Учесть в полевом опыте изменение стоимости работ по защите растений, связанных со снижением числа сорняков, как резерваторов вредителей и болезней культуры достаточно сложно [2]. Необходимо также в расчетах экономической эффективности применения гербицидов учитывать не только эффект на выращивание, но и на уборку, очистку и сушку полученной продукции [3].
Объекты и методы
Полевые опыты закладывались на опытном поле Омского ГАУ в 2011-2014 годах. Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая. Высевали сорт овса Сибирский голозёрный. Варианты опыта включали три срока сева (II декада мая, III декада мая, I декада июня), три нормы высева (коэффициент высева 3,5, 4,5, 5,5 млн всхожих зёрен на гектар) и фоны химизации (без химизации, гербицид, гербицид + азотное удобрение). В качестве удобрения перед посевом вносили 60 кг д.в./га аммиачной селитры. Обработку гербицидом агритокс проводили ранцевым опрыскивателем в фазу кущения овса. Норма расхода 1 л/га. Расход рабочей жидкости 200 л/га. Повторность в опыте 3-х кратная. Площадь учетной делянки 20 м2.
Результаты исследований
На контрольных вариантах без применения средств химизации в среднем за годы наблюдений по всем срокам сева и нормам высева получено 1,91 тонн зерна с 1 гектара (табл. 1).
Таблица 1
Экономическая эффективность возделывания голозёрного овса
(в среднем за 20 11-2014 гг.)
Срок КВ, млн. Урожай- Стоимость Затраты, Себестои- Чистый Рентабельность,
сева всхожих ность зерна, руб./га руб./га мость доход, %
зёрен на зерна, т/га зерна, руб./га
га руб./т
без применения средств химизации
1418.05 3,5 1,98 9900 4838 2443 5062 104,6
4,5 2,03 10150 5051 2488 5099 101,0
5,5 2,06 10300 5258 2553 5042 95,9
2528.05 3,5 1,65 8250 4725 2663 3525 74,6
4,5 1,74 8700 4952 2846 3748 75,7
5,5 1,70 8500 5135 3021 3365 65,5
46.06 3,5 1,95 9750 4828 2476 4922 102,0
4,5 2,12 10600 5082 2397 5518 108,6
5,5 2,00 10000 5238 2619 4762 90,9
Среднее по фону 1,91 9572 5012 2624 4560 91,0
на фоне применения гербицида
1418.05 3,5 2,32 11600 5383 2320 6217 115,5
4,5 2,42 12100 5614 2320 6486 115,5
5,5 2,40 12000 5804 2418 6196 106,8
2528.05 3,5 2,13 10650 5318 2497 5332 100,3
4,5 2,20 11000 5539 2518 5461 98,6
5,5 2,15 10750 5718 2660 5032 88,0
46.06 3,5 2,18 10900 5335 2447 5565 104,3
4,5 2,28 11400 5566 2441 5834 104,8
5,5 2,27 11350 5759 2537 5591 97,1
Среднее по фону 2,26 11306 5560 2460 5746 103,4
на фоне применения азотного удобрения и гербицида
1418.05 3,5 2,49 12450 7351 2952 5099 69,4
4,5 2,62 13250 7592 2898 5658 74,5
5,5 2,55 12750 7765 3045 4985 64,2
2528.05 3,5 2,51 12550 7358 2931 5192 70,6
4,5 2,58 12900 7579 2937 5321 70,2
5,5 2,52 12600 7755 3077 4845 62,5
46.06 3,5 2,38 11900 7313 3073 4587 62,7
4,5 2,50 12500 7551 3020 4949 65,5
5,5 2,36 11800 7700 3263 4100 53,2
Среднее по фону 2,50 12522 7552 3021 4970 65,9
Разница в урожайности по вариантам опыта колебалась от 1,65 до 2,12 т/га с соответствующими изменениями стоимости полученного зерна. В итоге чистый доход составил 4560 руб./га с рентабельностью 91 %.
Применение гербицида агритокс вело к росту урожайности зерна на 0,35 т/га. Наибольшими прибавки были на посевах третьей декады мая (0,45-0,48 т/га). На первом сроке они снижались до 0,34-0,35 т/га, а на третьем, июньском, до 0,16-0,27 т/га.
В варианте с применением гербицида дополнительные расходы на опрыскивание посевов, уборку, перевозку и подработку зерна увеличивали общие затраты на 548 руб./га, но стоимость продукции выросла на 1743 руб./га, себестоимость зерна снизилась на 164 руб./т, чистый доход увеличился на 1186 руб./га и рентабельность выросла на 12,4 %.
Урожайность зерна в варианте с внесением удобрения и обработкой гербицидом по сравнению с контролем выросла на 0,59 т/га, в том числе за счет удобрений на 0,24 т/га. Соответственно увеличилась стоимость полученной продукции. Однако затраты на удобрения привели к росту общих расходов, по сравнению с вариантом, где применяли только гербицид, на 1992 руб./га. В результате себестоимость зерна выросла на 561 руб./т, а чистый доход уменьшился на 776 руб./га, что привело к снижению рентабельности на 37,5 %.
Считается, что применение удобрений является экономически оправданным, пока стоимость прироста урожая окупает все затраты, связанные с использованием удобрений, уборкой и транспортировкой с поля дополнительного урожая [4]. При современных ценах на удобрения, фон с использованием аммиачной селитры и гербицида уступил в экономической эффективности даже фону без применения средств химизации. Несмотря на существенное увеличение урожайности и чистого дохода, рентабельность снизилась на 25,1 %.
При сравнении экономических показателей, полученных при разных сроках сева, результаты были выше на посевах второй декады мая (табл. 2). В среднем по всем фонам химизации и нормам высева на этих вариантах урожайность была выше (2,32 т/га), что соответственно увеличивало стоимость зерна (11600 руб./га), чистый доход (5527 руб./га) и уровень рентабельности (94,1 %).
Таблица 2
Экономическая эффективность возделывания голозёрного овса в зависимости от
срока сева (в среднем за 2011-2014 гг.
Срок сева Урожай ность зерна, т/га Стоимость зерна, руб./га Затраты, руб./га Себестои мость зерна, руб./т Чистый доход, руб./га Рентабель ность, %
14-18.05 2,32 11600 6073 2618 5527 94,1
25-28.05 2,13 10650 6009 2821 4641 78,4
4.-6.06 2,22 11100 6041 2721 5059 87,7
При рассмотрении результатов по нормам высева, лучшие показатели при коэффициенте высева 4,5 млн. всхожих зёрен на гектар (табл. 3). В среднем для разных фонов химизации и сроков сева урожайность зерна составила 2,28 т/га, что больше, чем при 5,5 млн./га на 0,06 т/га, а при 3,5 млн./га на 0,10 т/га.
Таблица 3
Экономическая эффективность возделывания голозёрного овса в зависимости от
нормы высева (в среднем за 2011-2014 гг.)
Кэффициент Урожай Стоимость Затраты, Себестои Чистый Рентабель
высева, млн ность зерна, руб./га мость доход, ность, %
всхожих зерна, руб./га зерна, руб./т руб./га
зёрен на га т/га
3,5 2,18 10900 5828 2673 5072 89,3
4,5 2,28 11400 6058 2657 5342 90,5
5,5 2,22 11100 6237 2809 4863 80,5
Отсюда выше показатель чистого дохода, соответственно на 270 руб./га при 3,5 млн./га и на 479 руб./га при 5,5 млн./га.
Заключение
С экономической точки зрения лучшим вариантом в технологии возделывания голозёрного овса оказался посев 4,5 млн. всхожих зёрен на гектар 14-18 мая и применением гербицида агритокс (1 л/га), где получен максимальный чистый доход (6486 руб./га), а рентабельность составила 115, 5 %.
Ссылки на источники:
1. Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: метод. рекомендации / Б.С. Котелев и др.; ВАСХНИЛ, Сиб., отд-ние. - Новосибирск, 1984. - 64 с.
2. Захаренко, В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками: обзорная информация / А.В. Захаренко. - ВНИИТЭИСХ, 1981. - 60 с.
3. Захаренко, А.В. Теория и практика применения системы управления сорным компонентом агроценозов / А.В. Захаренко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго Всерос. науч.-произв. совещ. (Голицин, 17-20 июля 2000 г.). - Голицино, 2001. - С. 178-180.
4. Баранов, Н.Н. Экономика использования удобрений / Н.Н. Баранов. - М.: Колос, 1974. - 320 с.
Nikolay Rendov
Doctor of Agricultural Sciences, Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Ekaterina Nekrasova
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Svetlana Mozyleva
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Anatoliy Kaloshin
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Efficiency of the Chemicalization in Sowing of Hulless Oat
Abstract. This article describes calculations of economic efficiency of cultivation of the hulless oat on (in) the meadow (pratal) black earth (chernozem) average power low humus medium loam soil in the conditions of the southern forest-steppe of Siberia depending on the date of sowing, seeding rate and background of chemization On variants without application of chemization facilities, without depending on the term of sowing and norm of sowing, the productivity hesitated from 1,65 to 2,12 t/ha. For crops treated with the herbicide their productivity increase varied from 0,16 to 0,48 t/ha. Under these circumstances with the increase of overall costs and of the production cost the grain cost decreased by 164 rubles/t and profitability grew by 12.4%. The application of the nitric fertilizer resulted in the increase of prime price of 1 t grain, that caused the decrease in net income and profitability of production: by 37,5 and 25,1 % as compared to a variant, where the herbicide was used and with the background without chemization, accordingly. In the study of the sowing dates, the greatest economic effect was obtained when sown on may 14-18, level of profitability was 94,1 % there. A comparison of three norms of sowing showed the most profitability of crops with the sowing coefficient of 4,5 million germination grains per hectare (90,5 %).
The best economic indicators can be achieved at sowing in the second ten-day period of May with the seeding rate of 4,5 million germination grains per hectare and at the need for measures on the weed control.
Keywords: economic efficiency, expenses, cost, net profit, profitability.
