Научная статья на тему 'Эффективность гумата калия-натрия на черноземных почвах Поволжья'

Эффективность гумата калия-натрия на черноземных почвах Поволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
65
16
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГУМАТ КАЛИЯ-НАТРИЯ / POTASSIUM-SODIUM HUMATE / ЧЕРНОЗЕМ / CHERNOZEM / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / EFFICIENCY / WINTER WHEAT / SPRING WHEAT

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Пронько В.В., Корсаков К.В., Гатаулин Т.С.

В полевых экспериментах на черноземных землях Саратовского Правобережья, выполненных в 2006-2008 гг., было показано, что после обработки семян и вегетирующих растений водным раствором гумата калия-натрия и солей микроелементов урожай озимой пшеницы увеличился на 4-6,3 ц/га а яровой пшеницы - на 3,4-4,5 ц/га.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Пронько В.В., Корсаков К.В., Гатаулин Т.С.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

During the field experiments (2006-2008) on chernozemic soils in Saratov oblast, Volga River right bank, it was found that the yield of winter wheat increased by 0.40-0.63 t/ha and that of spring wheat increased by 0.34-0.45 t/ha after the processing of seeds and vegetating plants with an aqueous solution containing potassium-sodium humate and microelements.

Текст научной работы на тему «Эффективность гумата калия-натрия на черноземных почвах Поволжья»

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУМАТА КАЛИЯ-НАТРИЯ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ

ПОЧВАХ ПОВОЛЖЬЯ

В.В. Пронько, д.с.-х.н., Саратовский ГАУ, К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин, НПО «Сила жизни»

В полевых экспериментах на черноземных землях Саратовского Правобережья, выполненных в 2006-2008 гг., было показано, что после обработки семян и вегетирующих растений водным раствором гумата калия—натрия и солей мик-роелементов урожай озимой пшеницы увеличился на 4-6,3 ц/га а яровой пшеницы — на 3,4-4,5 ц/га.

Ключевые слова: гумат калия-натрия, чернозем, эффективность.

Обоснование цели исследований. Сложная экономическая ситуация, сложившаяся в сельском хозяйстве России, привела к резкому сокращению использования органических и минеральных удобрений. Так, в Саратовской области массовая ликвидация общественного поголовья крупного рогатого скота привела к тому, что накопление и использование навоза снизилось по сравнению с началом 90-х гг. прошлого века с 2 т до 50 кг на 1 га севооборотной площади. Из-за высоких цен на минеральные удобрения их потребление по районам области сократилось в 17-20 раз и составляет в последние годы около 2 кг на 1 га пашни. В связи с этим остро встал вопрос о поиске новых высокоэффективных и дешевых удобрительных средств.

Еще в 30-х годах 20-го века С.С. Драгуновым было предложено изготовление гуминовых удобрений на основе бурых углей и торфа [1]. В дальнейшем его идеи активно разрабатывались [2-7].

В результате, по предварительным оценкам, в настоящее время в России около 20 организаций занимаются производством гуминовых препаратов. Их испытания на посевах яровой пшеницы [5], сахарной свеклы [8], картофеля [9], гороха [6], подсолнечника [7], озимой пшеницы [10] и овощных культур [11] показали положительные результаты.

В НПО «Сила жизни» разработана оригинальная технология получения из торфа водорастворимых солей гуминовых кислот с последующим добавлением к ним растворов, содержащих мезо- и микроэлементы: магний, железо, медь, марганец, бор, цинк, молибден и кобальт. В результате производимые препараты обладают не только росторегулирующими, но и удобрительными свойствами.

Методика. В 2006-2008 гг. на базе Экспериментального хозяйства НИИСХ Юго-Востока были заложены полевые опыты, в которых изучали эффективность гумата калия-натрия с микроэлементами на посевах зерновых культур. Исследования проводили на черноземе южном, среднемощном. Обеспеченность 0-40 см слоя азотом и фосфором - средняя, калием - высокая, микроэлементами - средняя. Опыты проводили с озимой пшеницей Саратовская 90, размещаемой по чистому пару и непаровому предшественнику (яровая пшеница) и с яровой пшеницей, идущей после нута. Технология возделывания зерновых культур соответствовала общепринятым рекомендациям за исключением указанных в таблице 1 вариантов с намачиванием семян и опрыскиванием вегети-рующих растений. Из минеральных удобрений на озимой пшенице вносили Ы30 в осеннюю подкормку, а на яровой пшенице - К40Р20 под зяблевую вспашку.

Результаты исследований (табл. 1, 2). В среднем за три года озимая пшеница по чистому пару повысила урожай зерна от азотной подкормки (вар. 2) на 0,41 т/га. Такая же прибавка получена от обработки семян гуматом (вар. 4). Сочетание обработки семян и двукратное опрыскивание вегетирую-щих растений озимой пшеницы (весеннее кущение и по флаговому листу) в этом опыте обеспечило максимальный прирост урожая 0,63 т/га (вар. 6).

Посев озимой пшеницы по непаровому предшественнику семенами, обработанными раствором гумата калия-натрия повысил урожай зерна на 0,22 т/га. Это на 0,13 т/га меньше,

чем от азотной подкормки. Обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений озимой пшеницы оказалось более эффективным и такое сочетание увеличило сбор зерна на 0,47 т/га (25% к контролю).

1. Влияние способов применения удобрений на урожай зерна

2. Влияние способов применения удобрений на урожай зерна озимой пшеницы Саратовская 90, т/га, по чистому пару (1) и _непаровому предшественнику (2)_

№ вар. 2006 2007 2008 Среднее

1 2 1 2 1 2 1 2

1 3,09 2,19 2,62 1,64 2,88 2,01 2,87 1,95

2 3,68 2,40 2,84 1,89 3,32 2,61 3,28 2,30

3 3,18 2,31 2,77 1,66 2,99 2,14 2,98 2,04

4 3,80 2,37 2,85 1,84 3,14 2,28 3,27 2,17

5 3,95 2,44 3,05 2,09 3,26 2,36 3,42 2,30

6 3,99 2,61 3,21 2,26 3,30 2,39 3.50 2,42

7 3,62 2,29 2,70 2,21 3,12 2,21 3,15 2,24

8 3,81 2,32 2,99 2,19 3,22 2,24 3,34 2,25

НСР05 0,34 0,23 0,21 0,26 0,25 0,19 -

На яровой пшенице эффективность обработки семян гума-том калия-натрия была выше, чем на озимой пшенице, идущей по непаровым предшественникам (вар. 4). Обработка семян и последующее опрыскивание растений (вар. 5,6) незначительно повысило продуктивность этой культуры. Одна обработка ве-гетирующих растений в фазу кущения (вар. 7) и две обработки (кущение и по флаговому листу) дали такие же результаты, как и обработка семян (вар. 4,7,8).

Таким образом, результаты полевых опытов на южных черноземах Саратовского Правобережья показали, что на озимой пшенице наиболее эффективно применение раствора гумата калия-натрия для обработки семян и последующего опрыскивания посевов в фазы кущение и выбрасывание флагового листа. На яровой пшенице предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов показали довольно близкие результаты.

В 2007 г. эффективность препарата гумата калия-натрия с добавлением солей микроэлементов испытывали в научно-исследовательских учреждениях и высших учебных заведениях, расположенных на Европейской территории России, а также в ряде хозяйств Саратовской области. Во всех пунктах испытания и на десяти изучаемых культурах были получены положительные результаты (табл. 3). Имеющиеся некоторые различия по одним и тем же культурам обусловлены тем, что погодные условия 2007г. в разных регионах России складывались неодинаково, и это отразилось на полученных результатах.

Таким образом, результаты полевых опытов на черноземных почвах Поволжья, а также широкая производственная проверка в восьми регионах Российской Федерации подтвердили высо-

яровой пшеницы Саратовская 42, т/га, за годы исследований

Варианты 2006 2007 2008 Сред нее

1.Контроль (необработан.семена) 1,43 0,97 0,67 1,02

2.М40Р20 (стандарт) 1,72 1,21 0,2 1,28

3.Обработка семян водой (10 л/т) 1,51 0,99 0,78 1,09

4.Обработка семян гуматом 1,76 1,27 1,04 1,36

5.Обработка: семян + посевов 1,63 1,38 1,15 1,39

(кущение)

6.Обработка: семян + посевов 1,81 1,39 1,21 1,47

(кущение) + (флагов.лист)

7.Необработ.семена + обработка посевов (кущение) 1,58 1,25 1,14 1,32

8.Необработ.семена + обработка посевов (кущение) + (флагов.лист) 1,69 1,31 1,19 1,40

НСР0.5 0,19 0,29 0,17 -

18

Плодородие №2*2010

кую эффективность использования водорастворимых солей гуминовой кислоты в качестве удобрения.

3. Урожай сельхозкультур, т/га, при испытаниях гумата калия-натрия по регионам России (2007г.)

Организация Культура Контроль Гумат К-Na

Зоны страны

ЦАС «Татарский» Яровая пшеница 2,46 2,89

Ульяновский НИИСХ Озимая пшеница 3,01 3,49

Озимая рожь 4,08 4,66

Курский НИИ АПК Яровая пшеница 2,09 2,87

Сахарная свекла 58,0 61,3

Белгородская ГСХА Яровая пшеница 2,63 2,72

Ячмень 3,22 3,23

Сахарная свекла 59,9 61,1

Краснодарский НИИСХ Озимая пшеница 2,98 3,20

Ростовский центр Россельхознадзора Озимая пшеница 2,65 2,79

НИИСХ Юго-Востока Озимая пшеница 2,62 3,26

Яровая пшеница 0,78 1,05

Просо 1,42 1,81

Нижне-Волжский НИИСХ Подсолнечник 1,25 1,54

Нут 1,30 1,62

Соя 0,86 1,12

Районы Саратовской области

Самойловский, КФХ «Пронищев» Озимая пшеница 2,36 2,73

Калининский, КФХ «Доронкин» Озимая пшеница 1,90 2,00

Новобурасский, КФХ «Гневшева» Озимая пшеница 1,50 1,80

Красноармейский, ООО «Фрегат-2001» Озимая пшеница 1,46 2,08

Марксовский, СХА «Михайловская» Ячмень 1,91 2,46

Просо 0,94 1,58

Подсолнечник 0,63 0,86

Аткарский, КФХ «Семена» Озимая пшеница 2,60 2,95

Гречиха 1,20 1,60

Подсолнечник 2,50 3,30

Литература

1. Власюк П.А., Хоменко А.Д., Мельничук П.П. Значение некоторых метаболитов и органических веществ для улучшения условий питания растений / В кн.:Гуминовые удобрении. Теория и практика их применения. ч.111. - Киев, Урожай, 1968. - С.5-12. 2. Христева Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений / В кн.:Гуминовые удобрении. Теория и практика их применения. ч.Ш. - Киев, Урожай, 1968. -С.13-27. 3. Логинов Л.Ф., Комиссаров И.Д. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений / Тр.Тюменского с.х.института. - т.14. - Тюмень, 1970. -С.189-200. 4. Шамардина Ю.А. Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях ЦЧО:Автореф.дисс....канд.с.х.наук. - Курск, 2006. -19с. 5. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. предпосевная обработка семян росто-регулирующими препаратами // Агрохимический вестник. -2007. -№2. -С.19-20. 6. Борзенкова Г.А. Применение фитоспорина и Гумми-М на горохе//Агрохимический вестник. - 2007. -N°2. - С.32-33. 7. Перминова И.В., Жилин Д.М. Гуминовые вещества в контексте зеленой химии / в кн.: Зеленая химия в России. - М., изд-во МГУ, 2000. -С. 146-162. 8. Назаренко Д.Ю. Эффективность Гумми-20 на сахарной свекле в Краснодарском крае // Агрохимический вестник. - 2007. -№°2. - С.29-30. 9. Таныгин В.А. Влияние удобрений и регуляторов роста на продуктивность картофеля в условиях востока Нечерноземной зоны: Автореф.дисс....канд.с.х.наук. - Саранск, 2005. - 17с. 10. Пушкин А.С. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Авто-реф.дисс....канд.с.х.наук. -Волгоград, 2005. - 22с.

EFFICIENCY OF POTASSIUM-SODIUM HUMATE ON CHERNOZEMIC SOILS IN THE VOLGA REGION

V. V. Pron'ko, K. V. Korsakov*, T.S. Gataulin* Saratov State Agrarian University, ul Radishcheva 89, Saratov, 410003 Russia *NPO Sila Zhizni, ul B. Sadovaya 239, a/ya 244, Saratov, 410005 Russia rector@sgau. ru

During the field experiments (2006—2008) on chernozemic soils in Saratov oblast, Volga River right bank, it was found that the yield of winter wheat increased by 0.40—0.63 t/ha and that of spring wheat increased by 0.34—0.45 t/ha after the processing of seeds and vegetating plants with an aqueous solution containing potassium—sodium humate and microelements. Key words: potassium—sodium humate, winter wheat, spring wheat, chernozem, efficiency.

Плодородие 22010

19

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.