CC BY
25
УДК 338+339.9+622.32 В.Д. Мотрук
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОБЪЕКТАХ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОГО ФОНДА НЕДР НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Федеральной программой развития региона по территории Ненецкого автономного округа на период до 2020 г. предусмотрено динамичное и значительное по масштабам наращивание объемов добычи нефти, которое на первом этапе будет осуществляться на базе уже подготовленных к освоению месторождений. По мере истощения их запасов и возникновения дефицита активных запасов нефти задача поддержания достигнутых уровней и возможного наращивания объемов добычи и ляжет непосредственно на подготовленные к бурению и выявленные объекты, то есть на перспективную ресурсную базу [2].
Предметом настоящей оценки явились все локализованные ресурсы, приуроченные к объектам Ненецкого АО, подготовленным к глубокому бурению и выявленным сейсморазведкой. Все объекты дифференцированы на две группы - подготовленные к бурению и выявленные и дифференцированы по нефтегазоносным районам НАО [3].
В процессе выполнения исследований были проанализированы основные нефтегеологические характеристики объектов оценки (площадь залежи, извлекаемые ресурсы, глубина залегания, начальный рабочий дебит скважин), промыслово-технологические параметры проектов освоения,
а также экономические характеристики соответствующего инвестиционного проекта и экономические оценки проекта (внутренняя норма рентабельности инвестиций - ВНР, чистый дисконтированный доход -ЧДД [4].
По каждой группе объектов в пределах каждой нефтегеологической единицы даны сводные суммарные оценки - по всем объектам группы включительно и отдельно по рентабельным и нерентабельным объектам. К рентабельным относятся объекты, оценка ВНР которых превышает принятый предельный уровень рентабельности инвестиций (10 %). Значение ВНР, большее (или равное) 10 %, автоматически предопределяет величину ЧДД, большую (или равную) нулю. Чистый доход инвестора (чистая прибыль), меньший по абсолютной величине нуля, означает, что проект не просто нерентабелен, но и не окупает инвестиций, необходимых для его реализации (ВНР<0 %).
Как следует из приведенных материалов, из общего количества оцененных объектов (205) к рентабельным (при заложенных макроэкономических условиях) относятся 79 объектов, из которых по 47 объектам уровень рентабельности превышает 15 %, а по 12 объектам ВНР выше 25 %, что характеризует их как высокорентабельные. К нерентабельным от-
ГРРуд, долл/т
□ - Рентабельные
□ - Нерентабельные
-Малоз.КолгНГР ПК НГО-
Л.Лодм.НГР
ПК НГО- ПК НГО-Ярейюс. НГР ПК НГО-Х Усин. НГР Х НГО-Колвавис. НГР Х НГО-Чернореч. НГР ВА НГО-Сорокин.НГР ВА НГО-В. Адзьв.НГР СП НГО
Ш. Юрьях. НГР
50
40
30
20
10
0
Соотношение удельных затрат на ГРР по группам рентабельных н нерентабельных объектов в пределах НАО
относятся 126 объектов, из которых по 63 объектам инвестиции даже не окупаются. При этом объем рентабельных ресурсов составляет около 189 млн т, нерентабельных для освоения - 92,5 млн т. Из этих групп 132,5 млн т ресурсов могут быть освоены с рентабельностью выше 15 %, а 37,7 млн т характеризуются оценкой ВНР выше 25 %, 27,3 млн т ресурсной базы при заложенных ценах на нефть и действующей налоговой системе не окупаются (ВНР<0 %).
При анализе приводимых результатов очевиден ряд закономерностей.
По всем объектам нефтегеологического районирования средние глубины залегания рентабельных объектов меньше средней глубины залегания объектов нерентабельных.
Осредненные оценки рабочих дебитов скважин по этим группам объектов характеризуются обратным соотношением - в среднем они выше для объектов, относящихся к группе рентабельных.
Наиболее рельефно дифференциация рентабельных и нерентабель-
ных объектов выражена в соотношении осредненных оценок величины ресурсов. Здесь разница данного показателя достигает 2-2,5 и более крат при том, что осредненные значения для нерентабельных объектов лежат в диапазоне 0,5-1,4, рентабельных - 1,4-5,8 при средних значениях по этим группам в пределах всего округа 0,7 и 2,4 млн т соответственно.
Наибольшей дифференциацией как по группам рентабельных и нерентабельных объектов, так и по объектам нефтегеологического районирования характеризуются осредненные удельные затраты на ГРР (рисунок). Для рентабельных ресурсов этот показатель находится в диапазоне от 5 до 15 дол/т, для нерентабельных - от 14 до 55 дол/т и в среднем по НАО различается в 3,5 раза, составляя, соответственно, 11 и 37,.8 дол/т.
Наибольшее влияние на рентабельность и, тем самым, инвестиционную привлекательность, оказывают два фактора - цены на нефть и налоговая нагрузка. В настоящее
время цены достигли уровня, гарантирующего эффективность освоения существенной части ресурсного потенциала. Вместе с тем, действующая налоговая система, призванная формировать инвестиционную политику и направлять ее в интересах развития нефтегазовой отрасли, не выполняет данных функций [1].
Влияние на экономическую эффективность оказывают три ведущих фактора, характеризующих объекты разработки - величины ресурсного потенциала объекта, глубины залегания продуктивного горизонта и продуктивности вмещающих отложений (дебита скважин).
В пределах рассматриваемого региона и применительно к анализируемой группе ресурсов все объекты крупнее 0.95 млн т гарантируют окупаемость инвестиций (то есть ВНР>0 %) (примерно 45 % из рассмотренных объектов).
Дополнительное включение другого фактора может уточнить подобную дифференциацию. Введем показатель, учитывающий одновременно и величину ресурсов объекта и глубину залегания объекта разработки (О/И, тыс. т/км). Данный критерий более эффективно делит объекты на окупаемые и неокупаемые -здесь в качестве критического порога будет величина сформированного показателя на уровне чуть более 220. При значении показателя менее 40 объекты заведомо не окупаются (и тем более - не рентабельны). Таким образом, к числу объектов, инвестиции в которые либо заведомо убыточны, либо гарантированно окупаются, с использованием данного критерия возможно отнести более 66 % рассмотренных объектов.
Включение третьей характеристики - дебита скважин - в уже сформи-
рованный критерий позволяет более точно идентифицировать принадлежность объекта к двум классам с точки зрения окупаемости инвестиций -здесь удается определить возможность или невозможность окупаемости инвестиций уже для 68 % объектов.
Если первоочередной круг объектов ограничить проектами, доходность которых оценивается уровнем не ниже 15 % (таких объектов 47, их ресурсная база достигает 132,5 млн. т), на проведение ГРР потребуется не более 1,12 млрд дол., из которых 0,51 млрд дол. - затраты на опоискование перспективных объектов этой группы.
Проведение геологоразведочных работ на наиболее экономически привлекательных объектах (ВНР>25 %, таких объектов насчитывается 12, а их ресурсная база достигает 37,7 млн т) снижает объем затрат на ГРР до уровня 0,22 млрд дол., из которых на поисковые работы потребуется лишь 98 млн дол.
Простой арифметический расчет показывает, что подобная избирательная стратегия в проведении ГРР и выборе первоочередных объектов позволяет повысить эффективность ГРР и снизить затраты на подготовку запасов с почти 11 дол/т в первом случае до 8,5 дол/т и 5,84 дол/т во втором и третьем вариантах соответственно.
Проведение ГРР в первую очередь на наиболее экономически привлекательных объектах позволяет существенно снизить финансовые риски, а полученные новые данные о геологии и нефтеносности опоис-кованных объектов позволят при этом дополнительно уточнить нефтегеологические характеристики остальных объектов, предполагаемых к изучению на более поздних этапах.
Таким образом, с ростом объемов экономически эффективной ресурсной базы будет возрастать и число высокорентабельных объектов, соответственно, расширится поле маневра и для выработки оптимальной стратегии проведения геологоразведочных работ, оптимизация которых может осуществляться как за счет выбора
1. Белонин М.Д., Прищепа О. М. Воспроизводство запасов углеводородов как неотъемлемая часть развития ТЭК СевероЗападного региона России // Недра России - пути удвоения ВВП: в сборнике материалов научно-практической конференции -СПб.: Недра, 2005. - С. 41-47.
2. Основные положения Программы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья Северо-Западного региона России до 2020 г. / Под ред. М.Д. Белони-
наиболее экономически привлекательных объектов, так и за счет выбора наиболее привлекательных региональных направлений ГРР, которые способны существенно нарастить как общий ресурсный потенциал региона, так и потенциал отдельных добывающих компаний, работающих здесь.
-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
на, О.М. Прищепы. - СПб.: ВНИГРИ, 2005. - 276 с.
3. Прищепа О. М. Методология и практика воспроизводства запасов нефти и газа (северо-западный регион) в современных условиях. - СПб. Недра, 2005, 492 с.
4. Рентабельность освоения новых нефтяных объектов на европейском севере России. / Григорьев Г. А., Мотрук В. Д. // «Нефть Газ Промышленность. №7, 2006 г. -СПб., С. 24-27. ЕШЗ
— Коротко об авторах---------------------------------------------------------------
Мотрук Валерий Дмитриевич - главный геолог ООО «Нарьянмарнефтегаз», Нарьян-Мар.
Статья представлена Кольским научным центром РАН.
Рецензент д-р экон. наук, проф. Ф.Д. Ларичкин.
