CC BY
34
УДК 632.952 DOI 10.24411/2078-1318-2020-13045
Аспирант В.В. МАКАРЕНКО
(ФГБОУ СПбГАУ, v_m_94@mail.ru) Доктор с.-х. наук, профессор В.И. ДОЛЖЕНКО (ФГБНУ ВИЗР, ФГБОУ ВО СПбГАУ)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДНОЙ КОМБИНАЦИИ МЕФЕНТРИФЛУКОНАЗОЛА И ПИРАКЛОСТРОБИНА НА ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Пшеница, как и другие зерновые культуры, поражается различными болезнями, среди которых высокое распространение в Северо-Западном регионе получили септориоз Septoria tritici Berk, мучнистая роса Blumeria graminis DC, пиренофороз Pyrenophora tritici-repentis Died [1]. Для защиты пшеницы от болезней используется комплексный подход при реализации защитных мероприятий, которые следуют из интегрированной защиты растений [2, 3, 4, 5]. Современным эффективным методом контроля листостеблевых болезней зерновых являются фунгицидные обработки [6, 7, 8]. Получение высоких урожаев колосовых культур без их применения практически является невозможным. Ассортимент российского пестицидного рынка постоянно совершенствуется, появляются новые действующие вещества, препаративные формы и комбинации из разных действующих веществ, отвечающие предъявляемым на сегодняшний день требованиям [8, 9].
Цель исследований заключалась в оценке эффективности применения нового комбинированного препарата на основе мефентрифлуконазола и пираклостробина в ограничении развития мучнистой росы и пиренофорозно-септориозной пятнистости и их влияние на урожайность яровой и озимой пшеницы.
Новизна исследований - впервые изучено действие фунгицида с комбинацией действующих веществ мефентрифлуконазола и пираклостробина на листостеблевые болезни на посевах пшеницы в условиях Ленинградской области.
Материалы, методы и объекты исследований. Исследования проводились на Меньковской опытной станции филиала Агрофизического НИИ (Гатчинский район, Ленинградская область). Культуры - яровая пшеница сорта Дарья, озимая пшеница сорта Московская 56.
В первом опыте в фазу кущения пшеницы яровой изучали действие комбинированного фунгицида в нормах применения 0,4 и 0,6 л/га; стандарта Спирит, СК в норме применения 0,6 л/га и контроля - без обработки. Во втором опыте на посевах яровой пшеницы в фазу выхода в трубку применяли препарат в норме 0,4, 0,6, 0,8 и 1,0 л/га; стандарта Спирит, СК в норме применения 0,6 л/га и контроля - без обработки. Исследования проводились в 2018 и 2019 гг. Опрыскивание однократное.
В третьем опыте на посевах озимой пшеницы в фазу кущения растений изучали действие фунгицида в норме применения 0,4, 0,6, 0,8 и 1,0 л/га; стандарта Спирит, СК в норме применения 0,6 л/га; контроль - без обработки. Опыт проводился в 2019 г. Опрыскивание двукратное.
Повторность вариантов опытов четырехкратная. Размер делянок - 10 м2. Обработка проводилась ручным опрыскивателем «Solo 400». Определение биологической эффективности и учеты болезни проводили в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве» [10].
Результаты исследований. В 2018 году в фазу кущения растений было установлено, что против пиренофорозно-септориозной пятнистости на 21-е сутки после обработки (12.07.18) по эффективности комбинированный препарат при 2-х нормах применения: 93,4% (0,4 л/га); 96,1% (0,6 л/га) был на уровне стандарта (91,4%) при развитии болезни в контроле 15,2% (табл. 1). На 32-е сутки учета (23.07.18) эффективность испытываемого препарата при 2-х нормах применения: 52,0% (0,3 л/га); 55,9% (0,6 л/га) уступала эффективности стандарта (63,4%) при нарастании развития болезни в контроле до 20,2%.
Против мучнистой росы на 21-е сутки после обработки (12.07.18) испытываемый препарат при 2-х нормах применения: 11,8% (0,4 л/га); 13,7% (0,6 л/га) был малоэффективным и значительно уступал стандарту (52,9%) при развитии болезни в контроле 5,1%. В дальнейшем, на 32-ые сутки (23.07.18), эффективность комбинированного фунгицида при нормах применения 0,4 л/га (25,4%) и 0,6 л/га (61,9%) превышала эффективность стандарта (19,0%) при развитии болезни в контроле 6,3%.
Наибольшая прибавка урожайности получена в варианте с испытываемым препаратом в норме применения 0,6 л/га (28,1%).
Таблица1. Эффективность мефентрифлуконазола и пираклостробина против комплекса болезней на пшенице яровой в фазу кущения (2018 г.)
Вариант опыта Норма применения, л/га Септориозно-пиренофорозная пятнистость Мучнистая роса Урожайность, ц/га
12.07.18 23.07.18 12.07.18 23.07.18
развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, %
Мефентрифлу- коназол+пирак- лостробин 0,4 1,0 93,4 9,7 52,0 4,5 11,8 4,7 25,4 16,6
0,6 0,6 96,1 8,9 55,9 4,4 13,7 2,4 61,9 18,7
Спирит, СК 0,6 1,3 91,4 7,4 63,4 2,4 52,9 5,1 19,0 15,7
Контроль - 15,2 - 20,2 - 5,1 - 6,3 - 14,6
НСР05 2,8
В 2018 году в фазу выхода в трубку растений против пиренофорозно-септориозной пятнистости на 15-е сутки (20.07.18) после обработки по эффективности испытываемый препарат при 4-х нормах применения: 73,5% (0,4 л/га); 82,0% (0,6 л/га); 87,7% (0,8 л/га); 84,4% (1,0 л/га) превышал стандарт (67,3%) при развитии болезни в контроле 21,1% (табл.2). В дальнейшем, на 25-е сутки после обработки (30.07.18), на фоне отмирания листьев нижних ярусов и значительного снижения эффективности испытываемый препарат при 4-х нормах применения: 37,4% (0,4 л/га); 40,3% (0,6 л/га); 44,6% (0,8 л/га); 47,2% (1,0 л/га) превышал стандарт (31,5%) при развитии болезни в контроле 30,5%.
Против мучнистой росы на 15-е сутки после обработки (20.07.18) эффективность испытываемого препарата при минимальной норме применения 0,4 л/га (64,3%) была на уровне эффективности стандарта (67,1%), при 3-х больших нормах применения: по 76,4% (0,6 и 0,8 л/га); 83,6% (1,0 л/га) превышала его при развитии болезни в контроле 14,0%. На 25-е сутки после обработки (30.07.18) эффективность испытываемого препарата при 4-х нормах применения: 90,0% (0,4 л/га); 96,0% (0,6 л/га); 93,0% (0,8 л/га); 96,5% (1,0 л/га) превышала эффективность стандарта (76,6%) при развитии болезни в контроле 20,1%.
В вариантах с изучаемым препаратом при 4-х нормах применения: 1,4% (0,4 л/га); 3,4% (0,6 л/га); 2,7% (0,8 л/га); 4,1% (1,0 л/га) достоверные различия в урожайности пшеницы яровой не были выявлены.
Таблица 2. Эффективность мефентрифлуконазола и пираклостробина против комплекса болезней на пшенице яровой в фазу выхода в трубку (2018 г.)
Вариант опыта Норма применения, л/га Септориозно-пиренофорозная пятнистость Мучнистая роса Урожайность, ц/га
20.07.18 30.07.18 20.07.18 30.07.18
развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, %
Мефентрифлу- коназол+пирак- лостробин 0,4 5,6 73,5 19,1 37,4 5,0 64,3 2,0 90,0 14,8
0,6 3,8 82,0 18,2 40,3 3,3 76,4 0,8 96,0 15,1
0,8 2,6 87,7 16,9 44,6 3,3 76,4 1,4 93,0 15,0
1,0 3,3 84,4 16,1 47,2 2,3 83,6 0,7 96,5 15,2
Спирит, СК 0,6 6,9 67,3 20,9 31,5 4,6 67,1 4,7 76,6 14,8
Контроль - 21,1 - 30,5 - 14,0 - 20,1 - 14,6
НСР05 2,5
В 2019 году в фазу кущения растений пшеницы было установлено, что против пиренофорозно-септориозной пятнистости на 10-е сутки после обработки (27.06.19) по эффективности испытываемый препарат при 2-х нормах применения (по 50,0%) уступал стандарту (70,0%) на фоне низкого развития болезни в контроле (1,0%) (табл. 3). На 22-е сутки (09.07.19) эффективность испытываемого препарата повысилась и при максимальной норме применения 0,6 л/га (71,4%) была на уровне эффективности стандарта (74,3%), при минимальной норме применения 0,4 л/га (62,9%) уступала ему при развитии болезни в контроле 3,5%. На 35-е сутки после обработки (22.07.19) эффективность испытываемого препарата при большей норме применения 0,6 л/га (64,2%) превышала эффективность стандарта (58,5%), при меньшей норме применения 0,4 л/га (60,4%) была ему близка. Развитие болезни в контроле составило 5,3%.
Таблица 3. Эффективность мефентрифлуконазола и пираклостробина против комплекса болезней на пшенице яровой в фазу кущения (2019 г.)
Септориозно-пиренофорозная пятнистость Мучнистая роса
« К 27.06.19 09.07.19 22.07.19 09.07.19 22.07.19 и ъ
н е ь, ь, ь, ь, ь, ь,
Вариант опыта ма и/г ма р о Н развитие, % эффективност % развитие, % эффективност % развитие, % эффективност % развитие, % эффективност % развитие, % эффективност % ст о н « 8 о Ур
Мефен- 0,4 0,5 50,0 1,3 62,9 2,1 60,4 2,0 73,3 3,6 74,7 20,9
трифлуко-
назол+пирак-
лостробин 0,6 0,5 50,0 1,0 71,4 1,9 64,2 1,6 78,7 4,4 69,0 23,2
Спирит, СК 0,6 0,7 70,0 0,9 74,3 2,2 58,5 3,1 58,7 4,9 62,4 21,9
Контроль - 1,0 - 3,5 - 5,3 - 7,5 - 14,2 - 20,9
НСР05 2,4
По эффективности против мучнистой росы на 22-е сутки после обработки (09.07.19) испытываемый препарат при 2-х нормах применения: 73,3% (0,4 л/га); 78,7% (0,6 л/га) превышал стандарт (58,7%). Развитие болезни в контроле составило 7,5%. На 35-е сутки (22.07.19) учета болезни эффективность испытываемых препаратов сохранялась, при этом
наблюдалась вышеотмеченная тенденция: 74,7% (0,4 л/га); 69,0% (0,6 л/га); 62,4% (стандарт) при нарастании развития болезни в контроле до 14,2%.
В вариантах с испытываемым препаратом достоверных различий в урожайности пшеницы не было выявлено, но при большей норме применения препарата 0,6 л/га (11,0%) урожайность была на уровне стандарта (14,8%).
В 2019 году в фазу выхода в трубку растений пшеницы было выявлено, что против пиренофорозно-септориозной пятнистости на 12-е сутки после обработки (08.07.19) по эффективности испытываемый препарат при всех нормах применения не превышал стандарт (26,7%). На 21-е сутки (17.07.19) тенденция по эффективности сохранялась: 24,2% (0,4 л/га); 15,2% (0,6 л/га); 18,2% (0,8 л/га); 12,1% (1 л/га); 33,3% (стандарт) при развитии болезни в контроле 3,3%. В дальнейшем, на 34-е сутки после обработки (30.07.19), эффективность фунгицидов повысилась, при этом испытываемый препарат при норме применения 0,8 л/га (48,9%) превышал стандарт (43,5%), при норме применения 1,0 л/га (41,3%) был ему близок, при 2-х меньших нормах применения: 35,9% (0,4 л/га); 38,1% (0,6 л/га) уступал стандарту при развитии болезни в контроле 9,2%.
По эффективности против мучнистой росы на 12-е сутки после обработки (08.07.19) испытываемый препарат при большей норме применения 1,0 л/га (92,3%) превышал стандарт, равнозначный норме применения 0,6 л/га (76,9%), при 2-х других нормах применения: 61,5% (0,4 л/га); 69,2% (0,8 л/га) уступал ему при развитии болезни в контроле 2,6%. На 21-е сутки (17.07.19) эффективность испытываемого препарата при нормах применения 0,4 л/га (47,9%) и 1,0 л/га (49,4%) была выше эффективности стандарта (43,8%), при 2-х других нормах применения: 0,6 л/га (42,7%); 0,8 л/га (40,5%) эффективность была на уровне стандарта при нарастании развития болезни в контроле до 8,9%. В дальнейшем, на 34-е сутки после обработки (30.07.19), учет был сделан только на верхнем ярусе, ввиду отмирания нижних листьев, и по эффективности испытываемый препарат при 4-х нормах применения: 57,5% (0,4 л/га); 48,9% (0,6 л/га); 46,8% (0,8 л/га); 55,3% (1,0 л/га) уступал стандарту (70,2%) при развитии болезни в контроле 4,7%.
Прибавка урожайности, полученная в варианте с испытываемым препаратом при 2-х нормах применения: 25,8% (0,6 л/га); 19,0% (1,0 л/га), превышала этот показатель стандарта (2,5%), при меньшей норме применения 0,4 л/га (0,6%) была на уровне последнего (табл. 4).
Таблица 4. Эффективность мефентрифлуконазола и пираклостробина против комплекса болезней на пшенице яровой в фазу выхода в трубку (2019 г.)
а и т* Септориозно-пиренофорозная пятнистость Мучнистая роса ей
08.07.19 17.07.19 30.07.19 08.07.19 17.07.19 30.07.19
Вариант <и н <и а Л т с Л т с Л т с Л т с нЯ т с нЯ т с нЯ т с о н
опыта и & 03 а р о к <и « « з а р о н £ ^ е ф ф <и « « з а р о н £ ^ е ф ф <и « « з а р о н ¡2 V® £ ^ е ф ф <и « « з а р о н ¡2 V® £ ^ £ е ф ф <и « « з а р о н ¡2 V® £ ^ £ е ф ф <и « « з а р о н ¡2 V® £ ^ £ е ф ф « 8 о £
Мефен- 0,4 2,2 26,7 2,5 24,2 5,9 35,9 1,0 61,5 4,7 47,2 2,0 57,5 16,4
трифлу- коназол+ пиракло- 0,6 2,4 20,0 2,8 15,2 5,7 38,1 0,6 76,9 5,1 42,7 2,4 48,9 20,5
0,8 2,4 20,0 2,7 18,2 4,7 48,9 0,8 69,2 5,3 40,5 2,5 46,8 17,7
стробин 1,0 2,5 16,7 2,9 12,1 5,4 41,3 0,2 92,3 4,5 49,4 2,1 55,3 19,4
Спирит, СК 0,6 2,2 26,7 2,2 33,3 5,2 43,5 0,6 76,9 5,0 43,8 1,4 70,2 16,7
Контроль - 3,0 - 3,3 - 9,2 - 2,6 - 8,9 - 4,7 - 16,3
НСР05 3,0
В 2019 году в фазу кущения озимой пшеницы было установлено, что против пиренофорозно-септориозной пятнистости на 13-е сутки после первой обработки (10.06.19) по эффективности испытываемый препарат при 2-х меньших нормах применения 0,4 л/га (4,4%) и 0,6 л/га (8,9%) был малоэффективен; при максимальной норме применения 1,0 л/га (66,7%) был на уровне стандарта (64,4%); при норме применения 0,8 л/га (84,4%), превышал его при развитии болезни в контроле 4,5% (табл. 5).
На 7-е сутки после второй обработки (17.06.19) эффективность испытываемого препарата при всех нормах применения возросла и при 3-х больших нормах применения: 82,9% (0,6 л/га); 92,4% (0,8 л/га); 88,6% (1,0 л/га) превышала эффективность стандарта, показатель которого изменился в меньшей степени (66,7%). При минимальной норме применения 0,4 л/га (56,2%) эффективность уступала стандарту при развитии болезни в контроле 10,5%. В дальнейшем, на 15-е сутки учета болезни, большую эффективность показал испытываемый препарат при нормах применения 0,8 л/га (90,9%) и 1,0 л/га (89,3%), превышая при этом эффективность стандарта (81,8%), при минимальной норме применения: 0,4 л/га (78,5%) показатель был на уровне последнего, при норме применения 0,6 л/га (73,6%) уступал им при нарастании развития болезни в контроле до 12,1%.
Прибавка урожайности, полученная в вариантах с испытываемым препаратом при всех нормах применения, была достоверна и составила 20,9% (0,4 л/га); 29,8% (0,6 л/га); по 34,8% (0,8 и 1,0 л/га).
Таблица 5. Эффективность мефентрифлуконазола и пираклостробина против комплекса
болезней на пшенице озимой (2019 г.)
Вариант опыта Норма применения, л/га Септориозно-пиренофорозная пятнистость Урожайность, ц/га
10.06.19 17.06.19 25.06.19
развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, % развитие, % эффективность, %
Мефентрифлуконазол+ пираклостробин 0,4 4,3 4,4 4,6 56,2 2,6 78,5 20,9
0,6 4,1 8,9 1,8 82,9 3,2 73,6 23,1
0,8 0,7 84,4 0,8 92,4 1,1 90,9 24,0
1,0 1,5 66,7 1,2 88,6 1,3 89,3 24,0
Спирит, СК 0,6 1,6 64,4 3,5 66,7 2,2 81,8 19,4
Контроль - 4,5 - 10,5 - 12,1 - 17,8
НСР05 2,3
Выводы. По результатам двухлетних исследований было выявлено, что испытание препарата с комбинацией действующих веществ мефентрифлуконазола и пираклостробина в фазу кущения яровой пшеницы при 2-х нормах применения 0,4 и 0,6 л/га по эффективности против пиренофорозно-септориозной пятнистости и урожайности был на уровне стандарта Спирит, СК (240+160 г/л) при норме 0,6 л/га. В 2018 году против мучнистой росы испытываемый препарат при 2-х нормах применения оказался малоэффективным, а в 2019 году эффективность препарата имела высокий показатель по отношению к стандарту Спирит, СК.
В 2018 году испытание комбинированного препарата при 4-х нормах применения: 0,4, 0,6, 0,8 и 1,0 л/га в качестве фунгицида для обработки растений пшеницы яровой в фазу выхода в трубку в условиях Ленинградской области показало, что против пиренофорозно-септориозной пятнистости и мучнистой росы испытываемый препарат независимо от нормы применения превышал стандарт Спирит, СК (240+160 г/л). В 2019 году против пиренофорозно-септориозной пятнистости вариант с испытываемым препаратом при всех
нормах применения был на уровне стандарта Спирит, СК (240+160 г/л); против мучнистой росы высокую эффективность показал испытываемый препарат в норме применения 1 л/га, при других нормах применения был на уровне стандарта. По урожайности вариант с испытываемым препаратом при нормах применения 0,6 и 1,0 л/га превышал стандарт.
Применение препарата с комбинацией двух действующих веществ при нормах применения 0,4; 0,6; 0,8 и 1,0 л/га в качестве фунгицида для обработки вегетирующих растений пшеницы озимой сорта Московская 56 в условиях Ленинградской области показало, что по эффективности против пиренофорозно-септориозной пятнистости вариант с испытываемым препаратом при нормах применения 0,8 и 1,0 л/га превышал стандарт Спирит, СК (240+160 г/л) при норме применения 0,6 л/га и обеспечивал достоверную прибавку урожайности.
Литература
1. Лавринова В.А., Евсеева И.М. Фунгициды на яровой пшенице // Зерновое хозяйство. - 2015. - №1. - С. 65-68.
2. Туренко В.П., Горяинова В.В. Эффективность современных фунгицидов в ограничении развития септориоза и мучнистой росы яровой пшеницы // Вестник Курской ГСХА. - 2016. -№3. - С. 39-41.
3. Агибалова В.С., Шевченко В.А. Экономическая эффективность фунгицидов на озимой пшенице // Защита и карантин растений. - 2016. - №6. - С. 48.
4. Lamari L., Strelkov S.E., Yahyaoui A. Virulence of Pyrenophora tritici-repentis in the countries of the Silk Road // Can. J. Plant Pathol. 2005b. Vol. 40, N. 6. P. 431-441.
5. Соколов М.С., Санин С.С., Долженко В.И. и др. Концепция фундаментально-прикладных исследований защиты растений и урожая // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 3-9.
6. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Аюпов Д.Э. Эффективность фунгицидов на озимой пшенице // Защита и карантин растений. - 2014. - №11. - С. 23-24.
7. Шпаар Д., Бурт У., Ветцел Т. и др. Защита растений в устойчивых системах землепользования. - Кн.2. - Торжок, 2003. - 374 с.
8. Долженко В.И., Силаев А.И. Защита растений: состояние, проблемы и перспективы их решения в зерновом производстве // Агро XXI. - 2010. - № 7-9. - С. 3-5.
9. Гришечкина Л.Д., Ишкова Т.И., Кунгурцева О.В. Фунгицид для защиты озимой пшеницы от комплекса инфекций // Защита и карантин растений. - 2013. - № 6. - С. 46-48.
10. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве (под ред. Долженко В.И.). - СПб.: ВИЗР, 2009. - 378 с.
Literatura
1. Lavrinova V.Á., Evseeva I.M. Fungitsidy na yarovoj pshenitse // Zernovoe khozyajstvo. - 2015. -№1. - S. 65-68.
2. Turenko V.P., Goryainova V.V. EHffektivnost' sovremennykh fungitsidov v ogranichenii razvitiya septorioza i muchnistoj rosy yarovoj pshenitsy // Vestnik Kurskoj GSKHA. - 2016. - №3. - S. 39-41.
3. Ágibalova V.S., SHevchenko V.Á. Ekonomicheskaya ehffektivnost' fungitsidov na ozimoj pshenitse // Zashhita i karantin rastenij. - 2016. - №6. - S. 48.
4. Lamari L., Strelkov S.E., Yahyaoui A. Virulence of Pyrenophora tritici-repentis in the countries of the Silk Road // San. J. Plant Pathol. 2005b. Vol. 40, N. 6. P. 431-441.
5. Sokolov M.S., Sanin S.S., Dolzhenko V.I. i dr. Kontseptsiya fundamental'no-prikladnykh issledovanij zashhity rastenij i urozhaya // Agrokhimiya. - 2017. - № 4. - S. 3-9.
6. Tojgil'din Á.L., Podsevalov M.I., Áyupov D.E. Effektivnost' fungitsidov na ozimoj pshenitse // Zashhita i karantin rastenij. - 2014. - №11. - S. 23-24.
7. Spaar D., Burt U., Vettsel T. i dr. Zashhita rastenij v ustojchivykh sistemakh zemlepol'zovaniya. -Kn.2. - Torzhok, 2003. - 374 s.
8. Dolzhenko V.I., Silaev A.I. Zashhita rastenij: sostoyanie, problemy i perspektivy ikh resheniya v zernovom proizvodstve // Agro XXI. - 2010. - № 7-9. - S. 3-5.
9. Grishechkina L.D., Ishkova T.I., Kungurtseva O.V. Fungitsid dlya zashhity ozimoj pshenitsy ot kompleksa infektsij // Zashhita i karantin rastenij. - 2013. - № 6. - S. 46-48.
10. Metodicheskie ukazaniya po registratsionnym ispytaniyam fungitsidov v sel'skom khozyajstve (pod red. Dolzhenko V.I.). - SPb.: VIZR, 2009. - 378 s.
УДК 631:171 DOI 10.24411/2078-1318-2020-13051
Науч. сотрудник Т.М. МОРОЗОВА (Костромской НИИСХ - филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха»,
e-mail: kniish.dir@mail.ru).
ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПОСЕВНОГО ОЗОНИРОВАНИЯ СЕМЯН НА ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА
ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Повышение производительности возделываемых сельскохозяйственных культур -значимая задача в производстве сельского хозяйства, которую можно повысить путём стимуляции ростовых процессов, снижением пораженности вредителями и болезнетворной среды. Наряду с широко использующимся приемом протравливания фунгицидами, использование нетрадиционного способа озонирования семенного материала, в приборах, генерирующих oзон, находит все более широкое применение в растениеводстве. Озонирование - это одно из самых актуальных направлений при производстве экологически чистой продукции [1, 2, 3, 4].
Достоинством разрабатываемой технологии предпосевной обработки семян озоновоздушным пoтоком в концентрации 1,5 и 2,8 мг/м3, при экспoзиции 20 минут является вы^кая адаптивнoсть к действующим агрoномическим приёмам, при этом oзон не нарушает экологию окружающей среды и не вызывает генных или структурных мoдификаций прoдукции растениевoдства. Применение процесса предпосевного озонирования семян крайне перспективно [5].
Цель исследования - определить воздействие предпосевного озонирования семян яровой пшеницы на основные продукционные показатели и качество зерна яровой пшеницы.
Материалы, методы и объекты исследований. За исследуемый период с 2015 по 2018 г. на опытном поле ФГБНУ «Костромской НИИСХ», по данным агрохимических анализов, почва имела содержание гумуса - 1,53%, К2О - 68,5 мг/кг, Р2О5 - 156,5 мг/кг, pHkcl - 4,96- 6,0. Для предпосевной обработки семян использовали генератор озона Г0Б0С-01 [6, 7], который изготовили научные сотрудники КНИИСХ. Озонирование проводили в течение 20 минут с концентрацией озона 1,5 и 2,8 мг/м3. Озонирование семян было проведено за 7 дней до посева. Площадь опытной делянки 18 м2, в трех повторениях. Посев был проведён в оптимальные сроки, 5 млн. всхожих семян на 1 га [8].
Фенологические наблюдения, структуру урожая и урожайность определяли по методике Н.А. Майсуряна [9]. При проведении исследовательской работы использовали методику Б.А. Дoспехова [10].
Результаты исследований. Данные лабораторных опытов по озонированию семян показали положительное влияние на посевные качества семян яровой пшеницы. На процессы роста и развития наибольшее действие оказала предпосевная обработка озоном с концентрацией 1,5 мг/м3 при экспозиции 20 минут.
