CC BY
4
УДК /UDC 631.8.022.3
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ПОСЕВА И ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В
АЛТАЙСКОМ КРАЕ
EFFICIENCY OF DIFFERENTIATED SOWING AND APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS WHEN CULTIVATING SPRING WHEAT IN THE ALTAI TERRITORY
Беляев В.И.1, доктор технических наук, профессор, Belyaev V.I., Doctor of Technical Sciences, Professor Садов В.В.1, доктор технических, доцент, Sadov V.V., Doctor of Technical Sciences, Associate Professor Смышляев А.А.1*, кандидат технических наук, доцент, Smyshlyaev A.A., Candidate of Technical Sciences, Associate Professor,
Кошелева Е.Д.1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Kosheleva E.D., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor
Тур А.В.1, аспирант, Tur A.V., graduate student Коношина С.Н.2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Konoshina S.N., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 1ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет»,
Барнаул, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education «Altai State
Agrarian University», Barnaul, Russia 2ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia * E-mail: an_smish_asau@mail.ru
Научно-исследовательская работа «Изучение агрономической эффективности применения дифференцированного способа внесения семян и удобрений» по хозяйственному договору № ФА-Сб-245 от 16 мая 2022 г.
Приведены результаты закладки в 2022 г. первого в Алтайском крае полевого опыта по выращиванию яровой пшеницы сорта «Буран» с применением технологии точного земледелия в хозяйстве ООО «Чарышское» Усть-Калманского района. В опытах внесение удобрений осуществлялось совместно с посевом универсальной сеялкой Amazone DMC-12000 2С. Зоны почвенного плодородия стали основой для разработанных ООО «Агроноут» карт-заданий на дифференцированное внесение семян и удобрений на опытном поле в 411,93 га. В эксперименте Алтайского ГАУ для проверки эффективности точного земледелия для трех зон плодородия был разработан план опытов, охватывающий сочетания из трех норм высева посевного материала (133 кг/га, 152 кг/га и 171 кг/га) и трех доз внесения минеральных удобрений (аммиачная селитра: 80 кг/га, 100 кг/га и 120 кг/га). Для 27 вариантов опытов оценивались статистики глубины заделки семян, количества и кустистости всходов, динамика роста растений, изменение запасов влаги в метровом слое, структура урожая пшеницы и качество зерна. В качестве методов исследований использовались измерения, статистическая обработка данных и методы сравнительного анализа. Было выявлено, что зона почвенного плодородия является наиболее значимым фактором влияния на урожай пшеницы. Максимальная урожайность была достигнута в зоне высокого плодородия почвы и составила 39,2 ц/га, а в зонах низкого и среднего плодородия была существенно ниже: 33,4 и 33,1 ц/га соответственно. В результате были обоснованы рациональные сочетания факторов по зонам почвенного плодородия поля и дана их экономическая оценка. Максимальная эффективность достигается при правильном подборе нормы высева семян и удобрений.
Ключевые слова: яровая пшеница, норма высева, минеральные удобрения, зоны почвенного плодородия, дифференцированный посев, дифференцированное внесение удобрений, урожайность, качество зерна, экономическая эффективность, Алтайский край.
The results of the establishment in 2022 of the first field experiment in the Altai Territory on growing spring wheat of the Buran variety using precision farming technology on the farm of Charyshskoe LLC in the Ust-Kalman region are presented in the article. In the experiments, fertilizers were applied together with sowing using a universal seeder Amazone DMC-12000 2C. Soil fertility zones became the basis for task maps developed by Agronout LLC for differentiated application of seeds and fertilizers on an experimental field of 411.93 hectares. In an experiment of the Altai State Agrarian University, to test the effectiveness of precision farming for three fertility zones, an experimental plan was developed, covering combinations of three sowing rates of seed (133 kg/ha, 152 kg/ha and 171 kg/ha) and three doses of mineral fertilizers (ammonia saltpeter: 80 kg/ha, 100 kg/ha and 120 kg/ha). For 27 experimental variants, statistics of seed placement depth, number and bushiness of seedlings, plant growth dynamics, changes in moisture reserves in a meter layer, wheat yield structure and grain quality were assessed. Measurements, statistical data processing and comparative analysis methods were used as research methods. It was found that the soil fertility zone is the most significant factor influencing the wheat yield. The maximum yield was achieved in the zone of high soil fertility and amounted to 39.2 c/ha, and in the zones of low and medium fertility it was significantly lower: 33.4 and 33.1 c/ha, respectively. As a result, rational combination factors in the soil fertility zones of fields were substantiated and their economic efficiency was given. Maximum efficiency with the correct selection of seed and fertilizer rates. Key words: spring wheat, seeding rate, mineral fertilizers, soil fertility zones, differentiated sowing, differentiated fertilization, yield, grain quality, economic efficiency, Altai Territory.
Введение. Определение факторов, влияющих на высокую урожайность, а также качественные показатели яровой пшеницы, давно является предметом споров и научных изысканий. Особое место отводится погодным условиям. Немаловажную роль в формировании высокого урожая оказывает почвенное плодородие и применяемые технологии возделывания [1-3]. При этом формирование структуры урожая любой ценой давно утратило свою значимость, поставив на первое место рациональное использование ресурсов, в частности водных, а также снижение производственных затрат. На фоне данной тенденции активно внедряются современные технологии возделывания, а также расширяется применение совершенных технических решений. В качестве наглядного примера разумного использования водных ресурсов можно привести переход многих сельскохозяйственных предприятий на технологии возделывания «No-till», «Strip-till» или «Mini-till» [4-6]. Что касается внедрения совершенных технических решений, то можно констатировать тренд применения в растениеводстве дифференцированного посева. Данное техническое решение позволяет реализовать изменение нормы внесения посевного материала и доз внесения удобрений в соответствии с зонами почвенного плодородия поля.
Целью исследования является оценка агрономической эффективности дифференцированного высева семян и внесения минеральных удобрений по зонам почвенного плодородия при возделывании яровой пшеницы в Алтайском крае.
Задачи соответствовали этапам исследования: выполнялась закладка полевых опытов по дифференцированному внесению удобрений и семян яровой пшеницы; выявлялось влияние сочетаний норм высева семян, доз удобрений на формирование урожая и качество зерна; оценивалась эффективность применения различных вариантов опытов.
Объекты и методы. Объектом исследования в работе являлась технология возделывания яровой пшеницы c применением дифференцированного посева (различных сочетаний норм высева семян) и
дифференцированного внесения удобрений (доз гранулированных и жидких минеральных удобрений) по зонам почвенного плодородия поля.
Примененные методы вытекали из выполняемых задач - использовались методы измерений, статистической обработки репрезентативных данных и методы регрессионного и сравнительного анализа [7, 8].
Экспериментальная часть. Опытные делянки были заложены в 2022 г. на производственных площадях ООО «Чарышское» Усть-Калманского района Алтайского края. В качестве наиболее перспективного и актуального сорта яровой пшеницы был выбран «Буран». Плановые сроки сева с учетом погодно-климатических условий были определены 5 по 8 мая 2022 г. Внесение удобрений осуществлялось в рядок совместно с посевным материалом, с помощью агрегата, состоящего из трактора New Holland 9040 и универсальной сеялки Amazone DMC-12000 2С. Зоны почвенного плодородия для поля в 411,93 га в были определены ООО «Агроноут» по ASF-индексу, выделяющему зоны устойчивого плодородия поля по данным многолетней вегетации и космическим снимкам. Карты-задания на дифференцированное внесение семян и удобрений были рассчитаны специалистами ООО «Агроноут» по региональным показателям выращивания пшеницы.
В эксперименте Алтайского ГАУ, предлагаемые ООО «Агроноут» нормы посева и внесения удобрения, были скорректированы с учетом опыта агрономических служб хозяйства, а карты поля с тремя зонами плодородия оставлены прежними. Для каждой из трех зон почвенного плодородия - низкой, средней, высокой) реализованы сочетания из трех норм высева посевного материала и трех доз внесения минеральных удобрений (таблица 1). Полевой опыт являлся полнофакторным экспериментом с общим количеством вариантов 27 (33).
Таблица 1 - План полевого опыта для каждой зоны почвенного плодородия на поле ООО «Чарышское» Усть-Калманского района Алтайского края, 2022 г.
Варьируемые показатели, кг/га Номера опытов
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Нормы высева 152 152 152 133 171 133 171 133 171
Доза внесения аммиачной селитры 80 100 120 100 100 80 120 120 80
Условия закладки полевого опыта, план-матрица эксперимента и карта зон почвенного плодородия поля приведены в работе Беляева В. И. [9]. Основные природно-климатические и агро-почвенные условия эксперимента были следующими:
- количество осадков, выпавшее за май-август 2022 г, было ниже многолетних значений на 10,5% (188 мм в сравнении с 210 мм); сезонное распределение осадков значительно отличалось от многолетних значений - в мае выпало всего 8 % от нормы, в июне - 170 %;
- средняя температура вегетационного периода 2022 г. +18,1°С была выше нормы на 0,8°С; май (+17,4°С) оказался теплее нормы на 4,6°С, июнь (+19°С) на 0,8°С, а в июль (+19,3°С) и август (+16,8°С) были холоднее нормы на 0,8°С и 1,4°С соответственно.
- определенный по полю в целом средний запас влаги в метровом слое перед посевом (171 мм) по шкале общей влагообеспеченности соответствовал очень низким значениям (менее 200 мм, минимуму в этой шкале градации). По зонам плодородия влагозапасы отличались значимо на 11% и составили 161 мм в зоне высокого плодородия, 179,6 мм - среднего и 171,8 мм - низкого. Это объясняется тем, что зона высокого плодородия имеет более высокие отметки и при таянии снега идет отток талой грунтовой воды в зону среднего плодородия.
А зона низкого плодородия контактирует с явно выраженной русловой системой ручьев, которые обеспечивают отток грунтовой воды с большей скоростью, чем скорость движения грунтовых вод.
- при осуществлении замеров влажности влагомером НН-2 «Delta-T Devices» осуществлялась выемка буром грунта с шагом 10 см на глубину до 1 м, что позволило оценить мощность прокрашенной гумусом толщи чернозема обыкновенного, которая менялась от 40 см в зоне высокого, через 30 см в зоне среднего и до 20-15 см в зоне низкого плодородия. Зона высокого плодородия и низкого плодородия отличались по плодородному слою в среднем на 20 см. Кроме того, в зоне низкого плодородия были активны процессы водной эрозии;
- по протоколу испытаний Центра агрохимической службы «Алтайский» №131/1 от 1 июня 2022 г. для поля в целом и для зон плодородия в частности уровни обеспеченности элементами питания были низкими по нитратному азоту (N-NO3), средними по калию (K2O) и высокими по фосфору (P2O5);
- предшественником в севообороте являлась зерновая смесь, осенняя обработка поля не проводилась.
Достоверность полученных данных обеспечивалась многократной повторностью измерений. Так, например, глубина заделки семян определялась в 15-кратной повторности на каждой делянке (405 измерений), а высота растений измерялась 31 мая, 15 июня, 6 и 19 июля, 11 августа тоже в 15-кратной повторности (всего 2045 измерений). Счет количества всходов по 5 рядкам посева длиной 1 м, биологический учет урожая на 27 опытных делянках проводилась в 5-ти кратной повторности (по 135 измерений). Замеры влажности делались в указанные выше даты тоже в 5-ти кратной повторности по 10 слоям (1350 измерений). При статистическом анализе данных считались средние значения, среднеквадратичные отклонения, коэффициенты вариации и асимметрии.
Обеспеченность растений азотом определялась N-тестером, влажность зерна прибором PFEUFFER, качество зерна (клейковина, протеин, ИДК, натура) анализатором инфракрасным «Инфралюм ФТ-10», а также использовались автоматический счетчик зерна SLY-C, электронные весы ВМ 313, влагомер НН-2 «Delta-T Devices» и линейки, рулетки.
Результаты исследований и их обсуждение. Полученные результаты реализации эксперимента по вариантам полевых опытов представлены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2 - Средние значения структуры урожая пшеницы по вариантам опытов*
Зона плодородия или варианты опыта Бс, ц/га Кст, шт/м2 Нр, см М1к, г Мз/к, г Кз/к, шт М1000, г Wз, % Уб, ц/га
В среднем по зонам почвенного плодородия
Низкое 94,4 311,0 65,7 1,38 1,07 24,0 44,8 13,1 33,4
Высокое 115,1 331,2 66,3 1,49 1,19 25,0 47,6 13,4 39,2
Среднее 105,8 316,2 65,5 1,37 1,10 23,7 46,6 13,4 33,1
В среднем по нормам высева семян
133 104,8 305,4 65,5 1,47 1,14 23,8 48,2 13,2 35,0
152 103,5 317,0 65,7 1,42 1,10 24,5 45,2 13,4 35,0
171 106,9 336,0 66,4 1,36 1,07 23,3 45,6 13,4 35,8
В с эеднем по дозам внесения удобрений
80 99,6 324,7 65,4 1,36 1,06 22,6 47,0 13,0 34,5
100 105,5 314,0 66,4 1,44 1,11 24,7 45,0 13,5 34,9
120 110,1 319,8 65,8 1,45 1,14 24,3 47,0 13,6 36,3
'Примечание: Бс - общая биомасса урожая пшеницы, ц/га; Кст - количество продуктивных стеблей, шт/м2; М1000 - масса 1000 зерен, г; Нр - средняя высота растения пшеницы, см; М1к - средняя масса 1 колоса пшеницы, г; Мз/к - средняя масса зерна в колосе, г; Кз/к - среднее количество зерен в колосе, шт., W - влажность зерна, %; Уб - биологическая урожайность пшеницы, ц/га.
Анализ полученных данных показал, что зона почвенного плодородия является наиболее значимым фактором влияния на урожай пшеницы. Максимальная средняя по зонам биологическая урожайность пшеницы была достигнута в зоне высокого плодородия почвы и составила 39,2 ц/га, а в зонах низкого и среднего плодородия была существенно ниже: 33,4 и 33,1 ц/га соответственно (см. таблицу 2).
Таблица 3 - Средние значения приведенной биологической урожайности
пшеницы и качества зерна по вариантам опыта*
Зона плодородия или варианты опыта Качество зерна
Wз, % Сп, % Ск, % ИДК, ед. Натура, г/л Уб, («=12%) ц/га
В среднем по зонам плодородия
Низкое 12,8 11,8 22,4 80,6 861,5 32,9
Высокое 12,9 11,8 21,6 80,0 868,0 38,6
Среднее 12,9 12,4 22,8 81,6 866,3 32,6
В среднем по нормам высева семян
133 12,8 11,8 21,4 80,1 865,5 34,5
152 12,8 12,1 23,1 80,5 868,5 34,4
171 13,0 12,0 22,2 81,5 861,8 35,2
В среднем по дозам внесения удобрений
80 12,8 11,7 20,9 81,8 863,2 34,1
100 12,7 12,0 22,4 78,9 869,5 34,3
120 13,0 12,2 23,5 81,5 863,0 35,7
'Примечание: Уб - приведенная к влажности зерна 12% биологическая урожайность яровой пшеницы, ц/га; Wз -влажность зерна, %; Сп - содержание протеина в зерне, %; Ск - содержание клейковины в зерне, %; натура - натура зерна, г/л.
Преимущество в сравнении с зоной среднего плодородия было достигнуто как за счет большего количества стеблей (на 15,0 шт./м2 или 4,7%), так и массы зерна в колосе (на 0,09 г или 8,2 %). При этом полученная масса 1000 зерен была выше на 1,0 г (на 2,1 %,) а количество зерен в колосе на 1,3 шт. (на 5,5 %). Аналогичные показатели в зоне низкого плодородия почвы были ниже на 20,2 шт/м2 (на 6,5 %), на 0,11 г (11,2 %), на 2,8 г (6,3 %), на 1,0 шт. (4,2 %) соответственно (см. таблицу 2).
Проведение технико-экономической оценки сравниваемых вариантов базировалось на величине затрат, использованных для приобретения удобрений и посевного материала, а также полученной урожайности пшеницы и качестве зерна. В основу расчетов положена биологическая урожайность яровой пшеницы по вариантам опытов, приведенная к влажности зерна 12,0% (см. таблицу 3), цены на приобретение удобрений хозяйством и цены реализации зерна урожая с учетом его классности (таблица 4).
Таблица 4 - Сравнительная эффективность норм высева и доз удобрений по
зонам почвенного плодородия
Зона плодородия или вариант опыта Затраты на семена и удобрения, руб./га Уб, (12%), ц/га Сп, % Класс зерна Стоимость продукции с учетом классности, руб./га Разность стоимости продукции и затрат на удобрения, руб./га Разница дохода по вариантам к контролю, руб./га
В среднем по зонам плодородия
Низкое 4228 32,9 11,8 4 35302 31075 -
Высокое 4228 38,6 11,9 4 40898 36670 5595
Среднее 4228 32,6 12,4 3 36035 31807 732
В среднем по но рмам высева
133 4019 33,8 11,9 4 36957 32938 -
152 4228 34,4 12,1 4 37225 32997 59
171 4437 34,2 12,1 4 38054 33617 679
В среднем по дозам внесения
80 3778 33,1 11,7 4 36151 32373 -
100 4228 34,3 12,0 4 36734 32506 133
120 4677 35,0 12,3 3 39349 34672 2299
'Примечание. Цена 1т зерна 3 кл. - 11500 руб./т, 4 кл. - 10500 руб./т Средневзвешенные цены на зерно по данным мониторинга). Класс зерна определялся по ГОСТ Р 9353-2016.
Реализация различных сочетаний норм высева и доз внесения удобрений по зонам почвенного плодородия обеспечили высоко значимые различия в урожайности яровой пшеницы (диапазон 28,6 - 41,5 ц/га) и качестве зерна (3 и 4 классов). Как результат, разница стоимости продукции и затрат на семена и удобрения по вариантам опытов находилась в пределах от 26988 руб./га по варианту 9 в зоне низкого плодородия до 38689 руб./га по варианту 7 в зоне высокого плодородия (таблица 5). Различия высоко значимы и отличались в 1,4 раза.
Таблица 5 - Экономическая оценка дифференцированного посева и внесения
удобрений
№ вар. Норма высева семян, кг/га Доза удобрений, кг/га Разность выхода продукции и затрат на семена и удобрения по зонам плодородия, руб./га В среднем, руб./га Разность к контролю, руб./га
Низкое Среднее Высокое
1 152 80 30837 29507 33287 31210 2822
2 152 100 29057 28777 35882 31239 2851
3 152 120 35013 37183 37428 36541 8153
4 133 100 31051 31891 35566 32836 4448
5 171 100 32523 32133 35673 33443 5055
6 133 80 30031 35491 37906 34476 6088
7 171 120 35249 33984 38689 35974 7586
8 133 120 28922 28422 37162 31502 776
9 171 80 26988 28878 38433 31433 -
На основе анализа данных установлена высоко значимая линейная зависимость разности стоимости продукции и затрат на семена и удобрения от урожайности пшеницы по вариантам опытов (рис. 1).
Как показывает анализ (таблица 5 и рисунок 1), лучшим вариантом по экономической эффективности для зоны низкого плодородия (зона НП) и зоны среднего плодородия (зона СП) являются не максимальные по урожайности варианты, а близкие к ним: для зоны НП 7 вариант (семена 171 кг/га, удобрения 120 кг/га) и 3 вариант для зоны СП (семена 152 кг/га, удобрения 120 кг/га). За счет более высокого качества зерна может быть получен дополнительный доход в размере 1000 руб./га. В зоне высокого плодородия (зона ВП) максимальный по урожайности вариант опыта является также максимальным вариантом по эффективности: 7 вариант (семена 171 кг/га, удобрения 120 кг/га).
s s
£ >,
Я ^
И rt =
=1 и
Й 2
с о
Е К
у £ X &
Р ш
R ;
u tt £ >.
=
го
я £Ъ
420«« 40000 3S000 36000 34000
32000
30000 28000 26000 24000
Зона НП
-Линейная (Зона НП)
Зона СП -Линейная (Зона СП)
Зона ВП - Линейная (Зона ВП)
Зона ВП; 41,5; 38689
Зона СП; 36,4; 37183 -
Зона HI1; 34,S 35249 «О , _ 1 I АЛЛ/- |Ч
1 Jiii'i'i* 3 > = 707,16х + 93У6.9 R2 = 0,6822
О г"'
< \ Зона НП; 37,8; 35013
у = 961,53х +429,28 г> Зона СП; 37,2; 35491
К = U.5J5' 1 , - 1 = 908,77х + 1145,8
R2 = 0,7563
20
25
30
35
40
45
Биологическая урожайность яровой пшеницы, приведенная к 12% влажности, п/га
Рисунок 1 - Зависимость разности стоимости продукции и затрат на семена и удобрения от приведенной к 12% влажности урожайности пшеницы Выводы.
1. Реализация различных сочетаний норм высева семян и доз внесения удобрений по зонам почвенного плодородия обеспечили высоко значимые
различия в урожайности яровой пшеницы (диапазон 28,6 - 41,5 ц/га) и качестве зерна (3 и 4 классов). Как результат, разность стоимости продукции и затрат на семена и удобрения по вариантам опытов различалась в 1,4 раза.
2. Различия в средней приведенной (к влажности 12 %) биологической урожайности пшеницы по зонам почвенного плодородия составили 6,0 ц/га, по сравниваемым нормам высева семян 0,8 ц/га, а по дозам внесения минеральных удобрений 1,6 ц/га. Средние различия по экономической эффективности зон почвенного плодородия составили 5595 руб./га, по нормам высева семян 379 руб./га, а по дозам внесения удобрений 2299 руб./га. То есть на первом месте по значимости исследуемых факторов - зона почвенного плодородия поля, на втором - доза внесения минеральных удобрений, на третьем - норма высева семян пшеницы.
3. Лучшими по эффективности вариантами точного земледелия для поля хозяйства ООО «Чарышское» Усть-Калманского района Алтайского края в природно-климатических условиях 2022 г. стал вариант применения максимальной дозы удобрения 120 кг/га для любой зоны плодородия. При этом норма высева семян для зон низкого и высокого плодородия должна быть максимальной - 171 кг/га, а для зоны среднего плодородия - средней 152 кг/га.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Беляев В.И., Вольнов В.В.Основные элементы ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в Алтайском крае // Вестник Алтайской науки. 2012. № 1 С. 6-10.
2. Беляев В.И., Соколова Л.В. Влияние нормы высева семян и дозы внесения удобрения на урожай яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья // Вестник Алтайского государственного университета. 2018. № 9(167). С. 10-22.
3. Беляев В.И. Сравнительная оценка минеральных удобрений в условиях производства Алтайского края / В.И. Беляев, Д.В. Дубинин, С.А. Иванов, В.Н. Кузнецов // Вестник Алтайского государственного университета. 2020. № 2(184). С. 512.
4. Буксман В.Э., Милюткин В.А. Технико-технологическое обоснование рациональных комплексов сельхозмашин АО «ЕВРОТЕХНИКА» немецкой компании «AMAZONEN- WERKE» для NO-TILL, MINI-TILL в России // В сборнике: Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Материалы X Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. -Ульяновск, 2020. - С. 362-370.
5. Милюткин В.А., Толпекин С.А., Орлов В.В. Преимущества инновационной технологии возделывания сельхозкультур STRIP-TILL в сравнении с традиционными MINI-TILL и NO-TILL // В сборнике: Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК. Материалы XII Международной научно-практической интернет-конференции. 2020. С. 451-454.
6. Белик С.В., Подлесных Н.В.Урожайность озимой пшеницы, возделываемой по системе MINI-TILL в зависимости от предшественника // В сборнике: Теория и практика инновационных технологий в АПК. Материалы национальной научно-практической конференции. Воронеж, 2022. - С. 146-150.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: учебник для вузов. 6-е изд., стер. М.: ИД Альянс, 2011. - 352 с.
8. Монтгомери Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных. Л.: Судостроение, 1980. - 382 с.
9. Беляев В.И. Влияние дифференцированного посева на водный режим почвы и урожайность яровой пшеницы / В.И. Беляев, В.Э. Буксман, В.В. Садов, А.А. Смышляев, А.В. Тур // Дальневосточный аграрный вестник. Т. 17. №2. 2023. С. 5-12.
REFERENCES
1. Belyaev V.I., Volnov V.V.Osnovnye elementy resursosberegayushchikh tekhnologiy vozdelyvaniya zernovykh kultur v Altayskom krae // Vestnik Altayskoy nauki. 2012. № 1 S. 6-10.
2. Belyaev V.I., Sokolova L.V. Vliyanie normy vyseva semyan i dozy vneseniya udobreniya na urozhay yarovoy pshenitsy v usloviyakh Altayskogo Priobya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 2018. № 9(167). S. 10-22.
3. Belyaev V.I. Sravnitelnaya otsenka mineralnykh udobreniy v usloviyakh proizvodstva Altayskogo kraya / V.I. Belyaev, D.V. Dubinin, S.A. Ivanov, V.N. Kuznetsov // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 2020. № 2(184). S. 5-12.
4. Buksman V.E., Milyutkin V.A. Tekhniko-tekhnologicheskoe obosnovanie ratsionalnykh kompleksov selkhozmashin AO «YeVROTYeKhNIKA» nemetskoy kompanii «AMAZONEN- WERKE» dlya NO-TILL, MINI-TILL v Rossii // V sbornike: Agrarnaya nauka i obrazovanie na sovremennom etape razvitiya: opyt, problemy i puti ikh resheniya. Materialy X Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. V 2-kh tomakh. -Ulyanovsk, 2020. - S. 362-370.
5. Milyutkin V.A., Tolpekin S.A., Orlov V.V. Preimushchestva innovatsionnoy tekhnologii vozdelyvaniya selkhozkultur STRIPTILL v sravnenii s traditsionnymi MINI-TILL i NO-TILL // V sbornike: Nauchno-informatsionnoe obespechenie innovatsionnogo razvitiya APK. Materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy internet-konferentsii. 2020. S. 451-454.
6. Belik S.V., Podlesnykh N.V.Urozhaynost ozimoy pshenitsy, vozdelyvaemoy po sisteme MINI-TILL v zavisimosti ot predshestvennika // V sbornike: Teoriya i praktika innovatsionnykh tekhnologiy v APK. Materialy natsionalnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Voronezh, 2022. - S. 146-150.
7. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta: uchebnik dlya vuzov. 6-e izd., ster. M.: ID Alyans, 2011. - 352 s.
8. Montgomeri D.K. Planirovanie eksperimenta i analiz dannykh. L.: Sudostroenie, 1980. - 382 s.
9. Belyaev V.I. Vliyanie differentsirovannogo poseva na vodnyy rezhim pochvy i urozhaynost yarovoy pshenitsy / V.I. Belyaev, V.E. Buksman, V.V. Sadov, A.A. Smyshlyaev, A.V. Tur // Dalnevostochnyy agrarnyy vestnik. T. 17. №2. 2023. S. 5-12.
