CC BY
19
9. Кирейчева Л.В., Хусин Р.Р., Яшин В.М. Влияние новых органоминеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почв выработанных торфяников // Сельскохозяйственные науки. - 2017. - № 3 (57). - С. 30-35.
References
1. Pryanishnikov D.N. Izbrannye sochineniya. -M.: Kolos, 1965. - T. 2. - 708 s.
2. Vasilev E.V. Rezultaty eksperimentalnykh is-sledovaniy protsessa passivnogo kompostoobra-zovaniya // Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizatsii proizvodstva produktsii rasten-ievodstva i zhivotnovodstva. - 2015. - No. 86. -S. 112-118.
3. Vrashkov A.V., Kushnirenko Yu.O., Bra-gin V.N., Yumashev K.S. Organicheskie udobreniya i praktika ikh primeneniya v Chelyabinskoy oblasti // Agrarnyy vestnik Urala. - 2008. - No. 9 (51). -S. 50-54.
4. Zavrazhnov A.I., Mironov V.V. Sistema proizvodstva organicheskikh udobreniy uskorennym
kompostirovaniem navoza // Tekhnika i oborudovanie dlya sela. - 2011. - No. 5. - S. 28-30.
5. Afanasev A.V. Analiz tekhnologiy pererabotki navoza i pometa // Vestnik Vserossiyskogo NII mekhanizatsii zhivotnovodstva. - 2012. - S. 28-36.
6. Blinov V.A. Biotekhnologiya (Nekotorye prob-lemy selskokhozyaystvennoy biotekhnologii). - Saratov, 2003. - 196 s.
7. Gilmutdinov M.G., Ismagilov Z.I. Ispytanie or-ganomineralnykh udobreniy s primeneniem prepara-tov «Baykal EM-1» i «Tamir» pri vozdelyvanii yarovoy pshenitsy // Dostizheniya EM-tekhnologii v Rossii. Sbornik trudov. - 2006.
8. Gridnev P.G., Gridneva T.T., Spotaru Yu.Yu. Resursosberegayushchie ekologicheski bezopasnye sistemy utilizatsii navoza. - Zap Lambert Publishers, 2016. - 105 s.
9. Kireycheva L.V., Khusin R.R., Yashin V.M. Vliyanie novykh organomineralnykh udobreniy na urozhaynost selskokhozyaystvennykh kultur i plodorodie pochv vyrabotannykh torfyanikov // Selskokhozyaystvennye nauki. - 2017. - No. 3 (57). - S. 30-35.
+ + +
УДК 631.31
В.И. Беляев, Л.В. Соколова
V.I. Belyayev, L.V. Sokolova
ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН И ДОЗЫ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
THE INFLUENCE OF SOWING RATE AND FERTILIZER APPLICATION RATE ON SPRING SOFT WHEAT YIELD UNDER THE CONDITIONS OF THE ALTAI REGION'S OB RIVER AREA
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, норма высева семян, доза внесения удобрений, качество посева, полевая всхожесть, развитие растений, структура урожая.
Целью исследования является изучение влияния нормы высева и дозы внесения аммиачной селитры на показатели качества посева, урожайность и элементы структуры урожая яровой мягкой пшеницы в условиях Алтайского Приобья. Место проведения опыта - ООО
«ФХ Устинова В.И.» Косихинского района Алтайского края, расположенного на территории Бийско-Чумышской возвышенности. В условиях хозяйства были реализованы 2 однофакторных эксперимента: 1) по изучению влияния дозы внесения удобрений (аммиачная селитра N34) в диапазоне от 0 до 254 кг/га при неизменной норме высева семян пшеницы 195 кг/га; 2) по изучению влияния нормы высева семян пшеницы в диапазоне 156-221 кг/га (11 уровней) при дозе внесения аммиачной селитры 147 кг/га. Характер зависимости полевой всхожести пше-
ницы от нормы высева описывается уравнением второго порядка. Максимальная полевая всхожесть (91%) получена при норме высева 203 кг/га (333 шт/м2), а минимальная (85%) - при норме высева 156 кг/га (285 шт/м2). Зависимость полевой всхожести от дозы внесения удобрений также выражается уравнением 2-го порядка: максимальная величина (87%) получена при дозе внесения удобрений 222 кг/га. Средняя урожайность яровой мягкой пшеницы находилась на уровне 44,8-45,9 ц/га. В исследуемом диапазоне доз внесения удобрений (0-254 кг/га) экстремума по урожаю не выявлено, хотя наблюдается четко выраженный положительный тренд. Интенсивность прироста урожая пшеницы с увеличением дозы внесения удобрения снижалась. Анализ зависимости урожайности пшеницы от нормы высева в исследуемых границах показал некоторое снижение данного показателя с ростом высеянных семян. Значимой зависимости урожайности от нормы высева семян в исследуемых границах также не выявлено. Полученные результаты свидетельствуют о высокой культуре производства зерна яровой мягкой пшеницы в ООО «ФХ Устинова В.И.».
Keywords: spring soft wheat, sowing rate, fertilizer application rate, sowing quality, field germination, plant development, yield formula.
The research goal was to investigate the influence of the sowing rate and the application rate of ammonium nitrate on sowing quality, crop yielding capacity and yield formula of spring soft wheat under the conditions of the Altai Region's
Ob River area. The field experiment was carried out on the farm of the OOO "FKh Ustinova V.I." in the Kosikhinskiy District of the Altai Region located on the Biysk-Chumysh Upland. Two single-factor experiments were carried out: 1) the study of the effect of fertilizer application rate (ammonium nitrate N34) in the range from 0 to 254 kg ha with a constant sowing rate of spring soft wheat of 195 kg ha; 2) the study of the effect of the sowing rate in the range of 156-221 kg ha with ammonium nitrate application rate of 147 kg ha. The dependence of wheat field germination on the sowing rate is described by a second order equation. The maximum field germination (91%) was obtained with a sowing rate of 203 kg ha (333 seeds per m2), and the minimum (85%) with a sowing rate of 156 kg ha (285 seeds per m2). The dependence of field germination on fertilizer application rate is also expressed by a second order equation: the maximum value (87%) was obtained with the application rate of 222 kg ha. The average yield of spring soft wheat was at the level of 4.48-4.59 t ha. In the studied range of fertilizer application rates (0-254 kg ha), no yield extremum point was found, although there was a clearly pronounced positive trend. The intensity of wheat yield increase with increasing fertilizer application rates decreased. The analysis of the dependence of wheat yield on the sowing rates in the studied ranges showed a slight decrease of this indicator with the growth of sown seeds. No significant dependence of the yield on the sowing rate in the studied ranges was also found. The research findings are indicative of high standards of spring soft wheat grain production on the farm of the OOO "FKh Usti-nova V.I."
Беляев Владимир Иванович, д.т.н., проф., зав. каф. сельскохозяйственной техники и технологий, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 62-35-99. E-mail: [email protected]. Соколова Людмила Валерьевна, к.с.-х.н., доцент каф. ботаники, Алтайский государственный университет. Тел.: (3852) 36-81-55. E-mail: [email protected].
Belyayev Vladimir Ivanovich, Dr. Tech. Sci., Prof., Head, Chair of Agricultural Machinery and Technologies, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 62-35-99. E-mail: [email protected].
Sokolova Lyudmila Valeryevna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Chair of Botany, Altai State University. E-mail: [email protected].
Введение
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства неразрывно связано с совершенствованием технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Одним из важнейших резервов роста урожайности является обоснование рациональных зональных параметров агротехнологий, включая дозы внесения минеральных удобрений и нормы высева семян [1-8]. Целью исследования является изучение влияния нормы высева и дозы внесения аммиачной селитры на показатели качества посева, урожайность и элементы структуры урожая яровой мягкой пшеницы в условиях Алтайского Приобья.
Объекты и методы Условия закладки полевого опыта и замеряемые показатели. Место проведения опыта -ООО «ФХ Устинова В.И.» Косихинского района Алтайского края, расположенное на территории Бийско-Чумышской возвышенности. Климат континентальный, средняя температура января -20°С, июля +21°С, годовое количество атмосферных осадков 400-600 мм, почва - чернозем выщелоченный [9, 10]. Опыт реализован в 2008 г. Предшественник - пар. Осенняя обработка проводилась агрегатом JD-9420+TD-700 на среднюю глубину 13,8 см (рис. 1). В весенний период на поле выполнялось закрытие влаги. Предпосевная
обработка почвы с посевом в диск и внесением удобрений в стрельчатую лапу осуществлялась агрегатом ^-9420+^-730 (рис. 2). Высевался сорт пшеницы Алтайская 530. Лабораторная всхожесть семян 96%. Масса 1000 зерен 45,0 г. Дата посева 15 мая. Перед посевом семена протравливались препаратом «Дивиденд Стар». По вегетации проводилась фунгицидная обработка препартом «Альто Супер». Уборка проводилась 19 августа комбайном ^-2096.
Реализовано 2 однофакторных эксперимента:
- по изучению влияния дозы внесения удобрений (аммиачная селитра N34) в диапазоне от 0 до 254 кг/га (10 уровней) при неизменной норме высева семян пшеницы 195 кг/га (табл. 1);
- по изучению влияния нормы высева семян пшеницы в диапазоне 156-221 кг/га (11 уровней) при неизменной дозе внесения аммиачной селитры 147 кг/га (табл. 2).
Таким образом, была засеяна 21 делянка. Ширина каждой равнялась рабочей ширине захвата посевного комплекса, т.е. 13,4 м, длина 900 м. Влажность почвы по слоям до 1 м и общие средние запасы влаги в метровом слое определялись 8 мая, 15 июня и 19 августа; 15 июня оценивались также глубина заделки семян, высота растений пшеницы и количество всходов, 19 августа дополнительно определялись структура урожая и
урожайность яровой мягкой пшеницы. Запасы влаги в почве устанавливали при помощи прибора НН-2. Закладка опыта, отбор проб и обработка полученных результатов велись в полном соответствии с «Методикой полевого опыта» Б.А. До-спехова [11].
Рис. 1. Агрегат JD-9420+TD-700
Рис. 2. Посевной агрегат в составе JD-9420+ JD-730
Таблица 1
Уровни изменения дозы внесения аммиачной селитры N34 при норме высева яровой мягкой пшеницы 195 кг/га
Доза внесения удобрения, кг/га № делянки
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
147 0 162 177 188 203 213 228 239 254
Таблица 2
Уровни изменения нормы высева яровой мягкой пшеницы при дозе внесения аммиачной селитры N34147 кг/га
Норма высева, кг/га № делянки
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
147 162 169 176 183 189 195 205 210 216 221
Результаты и обсуждение
Погодные условия вегетационного периода. Метеорологические условия вегетационного периода оказывают непосредственное влияние на рост и развитие растений и могут стать главной причиной получения как высоких, так и низких урожаев. Погодные условия периода май-август 2008 г. представлены в таблице 3.
Суммарное количество осадков вегетации составило 146 мм, средняя температура находилась на уровне 17,1°С. Максимум осадков выпал в июне (53 мм), что позволило растениям хорошо развиться и в дальнейшем оказало положительное влияние на величину урожая в целом. Гидротермический коэффициент Селянинова составил в первую половину вегетации 0,89, что характеризует условия как слабо увлажненные. Засушливые условия третьей декады июля и первой декады августа привели к снижению данного показателя. Таким образом, весь вегетационный период 2008 г. в условиях ООО «ФХ Устинова В.И.» можно характеризовать как засушливый (ГТК2=0,70).
Показатели качества посева яровой пшеницы и развития растений. Качественно проведенный посев является основой будущего урожая, поскольку именно от данной технологической операции будет зависеть, насколько благоприятными будут условия для прорастания семян.
Статистики глубины заделки семян, высоты растений пшеницы и количества всходов приведены в таблицах 4-6.
Установлено, что средняя глубина заделки семян пшеницы по вариантам посевов находилась в
пределах от 33,9 мм (делянка 1) до 61,5 мм (делянка 18) при стандартных отклонениях 3,5-11,5 мм и вариации 6,6-25,9%. В среднем по делянкам глубина заделки семян составила 44,0 мм при высокой равномерности (стандартное отклонение равно 8,0 мм) и коэффициенте вариации 18,5%. Таким образом, можно говорить о хорошем качестве посева в данном случае.
Средняя высота растений пшеницы на 15 июня изменялась от 333,4 мм (делянка 10) до 456,1 мм (делянка 9) при стандартных отклонениях 16,161,2 мм и вариации 3,5-16,6%. В среднем по делянкам высота растений равна 369,9 мм, стандартное отклонение 37,8 мм, а коэффициент вариации - 10,2%, что указывает на высокую вы-равненность всходов.
Средняя величина количества всходов по вариантам 1-10 (при норме высева 195 кг/га и дозах внесения удобрений от 147 до 254 кг/га), кроме варианта 2 - без внесения удобрений, зависела от дозы внесения удобрений (рис. 3). Уравнение связи имеет вид:
Квсх. = -82,5 + 5,8 Куд. - 0,006 Куд.2, R=0,86, (1) где Куд. - доза внесения удобрений, кг/га.
Таким образом, максимум количества всходов (362 шт/м2) соответствует норме внесения удобрений 222 кг/га, максимальная полевая всхожесть равна 87%.
Средняя величина количества всходов по вариантам 11-21 определялась нормой высева семян (рис. 4). Уравнение связи имеет вид: Квсх. = -973,4 + 5,8 Квыс. - 0,006 Квыс.2,
R=0,96. (2)
Таблица 3
Погодные условия периода май-август по данным метеостанции с. Троицкое Косихинского района Алтайского края, 2008 г.
Показатели Май Июнь Июль Август
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Осадки, мм 4 2 24 18 22 13 13 7 0 0 25 18
Температура, °С 9,1 16,5 12,9 19,9 14,7 19,4 18,6 22,2 21,2 20,1 16,4 13,6
ГТК1 0,89 -
ГТК2 0,70
Таблица 4
Статистики глубины заделки семян пшеницы по вариантам посевов, ООО «ФХУстинова В.И.», 2008 г.
а? К 2 Статистики глубины заделки семян
№ делянки Норма высев кг/га Доза внесени удобрения, кг/ п, шт. т, мм -95%, мм +95%, мм , мм , % станд. ошибка, мм
1 195 147 21 33,9 28,5 39,2 6,4 19,0 2,3
2 195 0 21 52,6 49,7 55,5 3,5 6,6 1,2
3 195 162 21 42,5 34,5 50,5 9,6 22,5 3,4
4 195 177 21 46,4 38,8 54,0 9,1 19,6 3,2
5 195 188 21 37,8 29,6 45,9 9,8 25,9 3,5
6 195 203 21 43,8 37,9 49,6 7,0 15,9 2,5
7 195 213 21 43,3 33,6 52,9 11,5 26,7 4,1
8 195 228 21 49,3 44,1 54,4 6,1 12,5 2,2
9 195 239 21 47,5 44,9 50,1 3,1 6,6 1,1
10 195 254 21 48,9 39,6 58,1 11,0 22,6 3,9
11 156 147 21 41,9 38,5 45,2 7,5 17,8 1,6
12 162 147 21 44,8 42,5 47,0 4,9 11,0 1,1
13 169 147 21 42,7 39,0 46,4 8,2 19,1 1,8
14 176 147 21 37,2 34,4 40,1 6,3 17,0 1,4
15 183 147 21 40,4 35,3 45,5 11,2 27,7 2,4
16 189 147 21 40,2 36,5 44,0 8,2 20,5 1,8
17 195 147 21 43,9 39,6 48,2 9,4 21,5 2,1
18 205 147 21 61,5 57,2 65,7 9,3 15,2 2,0
19 210 147 21 47,2 43,2 51,3 8,9 18,9 1,9
20 216 147 21 41,1 37,2 45,0 8,7 21,1 1,9
21 221 147 21 37,5 34,1 41,0 7,6 20,3 1,7
Статистики с эедних значений глубины заделки семян
М 44,0 39,0 49,0 8,0 18,5 2,2
-95% 41,3 36,0 46,1 6,9 15,9 1,8
+95% 46,8 42,0 51,9 9,0 21,1 2,6
ст 6,1 6,5 6,4 2,3 5,7 0,9
и 13,8 16,8 13,0 29,1 31,1 39,8
Ошибка 1,3 1,4 1,4 0,5 1,3 0,2
С увеличением нормы высева от 156 до 221 кг/га (высеянных всхожих семян от 333 до 471 шт/м2) среднее количество всходов возрастало от 267 до 391 шт/м2. Характер зависимости, описываемый уравнением второго порядка, указывает на некоторое снижение полевой всхожести с ростом нормы высева семян. Максимальная
величина количества всходов 394 шт/м2 из уравнения соответствует количеству высеянных семян 433 шт/м2, или 203 кг/га. При этом имеем максимальную полевую всхожесть 91%. А при минимальной норме высева в опытах 156 кг/га (333 шт/м2) количество всходов составляет 282 шт/м2, или полевая всхожесть равна 85%.
Таблица 5
Статистики высоты растений пшеницы по вариантам посевов, ООО «ФХУстинова В.И.», 2008 г.
№ делянки Норма высева, кг/га Доза внесения удобрения, кг/га Статистики высоты растений пшеницы
п, шт. т, мм -95%, мм +95%, мм , мм , % станд. ошибка, мм
1 195 147 21 387,0 351,5 422,5 42,5 11,0 15,0
2 195 0 21 344,4 325,5 363,2 22,6 6,6 8,0
3 195 162 21 354,3 340,8 367,7 16,1 4,5 5,7
4 195 177 21 345,8 331,6 359,9 16,9 4,9 6,0
5 195 188 21 358,3 329,0 387,5 35,0 9,8 12,4
6 195 203 21 350,8 330,7 370,8 23,9 6,8 8,5
7 195 213 21 349,5 332,9 366,1 19,9 5,7 7,0
8 195 228 21 358,9 348,3 369,5 12,7 3,5 4,5
9 195 239 21 456,1 417,8 494,5 45,9 10,1 16,2
10 195 254 21 333,4 297,1 369,7 43,4 13,0 15,4
11 156 147 21 338,6 315,4 361,8 51,0 15,0 11,1
12 162 147 21 344,1 332,8 355,5 25 7,3 5,5
13 169 147 21 357,2 330,5 384,0 58,7 16,4 12,8
14 176 147 21 349,8 327,6 372,1 48,9 14.0 10,7
15 183 147 21 368,3 340,4 396,1 61,2 16,6 13,4
16 189 147 21 383,7 368,1 399,2 34,1 8,9 7,5
17 195 147 21 417,7 390,5 444,9 59,8 14,3 13,1
18 205 147 21 417,8 399,4 436,1 40,3 9,6 8,8
19 210 147 21 381,1 360,6 401,6 45,0 11,8 9,8
20 216 147 21 389,7 369,1 410,2 45,2 11,6 9,9
21 221 147 21 380,4 359,5 401,3 45,9 12,1 10,0
Статистики средних значений высоты растений пшеницы
М 369,9 347,6 392,1 37,8 10,2 10,1
-95% 355,8 334,4 376,3 31,0 8,4 8,5
+95% 383,9 360,8 407,9 44,7 12,0 11,6
ст 31,0 29,0 34,7 15,1 3,9 3,4
и 8,4 8,4 8,8 39,8 38,8 34,2
Ошибка 6,8 6,3 7,6 3,3 0,9 0,8
Проведенный анализ данных показывает, что существует значимая связь между величиной продуктивной кустистости растений и их сохранностью к уборке. Уравнение связи имеет вид:
Пк = 4,10 - 0,031Ср, R = 0,65, (3)
т.е. увеличение сохранности растений на каждые 10% приводило к снижению продуктивной кустистости на 0,31.
Режим влажности почвы. Средние значения влажности почвы по слоям и запасов влаги на опытном поле на момент 19 августа 2008 г. приведены в таблицах 8, 9.
Таблица 6
Статистики количества всходов пшеницы по вариантам посева, ООО «ФХ Устинова В.И.», 2008 г.
го К 2 Статистики количества всходов
№ делянки аэ с ыа в /г г го ^ м р о Н I ^ е, с я, еи нн ш ф а бр аоз об ^ 5 п, шт. т, шт/м2 -95%, шт/м2 +95%, шт/м2 шт/м2 V, % станд. ошибка, шт/м2
1 195 147 21 300,0 255,7 344,3 53 17,7 18,7
2 195 0 21 373,3 334,3 412,4 46,7 12,5 16,5
3 195 162 21 326,7 293,5 359,8 39,7 12,1 14,0
4 195 177 21 345,8 297,4 394,3 57,9 16,8 20,5
5 195 188 21 350,4 309,3 391,5 53,4 15,3 17,8
6 195 203 21 365,0 318,9 411,1 55,2 15,1 19,5
7 195 213 21 348,9 318,9 378,9 39,0 11,2 13,0
8 195 228 21 340,8 314,6 367,0 31,4 9,2 11,1
9 195 239 21 345,0 309,4 380,6 42,6 12,3 15,1
10 195 254 21 360,0 309,2 410,8 60,8 16,9 21,5
11 156 147 21 266,7 245,4 288,0 46,8 17,6 10,2
12 162 147 21 282,9 262,5 303,2 44,8 15,8 9,8
13 169 147 21 302,9 279,7 326,0 50,9 16,8 11,1
14 176 147 21 341,0 323,4 358,6 38,7 11,3 8,4
15 183 147 21 365,1 343,3 386,8 47,8 13,1 10,4
16 189 147 21 347,0 327,6 366,4 42,7 12,3 9,3
17 195 147 21 361,3 338,7 383,9 49,6 13,7 10,8
18 205 147 21 356,5 335,4 377,6 46,4 13,0 10,1
19 210 147 21 391,7 366,5 417,0 55,5 14,2 12,1
20 216 147 21 384,4 359,9 409,0 53,9 14,0 11,8
21 221 147 21 390,5 364,4 416,6 57,4 14,7 12,5
140
160
240
260
180 200 220 Доза внесения удобрений, кг/га
Рис. 3. Зависимость количества всходов яровой мягкой пшеницы от дозы внесения удобрений,
ООО «ФХ Устинова В.И.», 2008 г.
400
ш о ч о
со о со
<и
т ^
с; о
480
380 400 420
Норма высева семян, шт./М2
Рис. 4. Зависимость количества всходов от нормы высева семян яровой мягкой пшеницы,
ООО «ФХ Устинова В.И.», 2008 г.
Показатели развития растений за вегетацию. В таблице 7 приведены средние значения показателей результатов развития растений. Нами было обнаружено, что за первый период наблюдений (8 мая - 15 июня) средние запасы влаги в метровом слое почвы на опытном поле снизились на 50,9 мм (с 322,3 до 271,4 мм), или в среднем 1,34 мм/день. За весь период наблюдений (8 мая - 19 августа) максимальный расход влаги из почвы получен по 3-му варианту -198,3 мм, а минимальный - по варианту 20 -159,9 мм. В целом, за период наблюдений (8 мая - 19 августа) расход влаги из почвы снижался с увеличением количества всходов. Уравнение связи имеет вид:
Wо = 237,7 - 0,17 Квсх., R= 0,59, (4) т.е. увеличение количества всходов в среднем на каждые 10 шт/м2 приводило к уменьшению расхода влаги из почвы на 1,7 мм.
Структура урожая и урожайность пшеницы. Показатели структуры урожая пшеницы по вариантам посева приведены в таблице 10.
В результате анализа данных выявлены следующие значимые связи:
Мз/к = 0,77 М1к, К=0,96; (5)
К=0,94; (6)
К=0,68; (7)
К=0,69; (8)
К=0,72, (9)
Мз/к = 0,0443Кз/к, Уб = 0,25 Бс, Бс = 0,42 Кст, Уб = 10,0 + 0,083 Кст, где Бс - общая биомасса растений, ц/га; Кст - количество продуктивных стеблей, шт/м2; Уб - биологическая урожайность пшеницы, ц/га; М1к - масса 1 колоса, г; Мз/к - масса зерна в колосе, г; Кз/к - количество зерен в колосе, шт.
Средняя масса зерна в колосе была пропорциональна количеству зерен в колосе. Величины общей биомассы растений, количества продуктивных стеблей и биологической урожайности пшеницы также значимо связаны между собой. При этом по вариантам 1-10 установлена следующая связь биологического урожая пшеницы и дозы внесения удобрений:
Уб = 17,3 +0,20Куд - 0,33*10-3Куд 2, К=0,53, (10) т.е. с увеличением дозы внесения удобрения интенсивность прироста урожая пшеницы снижалась. В исследуемом диапазоне доз внесения удобрений (0-254 кг/га) экстремума по урожаю не выявлено, хотя наблюдается четко выраженный положительный тренд (рис. 5). Полученные ре-
зультаты свидетельствуют о высокой культуре Анализ зависимости урожайности пшеницы от производства зерна яровой мягкой пшеницы в нормы высева в исследуемых границах показал ООО «ФХ Устинова В.И.». некоторое снижение данного показателя с ростом
высеянных семян (рис. 6).
Таблица 7
Количество высеянных семян, всходов, растений к уборке и продуктивных стеблей пшеницы
по вариантам посева, а также полевая всхожесть, сохранность растений и продуктивная кустистость посевов яровой мягкой пшеницы, ООО «ФХ Устинова В.И.», 2008 г.
№ делянки Норма высева, кг/га Доза внесения удобрения, кг/га Количество высеянных семян, шт/м2 Количество всходов, шт/м2 Полевая всхожесть, % Количество растений, сохранившихся к уборке, шт/м2 Сохранность растений, % Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Продуктивная кустистость
1 195 147 416 300 72,1 144 48,0 414 2,88
2 195 0 416 373 89,7 163 43,7 385 2,36
3 195 162 416 327 78,5 177 54,2 432 2,44
4 195 177 416 346 83,1 212 61,3 446 2,10
5 195 188 416 350 84,2 183 52,2 361 1,97
6 195 203 416 365 87,7 155 42,5 478 3,08
7 195 213 416 349 83,9 152 43,6 430 2,83
8 195 228 416 341 81,9 220 64,6 489 2,22
9 195 239 416 345 82,9 167 48,4 451 2,70
10 195 254 416 360 86,5 169 46,9 441 2,61
11 156 147 333 267 80,1 126 47,2 403 3,20
12 162 147 346 283 81,9 172 60,8 494 2,87
13 169 147 361 303 84,0 184 60,7 388 2,11
14 176 147 375 341 90,8 181 53,1 444 2,45
15 183 147 390 365 93,5 178 48,8 374 2,10
16 189 147 403 347 86,1 120 34,6 429 3,58
17 195 147 416 361 86,9 114 31,6 354 3,11
18 205 147 437 357 81,5 216 60,6 487 2,25
19 210 147 448 392 87,4 167 42,6 417 2,50
20 216 147 461 384 83,4 194 50,5 419 2,16
21 221 147 471 391 82,8 154 39,4 409 2,66
Средние значения по вариантам опытов
1-10 195 181 416 346 83,1 174 50,5 433 2,52
11-21 189 147 404 345 85,3 164 48,2 420 2,64
Таблица 8
Средние значения влажности почвы (мм) по вариантам посевов, ООО «ФХУстинова В.И.», 2008 г.
№ делянки Слой почвы, см
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
1 14,7 13,4 14,5 13,7 13,1 14,5 13,2 13,7 13,6 13,6
2 19,2 14,5 12,7 12,5 12,1 13,3 13,1 13,4 14,1 13,3
3 13,4 12,2 11,8 11,2 12,3 11,9 11,0 12,8 14,2 13,2
4 16,2 14,1 11,2 13,7 13,9 14,4 15,3 14,1 14,4 12,5
5 18,4 15,9 15,3 14,6 13,8 12,7 13,5 15,3 14,5 15,1
6 14,6 15,5 14,9 14,5 13,1 13,4 14,2 14,8 14,2 15,4
7 18,1 16,0 14,4 14,9 15,0 13,9 13,8 14,9 14,8 14,8
8 15,4 13,0 10,8 12,8 12,0 12,7 12,5 13,3 13,6 13,9
9 12,8 15,3 13,9 14,0 12,6 11,2 14,2 15,3 11,9 14,9
10 14,5 15,6 17,2 15,3 14,3 14,1 13,3 14,0 13,9 15,3
11 16,4 12,6 10,8 11,5 11,9 13,5 13,5 10,3 13,9 12,5
12 15,4 14,4 15,0 12,9 13,0 11,9 13,5 13,8 13,7 14,7
13 16,3 13,2 12,0 13,6 13,3 13,9 14,0 13,6 13,7 12,4
14 16,4 20,6 15,0 12,7 13,9 14,1 14,0 10,5 14,1 14,9
15 16,7 15,5 13,7 15,8 17,5 16,0 14,7 14,5 15,0 16,0
16 15,5 15,8 11,4 14,6 13,6 14,7 14,7 14,6 15,3 14,9
17 18,0 19,1 15,1 13,2 15,3 11,8 14,1 12,1 14,9 15,1
18 15,1 12,5 13,6 14,5 10,9 15,5 14,3 14,6 14,9 14,0
19 16,0 14,8 14,7 14,8 12,9 12,6 11,5 12,6 14,0 13,6
20 18,3 17,5 15,6 14,6 15,4 16,1 16,6 16,4 15,2 16,7
21 18,5 12,0 12,9 12,9 15,7 15,6 15,7 16,2 16,7 16,0
Таблица 9
Средние значения запасов влаги в почве (мм) по вариантам посевов, ООО «ФХУстинова В.И.», 2008 г.
№ делянки Слой почвы, см
0-10 0-20 0-30 0-40 0-50 0-60 0-70 0-80 0-90 0-100
1 14,7 28,1 42,6 56,3 69,4 83,9 97,1 110,8 124,4 138,0
2 19,2 33,7 46,4 58,9 71,0 84,3 97,4 110,8 124,9 138,2
3 13,4 25,6 37,4 48,6 60,9 72,8 83,8 96,6 110,8 124,0
4 16,2 30,3 41,5 55,2 69,1 83,5 98,8 112,9 127,3 139,8
5 18,4 34,3 49,6 64,2 78,0 90,7 104,2 119,5 134,0 149,1
6 14,6 30,1 45,0 59,5 72,6 86,0 100,2 115,0 129,2 144,6
7 18,1 34,1 48,5 63,4 78,4 92,3 106,1 121,0 135,8 150,6
8 15,4 28,4 39,2 52,0 64,0 76,7 89,2 102,5 116,1 130,0
9 12,8 28,1 42,0 56,0 68,6 79,8 94,0 109,3 121,2 136,1
10 14,5 30,1 47,3 62,6 76,9 91,0 104,3 118,3 132,2 147,5
11 16,4 29,0 39,8 51,3 63,2 76,7 90,2 100,5 114,4 126,9
12 15,4 29,8 44,8 57,7 70,7 82,6 96,1 109,9 123,6 138,3
13 16,3 29,5 41,5 55,1 68,4 82,3 96,3 109,9 123,6 136,0
14 16,4 37,0 52,0 64,7 78,6 92,7 106,7 117,2 131,3 146,2
15 16,7 32,2 45,9 61,7 79,2 95,2 109,9 124,4 139,4 155,4
16 15,5 31,3 42,7 57,3 70,9 85,6 100,3 114,9 130,2 145,1
17 18,0 37,1 52,2 65,4 80,7 92,5 106,6 118,7 133,6 148,7
18 15,1 27,6 41,2 55,7 66,6 82,1 96,4 111,0 125,9 139,9
19 16,0 30,8 45,5 60,3 73,2 85,8 97,3 109,9 123,9 137,5
20 18,3 35,8 51,4 66,0 81,4 97,5 114,1 130,5 145,7 162,4
21 18,5 30,5 43,4 56,3 72,0 87,6 103,3 119,5 136,2 152,2
Таблица 10
Структура урожая яровой мягкой пшеницы по вариантам посева, ООО «ФХУстинова В.И.», 2008 г.
№ делянки Норма высева, кг/га Доза внесения удобрения, кг/га Общая биомасса растений, ц/га Биологическая урожайность пшеницы, ц/га Масса 1000 зерен, г Высота растения, см Масса колоса, г Масса зерна в колосе, г Количество зерен в колосе, шт.
1 195 147 173,7 43,1 42,4 114 1,47 1,11 26,0
2 195 0 158,7 43,5 47,8 110 1,44 1,01 23,6
3 195 162 165,1 40,2 41,9 122 2,31 1,82 43,4
4 195 177 158,0 41,3 39,4 121 1,77 1,33 33,8
5 195 188 145,5 39,3 43,9 113 1,76 1,36 30,6
6 195 203 232,5 53,0 42,7 118 1,87 1,32 30,2
7 195 213 182,6 42,6 41,2 118 2,04 1,40 29,0
8 195 228 207,1 53,0 41,7 126 2,22 1,71 40,6
9 195 239 201,8 44,8 45,4 122 1,86 1,24 28,8
10 195 254 183,4 47,2 43,8 124 1,77 1,22 28,6
11 156 147 193,9 46,8 42,0 113 1,75 1,21 29,8
12 162 147 190,0 49,7 42,4 128 1,92 1,35 30,4
13 169 147 137,7 40,6 42,2 123 1,73 1,18 25,6
14 176 147 214,6 52,9 44,4 118 1,57 1,13 25,4
15 183 147 150,6 40,9 41,3 111 1,58 1,23 27,6
16 189 147 170,7 48,1 40,7 117 2,39 1,86 37,2
17 195 147 177,3 41,2 41,7 116 2,27 1,76 37,4
18 205 147 194,3 50,0 41,0 128 2,02 1,31 27,0
19 210 147 178,0 45,6 40,6 123 1,78 0,97 22,2
20 216 147 173,0 49,7 43,9 117 1,98 1,53 32,6
21 221 147 158,5 39,4 41,9 122 1,50 1,00 23,0
Средние значения по вариантам опытов
1-10 195 181 180,8 44,8 43,0 119 1,85 1,35 31,5
11-21 189 147 176,2 45,9 42,0 120 1,86 1,32 28,9
60
>Я
I 20
Рн & 10
0 -I-Т-Т-Т-Т-Т-Т-Т-Т-
0 147 162 177 188 203 213 228 239 254 Доза внесения аммиачной селитры, кг/га
Рис. 5. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от дозы внесения аммиачной селитры,
ООО «ФХ Устинова В.И.», 2008 г.
IS
I 20
о
& 10 о
156 162 169 176 183 189 195 205 210 216 221 Норма высева семян, кг/га
Рис. 6. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от нормы высева семян,
ООО «ФХ Устинова В.И.», 2008 г.
Выводы
1. Посевной комплекс JD-730 обеспечил качественную заделку семян пшеницы по глубине: при средней величине 44,0 мм стандартное отклонение составило 8,0 мм, коэффициент вариации -18,5%.
2. Средняя высота растений по делянкам была более равномерной: стандартное отклонение 37,8 мм, коэффициент вариации - 10,2%.
3. Характер зависимости полевой всхожести пшеницы от нормы высева описывается уравнением второго порядка. Максимальная полевая всхожесть (91%) получена при норме высева 203 кг/га (333 шт/м2), а минимальная (85%) - при норме высева 156 кг/га (285 шт/м2).
4. Зависимость полевой всхожести от дозы внесения удобрений также выражается уравнением 2-го порядка: максимальная величина (87%) получена при дозе 222 кг/га.
5. Установлена значимая связь между сохранностью растений к уборке и продуктивной кустистостью: увеличение сохранности растений на каждые 10% приводило к снижению кустистости на 0,31.
6. В целом за весь период наблюдений (8 мая - 19 августа) расход влаги из почвы снижался с увеличением количества всходов, т.е. увеличение количества всходов в среднем на каждые 10 шт/м2 приводило к уменьшению расхода влаги из почвы на 1,7 мм.
7. В условиях года средняя масса зерна в колосе была пропорциональна количеству зерен в
колосе. Величины общей биомассы растений, количества продуктивных стеблей и биологической урожайности пшеницы также значимо связаны между собой линейно.
8. Увеличение дозы внесения удобрений (варианты 1-10) приводило к увеличению урожая, но в исследуемом диапазоне доз внесения удобрений (0-254 кг/га) экстремума по урожаю не выявлено.
9. Значимой зависимости урожайности от нормы высева семян в исследуемых границах (варианты 11-21) также не выявлено.
Библиографический список
1. Беляев В.И., Вольнов В.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Алтайском крае. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. - 205 с.
2. Беляев В.И., Федякина О.С., Беляев Д.В., Бейфорт П.Я. Оценка эффективности посева яровой пшеницы с различной нормой высева по технологии No-Till в условиях Южной лесостепи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 10. -С. 87-91.
3. Беляев В.И. Ресурсосберегающие технологии - основа высоких урожаев и качества зерна // Ресурсосберегающее земледелие. - 2011. - № 5 (9). - С. 7-9.
4. Беляев В.И., Соколова Л.В. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и дозы внесения удобрений // Вестник Алтайского
государственного аграрного университета. - 2012.
- № 12 (98) - С. 21-24.
5. Беляев В.И., Майнель Т. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы в условиях Восточной зоны Алтайского края (статья) // Диверсификация культур и нулевые технологии в засушливых регионах: матер. Меж-дунар. конф. - Астана-Шортанды, 2013. -С. 22-27.
6. Belyaev, V.I., Rudev, N.V., Maynel, T., Ko-zhanov S.A., Sokolova L. V., Matsyura, A.V. (2017). Effect of sowing aggregates for direct sowing, sowing seeding rates and doses of mineral fertilizers on spring wheat yield in the dry steppe of Altai Krai. Ukrainian Journal of Ecology. 7 (4), 145-150.
7. Беляев В.И., Майнель Т., Тиссен Р., Ру-дев Н.В., Кожанов Н.А., Соколова Л.В. Влияние глубины осенней обработки почвы и дозы внесения минеральных удобрений на водный режим почвы и урожайность подсолнечника при возделывании по технологии «Strip-Till» в условиях засушливой степи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 6 (152). - С. 25-32.
8. Беляев В.И., Майнель Т., Грюнвальд Л., Соколова Л.В., Кузнецов А.В., Мацюра А.В. Влияние технологии возделывания яровой мягкой пшеницы, гороха и рапса на водный режим почвы и урожайность // Ukrainian Journal of Ecology. - 2018.
- № 8 (1). - С. 873-879.
9. Розанов А.М. Основные принципы почвен-но-географического районирования Алтайского края // Почвы Алтайского края. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 212-242.
10. Мониторинг плодородия почв земель сельскохозяйственных угодий Алтайского края (1965-2010 годы). - ФГУ Центр агрохимической службы «Алтайский». - Барнаул, 2012. - 30 с. -Режим доступа: http://agrohim22.ru/index.php/
published/91---------1965-2010- (дата обращения
26.11.2018 г.).
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Колос, 1979. - 416 с.
References
1. Belyaev V.I., Volnov V.V. Resursosberegay-ushchie tekhnologii vozdelyvaniya zernovykh kultur v Altayskom krae. - Barnaul: Izd-vo AGAU. - 2010. -205 s.
2. Belyaev V.I., Fedyakina O.S., Belyaev D.V., Beyfort P.Ya. Otsenka effektivnosti poseva yarovoy pshenitsy s razlichnoy normoy vyseva po tekhnologii No-Till v usloviyakh Yuzhnoy lesostepi Altayskogo kraya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta. - 2010. - No. 10. - S. 87-91.
3. Belyaev V.I. Resursosberegayushchie techno-logii - osnova vysokikh urozhaev i kachestva zerna // Resursosberegayushchee zemledelie. - 2011. -No. 5 (9). - S. 7-9.
4. Belyaev V.I., Sokolova L.V. Urozhaynost ya-rovoy myagkoy pshenitsy v zavisimosti ot sorta i dozy vneseniya udobreniy // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. - No. 12 (98). - S. 21-24.
5. Belyaev V.I., Maynel T. Sravnitelnaya otsenka tekhnologiy vozdelyvaniya yarovoy pshenitsy v usloviyakh Vostochnoy zony Altayskogo kraya // Mat. Mezhdunar. konf. Diversifikatsiya kultur i nulevye tekhnologii v zasushlivykh regionakh. - Astana-Shortandy, 2013. - S. 22-27.
6. Belyaev, V.I., Rudev, N.V., Maynel, T., Ko-zhanov S.A., Sokolova L. V., Matsyura, A.V. (2017). Effect of sowing aggregates for direct sowing, sowing seeding rates and doses of mineral fertilizers on spring wheat yield in the dry steppe of Altai Krai. Ukrainian Journal of Ecology. 7 (4), 145-150.
7. Belyaev V.I., Maynel T., Tissen R., Rudev N.V., Kozhanov N.A., Sokolova L.V. Vliyanie glu-biny osenney obrabotki pochvy i dozy vneseniya mineralnykh udobreniy na vodnyy rezhim pochvy i urozhaynost podsolnechnika pri vozdelyvanii po tekhnologii «Strip-Till» v usloviyakh zasushlivoy stepi Altayskogo kraya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2017. - No. 6 (152). - S. 25-32.
8. Belyaev V.I., Maynel T., L. Gryunvald, Sokolo-va L.V., Kuznetsov A.V., Matsyura A.V. Vliyanie tekhnologii vozdelyvaniya yarovoy myagkoy pshe-nitsy, gorokha i rapsa na vodnyy rezhim pochvy i
urozhaynost // Ukrainian Journal of Ecology. - 2018. - No. 8 (1). - S. 873-879.
9. Rozanov A.M. Osnovnye printsipy pochvenno-geograficheskogo rayonirovaniya Altayskogo kraya // Pochvy Altayskogo kraya. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1959. - S. 212-242.
10. Monitoring plodorodiya pochv zemel selskokhozyaystvennykh ugodiy Altayskogo kraya
(1965-2010 gody). - FGU Tsentr agrokhimicheskoy sluzhby «Altayskiy». - Barnaul, 2012. - 30 s. [El-ektronnyy resurs]: http://agrohim22.ru/index.php/
published/91---------1965-2010- (data obrashcheniya
26.11.2018).
11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issle-dovaniy). - M.: Kolos, 1979. - 416 s.
^ ^ ^
УДК 546.28:633.1:631.55 (571.150)
И.А. Косачев, В.Н. Чернышков I.A. Kosachev, V.N. Chernyshkov
ВЛИЯНИЕ КРЕМНИИСОДЕРЖАЩЕГО ПРЕПАРАТА «НАНОКРЕМНИИ» НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
THE INFLUENCE OF SILICON-CONTAINING PRODUCT NANOKREMNIY ON AGRICULTURAL CROP GROWTH, DEVELOPMENT AND PRODUCTIVITY UNDER THE CONDITIONS OF THE ALTAI REGION
Ключевые слова: элементы питания, НаноКрем-ний, яровая пшеница, гречиха, почвенное плодородие, продуктивная кустистость, урожайность.
Применение кремниевых удобрений может стать одним из наиболее актуальных резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Кремний оказывает существенное влияние на рост и развитие сельскохозяйственных растений, повышает их урожайность, улучшает качество продукции, повышает иммунитет к воздействию факторов внешней среды. Целью исследований - оценить влияние кремнийсодержа-щего препарата «НаноКремний» на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы и гречихи в условиях Алтайского края. Исследования проводили в ИП КФХ «Иванов А.Н.» в Косихинском районе и в ИП КФХ «Труфанов А.А.» в Усть-Пристанском районе Алтайского края. Закладку опытов, исследования и анализ результатов проводили в соответствии с общепринятыми методиками проведения научных исследований. В результате исследований, проведенных в 2017 г., установлено положительное влияние кремнийсодержащего препарата «НаноКремний» на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур как при однократном, так и при двукратном применении. В результате применения препарата отмечается усиление роста надземной части растений, у зерновых культур повышается биологическая продуктивность (за счет увеличения длины колоса, массы семян). При применении кремнийсодержащих препаратов биологическая урожайность растений увеличивается: по яровой пшенице - от 3,55 до 4,00 ц/га, по гречи-
хе - от 1,05 до 5,59 ц/га, также у зерновых культур повышается содержание сырой клейковины.
Keywords: nutrients, NanoKremniy, spring wheat, buckwheat, soil fertility, productive tilling capacity, crop yielding capacity.
The application of silicious fertilizers may become one of the most important reserves to improve the efficiency of agricultural production. Silicon exerts a significant effect on the growth and development of agricultural crops, increases their yield, improves product quality and increases the immunity to environmental factors. The research goal was to evaluate the effect of the silicon-containing product NanoKremniy on the growth, development and productivity of spring wheat and buckwheat in the Altai Region. The field trials were carried out on the farms of the IP KFKh "Ivanov A.N." (Kosikhinskiy District) and IP "Trufanov A.A." (Ust-Pristanskiy District) of the Altai Region. The experiments and the analysis of the results were carried out in accordance with generally accepted research methodology. The research conducted in 2017 revealed a positive effect of the silicon-containing product NanoKremniy on the growth, development and productivity of crops both at single and double application. The applied product also promoted the growth of the above-ground plant part and the increase of grain crop productivity (due to the increase of ear length and seed weight). The application of silicon-containing products increases the biological yield of plants: that of spring wheat - from 0.355 to 0.40 t ha and buckwheat - from 0.105 to 0.559 t ha; cereal crops also increase crude gluten content in grain.
