Научная статья на тему 'Эффективность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья'

Эффективность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
170
50
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СЕВООБОРОТ / ЗЕРНО / КОРМОВЫЕ ЕДИНИЦЫ / ПЕРЕВАРИМЫЙ ПРОТЕИН / РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Зеленев А. В., Зеленева И. П.

В условиях каштановых почв Нижнего Поволжья биологизированные севообороты с максимальным насыщением органическим веществом являются эффективным приемом стабильного выхода зерна, кормовых единиц, переваримого протеина с 1 га севооборотной площади, снижения рентабельности сельскохозяйственного производства.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Эффективность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья»

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 631.445.51: 631.582(470.44/47)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ СЕВООБОРОТОВ

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

EFFICIENCY OF BIOLOGIZATIONAL CROP ROTATIONS IN NIZHNE JE POVOLZHJE

A.B. Зеленев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И.П. Зеленева, старший преподаватель

ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

A.V. Zelenev, I.P. Zeleneva

The Volgograd state agricultural academy

В условиях каштановых почв Нижнего Поволжья биологизированные севообороты с максимальным насыщением органическим веществом являются эффективным приемом стабильного выхода зерна, кормовых единиц, переваримого протеина с 1 га севооборотной площади, снижения рентабельности сельскохозяйственного производства.

In the condition of the chestnut soils in Nizhneje Povolzhje the biological crop rotation from maximum saturation of organic matter appears as an effective way of stabilizing the grain, fodder units output, digestive protein from the first crop rotation’s area, lower profitable agricultural production.

Ключевые слова: севооборот, зерно, кормовые единицы,

переваримый протеин, рентабельность.

Key words: crop rotation, grain, fodder units output, digestive protein, profitability.

В условиях современного сельского хозяйства особого внимания заслуживают приемы биологизации земледелия, позволяющие экономно и рационально использовать природные ресурсы. Усиление интенсификации и постоянное наращивание производства за счет промышленных средств и недооценка естественных природных факторов развития агроценоза приводят к повышению энергетических и материальных затрат, себестоимости продукции, снижению рентабельности, ухудшению экологических результатов производства.

Применение биологических факторов повышения плодородия почвы тесно связано с совершенствованием структуры посевных площадей, использованием внутренних ресурсов и соблюдением экологического равновесия в ценозах. Сюда относят использование биологического вещества как биомелиоранта (солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы, сидерат донника, пожнивно-корневые остатки эспарцета, навоз). Использование био- и фитомелиорантов способно повысить эффективность производства продукции растениеводства [1, 2, 3].

Исследования проводили в ОНО ОПХ «Камышинское» Нижне-Волжского НИИСХ. Размер опытной делянки составлял 360 м2, учетной - 200 м2, повторность четырехкратная. Почва опытного участка каштановая

тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,77-2,47 %. Агротехника полевых культур общепринятая для зоны исследований.

В опыте изучали следующие севообороты:

№ 1 - пар черный - озимая рожь;

№ 2 - пар черный - озимая рожь - кукуруза на зерно;

№ 3 - пар черный - озимая рожь - ячмень;

№ 4 - пар черный - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень (контроль);

№ 5 - пар черный - озимая рожь - кукуруза на зерно - ячмень;

№ 6 - пар черный - озимая рожь - кукуруза на зерно - кукуруза на зерно;

№ 7 - пар черный - озимая рожь - просо - ячмень;

№ 8 - пар черный (навоз 40 т/га) - озимая рожь - просо - ячмень;

№ 9 - пар черный - озимая рожь - горох - яровая пшеница - ячмень;

№ 10 - пар черный - озимая рожь - горох - кукуруза на зерно - ячмень;

№ 11 - пар черный - озимая рожь - просо - ячмень+донник -донник на сидерат;

№ 12 - пар черный - озимая рожь - горох - кукуруза на зерно -ячмень+донник - донник на сидерат;

№ 13 - пар черный - озимая рожь - ячмень +донник - донник на сидерат - яровая пшеница - кукуруза на зерно;

№ 14 - пар черный - озимая рожь - горох - яровая пшеница -кукуруза на зерно - ячмень+эспарцет - эспарцет 1 г.п. - эспарцет 2 г.п.;

№ 15 - пар черный - озимая рожь - ячмень+эспарцет - эспарцет 1 г.п. - эспарцет 2 г.п. - яровая пшеница - горох - кукуруза на зерно.

Солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы после уборки этих культур измельчается и запахивается в почву. Донник в фазу бутонизации скашивается, измельчается и заделывается в верхний слой почвы, а осенью запахивается в виде сидерата под черный пар или яровую пшеницу. В варианте 8 в почву под черный пар вносится навоз нормой 40 т/га. После уборки на сено эспарцета 2-го г.п. его пожнивнокорневые остатки запахиваются под черный пар или яровую пшеницу.

Сумма среднегодовых осадков в области составляла 325 мм. Годы исследований 1997, 2002, 2003, 2004 были влажными, 2000, 2001 -средними по количеству осадков, 1995, 1996, 1998, 1999, 2005 -острозасушливыми. Исследования показывают, что в сухостепной и полупустынной зонах наибольший выход зерна с единицы севооборотной площади достигается в четырехпольных зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах, включающих различные группы полевых культур, которые обладают разным сроком вегетации и большей устойчивостью к неблагоприятным погодным условиям [5, 6].

Для оценки севооборотов рассчитывали выход зерна на 1 га пашни в зависимости от различных приемов биологизации (табл. 1).

Из таблицы видно, что наибольший выход зерна с 1 га пашни обеспечивает четырехпольный севооборот с двумя полями кукурузы на зерно - 1,56 т/га. В севообороте с навозом сбор зерна составил 1,46 т/га,

а в трехпольном зернопаропропашном севообороте - 1,39 т/га. Самый высокий выход зерна из вариантов с донником обеспечивается в шестипольном севообороте, где он вносится под черный пар - 1,12 т/га.

Таблица 1 - Выход зерна в севооборотах, т/га (среднее за 1995-2005 гг.)

№ в-та Прием биологизации Всего На 1 га

1 Солома озимой ржи 1,80 0,90

2 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 4,18 1,39

3 Солома озимой ржи 3,60 1,20

4 (к) Солома озимой ржи 4,03 1,01

5 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 5,50 1,37

6 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 6,23 1,56

7 Солома озимой ржи 4,63 1,16

8 Солома озимой ржи, навоз 5,86 1,46

9 Солома озимой ржи 5,01 1,00

10 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 5,94 1,19

11 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи 5,17 1,03

12 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 6,71 1,12

13 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 6,56 1,09

14 Пожнивно-корневые остатки эспарцета, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 7,54 0,94

15 Пожнивно-корневые остатки эспарцета, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 7,27 0,91

В повышении устойчивости выхода кормовых единиц в севооборотах определяющую роль играют предшественники, наличие в них доли чистого пара, культур различных биологических групп, а также поступление органического вещества в виде навоза, сидератов, пожнивно-корневых остатков, соломы и листостебельной массы [4, 6, 7].

Выход кормовых единиц с одного гектара севооборотной площади представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Выход кормовых единиц в севооборотах, т/га (среднее за 1995-2005 гг.)

№ вариан та Прием биологизации Всего На 1 га

1 Солома озимой ржи 2,16 1,08

2 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 5,21 1,74

3 Солома озимой ржи 4,97 1,66

4 (к) Солома озимой ржи 5,84 1,46

5 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 7,47 1,87

6 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 7,85 1,96

7 Солома озимой ржи 6,31 1,58

8 Солома озимой ржи, навоз 7,90 1,97

9 Солома озимой ржи 7,61 1,52

10 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 8,55 1,71

11 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи 6,86 1,37

12 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 9,37 1,56

13 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 9,07 1,51

14 Пожнивно-корневые остатки эспарцета, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 12,97 1,62

15 Пожнивно-корневые остатки эспарцета, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 12,55 1,57

Из таблицы видно, что самый высокий выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы и в севообороте с внесением навоза, соответственно 1,96 и 1,97 т/га.

В шестипольных севооборотах с донником на сидерат разница с контролем соответственно составляет 0,1 и 0,05 т/га в их пользу. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом выход кормовых единиц превышает контроль соответственно на 0,16 и 0,11 т/га.

Выход переваримого протеина представлен в таблице 3.

Таблица 3 - Выход переваримо го протеина в севооборотах, т/га (среднее за 1995-2005 гг.)

№ вариан та Прием биологизации Всего На 1 га

1 Солома озимой ржи 0,195 0,097

2 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 0,395 0,132

3 Солома озимой ржи 0,386 0,129

4 (к) Солома озимой ржи 0,488 0,122

5 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 0,540 0,135

6 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 0,567 0,142

7 Солома озимой ржи 0,492 0,123

8 Солома озимой ржи, навоз 0,612 0,153

9 Солома озимой ржи 0,731 0,146

10 Солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 0,727 0,145

11 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи 0,537 0,107

12 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 0,801 0,133

13 Сидеральная масса донника, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 0,706 0,118

14 Пожнивно-корневые остатки эспарцета, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 1,348 0,168

15 Пожнивно-корневые остатки эспарцета, солома озимой ржи, листостебельная масса кукурузы 1,299 0,162

Данные таблицы показывают, что самый высокий выход переваримого протеина обеспечивается в восьмипольных севооборотах с эспарцетом, что выше контроля на 0,046 и 0,04 т/га. Наибольший выход переваримого протеина из вариантов с донником обеспечивается в шестипольном севообороте при запашке его под черный пар -0,133 т/га.

Наряду с агротехнической оценкой зерновых специализированных севооборотов, большую роль играет экономический анализ с целью определения их эффективности (табл. 4).

Из таблицы видно, что самый высокий уровень рентабельности производства зерна с 1 га севооборотной площади достигается в четырехпольном с двумя полями кукурузы на зерно и трехпольном с одним полем этой культуры севооборотах, соответственно 76,9 и

77.1 %. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено рентабельность производства зерна превышает контрольный вариант соответственно на 5,1 и 9,2 %. Более эффективным севооборотом с донником на сидерат является шестипольный, где он запахивается под пар, рентабельность производства зерна в этом севообороте составляет

66.1 %.

Таблица 4 - Экономическая эффективность специализированных зерновых севооборотов по выходу зерна в расчете на 1 га _______________севооборотной площади, 2008 г. _____________

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

№ вариан та Себестоимость 1 т, руб. Расчетная прибыль, руб. Уровень рентабельности, %

1 т 1 га

1 1839,8 1160,2 1044,2 63,1

2 1581,2 1218,8 1694,1 77,1

3 1713,9 1036,1 1243,3 60,5

4 (к) 2234,7 765,3 772,9 34,2

5 1724,9 975,1 1335,9 56,5

6 1582,7 1217,3 1899,0 76,9

7 1972,1 794,6 921,7 40,3

8 2037,3 729,4 1064,9 35,8

9 2380,0 870,0 870,0 36,6

10 2071,2 953,8 1135,0 46,1

11 1743,5 1023,2 1053,9 58,7

12 1820,9 1204,1 1348,6 66,1

13 1869,0 1031,0 1123,8 55,2

14 2175,6 944,4 887,7 43,4

15 2239,9 880,1 800,9 39,3

Таблица 5 - Экономическая эффективность специализированных зерновых севооборотов по выходу кормовых единиц в расчете ___________на 1 га севооборотной площади, 2008 г.__________

№ вариан та Себестоимость 1 т, руб. Расчетная п рибыль, руб. Уровень рентабельности, %

1 т 1 га

1 1533,1 1466,9 1584,2 95,7

2 1263,2 1736,8 3022,0 137,5

3 1239,0 1761,0 2923,3 142,1

4 (к) 1546,0 1454,0 2122,8 94,0

5 1263,7 1736,3 3246,9 137,4

6 1259,7 1740,3 3411,0 138,2

7 1447,8 1552,2 2452,5 107,2

8 1509,8 1490,2 2935,7 98,7

9 1565,8 1434,2 2180,0 91,6

10 1441,3 1558,7 2665,4 108,1

11 1310,8 1689,2 2314,2 128,9

12 1307,3 1692,7 2640,6 129,5

13 1349,1 1650,9 2492,9 128,8

14 1262,4 1737,6 2814,9 137,6

15 1298,3 1701,7 2671,7 131,1

3 ас чет экономических показателей по выходу кормовых единиц (табл. 5) свидетельствует, что самую высокую рентабельность имеет трехпольный севооборот с озимой рожью и ячменем - 142,1 %, а также четырехпольный севооборот с одним полем озимой ржи и двумя ПОЛЯМИ кукурузы - 138,2 %.

Таким образом, для стабилизации производства зерна в хозяйствах зерновой специализации необходимо внедрять трех-, четырехпольные зернопаропропашные севообороты с одним или двумя полями кукурузы на зерно с запашкой в почву ее листостебельной массы, а также соломы озимой ржи.

В целях повышения эффективности применения донника на сидерат следует использовать шестипольный зернопаротравяно-пропаш-ной севооборот с запашкой в почву его массы под черный пар, послеуборочных остатков кукурузы на зерно и озимой ржи.

В хозяйствах зерновой специализации для укрепления кормовой базы необходимо иметь восьмипольный севооборот, где кроме полевых культур предлагается возделывать эспарцет на сено с двулетним использованием травостоя.

Библиографический список

1. Абугилиев, И.А. Структура посевных площадей - основа устойчивого земледелия [Текст] / И.А. Абугилиев, Е.М. Зенкова, Ж.Ж. Сапарбаев // Зерновое хозяйство. -1985.-№ 10.-С. 18-19.

2. Денисов, К.Е. Формирование продуктивных агрофито ценозов зерновых культур и повышение плодородия каштановых почв под влиянием биомелиорации в сухостепной части Заволжья [Текст]: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.09 и 06.01.02 / Денисов Константин Евгеньевич. - Саратов, 2009. - 44 с.

3. Караваев, М. А. Влияние многолетних трав на урожайность зерновых

культур и плодородие светло-каштановой почвы в Восточной зоне Ростовской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Караваев Михаил

Александрович. - Волгоград, 2005. - 22 с.

4. Скороходов, В.Ю. Эффективность короткоротационных севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Скороходов Виталий Юрьевич. - Оренбург, 2005. - 27 с.

5. Сухов, А.Н. Проектирование полевых севооборотов и их комплексная оценка в сухостепных агроландшафтах Волгоградского Заволжья [Текст] / А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева, А.С. Мироненко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2008.-№4(12).-С. 57-67.

6. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.И. Филин; ВГСХА. - Волгоград, 2007. - 344 с.

7. Шульмейстер, К.Г. Избр. тр. В 2 т. Т. 2 [Текст] / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати, 1995.-480 с.

E-mail: [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.