CC BY
18
DOI 10.47737/2307-2873_2021_34_31 УДК 633.16:631.86
ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ АЗОТОВИТ И ФОСФАТОВИТ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
A.В. Игнатьев, аспирант;
B.А. Иудин, аспирант;
Т.Ю. Бортник, д-р с.-х. наук, доцент;
Е.В. Лекомцева, канд. с.-х. наук, доцент;
М.А. Зайцева;
ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА,
ул. Кирова, 16, г. Ижевск, Россия, 426033,
e-mail: [email protected]
Аннотация. Исследования по изучению эффективности биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит при использовании в качестве предпосадочной обработки клубней и поливов растений картофеля в фазе бутонизации растворами этих удобрений были проведены в течение 2019 -2020 гг. в полевых опытах на дерново -подзолистых почвах Удмуртской Республики. В условиях избыточного увлажнения (2019 г.) обработка клубней Азотовитом и Фосфатовитом способствовала увеличению общей урожайности клубней относительно контроля на 6,2-6,4 т/га. При недостаточном выпадении осадков в июне 2020 г. более эффективной оказалась обработка клубней Азотовитом; достоверные прибавки общей и товарной урожайности по отношению к контролю составили в среднем 9,6 и 12,2 т/га соответственно. Совместное использование данных биологических удобрений для предпосадочной обработки клубней оказалось неэффективным. Полив растений в фазе бутонизации растворами Азотовита и Фосфатовита в условиях избыточного увлажнения не способствовал получению достоверной прибавки урожайности; в то же время при недостаточной влагообеспеченности в начальный период развития растений от полива получены средние прибавки общей и товарной урожайности 8,8 и 8,2 т/га соответственно. Выявлено положительное действие предпосадочной обработки клубней биологическими удобрениями на показатели качества продукции: достоверное снижение содержания нитратов и повышение содержания крахмала. Содержание сухого вещества не зависело от использования данных удобрений и от способа их применения в оба года ис-
следований. Не установлено закономерное влияние поливов растений в фазе бутонизации растворами Азотовита и Фосфатовита на показатели качества клубней.
Ключевые слова: картофель, биологические удобрения, предпосадочная обработка клубней, некорневая подкормка, урожайность, качество.
Введение. В сельскохозяйственном производстве Удмуртской Республики важнейшей культурой является картофель, однако урожайность его остаётся на низком уровне; средняя урожайность по Удмуртии, по данным 2020 г., составила 18,0 т/га. Установлена высокая отзывчивость картофеля на минеральные удобрения [1-3]. Вопрос применения микробиологических препаратов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур в настоящее время имеет большую практическую ценность и интенсивно изучается [4]. Известно, что в современных условиях постоянно возрастает стоимость минеральных удобрений, в связи с этим применение биологических препаратов может способствовать снижению затрат и повышению рентабельности, а также получению экологически безопасной продукции. Кроме того, использование биологических удобрений является важным аспектом в технологиях органического сельского хозяйства.
Использование биологических удобрений при возделывании картофеля изучалось многими исследователями. Установлено положительное влияние обработки семенных клубней картофеля Ред Скарлетт и Скарб препаратами Мизорин и Флавобак-терин на урожайность и её структуру, а также на содержание крахмала в клубнях [5]. В работе С.М. Лукина и Е.В. Марчук при использовании препаратов несимбио-тических азотфиксирующих микроорганизмов совместно с торфонавозным компостом получено увеличение урожайности
картофеля на 18-36 ц/га. При этом была отмечена тенденция повышения содержания нитратов и снижения содержания крахмала и сухого вещества в продукции картофеля [6]. В исследованиях Ю.Н. Плескачева и О.Н. Скворцовой под влиянием бактериальных удобрений Азо-товит и Фосфатовит возрастала биомасса ботвы и фотосинтетическая активность растений картофеля на 25-41% [7]. В 20092011 гг. в результате проведения полевого опыта с бактериальными препаратами в условиях Нечерноземной зоны России было установлено, что при использовании удобрений Азотовит и Фосфатовит была получена максимальная урожайность картофеля - 19,8 т/га, при этом прибавка урожайности составила 4,9 т/га (32,9% к контролю) [8].
Таким образом, анализ литературных данных показал, что использование биологических удобрений на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах оказывает положительное влияние на урожайность и качество клубней картофеля. Однако данная тема нуждается в дополнительном изучении.
Оценка влияния применения микробиологических препаратов Азотовит и Фосфатовит на урожайность и качественные показатели клубней картофеля на территории Удмуртской Республики проводится впервые.
В работе рассмотрен эффект от препаратов Азотовит (Azotobacter chroococcum 1 х 109 КОЕ/мл) и Фосфатовит (Bacillus
mucilaginosus 0,12 х 109 КОЕ/мл). Бактерии данных видов рассматриваются как основные варианты для применения в сельском хозяйстве [9]. Было показано, что штамм B. mucilaginosus N3 может эффективно со-любилизировать трикальцийфосфат в среде Пиковской. Было также отмечено, что штамм может производить органические кислоты, которые повышают кислотность среды. Предполагаемый механизм солюби-лизации фосфатов связывают с продуцируемой кислотой, так как в кислой среде сложная форма фосфатов переходит в простую форму [ 10-11].
Исследования эффективности биоудобрений проводились при возделывании картофеля сорта голландской селекции Ред Скарлет, который относится к раннеспелым сортам столового назначения. Сорт отлича-
Схема
ется хорошими вкусовыми качествами и устойчив к поражению основными вредителями и болезнями [12].
Цель исследований - изучить эффективность различных способов использования биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит при выращивании картофеля на дерново-подзолистых почвах.
Методика. Для реализации поставленной цели в 2019 и 2020 гг. были проведены мелкоделяночные полевые двухфак-торные опыты по схеме, представленной в таблице 1. Фактор А - предпосадочная обработка клубней раствором биологических удобрений; расход рабочего раствора 10 л/т. Контроль - обработка водой. Фактор В - полив в фазе начала бутонизации при междурядной обработке. Расход рабочего раствора 0,33 м3/га.
Таблица 1
олевого опыта
Фактор А (обработка клубней) Фактор В (полив)
1 Вода (к) 1 .Вода (к)
2.Вода (к)
2 Азотовит 50мл/л 1 .Вода (к)
2.Азотовит (6 мл/л)
3 Фосфатовит 50мл/л 1 .Вода (к)
2.Фосфатовит (6 мл/л)
4 Азотовит+Фосфатовит (25 мл+25мл)/л 1 .Вода (к)
2.Азотовит+Фосфатовит (3 мл+3мл/)л
Площадь делянки 6 м2. Повторность четырёхкратная. В 2019 г. была внесена азофоска в дозе ^0Р60К60; в 2020 г. с осени было заделано сидеральное удобрение - зелёная масса горчицы белой в дозе 20 т/га. Учёт урожайности сплошной. Анализ растительных проб: крахмал по - Эверсу на поляриметре; сухое вещество - термогравиметрическим методом; нитраты - потенциометрически. Статистиче-
ская обработка - дисперсионный анализ [13] с использованием Microsoft Excel.
Полевые опыты были проведены на территории Удмуртского ФИЦ УрО РАН ФГБНУ УГНИИСХ в 2019 г. и в с. Италмас Завьялов-ского района Удмуртской Республики на дер-ново-среднеподзолистых среднесуглинистых почвах со следующей агрохимической характеристикой (табл. 2).
Таблица 2
Агрохимическая характеристика почвы опытных участков
Место опыта, год Гумус, % рНКС1 Б Нг V, % Р2О5 К2О
ммоль/100 г почвы по Кирсанову, мг/кг почвы
УГНИИСХ, 2019 2,10 5,56 14,9 2,35 78,4 374 100
п. Италмас, 2020 2,15 5,69 18,9 1,98 90,5 312 141
В 2019-2020 гг. Почва имела реакцию, близкую к нейтральной, и очень высокую обеспеченность подвижным фосфором; в 2019 г. - среднюю обеспеченность подвижным калием, а в 2020 г. - повышенную.
Климат удмуртии умеренно-континентальный с продолжительной многоснежной зимой, тёплым летом и хорошо выраженными переходными сезонами. Средняя высота снежного покрова отмечена на уровне 45-55 см; гидротермический коэффициент составляет 1,1; приход ФАР за вегетационный период (с температурой выше 10ос) - 2,0-2,5 млрд. Ккал/га [14]. Климатические условия проведения опытов позволяют получать высокие урожаи картофеля.
Метеоусловия вегетационного
периода 2019 г. Отличались от среднемноголетних норм. Так, были отмечены относительно низкие
температуры в течение мая, июля и августа; при этом отклонение от многолетних данных в течение всей вегетации составило -0,8...-3,3°С. В то же время выпадение осадков было значительно больше среднемноголетних данных; так, в августе осадков выпало в 2,5 раза больше нормы. Вегетационный период
2020 г. По агрометеорологическим условиям также отличался от среднемноголетних данных. В июне среднемесячная температура была ниже нормы на 1,7°С, при этом выпадение осадков составило 50,2% к среднемноголетним данным. Это состояние способствовало затягиванию развития растений, однако относительно высокие температуры июля в сочетании с высоким выпадением осадков (152,0% к среднемноголетней норме) способствовали интенсивному формированию
урожайности.
Технология возделывания картофеля - общепринятая для условий Удмуртской республики.
Результаты. Погодные условия вегетационных периодов 2019-2020 гг. Существенно влияли на урожайность картофеля (табл. 3, 4). Это характерно для Удмуртской республики, где температурный режим и выпадение осадков оказывают значительное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур и эффективность использования удобрений [15].
В условиях 2019 г. Получен высокий уровень урожайности; проявилась эффективность использования биологических удобрений (табл. 3).
Таблица 3
Влияние биологических удобрений на урожайность и выход товарных клубней картофеля _(УГНИИСХ, 2019 г.)_
Варианты (фактор А - обработка клубней) Урожайность, т/га Товарная урожайность, т/га Выход товарных клубней, %
Фактор В (полив)
вода удобрение вода удобрение вода удобрение
1. Контроль 42,8 49,6 37,4 41,7 87,6 84,5
2. Азотовит 49,0 50,0 44,1 45,6 90,0 91,2
3. Фосфатовит 49,2 56,0 41,4 48,9 84,3 87,6
4. Азотовит + Фосс атовит 40,6 49,4 35,8 44,2 88,3 89,4
НСР005 ч.р. А 5,3 3,9 5,3
ч.р. В 6,4 4,3 ^ < ^
гл. эф. А 3,8 2,8 3,7
гл. эф. В 3,2 2,1 ^ < ^
Обработка клубней перед посадкой растворами Азотовита и Фосфатовита способствовала получению достоверной прибавки в пределах 6,2-6,4 т/га; однако не выявлена эффективность Азотовита в сочетании с поливом этим же удобрением. При рассмотрении средних данных по фактору А можно отметить положительное влияние Фосфатовита, которое, вероятно, связано с лучшим усвоением фосфора растениями; прибавка по отношению к контролю составила 6,4 т/га.
Следует отметить, что совместное использование Азотовита и Фосфатовита для обработки клубней привело даже к тенденции снижения урожайности; можно предположить, что микроорганизмы, входящие в состав данных биологических удобрений, находятся в
антагонистическом взаимодействии.
Полив растений в фазе бутонизации также выявил положительное влияние
Фосфатовита; дополнительно по отношению к контролю получено 6,8 т/га.
При возделывании картофеля столовых сортов важно оценить не только общую урожайность клубней, но и учесть товарное качество продукции. Согласно ГОСТ 7176-85, для раннего картофеля товарными считаются клубни размером 28-80 мм, без видимых повреждений, позеленения, поражений болезнями и др. [16]. При уборке клубни разделяли по фракциям. Выход товарных клубней изменялся в пределах 84,5-91,2%; на этот показатель существенное влияние оказала обработка клубней Азотовитом; средняя прибавка составила 4,5%. Не выявлено достоверное влияние полива удобрениями в фазе бутонизации на выход товарной продукции.
В 2020 г. В начале вегетации при относительно низких температурах растения испытывали недостаток влаги. Уровень урожайности получен более низкий по отношению к 2019 г. (табл. 4).
Таблица 4
Влияние биологических удобрений на урожайность и выход товарных клубней картофеля _(с. Италмас, 2020 г.)_
Варианты (фактор А -обработка клубней) Урожайность, т/га Товарная урожайность, т/га Выход товарных клубней, %
Фактор В (полив)
вода удобрение вода удобрение вода удобрение
1. Контроль 23,3 28,4 20,1 23,9 86,6 83,9
2. Азотовит 28,9 42,0 27,6 40,9 95,5 97,3
3. Фосфатовит 26,9 35,5 23,5 31,4 87,0 88,2
4. Азотовит + Фосфатовит 25,5 33,9 21,3 29,1 83,5 85,9
НСР005 ч.р. А 2,6 2,5 3,0
ч.р. В 4,1 4,0 Рф < Рт
гл. эф. А 1,9 1,8 2,1
гл. эф. В 2,0 2,0 Рф < Рт
В этих условиях выявлено достоверное положительное влияние предпосадочной обработки Азотовитом, как на уровень общей и товарной урожайности, так и на выход товарных клубней. Средние прибавки по фактору А в этом варианте составили 9,6 (общая) и 12,2 (товарная) т/га. Выход товарных клубней превысил контрольный вариант на 11,2%. Применение Фосфатовита для обработки клубней также способствовало достоверному повышению общей и товарной урожайности клубней - в среднем по фактору А - на 5,4 и 5,5 т/га соответственно. Влияние совместного использования Азотовита и Фосфато-вита для обработки клубней, хотя и не привело к снижению урожайности, как в условиях 2019 г., однако достоверно уступало другим вариантам. Полив биологическими удобрениями в фазе бутонизации способствовал существенному увеличению как общей, так и товарной урожайности; прибавки относительно варианта с поливом водой составили 8,8 и 8,2 т/га соответственно. Таким образом, в условиях недостатка влаги и низких температур в первую половину вегетации эффективность биологических удобрений при ис-
пользовании под картофель проявилась более ярко, хотя уровень урожайности уступает полученному в условиях интенсивного увлажения в течение всего вегетационного периода.
Некоторыми исследованиями установлено положительное влияние бактериальных препаратов на показатели качества клубней; так, предпосадочная обработка Азотовитом и Фосфатовитом способствовала повышению содержания крахмала и аскорбиновой кислоты, хорошему вкусу продукции и отсутствию потемнения мякоти картофеля [17]. В наших исследованиях влияние биологических удобрений на показатели качества продукции различалось, в зависимости от погодных условий (табл. 5 и 6).
В оба года исследований не получено закономерного существенного влияния использования биологических удобрений на содержание сухого вещества в клубнях как от обработки посадочного материала, так и от полива растений в фазе бутонизации. В 2019 г. Выявлено достоверное снижение нитратов в клубнях при использовании предпосадочной обработки Азотовитом и Фосфатовитом; совместное применение
данных биологических удобрений не при- совместном использовании Азотовита и
вело к подобному эффекту, выражена Фосфатовита. Следует отметить, что в оба
лишь тенденция снижения этого показате- года исследований данный показатель не
ля. А в 2020 г. в этом варианте получено превышал ПДК. даже увеличение содержания нитратов при
Таблица 5
Влияние биологических удобрений на качество клубней картофеля (2019 г.)_
Варианты (фактор А - обработка клубней) Сухое вещество, % | Нитраты, мг/кг | Крахмал, %
Фактор В (полив)
вода удобрение вода удобрение вода удобрение
1. Контроль 24,7 23,8 126 96 23,0 19,0
2. Азотовит 27,8 22,9 72 62 23,5 24,0
3. Фосфатовит 23,0 23,3 75 69 18,5 21,0
4. Азотовит + Фосфатовит 26,4 27,1 82 93 23,5 18,0
НСР005 ч.р. А ^ < Ъ 41 3,9
ч.р. В ^ < Ъ ^ < Ъ ^ < Ъ
гл. эф. А ^ < Ъ 29 2,8
гл. эф. В ^ < Ъ ^ < Ъ ^ < Ъ
Содержание крахмала различалось по годам в два раза. В условиях избыточного увлажнения этот показатель изменялся в пределах 18,0-24,0%; в 2019 г. при недостаточной влагообеспеченности в
В оба года исследований получено положительное достоверное влияние обработки клубней Азотовитом и совместно Азотовитом и Фосфатовитом на содержание крахмала. Полив растений растворами биологических удобрений не способствовал получению достоверных прибавок.
Выводы. 1. Эффективность применения биологических удобрений для предпосадочной обработки клубней прояви-
начальных фазах развития растений - в пределах 13,1-15,1%. это можно связать с недостаточной интенсивностью фотосинтеза в условиях 2020 г.
Таблица 6
лась в увеличении общей и товарной урожайности картофеля сорта Ред Скарлет; в условиях избыточного увлажения (2019 г.) достоверная прибавка от обработки клубней Азотовитом и Фосфатовитом составила 6,2-6,4 т/га, а при недостаточной влаго-обеспеченности в начале вегетации (2020 г.) обработка клубней Азотовитом способствовала получению достоверного увеличения общей и товарной урожайно-
Влияние биологических удобрений на качество клубней картофеля (2020 г.)
Варианты (фактор А - обработка клубней) Сухое вещество, % | Нитраты, мг/кг | Крахмал, %
Фактор В (полив)
вода удобрение вода удобрение вода удобрение
1. Контроль 19,9 20,0 109 98 13,6 13,9
2. Азотовит 19,5 21,3 119 92 13,1 15,1
3. Фосфатовит 20,6 20,2 89 125 14,5 14,0
4. Азотовит + Фосфатовит 20,6 20,4 116 162 14,8 14,2
НСР005 ч.р. А ^ < Ъ 11 0,4
ч.р. В ^ < Ъ 13 ^ < Ъ
гл. эф. А ^ < Ъ 8 0,3
гл. эф. В ^ < Ъ 7 ^ < Ъ
сти по отношению к контролю и составила в среднем 9,6 и 12,2 т/га соответственно. Не установлено положительное влияние изучаемых удобрений на урожайность при их совместном использовании. Полив растений растворами Азотовита и Фосфато-вита был эффективным лишь в условиях недостаточной влагообеспеченности в начале вегетации; прибавки общей и товарной урожайности составили 8,8 и 8,2 т/га соответственно.
2. При использовании предпосадочной обработки клубней биологическими удобрениями выявлено достоверное снижение содержания нитратов и повышение содержания крахмала в клубнях. Содержание сухого вещества не зависело от используемых удобрений в оба года исследований. Также не установлено закономерное влияние поливов удобрениями на показатели качества продукции.
Литература
1. Лекомцева Е.В., Иванова Т.Е., Иванов И.Л., Бортник Т.Ю. Удобрение картофеля // Картофель и овощи. 2015. № 4. С. 34-35.
2. Бортник Т.Ю. Агрохимические основы воспроизводства плодородия дерново -подзолистых почв и повышения продуктивности агроценозов в Вятско-Камской земледельческой провинции: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Москва, 2019. 46 с.
3. Сергеева А.Н., Скрябин А.А., Елисеев С.Л. Урожайность раннеспелых сортов картофеля в зависимости от дозы азотного удобрения и нормы посадки // Пермский аграрный вестник. 2019. № 1 (25). С. 69-75.
4. Башков А.С. Влияние Ризоагрина и других биопрепаратов на урожайность и качество продукции яровой пшеницы // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всероссийской научно- практической конференции. Ижевск, 2011. Т. 1. С. 3-9.
5. Сабирова Т.П., Сабиров Р.А., Иванов А.Н. Урожайность и качество картофеля при использовании биопрепаратов // Ресурсосберегающие технологии в земледелии: материалы международной очно-заочной научно-практической конференции. Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА. 2016. С. 50-56.
6. Лукин, С.М., Марчук Е.В. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 18-21.
7. Плескачев Ю.Н., Скворцова О.Н. Продуктивность картофеля в зависимости от способов применения бактериальных удобрений и предшественников // Известия Нижневолжского АК: Наука и ВПО. 2016. №4(44). С. 106-110.
8. Федотова Л.С., Кравченко А.В. Эффективность возделывания картофеля в зависимости от применения минеральных, бактериальных удобрений и сидератов в различных почвенно -климатических зонах России // 9. Картофелеводство: сб. науч. тр.: В 2 ч. / РУП «Науч. -практ. центр НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству»; редкол.: С.А. Турко (гл. ред.) [и др.]. Минск. 2013. Т. 21. С.189-193.
9. Patel D., Jha C.K. , Tank N. , Saraf M. Growth enhancement of chickpea in saline soils using plant growth-promoting rhizobacteria // Journal of Plant Growth Regulation. 2011. V.31. P.53-62.
10. Goswami D., Pithwa S. , Dhandhukia P., Thakker J.N. Delineating Kocuria turfanensis 2M4 as a credible PGPR: A novel IAA-producing bacteria isolated from saline desert // Journal of Plant Interactions. 2014. V.9. P.566-576.
11. Goswami D. , Parmar S., Vaghela H., Dhandhukia P., Thakker J.N. Describing Paenibacillus mucilagi-nosus strain N3 as an efficient plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) // J. Cogent Food & Agriculture. 2015. V.1. P.1.
12. Картофель Ред Скарлет. URL : http://alen-agro.ru/redskarlet (дата обращения 26.05.2021)
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
14. Агроклиматический справочник по Удмуртской АССР. Л.: ГИМИЗ, 1961. 120 с.
15. Макаров В.И. Агроклиматические ресурсы Удмуртии и их связь с урожайностью зерновых культур (на примере Ижевской ГМС) // Вестник Удмуртского университета. Биология. Науки о земле. 2016. Т. 26. Вып. 3. С. 112-121.
16. ГОСТ 7176-85 Межгосударственный стандарт Картофель Продовольственный Ш : Https://Docs.Cntd.Ru/Document/1200157728?Marker=7e80kf (Дата Обращения 26.05.2021).
17. Федотова Л.С., Кравченко А.В. Эффективность минеральных и бактериальных удобрений при возделывании картофеля на фоне сидератов в условиях черноземных почв цчо россии // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. 2013. Т. 2. С.201 -205.
THE EFFECTIVENESS OF BIOLOGICAL FERTILIZERS
AZOTOVIT AND PHOSPHATOVIT IN THE CULTIVATION OF POTATOES ON SOD-PODZOLIC SOILS OF THE UDMURT REPUBLIC
A.V. Ignatiev, Postgraduate student;
V.A. Judin, Postgraduate student;
T.Yu. Bortnik, Dr. of Agr. Sci., Associate Professor;
E.V. Lekomtseva, Cand. Sci., Associate Professor;
M.A. Zaitseva;
Izhevsk State Agricultural Academy, 16, Kirova Street, Izhevsk, Russia, 426033 E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The effectiveness of biological fertilizers Azotovit and Phosphatovit in the pre-planting treatment of tubers and watering potato plants in the budding phase with solutions of these fertilizers was studied in field experiments on sod-podzolic soils of the Udmurt Republic in 20192020. In conditions of excessive moisture (2019), treatment of tubers with Azotovit and Phosphatovit increased the total yield of tubers relative to the control by 6.2-6.4 t/ha. With a lack of moisture in the first half of the growing season (2020), the treatment of tubers with Azotovit turned out to be more effective; significant increases in total and marketable yield in relation to the control averaged 9.6 and 12.2 t/ha, respectively. The joint use of these biological fertilizers for pre-planting treatment of tubers turned out to be ineffective. Watering plants in the budding phase with solutions of Azotovit and Phosphatovit under conditions of excessive moisture did not contribute to obtaining a reliable increase in yield; at the same time, in condit ions of a lack of moisture in the first half of the growing season, watering increased the total and marketable yield by an average of 8.8 and 8.2 t/ha, respectively. The pre-planting treatment of tubers with biological fertilizers had a positive effect on product quality indicators: a significant decrease
in the nitrates content and an increase in the starch content. The dry matter content did not depend on the use of these fertilizers, regardless of the method of their application in both years of research. Watering plants in the budding phase with solutions of Azotovit and Phosphatovit did not affect the quality indicators of tubers.
Key words: potatoes, biological fertilizers, pre-planting treatment of tubers, foliar feeding, productivity, quality.
References
1. Lekomceva E.V., Ivanova T.E., Ivanov I.L., Bortnik T.YU. Udobrenie kartofelya (Fertilizing potatoes), Kartofel' i ovoshchi, 2015, No. 4, Pp. 34-35.
2. Bortnik T.YU. Agrohimicheskie osnovy vosproizvodstva plodorodiya dernovo-podzolistyh pochv i povysheniya produktivnosti agrocenozov v Vyatsko-Kamskoj zemledel'cheskoj provincii (Agrochemical basis for the reproduction of the fertility of sod-podzolic soils and increasing the productivity of agrocenoses in the Vyatka-Kama agricultural province): avtoref. dis. ... d-ra s.-h. nauk. Moskva, 2019, 46 p.
3. Sergeeva A.N., Skryabin A.A., Eliseev S.L. Urozhajnost' rannespelyh sortov kartofelya v zavisimosti ot dozy azotnogo udobreniya i normy posadki (Productivity of early-maturing potato varieties depending on the dose of nitrogen fertilization and planting rate), Permskij ag-rarnyj vestnik. 2019, No. 1 (25), Pp. 69-75.
4. Bashkov A.S. Vliyanie Rizoagrina i drugih biopreparatov na urozhajnost' i kachestvo produkcii yarovoj pshenicy (Influence of Rhizoagrin and other biological products on the yield and quality of spring wheat products), Nauchnoe obespechenie razvitiya APK v sovremen-nyh usloviyah: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Izhevsk, 2011, T, 1, Pp. 3-9.
5. Sabirova T.P., Sabirov R.A., Ivanov A.N. Urozhajnost' i kachestvo kartofelya pri ispol'zovanii biopreparatov (Yield and quality of potatoes when using biological products), Resursosberegayushchie tekhnologii v zemledelii: mate-rialy mezhdunarodnoj ochno-zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. YAroslavl': Izd-vo FGBOU VO YAroslavskaya GSKHA, 2016, Pp. 50-56.
6. Lukin, S.M., Marchuk E.V. Vliyanie biopreparatov associativnyh azotfiksi-ruyushchih mikroorganizmov na urozhajnost' sel'skohozyajstvennyh kul'tur (The influence of biological products of associative nitrogen-fixing microorganisms on the productivity of agricultural crops), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2011, No. 8, Pp.1821.
7. Pleskachev YU.N., Skvorcova O.N. Produktivnost' kartofelya v zavisimosti ot sposobov primeneniya bakterial'nyh udobrenij i predshestvennikov (Potato productivity depending on the methods of application of bacterial fertilizers and precursors), Izvestiya Nizhne-volzhskogo AK, Nauka i VPO, 2016, No.4 (44), Pp. 106110.
8. Fedotova L.S., Kravchenko A.V. Effektivnost' vozdelyvaniya kartofelya v zavi-simosti ot primeneniya mineral'nyh, bakterial'nyh udobrenij i sideratov v razlichnyh pochvenno-klimaticheskih zonah Rossii (The efficiency of potato cultivation depending on the use of mineral, bacterial fertilizers and green manure in various soil and climatic zones of Russia), Kartofelevodstvo: sb. nauch. tr.: V 2 ch., RUP «Na-uch.-prakt. centr NAN Belarusi po kartofelevodstvu i plodoovoshchevodstvu»; redkol.: S.A. Turko (gl. red.) [i dr.], Minsk, 2013, T. 21, Pp.189-193.
9. Patel D., Jha C.K. , Tank N. , Saraf M. Growth enhancement of chickpea in saline soils using plant growth-promoting rhizobacteria, Journal of Plant Growth Regulation, 2011, V.31, Pp. 53 -62.
10. Goswami D., Pithwa S., Dhandhukia P., Thakker J.N. Delineating Kocuria turfanen-sis 2M4 as a credible PGPR: A novel IAA-producing bacteria isolated from saline desert, Journal of Plant Interactions, 2014, V.9, Pp. 566-576.
11. Goswami D. , Parmar S., Vaghela H., Dhandhukia P., Thakker J.N. Describing Paeni-bacillus mucilaginosus strain N3 as an efficient plant growth promoting rhizobacteria (PGPR), J. Cogent Food & Agriculture, 2015, V.1. P. 1.
12. Kartofel' Red Skarlet (Red Scarlet Potatoes). URL: http://alen-agro.ru/redskarlet (accessed 26.05.2021).
13. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) (Field experiment technique (with the basics of statistical processing of research results)), M, Agropromizdat, 1985, 351 p.
14. Agroklimaticheskij spravochnik po Udmurtskoj ASSR (Agroclimatic reference book on the Udmurt ASSR), L.: GIMIZ, 1961, 120 p.
15. Makarov V.I. Agroklimaticheskie resursy Udmurtii i ih svyaz' s urozhajno-st'yu zernovyh kul'tur (na primere Izhevskoj GMS) (Agroclimatic resources of Udmurtia and their relationship with the yield of grain crops (on the example of Izhevsk HMS)), Vestnik Udmurtskogo universite-ta, Biologiya, Nauki o Zemle, 2016, T. 26, Issue 3, Pp. 112-121.
16. GOST 7176-85 Mezhgosudarstvennyj standart Kartofel' prodovol'stvennyj (GOST 7176-85 Interstate Standard Food Potatoes) URL: https://docs.cntd.ru/document/1200157728?marker=7e80kf (accessed 26.05.2021).
17. Fedotova L.S., Kravchenko A.V. Effektivnost' mineral'nyh i bakterial'nyh udobrenij pri vozdelyvanii kartofelya na fone sideratov v usloviyah chernozemnyh pochv CCHO Rossii (The effectiveness of mineral and bacterial fertilizers in the cultivation of potatoes against the background of green manure in the conditions of chernozem soils of the central chernozem region of Russia), XXI vek: itogi proshlogo i problemy nastoyashchego, 2013, T. 2, Pp. 201-205.
DOI 10.47737/2307-2873_2021_34_41 УДК 631.84.633.11
УРОЖАЙНОСТЬ И НАТУРА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ И СРОКА АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ
В.П. Мурыгин, канд. с.-х. наук; ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, ул. Героев Хасана, г. Пермь, Россия, 614025 E-mail: [email protected]
Аннотация. Для изучения влияния ранневесенней азотной подкормки на продуктивность озимой пшеницы в 2014 -2016 гг. проводился опыт на учебно-научном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. В процессе трехлетних исследований изучали факторы: Фактор А - доза азота, кг/га: Ai - без удобрений; А2 - 30; А3 - 60; Фактор В - срок подкормки: Bi- физическая спелость почвы в слое 0-5 см; В2 - через 5 суток после первого срока; В3 - через 10 суток после первого срока. Почва дерново -подзолистая тяжелосуглинистая среднеокультуренная. В пахотном слое почвы содержится: гумуса 2,0 -2,3%, Р2О5 - 74-142 мг, К2О - 120-304 мг на 1000 г почвы, рНсол - 5,6-6,3. Объект исследования - озимая пшеница Московская 39. Применение ранневесенней прикорневой азотной подкормки озимой пшеницы на дерново -подзолистой тяжелосуглинистой почве Среднего Предуралья оказывает положительный эффект в дозе 30 кг/га, обеспечивая рост урожай-
