CC BY
18
Юдин Сергей Анатольевич, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник межинститутского отдела по изучению черноземных почв ФГБНУ ФИЦ «Почвенный институт имени В.В. Докучаева», 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2. Тел. 89165096141, E-mail: [email protected]
Ермолаев Никита Романович, аспирант межинститутского отдела по изучению черноземных почв, ФГБНУ ФИЦ «Почвенный институт имени В.В. Докучаева», 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2. Тел. 89154022944, E-mail: [email protected]
Дридигер Виктор Корнеевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, руководитель научного направления ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, д. 49. Тел. 8-962-400-65-77, E-mail: [email protected]
Гаджиумаров Расул Гаджиумарович, заведующий лабораторией технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, д. 49. Тел. 8-928-335-18-99, E-mail: [email protected]
Belobrov Viktor P., Doctor of agricultural Sciences, Head of the Intercollegiate Department for the Study of the Chernozem Soils of FSBSI "V.V. Dokuchaev Soil Science Institute", 119017, Moscow, Pyzhevsky Ln.7 Тel. 89032191515, E-mail: [email protected]
Yudin Sergey A., Candidate of Biological Sciences, Leading researcher of the Intercollegiate Department for the Study of Chernozem Soils of FSBSI "V.V. Dokuchaev Soil Science Institute", 119017, Moscow, Pyzhevsky Ln. 7 Тel. 89165096141, E-mail: yudin_sa@esoil .ru
Ermolaev Nikita R., graduate student of the Intercollegiate Department for the Study of the Chernozem Soils of FSBSI "V.V. Dokuchaev Soil Science Institute", 119017, Moscow, Pyzhevsky Ln.7 Тel. 89154022944, E-mail: [email protected]
Dridiger Viktor K., Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of the research group of FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Centre". 356241, Stavropol Territory, Mikhailovsk, Nikonov Str., 49 Тel. 8-962-400-65-77, E-mail: [email protected].
Gadzhiumarov Rasul G., Head of the Laboratory of Crop Cultivation Technologies of FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Centre" 356241, Stavropol Territory, Mikhailovsk, Nikonov Str., 49. Тel. 8-928-335-18-99, E-mail: [email protected]
DOI 10.25930/2687-1254/002.2.14.2021 УДК 633.15 : 631.5 : 631.84 (470.63)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ОСНОВНОГО УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
А.Г. Демидова, Д.А. Ахмедшина
В результате проведения исследований в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края на экспериментальном поле лаборатории почвоведения и агрохимии ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр» не выяв-
лено заметных различий по урожайности зерна кукурузы при основном внесении нитроаммофоски двух марок (23:13:8 и 14:14:23), составившей 4,05 и 4,10 т/га. На фоне основного внесения нитроаммофоски 23:13:8 (N46P26K16) существенное увеличение урожайности зерна на 0,41 и 0,55 т/га, или 10,1-13,6%, обеспечило применение в подкормку карбамида UTEC и КАС-32 совместно с тиосульфатом аммония (ATS). На этом варианте подкормки получены и наилучшие показатели качества зерна: содержание протеина - 10,2%, жира и клетчатки - 5,7% и 1,9%. На фоне с нитроаммофоской 14:14:23 (N28P28K46) достоверная прибавка урожайности зерна (0,79 т/га, или 19,3%), по сравнению с контролем, получена только от подкормки КАС-32 с тиосульфатом аммония. В засушливых условиях вегетационного периода 2020 г. отмечено снижение экономических показателей возделывания кукурузы при проведении азотной подкормки, за исключением варианта с применением КАС-32 с тиосульфатом аммония на фоне N28P28K46. В этом варианте получены наибольшая прибыль (31698 руб./га) и уровень рентабельности (80%) при наименьшей себестоимости зерна (8068 руб./т). Окупаемость 1 кг д.в. азота удобрения составила 11,3 кг зерна (мировой стандарт - 9 кг и более).
Ключевые слова: кукуруза на зерно, подкормка, КАС-32, тиосульфат аммония, карбамид UTEC, основное удобрение, нитроаммофоска 23:13:8, нитроаммофоска 14:14:23, урожайность, экономическая эффективность.
EFFICIENCY OF NITROGEN TOP DRESSING OF CORN FOR GRAIN DEPENDING ON THE BASIC FERTILIZER IN THE CONDITIONS OF UNSTABLE MOISTURE OF THE STAVROPOL TERRITORY
A.G. Demidova, D.A. Akhmedshina
As a result of studies conducted in the conditions of unstable moisture in the Stavropol Territory on the experimental field of the laboratory of Soil Science and Agrochemistry of FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Center", there were no noticeable differences in the yield of corn grain with the basic application of ammonium nitrate phosphate fertilizer of two brands (23:13:8 and 14:14:23), which amounted to 4.05 and 4.10 t/ha. After the basic application of ammonium nitrate phosphate fertilizer 23:13: 8 (N46P26K16), a significant increase in grain yield by 0.41 and 0.55 t/ha or 10.1 - 13.6% was provided by the use of UTEC urea and UAN -32 together with ammonium thiosulfate (ATS). With this type of top dressing, the best rates of grain quality were obtained: the protein content was 10.2%, fat and fiber - 5.7 and 1.9%. With the use of ammonium nitrate phosphate fertilizer 14:14:23 (N28P28K46), a significant increase in grain yield was obtained, compared to the control - 0.79 t/ha or 19.3% by using only UAN-32 top dressing with ammonium thiosulfate. In the dry conditions of the growing season in 2020, a decrease in the economic rates of corn cultivation after using nitrogen fertilization was noted. The exception was the use of UAN -32 with ammonium thiosulfate after N28P28K46. With this option, the highest profit was obtained - 31698 rubles/ha. The level of profitability was 80% with the lowest cost of grain - 8068 rubles/t. The payback of 1 kg active ingredient of the nitrogen fertilizer was 11.3 kg of grain (the world standard is 9 kg or more).
Key words: corn for grain, top dressing, UAN-32, ammonium thiosulfate, UTEC urea, basic fertilizer, ammonium nitrate phosphate fertilizer 23:13:8, ammonium nitrate phosphate fertilizer 14: 14:23, yield, economical efficiency.
Получение запланированных урожаев зерна кукурузы, обеспечивающих высокие экономические показатели её возделывания, невозможно без достаточного поступления в растения азота в период вегетации, поэтому внесение его с удобрениями в оптимальных, научно-обоснованных дозах является необходимым агроприёмом. Однако эффективность удобрений в значительной степени обусловлена складывающимися условиями влагообеспеченности посевов, особенно в критический для культуры период развития, приходящийся на летние месяцы, и генетически обусловленной отзывчивостью гибридов на удобрения [3, 4].
В условиях неустойчивого увлажения Ставропольского края доказана высокая эффективность и рекомендованы дозы и сроки основного внесения полного минерального удобрения при выращивании кукурузы на зерно: внесение нитроаммофоски перед посевом в дозе NзoPзoKзo, азотных удобрений - перед посевом и в подкормки [3, 5]. По данным исследований Донского НИИСХ, наибольшие прибавки урожайности гибридов кукурузы получены от комплексного применения минеральных удобрений N20P20 при посеве и N60 в подкормку в фазе 5-7 листьев аммиачной селитрой [2].
В исследованиях, проведённых Ставропольским филиалом ВНИИ кукурузы, к числу наиболее отзывчивых на азотные удобрения гибридов кукурузы, вносимых под культивацию весной, относится раннеспелый гибрид Машук 185 МВ, обеспечивающий высокую окупаемость азота в дозе 90 кг д.в. на 1 га даже в годы с низкой влагообеспеченностью [1].
В то же время является неизученным и представляет практический интерес вопрос об эффективности применения в подкормку наиболее отзывчивых на удобрения гибридов кукурузы, возделываемых в Ставропольском крае, новых форм азотного удобрения и применения азотной подкормки растений на разных фонах основного удобрения. Этим и обусловлена актуальность проведённых исследований.
Цель исследований - определить эффективность применения в подкормку кукурузы на зерно разных форм азотного удобрения на двух фонах основного внесения удобрения в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Материалы и методы исследования. Местопроведения исследований - экспериментальное поле лаборатории почвоведения и агрохимии ФГБНУ «СевероКавказский федеральный научный аграрный центр», расположенное в г. Михайловске Ставропольского края.
Климат зоны, в которой проводились исследования, умеренно-континентальный, характеризующийся неустойчивым увлажнением (ГТК - 0,9-1,1) и довольно высокой теплообеспеченностью вегетационного периода. Среднегодовая температура воздуха составляет +9,8 оС. Годовое количество осадков - 554 мм, за вегетационный период -около 410 мм; в течение года распределяются неравномерно и в основном выпадают весной и летом. Почвенный покров опытного участка представлен черноземом обыкновенным мощным слабогумусированным тяжелосуглинистым на карбонатных лессовидных суглинках. В пахотном слое почвы (0-20 см) содержится: гумуса - 4,0%, нитратного азота (N-N03) - 4,4 мг/кг; подвижного фосфора (Р2О5) - 24 мг/кг; подвижного калия (К2О) - 232 мг/кг, рН водной вытяжки составляет 7,20.
Период вегетации кукурузы (апрель - август 2020 г.) отличался повышенным температурным режимом (средняя температура оказалась на 1,0 оС выше нормы) и дефицитом осадков, который составил 76% к норме, при этом осадки распределялись крайне неравномерно. Наиболее благоприятные погодные условия для роста и развития
растений сложились в мае: повышенное количество осадков (120% к норме) и температура воздуха, близкая к среднемноголетнему значению. Это способствовало быстрому прорастанию семян и получению дружных всходов. Однако очень засушливые условия, совпадающие с критическим для кукурузы периодом развития (вымётывание, цветение метёлок и початков), негативно отразились на образовании зёрен в початке и отзывчивости культуры на удобрения. Отрицательно повлияла на урожай и сильная засуха в августе во время прохождения фаз молочной и молочно-восковой спелости, когда недобор осадков составил 12% к норме при среднемесячной температуре воздуха на 1,0 оС выше нормы.
В опыте использовали два фона основного удобрения, вносимого под предпосевную культивацию: фон 1 - нитроаммофоска марки 23:13:8 - 200 кг/га, фон 2 -нитроаммофоска марки 14:14:23 - 200 кг/га. На фоне основного удобрения изучали варианты с подкормкой растений в фазу 4-5 листьев разными формами азотного удобрения: 1. КАС-32 - 200 кг/га(Ш); 2. КАС-32 - 200 кг/га (N64) + тиосульфат аммония ^TS), 50 кг/га (N6S12); 3. Карбамид UTEC - 150 кг/га (N69).
Для посева использовали раннеспелый гибрид Машук 185 МВ, предшественник - озимая пшеница, сев проведён в оптимальные сроки. Агротехника в опыте - общепринятая для данной зоны Ставропольского края. Площадь опытных делянок - 75 м2, повторность - четырехкратная, размещение вариантов - систематическое.
Учёт урожая и отбор снопов для определения его структуры проводили вручную в фазу полной спелости зерна. Качественные показатели зерна кукурузы: содержание протеина, жира, клетчатки, золы вычесляли в лаборатории. Математическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспе-хову [3].
Результаты исследований и их обсуждение. Острозасушливые условия, наблюдавшиеся с фазы цветения и до полной спелости кукурузы, сопровождались высокими температурами и недостатком влаги в почве и негативно отразились на процессе опыления растений, ускорили прохождение фаз формирования початков, что в итоге привело к не полной реализации потенциала продуктивности кукурузы (около 40-50% к возможному).
К уборке кукурузы густота стояния растений в целом по опыту находилась в пределах 63,39-68,75 тыс. шт/га. В засушливых условиях 2020 г. при основном внесении нитроаммофоски двух марок (23:13:8 и 14:14:23) урожайность зерна кукурузы заметно не различалась и составила 4,05 и 4,10 т/га (табл. 1).
На фоне внесения нитроаммофоски 23:13:8 (N46P26^6) существенной прибавки урожайности зерна кукурузы, составившей 0,41 и 0,55 т/га, или 10,1-13,6%, по сравнению с контролем добились на вариантах с подкормкой карбамидом UTEC и КАС-32 совместно с тиосульфатом аммония ^TS). При основном внесении нитроаммофоски 14:14:23 (N28P28^6) математически достоверная прибавка урожайности - 0,79 т/га (19,3%) получена только на варианте с совместным применением КАС-32 и тиосульфата аммония. На остальных вариантах с подкормкой прибавки находились в пределах ошибки опыта.
Таблица 1 - Урожайность кукурузы на зерно в зависимости от подкормки разными формами ^ азотного удобрения
Варианты применения подкормок Фон 1 - ШР26К16 Фон 2 - №8Р28К46
Урожайность, т/га Прибавка Урожайность, т/га Прибавка
т/га % т/га %
1. Без подкормки (контроль) 4,05 - - 4,10 - -
2. КАС-32 - 200 кг/га 4,10 0,05 1,2 4,42 0,32 7,8
3. КАС-32 (200 кг/га) + тиосульфат аммония (АТБ) (50 кг/га) 4,60 0,55 13,6 4,89 0,79 19,3
4. Карбамид ИТБС -150 кг/га 4,46 0,41 10,1 4,49 0,39 9,5
НСР05 0,33 0,44
Подкормка, особенно при совместном внесении КАС-32 и тиосульфата аммония, положительно повлияла и на прирост зелёной массы растений кукурузы, который учитывали в фазу 7 листьев культуры. Он увеличился относительно фона 1 на 0,77-2,56 т/га, фона 2 - на 1,28-2,55 т/га, соответственно.
Значительное увеличение урожайности зерна от совместного применения КАС-32 с тиосульфатом аммония на обоих фонах основного удобрения обусловлено увеличением большинства показателей структуры урожая кукурузы. Так, длина початка на этом варианте подкормки составила 17,1 см и 17,5 см, что на 0,5-1,4 см превышает контроль. Особенно отчётливо проявляется взаимосвязь урожайности с такими элементами структуры, как количество початков, тыс. шт./га, количество зёрен в рядке, количество зёрен в початке, масса зерна с 1 початка и масса 1000 зёрен (некоторые из них представлены в табл. 2).
Таблица 2 - Элементы структуры урожая кукурузы по вариантам опыта в фазу полной спелости зерна
Варианты применения подкормок Количество зёрен в початке, шт. Масса зерна с 1 початка, г Масса 1000 зерен, г
Фон 1 Фон 2 Фон 1 Фон 2 Фон 1 Фон 2
1. Без подкормки (контроль) 451,5 449,98 101,9 103,9 225,8 230,8
2. КАС-32 - 200 кг/га 449,5 474,81 105,4 110,6 234,5 233,0
3. КАС-32 (200 кг/га) + тиосульфат аммония (АТБ) (50 кг/га) 466,2 495,28 109,8 119,5 235,5 241,3
4. Карбамид ИТБС -150 кг/га 454,45 461,76 105,9 109,9 233,0 238,1
На двух фонах основного внесения удобрения на варианте с подкормкой КАС-32 с тиосульфатом аммония количество зёрен в початке увеличилось, по сравнению с контролем, на 14,7-45,3 шт., масса зерна с 1 початка - на 7,9-15,6 г, масса 1000 зёрен -на 9,7-10,5 г, соответственно. При внесении карбамида UTEC большинство элементов структуры также превосходили контрольный вариант.
Определение качественных характеристик урожая показало, что на вариантах опыта содержание протеина в зерне варьировало в небольших пределах - от 9,1 до 10,2%, жира - от 5,2 до 5,7%, клетчатки - от 1,0 до 1,9% (табл. 3).
Таблица 3 - Влияние подкормки
Варианты применения подкормок Содержание протеина, % Содержание жира, % Содержание клетчатки, %
Фон 1 Фон 2 Фон 1 Фон 2 Фон 1 Фон 2
1. Без подкормки (контроль) 9,8 9,5 5,3 5,2 1,0 1,3
2. КАС-32 - 200 кг/га 9,7 9,7 5,4 5,4 1,1 1,2
3. КАС-32 (200 кг/га) + тиосульфат аммония ^TS) (50 кг/га) 10,2 9,1 5,7 5,5 1,9 1,3
4. Карбамид UTEC - 150 кг/га 9,6 9,6 5,4 5,4 1,4 1,2
При этом, увеличение значений показателей качества зерна наблюдалось на фоне нитроаммофоски 23:13:8 (N46P26^) при подкормке КАС-32 с ATS.
Удобрения являются высоко затратным средством повышения урожайности культур, поэтому обеспечение высокой рентабельности сельскохозяйственного производства возможно только при рациональном, научно-обоснованном их применении с учётом всех условий, повышающих их эффективность.
В условиях засушливого вегетационного периода 2020 г. проведение азотной подкормки растений кукурузы увеличило себестоимость продукции на 283-1145 руб./т и снизило уровень рентабельности с 76-77% до 59-66% (рис.1).
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
■пит
1 I 2 ' 3 I 4 1 I 2 I 3 I 4
2 1 3 I 4 фон 1 - N46P26K16
Прибыль
112 13
фон 2 - N28P28K46 Рентабельность
35 30 25 20 15 10 5 0
Рис. 1. Влияние азотной подкормки на прибыль и рентабельность производства зерна кукурузы на двух фонах основного внесения удобрения
Исключение составил вариант с подкормкой кукурузы КАС-32 с АТБ на фоне №8Р28К46, в котором получили самую высокую урожайность культуры (4,89 т/га) и в результате этого достигли наилучших экономических показателей: себестоимость зерна - 8068 руб./т, прибыль - 31698 руб./га и уровень рентабельности - 80%.
Для оценки целесообразности проведения подкормки важное значение имеет окупаемость зерном 1 кг д.в. азотного удобрения, внесённого в подкормку. В условиях этого года наибольшая эффективность подкормки отмечена при использовании КАС-32 с АТБ на фоне нитроаммофоски 14:14:23, так как окупаемость 1 кг азота составила 11,3 кг зерна (мировой стандарт - 9 кг и более). На фоне основного внесения нитроаммофоски другой марки (23:13:8) она составила 7,9 кг зерна.
Заключение. В засушливых условиях вегетационного периода 2020 г. не выявлено заметных различий по урожайности зерна кукурузы, составившей 4,05 и 4,10 т/га, при основном внесении нитроаммофоски двух марок (23:13:8 и 14:14:23). При основном внесении нитроаммофоски 23:13:8 (^46Р26К16) математически достоверную прибавку урожайности зерна относительно фона (0,41 и 0,55 т/га, или 10,1 и 13,6%) получили на вариантах с подкормкой карбамидом ИТБС и КАС-32 совместно с тиосульфатом аммония (АТБ). На фоне с внесением нитроаммофоски 14:14:23 (№8Р28К46) существенную прибавку урожайности зерна (0,79 т/га или 19,3%), по сравнению с контролем, обеспечила только подкормка КАС-32 с тиосульфатом аммония. На этом варианте применения подкормки наблюдалось и улучшение большинства элементов структуры урожая. Увеличение значений показателей качества зерна отмечено на фоне нитроаммофоски 23:13:8 (^46Р26К16) при подкормке КАС-32 с АТБ: содержание протеина составило 10,2%, жира и клетчатки - 5,7% и 1,9 %, соответственно. Проведение азотной подкормки растений кукурузы в условиях засушливого вегетационного периода 2020 г. привело к снижению экономических показателей её возделывания, за исключением варианта с подкормкой КАС-32 с АТБ на фоне №8Р28К46. В данном варианте получена самая высокая урожайность культуры (4,89 т/га) и в результате достигнуты наилучшие экономические показатели: себестоимость зерна - 8068 руб./т, прибыль - 31698 руб./га и уровень рентабельности - 80%. Окупаемость 1 кг д.в. азота удобрения составила 11,3 кг зерна (мировой стандарт - 9 кг и более).
Литература
1. Багринцева В.Н., Ивашененко И.Н. Влияние доз азотного удобрения на урожайность гибридов кукурузы (2еашаув1.) // Проблемы агрохимии и экологии. 2018. № 1. С. 13-18.
2. Лабынцев А.В., Пасько С.В., Кравченко А.Н. Отзывчивость гибридов кукурузы на удобрение // Зерновое хозяйство России. 2012. № 5. С. 42-47.
3. Перспективная ресурсосберегающая технология производства кукурузы на зерно: метод. рек. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 72 с.
4. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова и др. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. 520 с.
5. Системы земледелия Ставрополья: монография /под общ. ред. акад. РАН, РАСХН А. А. Жученко; чл.-кор. РАСХН В. И. Трухачева. - Ставрополь: АГРУС, 2011. 844 с.
6. Сотченко В.С., Багринцева В.Н. Технология возделывания кукурузы // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 52. С. 79-84.
Демидова Анна Геннадьевна, старший научный сотрудник ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, 49, тел. 8 (988) 755-06-46, E-mail: [email protected]
Ахмедшина Дарья Андреевна, младший научный сотрудник ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, 49, тел. 8 (918) 768-65-66, E-mail: [email protected]
Demidova Anna Gennadyevna, Senior Researcher, FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Center", Russia, 356241, Stavropol Territory, Mikhailovsk, Nikonov Str.,49, Email: [email protected] tel. 8 (988) 755-06-46.
Akhmedshina Darya Andreyevna, Junior Researcher, FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Center", Russia, 356241, Stavropol Territory, Mikhailovsk, Nikonov Str.,49, Email: [email protected] tel. 8 (918) 768-65-66.
DOI 10.25930/2687-1254/003.2.14.2021 УДК 631/635
ОСВОЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА НА ЧЕРНОЗЕМАХ РОССИИ
А.Л. Иванов, В.В. Кулинцев, В.К. Дридигер, В.П. Белобров
На фоне роста урожайности и валовых сборов в стране сложилась катастрофическая ситуация с плодородием почвы и сильнее всех пострадали лучшие почвы страны черноземы, наполовину потерявшие свое плодородие со времён В.В. Докучаева. Остановить этот процесс можно при возделывании сельскохозяйственных культур без обработки почвы (система прямого посева, технология No-till), когда в течение длительного времени почва не обрабатывается, а на её поверхности сохраняются растительные остатки. Данная технология высокоэффективна на черноземных почвах, обладающих хорошими водно-физическими, химическими и биологическими свойствами.
Многочисленными исследованиями, проведёнными в многолетних полевых опытах на черноземах Центрально-Черноземной зоны, Северного Кавказа, Поволжья, Урала, Западной и Восточной Сибири, установлено, что при возделывании полевых культур по этой технологии почва не уплотняется, улучшается структурно-агрегатный состав, увеличиваются водопрочность и диаметр почвенных агрегатов, в ней больше накапливается и лучше сохраняется влага атмосферных осадков. Находящиеся на поверхности растительные остатки защищают почву от эрозии, служат пищей для дождевых червей и микробиоты, подавляющей патогенную микрофлору, что делает возможным эффективно бороться с болезнями и вредителями растений при помощи биологических средств защиты растений. Всё это обеспечивает увеличение почвенного плодородия и в засушливых условиях расширяет ассортимент возделываемых культур, увеличивает их урожайность и рентабельность производства как свидетельство о возможности и необходимости более широкого применения технологии прямого посева в нашей стране на черноземных почвах. Осваивать возделывание сельскохозяйственных культур в системе прямого посева необходимо при обязательном сопровождении научными учреждениями страны. Для этого нужно разработать и принять комплексную программу научных исследований с её государственным финансированием и координацией исследований одним из научных центров.
