CC BY
21
Экономический эффект от внедрения балансировочных операций во время эксплуатации, сервисного обслуживания и ремонта машин ожидается за счёт увеличения ресурса двигателя и агрегатов машин не менее чем на 20%, увеличения производительности МТА -до 15% и качественных показателей технологического процесса, а также уменьшения расхода топлива - до 18%.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аллилуев В.А., Муравьёв К.Е., Цогаев А.Ю. Определение параметров дисбаланса и общего уровня вибрации двигателей и роторных механизмов с помощью индикатора КИ-28062 //Юбилейный сборник трудов инженерного факультета СПГАУ. - СПб, 1997. - С. 15 - 20
2. Аллилуев В.А., Новиков М.А., Перекопский А.И. Рекомендации по диагностированию самоходных уборочных машин виброакустическим методом с помощью электронного прибора КИ-28062 и комплекта механических устройств КИ-11382-ГОСНИТИ. - Деп. в НИИТЭИагропрома № 154 ВС-97.
Получено 18.03.02. УДК 631.3-5
Г.М. АРСЕНЬЕВ, канд. техн. наук; Г.В. КАЛЕДИН, канд. техн. наук; Н С. ТИХОМИРОВ, канд. техн. наук
ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРМОУБОРОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ В ХОЗЯЙСТВАХ ЗОНЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ МТС
В статье приведены результаты апробации разработанных методических и теоретических исследований по эффективному использованию техники МТС в хозяйствах на примере Тотемского района Вологодской области.
С целью увеличения объемов и улучшения качества кормов из трав для крупного рогатого скота необходимо освоение в хозяйствах
прогрессивных технологий и эффективное использование высокопроизводительных технических средств.
Однако оснащение нерентабельных хозяйств высокопроизводительной техникой требует больших капитальных вложений, что вряд ли осуществимо в ближайшем будущем. Поэтому в последние годы в сельскохозяйственном производстве большая роль отводится машинно-технологическим станциям (МТС), призванным использовать высокопроизводительную технику, применять прогрессивные технологии, выполнять работы с высоким качеством и наименьшими затратами. При этом взаимоотношения МТС и сельских товаропроизводителей должны складываться на взаимовыгодных условиях, для хозяйств - это доступные цены на услуги, для МТС - заинтересованность в снижении собственных затрат на выполнение работ (услуг). Основным условием снижения затрат МТС является эффективное использование высокопроизводительной техники. В качестве примера рассмотрим заготовку силоса из провяленных трав кормоубороч-ным комплексом, являющимся одним из элементов структуры машинно-тракторного парка (МТП) МТС.
Определение параметров эффективного использования кор-моуборочного комплекса проводим на основе сопоставления общих затрат и дохода, выраженного в виде цены на выполнение технологических операций (услуг) сельским товаропроизводителям по ранее разработанной математической модели [1]. Оценочным критерием является минимум удельных затрат. Данный показатель позволяет определить оптимальное значение объема работ, выполняемого кор-моуборочным комплексом при соответствующем составе технических средств, а также сравнить различные варианты комплексов и выявить среди них наименее затратный.
Критерий удельных затрат для различных кормоуборочных комплексов в зависимости от объемов работ дает возможность подойти к определению оптимальных параметров их применения (см. рисунок).
£ 0.5ÜU с! о
5 0.450
ГЗ
С' 0.400 0.350 0.300 0.250 0.200 0.150
100 200 300 400 500 600 700 800
S. га
Изменение в зависимости от площади уборки 8 удельных затрат Суд кормоуборочных комплексов, в состав которых входят комбайны:
1 - Марал-125,2 - КСК-100А, 3 - Дон-680, 4 - МТЗ-82 + ПН-400
Из четырех рассмотренных вариантов по минимуму удельных затрат на производство продукции был выбран комплекс с комбайном ПН-400. Дальнейшие расчеты проводились на основе его параметров (оптимальная площадь обслуживаемых полей, радиус обслуживания, себестоимость единицы продукции при достигнутой урожайности). Определяющими факторами являлись параметры площади при минимальных удельных затратах на производство 1 т кормов из трав.
Все шесть исследуемых хозяйств в силу производственных условий объединены в две группы. В первую группу входят хозяйства - Мосеево, Заозерье, Большевик. Во вторую - Сигнал, Никольский, Верх-Толшма.
С учетом этого, для хозяйств первой группы (см. таблицу), определялось значение удельных затрат (Суд) при работе комплекса на суммарной площади 1359 га при урожайности травы Ур-10 т/га и среднем расстоянии транспортировки Ятр - 5 км. В результате величина удельных затрат составила 332 руб./т, что на 94 руб./т выше, чем при использовании кормоуборочного комплекса в оптимальных условиях на площади 700 га. Как показывают расчеты для уборки площади 1359 га с минимальными значениями удельных затрат (Суд = 238 руб./т) потребуется два комплекса, способных убирать травяную массу с площади 1400 га при урожайности 10 т/га.
Кроме этого варианта рассматривался вариант использования данного комплекса в каждом отдельном хозяйстве первой группы.
Так, в Мосеево площадь под многолетние травы на силос, равная 654 га, близка к оптимальному значению обслуживаемой площади комплексом с комбайном ПН-400 - 700 га. Соответственно, удельные затраты использования комплекса в этом хозяйстве близки к минимальным. Однако в хозяйствах Заозерье и Большевик размеры площадей каждого из них не достигают значения оптимальной величины (700 га), поэтому их удельные затраты велики (см. таблицу). Вариант совместного использования кормоуборочного комплекса в двух хозяйствах Большевик и Заозерье (см. таблицу), говорит о том, что их общая площадь близка к оптимальной, а удельные затраты, соответственно, близки к минимальным.
Выполненные расчеты подтверждают целесообразность разделения первой группы на две части, (Мосеево и Заозерье + Большевик) которые бы обслуживались двумя кормоуборочными комплексами с комбайном ПН-400.
Расчет состава кормоуборочных комплексов и их экономическая оценка
Мосеево Большевик Заозерье
Показатели Заозерье Большевик Мосеево Заозерье Большевик
Технологические операции
Скашивание:
Марка МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+
ПН-535 ПН-535 ПН-535 ПН-535 ПН-535
Количество 2 1 1 1 1
Ворошение, сгребание: Марка МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+
ГВР-6 ГВР-6 ГВР-6 ГВР-6 ГВР-6
Количество 4 2 2 2 2
Подбор: Марка МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+ МТЗ-82+
ПН-400 ПН-400 ПН-400 ПН-400* ПН-400**
Количество 4 2 2 1 2
Транспорти-
ровка (рас-
стояние 5 км):
Марка Т-150К+ Т-150К+ Т-150К+ Т-150К+ Т-150К+
ПИМ-40 ПИМ-40 ПИМ-40 ПИМ-40 ПИМ-40
Количество 10 5 5 3 5
Трамбовка Марка Т-150К Т-150К Т-150К Т-150К Т-150К
Количество 2 1 1 1 2
Параметры использования
Площадь уборки, га 1359 654 450 255 705
Урожайность, т/га 10 10 10 10 10
Удельные за-
траты (Суд), 332 247 309 353 271
руб./т
Примечание: *- степень загрузки кормоуборочного комбайна - 70%; **- степень загрузки кормоуборочного комбайна - 92%
Аналогичные расчеты проводились и по хозяйствам второй группы и показали необходимость подобного разделения (Верх-Толшма и Никольский +Сигнал). В этом случае за счет использования двух кормоуборочных комплексов, обслуживающих каждую группу хозяйств, снижаются переезды, совершаемые техническими средствами, соответственно снижаются и удельные затраты на единицу продукции. На величину затрат влияет и степень загрузки дорогостоящей основной технологической машины. Потребность в очередной основной машине возникает в связи с жесткостью сроков уборки трав при увеличении объема работ. Максимальную степень загрузки вновь введенной в комплекс основной машины можно получить путем обслуживания хозяйств, не входящих в данную группу, а при отсутствии этой возможности - незначительным увеличением времени смены.
Таким образом, результаты исследования позволили проанализировать по критерию минимума удельных затрат в конкретных хозяйственных условиях различные варианты использования кормоуборочных комплексов и установить, что площадь зоны обслуживания полей каждого из хозяйств кормоуборочными комплексами должна быть приблизительно равной величине - 700 га при урожайности травы 10 т/га (см. таблицу). В результате наиболее рациональными являются звенья, состоящие из двух кормоуборочных комплексов в каждой группе хозяйств, которые содержат: на операции скашивания с плющением МТЗ-82 + ПН-535 - 1; ворошения и сгребания - МТЗ-82 + ГВР-6 - 2; подбора - МТЗ-82 +ПН-400 - 2; транспортировки - Т-150К + ПИМ-40 - 5; трамбовки - Т-150К - 1.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арсенъев Г.М., Каледин Г.В., Тихомиров Н.С. Модель определения эффективности использования кормозаготовительного комплекса МТС в условиях рынка //Технологии и технические средства производства продукции растениеводства и животноводства в Северо-Западной зоне России: Сб. науч. тр. - Вып.72. - СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2001. - С. 31-36.
Получено 04.03.02.
