CC BY
3
ФОРМАЦИИ. ЦИВИЛИЗАЦИИ. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
МИХЕЛЬ Д.В.* ЭДВАРД ЛЮТТВАК О КИТАЕ И ГЕОПОЛИТИКЕ. Рец. на кн.: ЛЮТТВАК Э. КИТАЙ И ЛОГИКА СТРАТЕГИИ. -Москва : АСТ, 2023. - 288 с.
Аннотация: В монографии известного американского специалиста в области геополитики Эдварда Люттвака анализируется процесс взаимоотношений между КНР и ее соседями на рубеже 2000-х и 2010-х годов. Автор книги показывает, что начавшийся в 1980-е годы экономический рост Китая с необходимостью привел к его возвышению на международной арене и появлению геополитических амбиций, которые породили ответную реакцию со стороны США и ряда стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Лют-твак пытается показать, что формирование антикитайского альянса является неизбежным и формулирует свои прогнозы на период после 2012 г. Читатели этой книги получат возможность оказаться на американской «геополитической кухне» и представить, как видится экономический рост Китая глазами американского специалиста. Кроме того, у них появится возможность убедиться, какие из прогнозов американского специалиста оказались более-менее точными, а какие нет.
Ключевые слова: Китай; экономический рост; США; геополитика.
*
Михель Дмитрий Викторович - доктор философских наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Отдела Азии и Африки Института научной информации по общественным наукам РАН.
7
MIKHEL D.V. Edward Luttwak on China and Geopolitics. Book review. Luttwak E. China and the Logic of Strategy. Moscow: AST, 2023. 288 p. (in Russian)
Abstract. The monograph by Edward Luttwak, a well-known American expert in geopolitics, analyzes the process of relations between China and its neighbors at the turn of the 2000s and 2010s. The author of the book shows that China's economic growth, which began in the 1980s, has led to its rise in the international arena and the emergence of geopolitical ambitions that have generated a response from the United States and a number of countries in the Asia-Pacific region. Luttwak attempts to show that the formation of an anti-China alliance is inevitable and formulates his predictions for the post-2012 period. Readers of this book will have the opportunity to get into the American "geopolitical kitchen" and imagine how China's economic growth is seen through the eyes of an American expert. In addition, they will have the opportunity to see which of the American expert's forecasts are more or less accurate and which are not.
Keywords: China; economic growth; US; geopolitics.
Для цитирования: Михель Д.В. Эдвард Люттвак о Китае и геополитике // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 9: Востоковедение и африканистика. - 2024. - № 2. -С. 7-13. - Рец. на кн.: Люттвак Э. Китай и логика стратегии. - Москва : АСТ, 2023. - 288 с. - DOI: 10.31249/rva/2024.02.01
На русском языке эта книга появляется с большим опозданием. В издательстве Гарвардского университета, США, она вышла еще в 2012 г. под названием «Подъем Китая и логика стратегии»1 . Ее автор - американский специалист по военной стратегии и геополитике, истории и международным отношениям Эдвард Люттвак (род. 1942), известный своим многолетним сотрудничеством с Государственным департаментом и Министерством обороны США. В 1980-е годы он был советником президента США Р. Рейгана. Несмотря на то что в предисловии к своей книге он пишет, что она - «не анализ сил противника и враждебного окружения, а скорее непредвзятая исследовательская попытка объяснить пове-
1 Luttwak E.N. Rise of China and the Logic of Strategy. - Cambridge, MA : Harvard University Press, 2012. - 320 p.
8
дение великой державы» (с. 7), по прочтении ее читатель с легкостью сделает вывод о том, что в ней с избытком предвзятости и плохо скрываемой враждебности в адрес Китая. Не менее предвзята она и по отношению к России, хотя наша страна и не является предметом данного геополитического исследования. Переводчику книги В. Желнинову в своих примечаниях не единожды пришлось поправлять Люттвака там, где тот передергивал факты или весьма одиозно интерпретировал внешнюю политику Российской Федерации. Тем не менее несмотря на всю одиозность и предвзятость эту работу Люттвака будет полезно прочитать для того, чтобы еще лучше понять, что представляла собой геополитическая стратегия США по отношению к КНР - а также по отношению к России -чуть более десяти лет назад, т.е. задолго до «Крымской весны», начала специальной военной операции и развернувшейся сегодня борьбы за многополярный миропорядок.
Исходная мысль автора состоит в том, что начавшийся еще в 1980-е годы экономический рост Китая в первые десятилетия XXI в. превращается в серьезный геополитический вызов как для США, так и для соседей КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако в сочетании с военным и политическим развитием этот рост становится еще более угрожающим, и потому объективной задачей для этих стран с необходимостью становится сдерживание Китая, хотя решить ее им будет крайне непросто. По мысли Люттвака, даже «демократизация Китая» - фактически изменение его политической системы - не способна обнулить значимость его возвышения и спровоцированную этим возвышением реакцию. «Китай в своем развитии уже преодолел этот порог в экономической, военной и политической областях, тем самым "разбудив" парадоксальную логику стратегии через реакцию больших и малых стран, которые начали отслеживать китайскую мощь, противодействовать ей, умалять и перенаправлять» (с. 15).
Ключевая идея Люттвака состоит в том, что главным препятствием для дальнейшего возвышения Китая является геополитическая недальновидность его высшего политического руководства, которую он называет «великодержавным аутизмом». Подобно всем великим державам - в особенности США и России - Китай сосредоточен в первую очередь на своих внутренних делах и поэтому не способен чутко реагировать на изменение поведения дру-
9
гих стран на международной арене. Исторические корни «великодержавного аутизма» Китая восходят ко временам Ханьской империи, когда китайские царедворцы впервые выработали особую линию стратегического поведения по отношению к своим соперникам и соседям - тогда это были кочевники хунну. «Важным следствием этого исторического поворота стало возникновение особого отношения к варварам - "обхождение с варварами", которое сохраняется в официальном Китае и по сей день и принадлежит к основным политическим приемам» (с. 35). Суть этой китайской стратегии - предоставлять сильным варварам достижения китайской цивилизации, а по мере их ослабления взимать с них дань.
Еще одним источником китайской геополитической недальновидности Люттвак считает «стратегическое неразумие» китайской военно-политической элиты, которое восходит ко временам династии Сун и появившемуся тогда трактату «Искусство войны», приписываемому Сунь-цзы (1080 г. н.э.). Люттвак отмечает, что этот трактат, ставший учебником для всех последующих китайских стратегий, апеллирует к опыту эпохи Воюющих царств, завершившейся объединением страны в 221 г. до н.э. В тексте Сунь-цзы анализируется опыт заключения союзов и ослабления соперников, участвовавших в борьбе за гегемонию в Поднебесной, и именно этот опыт, по словам Люттвака, использовали все последующие поколения китайских стратегов, включая и современное руководство КНР. «Можно предположить, что склонность китайских официальных лиц постоянно цитировать постулаты стратегии времен Воюющих царств в качестве уроков государственной мудрости, дипломатической хитрости и искусства войны не более чем позерство, лишенное значения для сегодняшнего Китая» (с. 84). Как считает Люттвак, за прошедшее тысячелетие китайские стратеги так и не смогли понять, что уроки «Искусства войны» совершенно непригодны для международной политики. «Международные отношения вовсе не то же самое, что отношения "внутрикультур-ные". Вместо общей идентичности здесь налицо столкновение национальных чувств, и любая конфронтация между государствами по любому сколько-нибудь значимому вопросу способна вызвать всплеск эмоций, породить страх, вражду или недоверие и повлиять на отношения с данным государством как таковые» (с. 85).
10
Вся последующая часть книги Люттвака - это серия примеров, иллюстрирующих неудачи китайской стратегии и издержки его «великодержавного аутизма». Краеугольным основанием этих издержек китайской геополитики, по мысли Люттвака, являются претензии китайского руководства взять под свой контроль просторы Южно-Китайского моря, в том числе острова Спратли, Па-расельские острова и остров Натуна, которые КНР оспаривает со своими соседями по региону. В политике, проводимой китайским руководством в этом регионе, Люттвак усматривает аналогию с политикой Германской империи 1890-х годов, когда после десятилетий ускоренного экономического роста Германия перешла к ускоренному созданию военно-морского флота и тем самым бросила вызов своим главным соперникам. Как показывает история, это вызвало ответную реакцию Великобритании, сумевшей противопоставить Германии более эффективную стратегию - обуздать ее мощь стратегическими союзами с Францией и Российской империей и запереть ее на европейском континенте еще до начала Первой мировой войны.
Не лишены интереса его рассуждения о том, как китайская политика в Южно-Китайском море породила к жизни закономерное сопротивление со стороны Австралии, Японии, Вьетнама, Монголии, Индонезии и Филиппин. Каждая из этих стран, бывшая к концу 2000-х годов в той или иной степени экономическим партнером Китая, предпочла сотрудничеству с ним конфронтацию, почувствовав, что возвышение Китая так или иначе угрожает ее национальным интересам. Несколько особняком в этом ряду, по мысли Люттвака, стоит Южная Корея, которую он называет «образцовым подданным Тянься» (Поднебесной. - Д. М), но и эта страна, вследствие того, что в ней находятся войска США и она пребывает в конфронтации с КНДР, тоже может стать потенциальным участником антикитайского альянса. Примечательно, что во всех этих примерах Люттвак продвигает мысль, что каждая из упомянутых стран сделала свой антикитайский выбор самостоятельно. При этом роль США в оформлении этого выбора автор предпочел максимально завуалировать, сделав акцент на дружественном характере политики США в этом регионе. Очевидно, что рассмотреть эту ситуацию как-то иначе автор не пытался.
11
Что касается собственной американской политики по отношению к Китаю, то Люттвак указал на то, что единой американской политики на китайском направлении не существует. Так, американское Министерство финансов склонно к сотрудничеству с КНР, поощряя рост китайского промышленного импорта в США и тем самым нанося удар собственной американской промышленности. Государственный департамент США проводит иную политику - бросает вызов Китаю, упрекает его в нарушении прав человека, участвует в формировании антикитайского альянса. Министерство обороны США пытается оказывать на КНР силовое давление, но эта политика, по словам Люттвака, бесперспективна. «Китай не получится вывести из игры, перенапрягая его технологический потенциал. Чего бы не добилось Министерство обороны США, приобретая оружие против Китая в нынешней гонки вооружений..., ему не суждено повторить тот грандиозный успех, к которому Америка пришла в технологическом соревновании с Советским Союзом в конце 1970-х и в 1980-х года» (с. 239).
Подводя итоги своему геополитическому исследованию, Люттвак высказывает предположение, что экономический рост Китая продолжится, хотя и может немного сбавить темпы, что КПК сохранит свою власть над страной, что лидеры КНР будут продолжать наращивать военные расходы. В связи с этим правящие круги всех соседних стран, включая Россию, будут вынуждены реагировать на это возвышение Китая. Кроме того, по крайней мере часть стран Азиатско-Тихоокеанского региона будут всё сильнее искать покровительства не у Китая, а у США, а отсутствие у Китая «стратегической компетентности» не позволит ему изменить эту тенденцию к своей выгоде. По мнению автора, США «приобрели, почти не прилагая к тому усилий», - в чем могут усомниться читатели этой книги - «новых союзников в Восточной Азии, возобновили и укрепили будто бы увядшие или прерванные альянсы с такими странами, как Индонезия, Япония, Филиппины и Вьетнам» (с. 247). Если включать в этот ряд Австралию и Сингапур, делает вывод автор, то «перечисленных стран достаточно для формирования существенного противовеса китайской нынешней и будущей военной мощи» (с. 247). В этом же ряду, как утверждает автор, и Индия, являющаяся геополитическим соперником Китая, которая также имеет все шансы на вхождение в антикитайский
12
альянс. Россия же, полагает автор, будет стараться пребывать «на равном удалении от Китая и возникающей антикитайской коалиции» (с. 248).
Как показывает опыт последних десяти лет, Люттвак оказался точен не во всех своих прогнозах. Ему не удалось предугадать исторического сближения Российской Федерации и КНР и не удалось предвидеть и главной причины этого сближения - явно выраженного антикитайского курса, который был взят руководством США во второй половине 2010-х годов. Однако в какой-то мере этот американский антикитайский курс он сам же и сформулировал в финальных абзацах своей книги. «В долгосрочной перспективе военная мощь США все же понадобится, чтобы сдержать Китай, но одной ее будет недостаточно для сдерживания Китая Америкой. При таких обстоятельствах лишь геоэкономический ответ видится "силовым" решением проблемы обуздания глобальных устремлений авторитарного Китая, благодаря чему будет обеспечена безопасность США, а слабые соседи КНР сохранят свою независимость» (с. 251).
В целом, чтение книги Люттвака не раз вызовет у читателей вопросы к автору и его позиции, но знакомство с высказанными в ней суждениями и с предлагаемой в ней «логикой стратегии», которая разворачивается в современной геополитике, будет, безусловно, полезным.
13
