CC BY
86Д.С. АННАОРАЗОВ D.S. ANNAORAZOV
«ДЖИГИТЫ СВОЕЙ КРОВЬЮ ЗАСЛУЖИЛИ ПРАВО НА БРАТСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО...»
Туркменские иррегулярные конные подразделения в Таш-Кепринском сражении
«THE HORSEMEN EARNED WITH THEIR BLOOD THE RIGHT TO BROTHERLY COMRADESHIP...»
Turkmen irregular cavalry units in the Battle of Tash-Kepri
Сведения об авторе. Аннаоразов Джумадурды Сейтекович — старший преподаватель кафедры мировой истории Туркменского государственного университета имени Махтумкули, кандидат исторических наук (Туркменистан, г. Ашхабад. E-mail: j. annaorazow@gmail. com).
Аннотация. В статье исследуется участие туркменских иррегулярных конных частей в составе русской императорской армии в Таш-Кепринском сражении 1885 года.
Ключевые слова: присоединение Пенди к России; Таш-Кепринское сражение; Мервская конная милиция; алилинский старшина; конный разъезд.
Information about author. Jumadurdy Annaorazov — Senior Lecturer of the World History Department at Turkmen State University named after Makhtumkuli, Cand. Sc. (Hist.) (city of Ashkhabad, Turkmenistan. E-mail: j.annaorazow@gmail.com).
Summary. The paper explores the part that the Turkmen irregular cavalry units played in the Russian Imperial Army in the Battle of Tash-Kepri of 1885.
Keywords: annexation of Pendi by Russia; Battle of Tash-Kepri; Merv cavalry militia; Alili chief; mounted patrol.
НЕДАЛЕКО от современной железнодорожной станции Тахтабазар одноимённого этрапа (района) Марыйского ве-лаята(области) Туркменистана, прямо на берегу Мургаба, посреди болот находится полуразрушенное одинокое строение, к которому зимой и весной можно добраться только на лодке. На первый взгляд, оно напоминает памятник, построенный в честь погибших красноармейцев Гражданской войны 1918—1920 гг., а с другой стороны — воинское захоронение советских пограничников, павших в боях при установлении советской власти в 20—30-е годы XX столетия. Однако его истинная история относится к более раннему периоду 80-х годов XIX века — временам закрепления государственной границы между Российской империей и Афганистаном.
С первых дней включения Туркмении в состав царской России её население активно привлекалось к государственной армейской службе. Туркмены были прирождёнными воинами, отличавшимися великолепным владением тактикой боя, превос-
ходным знанием пустынь и умением адаптироваться к условиям горной местности. 5 мая 1881 года была сформирована Временная Ахалтекинская конная милиция1 — первое воинское формирование из представителей местных народов, созданное по европейскому уставу. После присоединения в 1884 году Мервского оазиса к России были сформированы два эскадрона из мервскихтекинцев, которые составили основу другого национального воинского формирования — Временной Мервской конной милиции. Вскоре джигиты этих кавалерийских подразделений на деле оправдали высокое доверие русского командования.
Когда работа по созданию Временной Мервской конной милиции шла к завершению, из-за южнотуркменских земель в районе Пенди возник пограничный конфликт между Россией и Афганистаном, подстрекавшийся англичанами. В разгар этого конфликта в районе слияния рек Мургаба и Кушка произошёл бой, получивший в историографии название Таш-Кепринское сражение, в котором, находясь в рядах русских войск, самое активное участие
приняли джигиты туркменских иррегулярных частей.
Летом 1884 годатуркмены-са-рыки Иолотанского и туркмены-салоры Серахского оазисов, жившие соответственно в среднем течении рек Мургаба и Теджена, обратились к русским властям с просьбой о включении их земель в состав Российской империи.
Туркмены-сарыки из-за недостатка плодородных земель и пастбищ, разделившись на половины, занимали два оазиса: Иолотан по соседству с Мервом и Пенди на границе с Афганистаном. Хотя территории этих оазисов отделялись необитаемым пространством на протяжении более 100 км, обе половины сарыков продолжали представлять единую общину. Однако после присоединения Иолотана русские власти не торопились занять Пендинский оазис, т.к. им предстояло решить ряд задач по определению границы с южным соседом. Этой заминкой решили воспользоваться афганцы. Они посчитали, что в ходе русских завоеваний на территории Закаспийского края туркмены полностью разгромлены, окончательно покорены и
максимально ослаблены. Ранее афганские правители не помышляли о захвате даже малой части исконных туркменских земель. Теперь же они сочли возможным аннексировать «ничейный» Пендинский оазис. Царское правительство не собиралось отдавать эти территории Афганистану, находившемуся под английским протекторатом.
С юридической точки зрения (поскольку в исследуемый период точной границы между свободной Туркменией и Афганистаном ещё не существовало) афганцы не имели никаких прав на обладание Пендинским оазисом. К тому же его коренное население никогда, даже номинально, не признавало над собой власти афганского эмира. Несмотря на это, осенью 1884 года по прямому наущению лондонских дипломатов афганцы стали выставлять свои пограничные посты по берегам рек Мургаба и Кушка. В ноябре афганские сторожевые разъезды начали останавливать русских военных в местечке Сары-Язы, а через некоторое время там уже расположился их стационарный форпост2. В ответ на эти действия начальнику Закаспийской области генералу A.B. Комарову 6 января 1885 года было приказано безотлагательно занять мост Таш-Кепри, находившийся на реке Кушка, недалеко от её впадения в Мургаб.
Генерал Комаров, в свою очередь, приказал начальнику Мерв-ского оазиса подполковнику М. Алиханову (Алиханов-Авар-ский), опираясь на туркменскую милицию, изгнать «непрошеных гостей» с незаконно занятых территорий. Для проведения операции была немедленно сформирована сотня в 111 всадников при четырёх урядниках и двух прапорщиках. В марте 1885 года в состав подразделения дополнительно вошли ханы и старшины мервских текинцев, кахкинских алилинцев, серахских салоров, илотанских сарыков и их свита в количестве 30—40 всадников, а также 7 всадников Ахалтекинской конной милиции, которые составляли личный конвой A.B. Комарова3.
6 февраля 1885 года Алиханов с двумя сотнями казаков и туркменских милиционеров двинулся вверх по течению Мургаба. Через два дня его отряд, вытесняя аф-
ганские разъезды и посты, прибыл в Таш-Кепри. Для наблюдения за действиями противника он выставил здесь пост из 30 милиционеров под командой молодого урядника Аман-Клыча. Спустя несколько дней урядник передислоцировал свою наблюдательную позицию в более выгодную точку — на высокий курган Кызыллы-Тепе, расположенный в версте от стратегической переправы. Этот манёвр имел и ещё одну цель — исключить часто возникавшие словесные перебранки между туркменами и афганцами через реку, в особенности во время водопоя4.
Как отметил А.Д. Шеманский, Аман-Клыч был не только отважным воином, но и умелым полемистом. Находясь со своими джигитами вдалеке от основных сил, он не поддавался ни на посулы, ни на угрозы противника. Когда афганский генерал Коуседдин-хан потребовал, чтобы он удалился, урядник дерзко ответил ему, что не только не уйдёт, но и в случае получения приказа перенесёт свой пост прямо к палатке самого генерала. Тогда афганец попытался сыграть на его религиозных чувствах, говоря, что каждому истинному мусульманину необходимо умереть за веру. Но Аман-Клыч отвечал ему: «Иди в [местность] Аймак-джар со своими оборвышами, и тебя там тотчас сделают пострадавшим за веру»5. Конечно, в отличие от шиитов-персов афганцы, как и туркмены, по вере были суннитами. Но, когда речь шла о национальных интересах,
о земле предков, о свободе, о чести и достоинстве своего народа, религиозная составляющая отходила на второй план.
Тем временем английский генерал П. Лемсден, который от имени британского правительства подстрекал афганцев к этой авантюре, отправил письмо Алиханову с угрозой: если он займёт Таш-Кепри, то это послужит причиной разрыва дипломатических отношений с Россией. Но подобный ультиматум не остановил движения русских войск. Вскоре в сторону Пенди отправились две колонны: одна из Самарканда (туркестанские стрелки), другая из Ашхабада. 8 марта 1885 года они объединились в Мургабский отряд генерала Комарова и остановились в районе Таш-Кепри.
Афганцы, ободряемые присутствием английских офицеров и малочисленностью русских войск, стали смелее переходить через спорную границу: переправившись через Кушку, они начали строить там свои новые укрепления. Как вспоминал участник этих событий М. Горный, афганцы «даже стреляли в казаков». Пользуясь всяким случаем, они также твердили русским: «Убирайтесь отсюда, здесь не мервцы, здесь вам не туркмены, мы — афганцы; бивали мы не раз англичан, побьём и вас, если не уйдёте»6.
Тогда Комаров послал ультиматум афганскому генералу с требованием очистить левый берег Кушки и отойти за Мургаб. Но тот отказался выполнить русские требования, сославшись на
инструкции своего эмира, продиктованные советами англичан. Афганцы созвали военный совет, на котором взяло верх мнение вступить в сражение.
18(30) марта афганская пехота и артиллерия были уже с ночи в окопах, аванпосты их были сняты, а конница построилась огромной колонной на левом фланге. Было сыро, пасмурно, моросил холодный дождь вперемешку со снегом.
Первой нарвалась на противника русская кавалерия. Поднимаясь на Таш-Кепринское плато, она вышла прямо напротив конницы афганцев, шагах в 500 от неё. Для отражения лавинной атаки Алиханов быстро выстроил фронт и спешил казаков. К ним примкнули около 20 туркменских воинов с ружьями, а остальные джигиты во главе с Баба-ханом и Сейит-Назар Юзбаши расположились с саблями наголо по обоим флангам.
В 6 ч 15 мин конная масса афганцев ринулась в атаку, но остановилась в 400 м от русских позиций. В этот момент пехота противника открыла ружейный огонь. Сперва прозвучал один выстрел, потом — второй, а через несколько секунд афганцы дали залп. Алиханов приказал открыть ответную стрельбу.
Минут через десять после начала перестрелки до 300 конных афганцев со своего правого фланга ринулись на левый фланг Алиханова. Им навстречу понеслась стоявшая здесь сотня туркменских джигитов под командой прапорщика Баба-хана и прапорщика Сейит-Назар Юзбаши (который геройски погиб от прямого
попадания вражеской пули входе контратаки)7.
Алиханов так впоследствии описывал подробности этого боя: «Текинцы и сарыки, ещё не вполне усвоившие дисциплину, а быть может, не поняв или не расслышав команду, несколько замялись было перед атакой. Видя это, я подскакал к ним и крикнул по-туркменски: "Умрите тут все, или истребите их!". Этого напоминания было достаточно, и сотня, дружно бросившись в сабли, смяла афганцев, отняла полковое их знамя и загнала большую часть в Кушку»8. При этом остальная часть афганской конницы от казачьего огня пришла в полный хаос, ударилась в панику и, давя друг друга и неся огромные потери, шарахнулась с обрывов Кушки в её бурные воды и стала уходить врассыпную на противоположный берег.
В это же время подоспели цепи туркестанских стрелков и открыли огонь по отступавшему противнику. Несмотря на это, афганцы отчаянно сопротивлялись, но так и не устояли под дружным натиском русских войск. Пока пехота занимала мост через Кушку, М. Алиханов-Аварский во главе кавалерии, куда входила и Мерв-ская сотня, переправился через реку и стремительно атаковал дезорганизованные вражеские подразделения. Туркменские джигиты, возглавляемые Баба-ханом, захватили четыре орудия, а урядник Аман-Клыч, свалив афганского знамёнщика двумя сабельными ударами, отобрал у него полковое знамя. В своём рапорте генерал A.B. Комаров особо отметил героизм туркмен: «Джигиты употребляли все усилия стать достойными государевыми слугами и своей кровью заслужили право на братское товарищество с регулярными войсками»9.
Подводя итоги сражения, известный русский военный историк A.A. Керсновский писал: «У Комарова было 1800 человек и 4 орудия. Афганцев было 4700 отборных воинов. Мы лишились 9 убитых и 45 раненых и контуженых, афганцев перебито свыше 1000 и взяты все бывшие у них 8 орудий и 2 знамени»10.
29 августа 1885 года в Лондоне состоялось подписание протокола, по которому Пендинский оазис остался за Россией. 10 июля
1887 года был подписан заключительный протокол, утвердивший поныне существующую границу между Туркменистаном и Афганистаном.
20 марта 1885 года павшие воины с воинскими почестями были похоронены на кургане Кызыллы-Тепе в братской могиле, а тела двух туркмен, погибших в бою, были увезены на их родину: прапорщика Сейит-Назар Юзбаши — в Кахка, а милиционера Клыч-Нияз Сычмаз — в Мерв.
Все отличившиеся в бою русские и туркменские воины были представлены к высоким правительственным наградам. Так, Аман-Клыч был награждён орденом Св. Георгия для нехристиан 3-й степени (№ 542) «за мужество и храбрость, оказанные 18 марта 1885 г. у Таш Кепри на р. Кушке...»11. Он стал одним из первых туркменов, удостоенных высокой воинской наградой Российской империи.
В 1888 году командующий войсками Закаспийской области генерал Комаров при составлении списка туркменских старшин для представления их в Баку Александру III включил в их состав и отца Аман-Клыча — главу иолотанских туркмен Сары-хана Овез-ханова за то, что его сын «оказал особые отличия в деле при Кушке (взял афганское знамя)»12. Однако полковник В.А. Потто, написавший книгу о посещении Александром III Кавказа в 1888 году, допустил небольшую погрешность, приписав этот подвиг отцу Аман-Клыча: «прапорщик Сары хан, взявший при Кушке собственноручно афганское знамя»13.
В Таш-Кепринском сражении пал смертью храбрых один из первых туркменских офицеров русской службы «прапорщик Сейит-Назар Юзбаши, пользовавшийся любовью всего [Мургабского] отряда за добрый характер и выдающийся ум»14. Известно, что он был сыном Хал-Назар-юзбаши и внуком Нияз-Кули-юзбаши, каждый из которых в своё время возглавлял алилинский род «юзбаши». В переводе это туркменское слово соответствует русскому аналогу «сотник». Представители рода когда-то служили в войсках хивинских ханов, были насильно переселены в пределы Хорезма правителем Хивы Аллакули-ханом (1825—1842), где жили до
Урядник Мервской конной милиции Аман-Клыч-хан
1873 года. Только после русского завоевания территории Хивинского ханства алилинцы во главе Сейит-Назар Юзбаши вернулись на свою историческую родину15. После принятия российского подданства Сейит-Назар Юзбаши получил чин прапорщика милиции и как офицер русской армии вошёл в свиту генерала Комарова. Как отмечено в фундаментальном труде по истории Туркменистана, «в составе <...> отряда [Комарова] были туркменские всадники под командованием алилинского старшины Сейитназар юзбаши»16.
В журнале «Нива» за 1885 год была опубликована небольшая заметка под названием «Сейид-Назар-Юзбаши», где помещён и его фотопортрет. «Жители присоединившегося добровольно к нашим владениям 25 января 1884 г. Мервского оазиса делятся на четыре рода. В состав депутации, явившейся к генералу Комарову с изъявлением покорности Русскому Царю, вошли ханы всех известных родов и 24 старшины. <...> В числе депутатов был и лихой воин, ещё молодой старшина, Сейид-Назар-Юзбаши, который вместе с другими участвовал в славном деле при Кушке, уже произведённый в прапорщики милиции, и запечатлел преданность своему Царю и верность данной им присяге своей кровью: он пал в деле 18 марта 1885 года геройской смертью». Под фотоснимком стояла подпись: «Прапорщик милиции Сейид-На-зар-Юзбаши, мервский старшина, русский подданный. Убит в деле при Кушке 18 марта»17.
Однако в статье А. Маслова, опубликованной в другом дореволюционном журнале «Исторический вестник» за тот же год, было помещено фото другого туркменского воина с таким же именем. Под ним стояла подпись «ПрапорщикТекинской милиции Сейид-Назар Юз-баши, убитый в деле при Кушке 18 марта 1885 года»18. Сравнительный анализ изображений позволяет сделать вывод, что это фото совершенно разных людей. Были допущены и текстовые ошибки. В первом случае вместо словосочетания «мервский старшина» должно было быть написано «алилинский старшина». К тому же алилинцы не были в составе мервской депутации, прибывшей в Асхабад в январе 1884 года для изъявления
покорности русскому царю, т.к. они ещё в 1882 году приняли подданство России.
Таким образом, на снимке, который был опубликован в журнале «Нива», запёчатлён именно алилинский старшина из рода «юзбаши». Обычно алилинцы по внешности индоевропейцы, тогда как у человека на другом снимке явно монголоидные черты, которые характерны для представителей текинского, сарыкского и салырского племён — жителей Мервского, Иолотанского, Пендинского и Серахского оазисов. Возникает резонный вопрос: кто же запёчатлён на страницах «Исторического вестника»?
Согласно первоначальным предположениям им мог быть другой участник Таш-Кепринского боя — милиционер, мервский текинец Клыч-Нияз Сычмаз, который также геройский погиб 18 марта. В составе мервской делегации, прибывшей в Асхабад в январе 1884 года, действительно находился некий старшина, но его звали не Клыч-Нияз, а Нияз Клыч19. К тому же его имя значится не среди рода «сычмаз», а как представителя небольшого подразделения аманша, относящегося к крупному текинскому роду «бек». Но, с другой стороны, думается, что если бы Клыч-Нияз Сычмаз был старшиной, то имел бы в русской армейской иерархии какое-либо воинское звание.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что перед нами изображение не Клыч-Нияза, а знаменитого Аман-Клыча-хана, урядника Мервской конной милиции. Обращает на себя внимание и бархатный халат человека на фото в журнале «Исторический вестник», который мервские текинцы обычно не носят. Они, как и ахалские текинцы, предпочитают «гырмызы дон» (буквально — «малиновый халат»). В то же время это самый распространённый вид верхней одежды у мужчин и женщин туркмен-сарыков (их женщины носили бархатный халат яркого красно-золотистого цвета). Кроме того, уАман-Клыча небольшая по габариту баранья шапка (такую обычно носили сарыки и салоры), текинцы же использовали высокую папаху. Аман-Клыч был сыном главы Иолотанского общества Сары-хана и как представитель знатного рода (и как
кавалер русского боевого ордена) мог сниматься на фото. Рядовой милиционер Клыч-Нияз вряд ли мог быть удостоен такой чести.
Следует отметить, что А. Ильясов допустил ещё одну ошибку в своей работе, написав о том, что после гибели прахСейит-На-зара и Клыч-Нияза был привезён в Каахка, и оба похоронены на кладбище Намазга-Депе. Клыч-Нияз Сычмаз, вероятнее, нашёл последнее пристанище в Мерве. При этом историк в имени Клыч-Нияза опустил слово «Сычмаз», а это важный момент, т.к. оно означает, к какому текинскому (а не алилинскому) роду принадлежал павший воин.
После окончания Таш-Кеприн-ского сражения сразу же появилась идея сооружения памятника над могилой героев. Только в 1899 году было завершено возведение монумента. Он представлял собой усечённую четырёхгранную пирамиду из белого камня. На ней был установлен мраморный крест, обрамлённый тумбами с железными цепями. На памятнике были высечены надписи с именами двух туркменских и семерых русских воинов: «Мир праху: прапорщика милиции Сейд-Назар-Юз-Баши, сапера унтер-офицера Федора Пимонова, стрелков 6-го батальона Федора Дороженко, Пар-фена Бабылева, Семена Коренева, Максима Григорьева, Генриха Ба-умгартена, Якова Данилова и милиционера Клыч-Нияз-Сычмаза, павших геройской смертью в бою с афганцами у Таш-Кепри на реке Кушке 18-го марта 1885 года»20.
Прапорщик милиции Сейит-Назар Юзбаши
Фотографическая гравюра Ю. Барановского
13 апреля 1900 года об открытии памятника сообщила Закаспийская областная газета «Асхабад». Как следует из фото, помещённого в издании, в церемонии приняли участие и всадники конно-иррегу-лярных туркменских частей.
В 1936 году мощным селевым потоком был погребён в болоте Таш-Кепринский мост. Но на высоком кургане Кызыллы-Тепе всё ещё противостоит стихиям памятник нашим героическим предкам. Безжалостно стёрты временем высеченные на нём имена русских и туркменских воинов, положивших свои жизни за сохранение границ Российской империи и воссоздание территориальной целостности Туркменистана. Потомки должны возродить этот монументальный символ воинской доблести и боевого товарищества наших братских народов.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Центральный государственный архив Туркменистана (ЦГАТ). Ф. 97. Оп. 1.Д. 50. Л. 2.
2 Шеманский А.Д. Бой на Кушке и его 25-летний юбилей, 18/III 1885 г. - 18/ III 1910 г. СПб., 1910. С. 30.
3 Присоединение Туркмении к России: сборник архивных документов. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1960. С. 782.
4 Алиханов-Аварский М. Закаспийские воспоминания, 1881—1885 гг. // Вестник Европы. 1904. № 10. С. 495.
5 Шеманский А.Д. Указ. соч. С. 37.
6 Михаил Горный. Поход на афганцев и бой на Кушке (1885 год). Интернет-ресурс: https://detectivebooks.ru (дата обращения: 2 ноября 2018 г.)ь
7 Ильясов А. Сейитназар Йузбашы (Правда о славном сыне Родины (на туркм. яз)). Ашхабад: Туркменский фонд культуры, 1994. С. 53.
8 Алиханов-Аварский М. Указ. соч. С. 487, 488.
9 Кавказ. 1885. 30 апреля.
10 Керсновский A.A. История Русской армии. Т. IV. М., 1994. С. 301.
11 Российский государственный исторический архив. Ф. 496. Оп. 3. Д. 774. Л. 110.
12 Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 400. Д. 59, 1888 г. Л. 1-2.
13 Потто В.А. Царская семья на Кавказе, 18 сентября — 14 октября 1888 года. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1889. С. 194.
14 Бой на Кушке 18 марта 1885 г. и территориальные приобретения в царствование императора Александра III // Русская старина. 1910. № 3. С. 663,664.
15 ЦГАТ. Ф. 97. Оп. 1. Д. 68. Л. 38.
16 История Туркменской ССР. Т. 1. Кн. 2. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1960. С. 145.
17 Нива. 1885. № 26. С. 624.
18 МасловА. Россия в Средней Азии: очерк наших новейших приобретений // Исторический вестник. 1885. № 5. С. 421.
19 Россия и Туркмения в XIX веке: к вхождению Туркмении в состав России. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1946. С. 233.
20 Асхабад. 1900.13 апреля. ■
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
шь
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА О КЛЮЧЕВЫХ СОБЫТИЯХ ВОЙНЫ
Вышла в свет книга нашего постоянного автора доктора исторических наук В.Г. Кикнадзе «Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Историческая правда о ключевых событиях и явлениях в вопросах и ответах»*. Книгу открывает краткий очерк о развитии государственной политики России в исторической сфере: работа по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России государственных органов власти (Президента России, Правительства России, Федерального Собрания Российской Федерации, Минобороны, МИД, Минкультуры и др.) и общественных организаций (РИО, РВИО), в том числе на международном уровне (ООН).
В основной части научно-популярного издания в краткой форме даны ответы на десятки самых животрепещущих вопросов истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., которые наиболее часто подвергаются фальсификациям и искажениям в исторической литературе, средствах массовой информации и выступлениях политических деятелей, прежде всего современных лидеров европейских государств.
Предыстория Второй мировой войны, советско-германские договора 1939 года, расширение границ СССР, готовила ли Красная армия упреждающий удар и причины её поражений в 1941 году, заградительные отряды и штрафные батальоны, подвиг панфиловцев, «сибирских» дивизий, антигитлеровская коалиция, ленд-лиз, союзные конвои, второй фронт и решающие битвы войны, героизм советской молодёжи и детей, изменники Родины, власовцы и бандеровцы, дружба народов СССР, освобождение Освенцима и стран Европы Красной армией, акты о капитуляции Германии и Знамя Победы, потери (материальные и людские, военные и гражданские), цена Победы и вклад Москвы, москвичей и жителей Подмосковья, атомный проект СССР, разгром Японии, И.В. Сталин, Нюрнбергский процесс, увековечение памяти
воинов и жертв войны, поиск и осуждение военных преступников, защита исторической правды в России — эти сюжеты представлены в книге в их историческом развитии и как факты истории, и с учётом многочисленных интерпретаций.
Работу завершают некоторые примеры фальсификации и искажения истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. и их возможные последствия для России, предложения по совершенствованию государственной политики в исторической сфере, а также краткий словарь терминов и аббревиатур.
Ознакомление с работой, предназначенной для педагогов, студентов, учителей и учащихся общеобразовательных учреждений, журналистов, общественных и политических деятелей, может способствовать объективной, правдивой оценке ключевых событий и фактов героического прошлого России, активной и аргументированной защите исторической правды о Великой Победе.
По вопросам приобретения книги можно обращаться в издательство «Прометей»: info@prometej.su; 8(495)730-70-69.
* Кикнадзе В.Г. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Историческая правда о ключевых событиях и явлениях в вопросах и ответах. Москва: Прометей, 2020. — 198 с.
ВЕЛИКАЯ
DCJ I vi ГЧНЯ
^ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА К 11941-1945 гг.
£
риче^ая^равда £ о к л ю ч е в ь i т и Ш
и явленияТ« в вопросах и ответах'
I ШУМ
