CC BY
49i. НА
• HA РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
А.Е. ПОТАПОВ
A.Ye. POTAPOV
КУБАНСКИЕ КАЗАКИ В МУРГАБСКОМ ПОХОДЕ
Бой у реки Кушка (1885 г.)
KUBAN COSSACKS IN THE MURGAB CAMPAIGN
The Battle at the Kushka River (1885)
Сведения об авторе. Потапов Андрей Евгеньевич — преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков имени Героя Советского Союза А. К. Серова, подполковник запаса (г. Краснодар. E-mail: andrey140161@mail.ru).
Аннотация. Статья посвящена участию казаков 1-го Кавказского конного полка Кубанского казачьего войска в Мур-габском походе и боевых действиях у р. Кушка.
Ключевые слова: кубанское казачество; афганцы; 1-й Кавказский конный полк; Мургабский отряд; генерал А. В. Комаров; Таш-Кёпри; Закаспийский край.
Information about author. Andrei Potapov - Lecturer at the Humanities and Socio-Economic Sciences of Krasnodar Higher Military Aviation School named after Hero of the Soviet Union A. K. Serov, Lieutenant-Colonel (res.) (city of Krasnodar. E-mail: andrey140161 @mail. ru).
Summary. The paper is dedicated to the part taken by the Cossacks of the 1st Caucasian Cavalry Regiment in the Murgab Campaign and fighting by the River Kushka.
Keywords: Kuban Cossacks; Afghans; 1st Caucasian Cavalry Regiment; Murgab detachment; General A. V. Komarov; Tash-Kyopri; Trans-Caspian Territory.
НГЛО-РУССКОЕ соперничество на Среднем Востоке во второй половине XIX века сделало неизбежными как Ахалтекинские походы русских войск 1879—1881 гг., так и Вторую Англоафганскую войну 1878—1880 гг. В итоге большая часть Туркмении была присоединена к России, а британцы установили протекторат над Афганистаном. Однако оставалась не разграниченной территория Юго-Восточной Туркмении, не зависевшая от какого-либо влияния.
Генерал Александр Виссарионович Комаров
Делимитация и демаркация границ между Россией и Афганистаном, чем целое десятилетие занималась англо-русская комиссия, задерживалась не только из-за отсутствия достоверных топографических карт, этому мешали и территориальные споры. В Петербурге полагали, что данная территория должна отойти к России, т.к. большинство туркмен перешли в российское подданство, но афганский эмир Абдуррахман-хан, поощряемый англичанами, стремился захватить как можно больше спорных территорий.
Новый начальник Закаспийской области генерал-лейтенант A.B. Комаров, имевший большой опыт войны на Кавказе, предпринял решительные меры, чтобы подчинить Мерв — «гнездо разбоя и разрушения, тормозившее развитие чуть ли не всей Средней Азии»1. Было известно, что в 1855 году текинцы, сосредоточившиеся в соседнем Серахсе, разгромили войско хивинского хана (причём хан Мухаммед-Рахим был убит), а в 1858 и 1861 гг. они нанесли сокрушительные поражения персидским
войскам под Кара-Кала и Мервом — в последнем бою текинцы захватили всю артиллерию (30 пушек), казну и тысячи пленных2. Известие о разгроме Геок-Тепе войсками М.Д. Скобелева произвело на мервских туркмен-текинцев сильнейшее впечатление.
В конце 1883 года A.B. Комаров отправил в Мерв штабс-ротмистра Максуда Алиханова (Алиханова-Аварского) и текинца майора Махмут-Кули-хана в сопровождении кубанских казаков с предложением жителям оазиса принять русское подданство. Будучи талантливым разведчиком и дипломатом, хорошо знавшим мусульманские обычаи, М. Алиха-нов блестяще справился с поручением3. Уже 25 января 1884 года в Ашхабад к генералу Комарову прибыла депутация мервцев с прошением на имя императора Александра III о принятии Мерва в подданство России. Вскоре из Петербурга было получено высочайшее согласие, и мервцы принесли присягу на верность. Присоединённая территория составила Мервский округ Закаспийского отдела. Первым на-
64
№ 8 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ
в
и
А.Е. ПОТАПОВ. Кубанские казаки в Мургабском походе • Ж
18 марта 1885 г. — бой на Кушке между русскими
и афганскими войсками
Репродукция с картины художника Ф. Рубо
пальником округа был назначен Максуд Алиханов4.
Не разграниченная между Россией и Афганистаном территория постепенно сужалась, но поиски компромисса оказывались неудачными. Численность российских войск в регионе оставалась ничтожно малой, и в случае малейшего поражения местное население легко могло взбунтоваться. Однако было найдено удачное решение путём привлечения туркмен-добровольцев к военной службе.
Уже вскоре после взятия Геок-Тепе М.Д. Скобелев «проявил большую энергию и предусмотрительность при организации нашего управления у ахалтекинцев... эксплуатировать для нужд армии отличные боевые качества текинцев»5. Созданная вскоре Закаспийская конная казачья бригада включала наряду с двумя кубанскими казачьими полками (1-м Таманским и 1-м Кавказским) также туркменскую конную милицию, учреждённую 24 февраля 1885 года. Эта милиция несла службу вместе с кубанскими казаками, постепенно подтягиваясь к ним по уровню боевой подготовки. Судя по тому, что туркменская конная милиция была подразделением добровольческим, сформированным на средства местного населения, её существование в составе российских вооружённых сил свидетельствовало об успехе национальной политики царского правительства в регионе.
Поддержка текинцев была чрезвычайно важна в противостоянии между Афганистаном и Россией. Несмотря на мирное присоединение Восточной Туркмении к России, отдельные случаи сопротивления всё же имели место. Так, в 1883—1884 гг. казаки 1-го Таманского конного полка под командованием полковника Муратова6 в составе Тедженского отряда участвовали в ряде боёв, в частности во взятии крепости Каушуш-Хан-Кала7 (в Тедженском оазисе). Эти столкновения объяснялись притязаниями афганцев на данные территории.
Российские войска в Закаспийском крае в то время насчитывали всего лишь около 6 ООО пехоты и 2 ООО конницы (в т.ч. 14 казачьих сотен), и лишь четверть этих сил была направлена в составе передовых отрядов для противодействия афганцам. К этому надо добавить
три сотни туркменской милиции. Переведённый с Кавказа (из Ели-саветполя) в Туркмению 1-й Кавказский конный полк Кубанского казачьего войска сопровождал князя Дондукова-Корсакова в его поездке по Закаспийскому краю и был дислоцирован в Мерве8. Главные силы сформированных тогда Мургабского и Тедженского отрядов собирались в Мерве и Серахсе, «а их авангарды, сперва в виде казачьих сотен, были выдвинуты вперед, к Иолатани и Пулихатуну, вверх по течениям этих рек»9. Это были 1, 2 и 3-я сотни 1-го Кавказского конного полка, которыми командовали соответственно сотник Иван Кобцев, хорунжий Николай Фисенков и сотник Дормидонт Фал ьчиков10.
Характерно, что для решения поставленных задач на данном театре военных действий конницу в составе экспедиционных отрядов представляли прежде всего казачьи формирования (в данном случае кубанские), как наиболее приспособленные к экстремальным природным условиям пустынной местности и обладавшие высокими боевыми качествами. Пластуны же, по-видимому, считались ненужными. Участник данных событий В.П. Прасалов вспоминал, что необычные тяжёлые климатические условия «вредно отражались на воинской подготовке частей. В сентябре 1884 года в Асхабаде был произведён первый краткий двухсторонний манёвр, который показал, что войска во многом отстали. Курс стрельбы произ-
водился наспех, и результаты были неважные. Вполне справедливо досужие критики называли Закаспийские баталионы не стрелковыми, а рабочими»11. Казаки в этом отношении никак не уступали регулярным войскам, а в чём-то действовали более эффективно.
На самом деле казаки, как и прочие офицеры и нижние чины, страдали от лихорадки, кровавой дизентерии, гепатита и сыпного тифа. Сообщения о болезни и смерти приходили из различных временных военных госпиталей Закаспийской области12. Скорее, можно полагать, что высшее военное командование больше ценило регулярные войска, поэтому казаков рассматривали в данном случае как неизбежный расходный материал. Тем более что казаков постоянно использовали там, где была опасность.
Такое нелестное для российского генералитета предположение доказывается также тем, что казаки в то время «совсем не имели ни палаток, ни кошмы. По интендантским постановлениям того времени казаков совсем не полагалось снабжать какими бы то ни было экспедиционными вещами. Впрочем, бурка кавказского казака составляет для него укрытие и подстилку, как на походе, так и на биваке»13.
По документам Государственного архива Российской Федерации кубанские историки В.Н. Бур-дун, A.A. Шахторин установили, что в то время ежедневно отсутствовали от одной трети до половины личного состава кубанских
военно-исторический журнал • № 8 - 2019
65
• НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
казачьих сотен. «Казаки охраняли арыки и колодцы, сопровождали грузы,транспорты,партии, прикрывали колонны, участвовали в боевых рейдах и в топографических работах, выставляли кордонные посты вдоль границы с Персией и Афганистаном, направлялись «охранять спокойствие жителей и вообще предупреждать могущие быть грабежи и насилие... ремонтировали телеграфные линии и охраняли станции, откомандировывались на железную дорогу, в жандармские команды, доставляли срочные пакеты, донесения и т.д.»14. Такая повседневная «черновая» работа часто казалась незаметной и не сопровождалась наградами, но именно она обеспечивала успех военной кампании, позволяла контролировать занятую территорию, обеспечивала своевременное получение необходимой для командования информации. К этому надо добавить, что некоторые казаки, давно знакомые с тюркскими народами, могли объясняться с туркменами15.
Подстрекаемые англичанами афганцы высылали свои разъезды за нейтральную полосу с целью захватить наиболее важные пункты будущей границы. В июне 1884 года афганский эмир Абдуррахман-хан объявил о распространении своей власти на Пендинский оазис, что позволило бы ему контролировать путь из Герата в Мерв. Но туркменское население оазиса боялось афганцев больше, чем присоединения к России, потому решило перейти в российское подданство. Афганские разъезды проникали в глубь
туркменской территории, но, обнаружив кубанских казаков, возвращались за запретную полосу.
Зная о твёрдой позиции Александра III по территориальному вопросу и получив приказ изгнать афганцев за пределы спорной территории, генерал A.B. Комаров сформировал и лично возглавил Мургабский отряд, состоявший из двух рот 3-го, двух рот 6-го Закаспийских стрелковых батальонов, трёх сотен 1-го Кавказского полка, двух сотен туркменской мервской конной милиции и четырёх горных орудий. Авангарду М. Алиханова (кубанские казаки и туркменская милиция) была поставлена задача — занять пространство до р. Кушка, оттеснив афганские посты и разъезды по долине р. Мургаб16.
11 февраля 1885 года Мургабский отряд выступил из Мерва и направился к урочищу Имам-Баба, куда прибыл также верблюжий транспорт. Вскоре сюда подошли стрелки 3-го Туркестанского линейного батальона во главе с полковником Казанцевым. 7—8 марта отряд продвинулся в район Аймак-Джара, куда были перевезены также все запасы продовольствия. Вскоре в урочище Имам-Баба прибыла 4-я сотня 1-го Кавказского казачьего полка, которой командовал уроженец Тифлисской губернии есаул Хасан Ara Батыев, вместе с молодыми казаками, назначенными в 1, 2 и 3-ю сотни17.4-я сотня получила задачу продвинуться в Аймак-Джара и прикрыть продовольственные запасы.
9 марта генерал A.B. Комаров отправил из лагеря в Аймак-Джара
на рекогносцировку афганских позиций у аула Таш-Кёпри подполковника Генерального штаба Н. Закржевского (начальник штаба Мургабского отряда) и капитана В.П. Прасолова (судя по изданной им впоследствии книге, сам себя он называл Прасаловым18) с четырьмя казаками. На левом берегу р. Кушка были обнаружены сторожевые конные посты афганцев. Интересно, что A.B. Комаров получил задачу «удалить афганцев за р. Кушку, избегая по возможности кровопролития»19. В случае неудачи отвечать пришлось бы ему.
Кубанские историки О.В. Матвеев и Б.Е. Фролов пишут, что последним резервом малочисленного русского отряда стала ещё одна сотня 1-го Кавказского казачьего полка, прибывшая из Мерва под командованием полкового командира — полковника М. Есаулова20 (интересно, что его дедом был Василий Есаулов — «из казачьих детей персидского происхождения»)21, ранее бывшего командиром Кубанского казачьего дивизиона в Варшаве22. 18 марта эта сотня прибыла в Аймак-Джара — в 30 верстах от места сражения, происшедшего в тот же день у аула Таш-Кёпри. Получается, что в районе боевых действий с афганцами вместе с ней находились пять из шести сотен 1-го Кавказского казачьего полка. Однако, по словам В.П. Прасалова, генерал A.B. Комаров «13 марта вызвал к отряду командира казачьего полка полковника Есаулова. Последний, получив по конной почте эстафету 15 марта, выехал к отряду 16 и только утром 19 мог поспеть к отряду — на другой день после битвы»23. Ни о какой дополнительной сотне Прасалов не сообщает. По-видимому, Есаулов всё же прибыл с небольшим конвоем.
Рекогносцировкой афганцев руководили английские офицеры. В свою очередь М. Алиханов получил достаточно полную информацию, используя в качестве лазутчиков туркмен из Мерва и Иолатани. Стараясь не нарушать полученных инструкций, генерал-лейтенант A.B. Комаров приказал командиру 1-й сотни Кавказского полка сотнику И. Кобцеву доставить начальнику афганских войск Наиб Салару Тимур-Шаху письмо-ультиматум с категорическим требованием:«... чтобы сегодня, 17 марта, до вечера
М. Алиханов-Аварский. Бой с афганцами под Кушкой
№ 8 - 2019 • 10: к лескии журнал
А.Е. ПОТАПОВ. Кубанские казаки в Мургабском походе
Ж
& • 1 . > у- А'^лыйфф- ■ Л * ■
ч' 'il '
# 'V -
£
1*1 ИИ-*.
Карта-схема боевых действий с афганцами под Кушкой
все афганцы ушли с левого берега Кушки... Вы обладаете умом и проницательностью... Переговоров и объяснений более по этому вопросу не будет, чтобы я свое требование привел в исполнение сам»24. Афганский командующий ответил отказом, ссылаясь на приказы своего эмира и советы англичан. Бой стал неизбежным.
Сражение 18 марта 1885 года у аулаТаш-Кёпри в районе р. Кушка подробно описано в мемуарной и научной литературе25. A.B. Комаров нанёс решительное поражение афганскому отряду (4700 человек). С русской стороны в бою участвовали 1660 человек, вся конница состояла из кубанских казаков (300 человек) и туркмен (200 человек)26. В телеграмме, отправленной командующему войсками Кавказского военного округа сразу после боя, A.B. Комаров сообщал, что «милиция Мервского округа, вооружённая только одними саблями, геройски сражалась рядом с казаками в первой линии»27. Среди трофеев оказались некоторые личные вещи английских советников, бежавших вместе с афганцами. Из-за присутствия в рядах афганцев сотни английских советников российский историк В.В. Похлёбкин назвал это событие «русско-английским вооружённым конфликтом», хотя формально оба государства стремились не доводить дело до войны между собой28.
Обращает на себя внимание тактика кубанских казаков во время боя. Впоследствии пленные афганцы говорили: «Вашей конницы мы не боялись, она была как муха против нашей»29. Конница Мургаб-ского отряда, возглавляемая подполковником М. Алихановым, поднимаясь на Таш-Кёпринское плато, неожиданно вышла против всей конной массы противника — 500 человек против 2,6 тыс. Афганцы не сомневались, что легко одержат победу. В ожидании ураганной атаки Алиханов приказал казакам спешиться и приготовиться встретить противника залповым огнём, «к ним примкнуло около 20 туземцев с ружьями, а прочие джигиты остались с саблями наголо по обоим флангам казаков»30.
В.П. Прасалов этот эпизод комментирует так: «К сожалению, он упустил возможность применить существовавшее у казаков спешивание с батовкой коней, дающее наибольшее число винтовок для
боя. В данном случае это было бы правильнее, т.к. слабым трём казачьим сотням в конном строю трудно было бы выдержать атаку вшестеро сильнейшего (и отважного) противника, сидевшего на рослых конях»31. Не исключено, что такое решение объяснялось тем, что Алиханов был уверен в успешном отражении атаки противника и думал о том, как ускорить ответную контратаку казаков. Сбатованные кони были бы в этом случае препятствием.
Однако В.П. Прасалов сообщает ещё одну интересную подробность: «К замечательно разумной мере Алиханова следует отнести выставление им обеих сотен туркмен уступами — не сзади, как это следовало бы для прикрытия флангов длинной спешенной казачьей цепи, — а, напротив, он выставил их уступами вперед. Предшествовавшие неуспешные наши "рекогносцировки" 15-го
марта, приведшие к торжеству авганцев (так в тексте. — Прим. авт.), поселили невольное и заметное к нам охлаждение со стороны джигитов, и при малейшей нашей дальнейшей неудаче — они легко могли бы склониться на сторону врага. Поэтому было выгоднее держать под дулом своих винтовок, чем иметь их за своей спиной»32.
Имея приказ не стрелять первыми, Алиханов стал выжидать. По одному из свидетельств, вскоре со стороны афганцев загремели первые выстрелы, и когда у одного из казаков была ранена лошадь, Алиханов подскакал к генералу A.B. Комарову, доложил о случившемся и попросил разрешения открыть ответный огонь33. Однако большего доверия заслуживают слова В.П. Прасалова, находившегося рядом с командиром конного отряда: уже после первых выстрелов афганцев напуганный жеребец сбросил Алиханова. Не успев под-
военно-исторический журнал • № 8 - 2019
67
ш
• НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
няться и оправиться от сильного ушиба, тот громко произнёс: «Жги, жги!», что было воспринято казаками как команда. Закипела перестрелка с обеих сторон34.
Атаку афганской конницы на казаков и текинскую милицию сильно затруднил моросивший холодный дождь вперемешку со снегом, лошади стали вязнуть по колено, к тому же двигаться вперёд им приходилось по лёссовой пашне, разболтанной накануне конскими копытами. Тем не менее минут через десять после начала перестрелки несколько эскадронов конных кабульцев (до 300 человек) с правого фланга афганской кавалерии двинулись на левый фланг Алиханова. Но атака была остановлена плотным огнём казаков и подошедшей пехоты. В критический момент подполковник Алиханов направил во фланг вражеской кавалерии сотню текинской милиции, которая не была спешена в отличие от казаков. Атаку едва не сорвала гибель предводителя текинской сотни (Сеид-Назар-Юз-баши) — среди джигитов возникло смятение. Алиханов вовремя это заметил, немедленно прискакал и громко крикнул по-туркменски: «Или победите, или умрите!»35, после чего милиционеры кинулись вперёд и внесли вклад в общую победу.
Впрочем, с этой романтической версией, идущей от самого Алиханова, не согласуются воспоминания видевшего всё происходившее В.П. Прасалова: после того, как погиб Сеид-Назар-Юз-баши, «все остальные туркмены смешались и, не приняв атаки, в полном беспорядке поскакали назад, мимо левого фланга казачьего боевого порядка, затем, минуя Казачий бугор, — доскакали до Кизыллы-Тепе, где стали отдыхать в своем укрепленном лагере»36. В возникшей суматохе казачьи кони 3-й и половины 2-й сотни, почувствовав, что их поводья брошены (т.к. их не сбатовали), «засуетились и понеслись вскачь вслед за бежавшими джигитами. Кони по привычке прибежали к своему лагерю, стали на свою коновязь и, успокоившись, доели оставшееся там сено. Только две лошади пропали без вести». Описанное выше В.П. Прасалов назвал единственным постыдным событием того боя37.
Хотя казаки отбили своим огнём афганскую конную атаку, стал ощущаться недостаток патронов. Афганская конница, по ироническому свидетельству В.П. Прасалова, «между тем твердо держалась, по-видимому, привыкнув к неметкому казачьему огню»38. Впрочем, пехота противника «стреляла ещё хуже казаков»39. Несогласованность в управлении войсками привела к тому, что русская пехота запаздывала. Но, когда она наконец подошла, результативность залпов резко возросла: «Повалились целые ряды авганских всадников, которые доблестно, около 40 минут, хладнокровно выдерживали жестокий огонь, не имея возможности броситься прямо на своего врага по причине невылазного грунта»40.
Лишь после того, как афганская атака окончательно захлебнулась и началось бегство, текинцы вернулись и приняли участие в разгроме противника. М. Алиханов, сформировавший мервскую конную милицию, не пожелал сообщить неприятную правду — ведь значительная часть ответственности лежала на нём.
Вскоре вся остальная конная масса афганцев пришла в полный хаос от огня казаков и подошедшей пехоты. В панике они давили друг друга, несли огромные потери, бросались с крутых берегов реки в её бурные воды, уцелевшие продолжили бегство врассыпную на противоположном берегу. Русская пехота вела губительный огонь по коннице противника, а также по толпам афганцев, пытавшихся привести себя в порядок за рекой. Однако генерал A.B. Комаров отказался от дальнейшего преследования разгромленного противника, следуя инструкциям из Петербурга.
Таким образом, благодаря удачному тактическому решению казаки не только выдержали удар, но и отбросили вражескую конницу плотным огнём, почти не доводя дело до прямого столкновения. Потери Мургабского отряда были незначительны. Среди кубанцев были ранены или контужены: командир 1-й сотни Кавказского полка сотник Иван Кобцев, казаки Григорий Смятский, Иван Борисов; казаки 2-й сотни Максим Семе-ненко, Григорий Шилов и Семён Куликов; казак 3-й сотни Макар Фетисов41.
Разгром в Таш-Кёпринском бою афганцев, недавно наносивших тяжёлые поражения англичанам, произвёл сильное впечатление на местные народы, что удержало их от возможных мятежей против русского владычества. Только на поле боя осталось убитых более 500 человек и множество коней. Кроме того, от ран и лишений в ближайшие дни умерло столько, что сами афганцы считали «погибшими более 1000, ранеными всего 17, да пленными 7. Из афганского начальства убито четверо, а сам предводитель ранен двумя пулями в бедро»42. Русским достались огромные трофеи. Туркменская милиция, разграбившая брошенный афганский лагерь, возвращалась с лошадьми, навьюченными захваченным добром43.
Значение громкой победы над афганцами хорошо понимали как в Лондоне, так и в Петербурге. Как отмечает В.П. Прасалов, малочисленному русскому отряду «пришлось впервые встретиться с сильным азиатским противником, имеющим регулярное устройство, прекрасно дисциплинированным, военные летописи которого имели право гордиться предыдущими успехами над сильным европейским и лучше вооружённым противником — англо-индусскими войсками»44.
Британское правительство негодовало и угрожало России войной, требовало предать суду A.B. Комарова. Однако Александр III демонстративно наградил своего генерала золотой, украшенной бриллиантами шашкой с надписью «За храбрость» (встречаются ошибочные утверждения о награждении A.B. Комарова золотой шпагой45 или даже Георгиевским крестом)46, а подполковника Н. Закржевского — золотой шашкой с надписью «За храбрость»47, распорядился представить к наградам наиболее отличившихся офицеров (в т.ч. туркмен). Среди последних были награждены орденами кубанские казачьи офицеры: сотники Дормидонт Фальчиков и Иван Кобцев, хорунжий Николай Фисенков были пожалованы орденом Св. Станислава 3-й степени с мечами, хорунжий Фёдор Безлад-нов — орденом Св. Анны 4-й степени с надписью «За храбрость»48.
На самом деле достойных награждения казаков было намного больше — они умело и храбро сра-
68
№ 8 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ
в
И
А.Е. ПОТАПОВ. Кубанские казаки в Мургабском походе • ЭК
жались, отличались взаимовыручкой и смекалкой, что не раз отмечали командиры. В.П. Прасалов писал: «Казаки 1-го Кавказского конного полка, комплектуемого из отдела Кавказского, Кубанской области, ведущие свое происхождение от старых предков-запорожцев, — выделяются своей скромностью, невзыскательностью, замечательной служебной исполнительностью и ледяным хладнокровием в минуту опасности. Бесспорно, эти люди как бы не признают никаких поводов к сутолке (так в тексте. — Прим. авт.) и суматохе. Очень склонны к юмору и веселью в подходящее к тому время»49. В другом месте, описывая начало сражения, автор говорит: «Суровых кубанцев ничто не могло смутить»50, что в данной ситуации было высшей похвалой.
Всем нижним чинам Мургабского отряда была выражена монаршья благодарность, выделено 50 знаков отличия Военного ордена для солдат и казаков отряда. Были награждены знаком отличия Военного ордена 4-й степени казаки: в 1-й сотне — вахмистр Шерстобитов, приказный Борисов, казак Воло-буев; во 2-й сотне — вахмистр Глян, урядники Передник и Калмыков; в 3-й сотне вахмистр Дмитриев получил крест 3-й степени, урядник Аскольский и приказный Фетисов пожалованы знаками отличия Военного ордена Св. Георгия 4-й степени51. Кроме того, все нижние чины, участвовавшие в бою с афганцами 18 марта 1885 года, получили денежную премию по 3 рубля каждый52. Наконец, впоследствии все офицеры и нижние чины 1-го Кавказского казачьего полка, участвовавшие в бою, получили серебряную медаль на Георги-евско-Владимирской ленте с надписью «За походы в Средней Азии 1853—1885 г.», а не участвовавшие в боях — бронзовую53.
Такая оценка императором событий на Кушке имела все основания: победа при Таш-Кёпри положила конец афганским набегам на юго-востоке Туркмении, был учреждён новый Пендинский округ в составе Закаспийского края. Граница с Афганистаном в этом районе была точно определена протоколом 10 июля 1887 года и демаркирована на местности в январе 1888 года. После уточнения границы «впоследствии обосновалась наша теперешняя
крепость Кушка, преобразованная из Кушкинского поста, первоначально занимавшегося очередной сотней Кавказского полка»54 кубанских казаков.
Как только стало известно о разгроме афганцев, почётные аксакалы из всех уголков Пендинского оазиса стали являться к генералу A.B. Комарову с подтверждением преданности российскому императору. На местных базарах резко возрос курс русского рубля. Установление мира на землях Туркмении сделало возможным быстро завершить строительство Закаспийской железной дороги, сыгравшей огромную роль как в переброске войск (в том числе служивших здесь кубанских казаков), так и в экономическом развитии региона.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военная энциклопедия. Т. XIII. Кобленц - Круз. СПб.; М., 1913. С. 64.
2 Прасалов В.П. Мургабский поход 1885 года, завершившийся боем с авганцами на Кушке 18 марта. СПб., 1910. С. 9, 11; Народы Средней Азии и Казахстана. II [второй полутом]. М., 1963. С. 15.
3 Подробнее см.: Алиханов-Аварский М. Закаспийские воспоминания. 1881—1885 // Вестник Европы. 1904. Кн. 9. С. 73-125; Кн. 10. С. 445-495.
4 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 13.
5 Шеманский А.Д. Ахалтекинская экспедиция 1880—1881 гг. // История русской армии. М., 2004. С. 310.
6 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 10.
7 О.В. Матвеев и Б.Е. Фролов ошибочно назвали отряд «Тенженским». См.: Матвеев О.В., Фролов Б.Е. В вечное сохранение и напоминание славных имён: к 100-летию пожалования Вечных шефов первоочередным полкам Кубанского казачьего войска. Краснодар, 2005. С. 23.
8 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 24.
9 Шеманский А.Д. Указ. соч. С. 328, 329.
10 Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Боевая слава кубанского казачества: от Березани до Сарыкамыша: вопросы военной истории казачества Кубани конца XVIII — начала XX столетия. Краснодар, 2012. С. 373.
11 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 89.
12 Государственный архив Краснодарского края (ГА КК). Ф. 388. Оп. 2. Д. 16. Л. 11, 12, 32, 43; Д. 19, 27, 29, 30, 33, 35,
37, 40, 48.
13 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 43.
14 Бурдун В.Н., Шахторин A.A. Участие кубанских казаков в среднеазиатских походах 1879—1881 гг. // Голос минувшего: Кубанский исторический журнал. 2004. № 3/4. С. 28.
15 См., например: Прасалов В.П. Указ. соч. С. 55.
16 Шеманский АД. Указ. соч. С. 330.
17 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 46; Матвеев О.В. Кубанские казаки на Кушке (пограничный конфликт 1885 г.) // Историко-
географический сборник. Вып. 1. Краснодар, 2007. С. 289; Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Боевая слава кубанского казачества... С.373.
18 Прасалов В.П. Указ. соч.
19 Шеманский АД. Указ. соч. С. 333.
20 Матвеев О.В. Указ. соч. С. 290.
21 Интернет-ресурс: https://ru.wikipedia. org.
22 Памятная книжка Кубанской области изд. 1881 года: адрес-календарь / Сост. Е.Д. Фелицын. Екатеринодар, 1881. С. 41.
23 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 52.
24 Алиханов-Аварский М. Указ. соч. Кн. 9. С. 451.
25 Горный М. Поход на афганцев и бой на Кушке (1885 г.): воспоминание бывшаго рядового Андрея Боландлина. М., 1901; Алиханов-Аварский М. Указ. соч. Кн. 10. С. 445—495; Карандаков Н. Мургабский отряд и Кушкинский бой: по запискам участника // Военный сборник. 1910. № 3. С. 207—226, с карт. То же. Отд. оттиск. [СПб., 1910]; Прасалов В.П. Указ. соч.; [Шеманский АД] Бой на Кушке и его 25-летний юбилей 18/III 1885 - 18/ III1910 г. Военное сообщение Ген. штаба полк. Шеманского. С планом боя и др. прил. (Исключительно по архивным материалам). СПб., 1910; Шеманский АД. Ахалтекинская экспедиция 1880— 1881 гг. С. 335-341; Матвеев О.В. Указ. соч. С. 286—297; Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Страницы военной истории кубанского казачества... С. 302—305.
26 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 90; Шеманский АД. Ахалтекинская экспедиция 1880-1881 гг. С. 336.
27 ГА КК. Ф. 670. On. 1. Д. 5. Л. 189.
28 Похлёбкин В.В. Внешняя политика Руси, России, СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: справочник. Вып. II. Кн. 1. М., 1995. С. 754.
29 Шеманский АД. Ахалтекинская экспедиция 1880-1881 гг. С. 338.
30 Там же.
31 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 93.
32 Там же. С. 93, 94.
33 Горный М. Указ. соч. С. 89.
34 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 95.
35 Шеманский АД. Ахалтекинская экспедиция 1880-1881 гг. С. 339.
36 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 97.
37 Там же.
38 Там же. С. 98.
39 Там же. С. 116.
40 Там же. С. 101.
41 Матвеев О.В. Указ. соч. С. 292.
42 Шеманский АД. Ахалтекинская экспедиция 1880-1881 гг. С. 340.
43 Матвеев О.В. Указ. соч. С. 292.
44 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 115.
45 Военная энциклопедия. T. XIII. Кобленц — Круз. С. 64.
46 Матвеев О.В. Указ. соч. С. 292; Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Страницы военной истории кубанского казачества... С. 306.
47 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 124,155.
48 ГА КК. Ф. 396. On. 1. Д. 8407. Л. 69; Прасалов В.П. Указ. соч. С. 155, 156.
49 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 89.
50 Там же. С. 93.
51 ГАКК. Ф. 396. On. 1. Д. 8407. Л. 70.
52 Там же. Ф. 670. On. 1. Д. 5. Л. 192.
53 Там же. Л. 199.
54 Прасалов В.П. Указ. соч. С. 139. ■
военно-исторический журнал • № 8 - 2019
69
