CC BY
11
Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 83
Tomsk State University Journal of History. 2023. № 83
Научная статья
УДК 94(420)"1457/1485"
аог 10.17223/19988613/83/15
Джентри Англии в Войнах Роз: социальный состав активных участников конфликта
Андрей Геннадиевич Праздников
Вятский государственный агротехнологическийуниверситет, Киров, Россия, andrei-selek@mail.ru
Аннотация. Исследование основано на просопографической базе данных, которая включает 1 123 человека. В их число вошли участники 16 сражений, произошедших в Англии во второй половине XV в., и лица, в этот же период объявленные государственными изменниками актами парламентов. 57,2% составляют представители джентри (рыцари, сквайры, джентльмены). В их среде было выделено шесть страт с точки зрения динамики их социальных карьер. Установлено, что участие в Войнах Роз определялось, с одной стороны, вхождением в окружение титулованной знати, с другой - принадлежностью к региональным элитам. Ключевые слова: Войны Роз, джентри, социальный состав, просопография
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00190; https://rscf.ru/project/22-28-00190/
Для цитирования: Праздников А.Г. Джентри Англии в Войнах Роз: социальный состав активных участников конфликта // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 83. С. 112-118. (1ог 10.17223/19988613/83/15
Original article
English Gentry in the Wars of the Roses: the Social Structure of the Participations
Andrey G. Prazdnikov
Vyatka State Agrotechnological University, Kirov, Russian Federation, andrei-selek@mail.ru
Abstract. Expanding views on the social nature of the Wars of the Roses (1455-1487) is the aim of the study. Various scientific methods are needed for a comprehensive study of the social history of the Wars of the Roses. One of the most promising among them is a prosopography. Prosopographic research focuses on the groups of people, rather than isolated individuals, who control, shape, or otherwise influence the affairs of their society. There are prosopographic studies by D. Wedgwood and A. Holt, R. Virgoe, J. Lander, A. Myers, E. Bakaldina. Chronicles, epistolary sources, literary monuments and official sources were used to compile a prosopographic database of active participants of the Wars of the Roses (Rotuli Parliamentorum, Calendars of the Close Rolls, Calendars of the Patent Rolls, Calendars of Fine Rolls, Proceedings and Ordinances of the Privy Council of England, The Household of the Edward IV: the Black Book and the Ordinance of the 1478 and etc.). This database includes 1123 people. They included the participants in 16 battles that took place in England in the second half of the XV century, and attainders in the same period. More than half of the participants (57.2 %) are representatives of the gentry (knights, squires, gentlemen). They were generally called "gentry" in the sources of the XVI century. But in historiography this social term was fixed for an earlier period. Six social strata of gentry were identified by their career dynamics: justices of the peace and members of several other local commissions in the counties; escheators, members of Parliament and sheriffs; influential gentry in two or more counties; courtiers (knights and esquires of the body, treasurers of the Household, Comptrollers of the Household, Wardens of the Wardrobe); members of the Royal Council, speakers of the House of Commons, chancellors of the Treasury. The bulk of the gentry who held no office were assigned to the sixth strata. Apparently, these people were vassals or clients of local lords. The origin of the gentry and their connection with the counties were analyzed also. Thus, gentry participation in the Wars of the Roses, on the one hand, was determined by entering the environment of the nobility, on the other hand, belonging to regional elites. About 14% of the gentry were part of the retinue of lords who supported Lancastrians or Yorks in the Wars of the Roses. Their relationship is related to the phenomenon of "bastard feudalism", which became widespread in late medieval England.
Keywords: The Wars of the Roses, gentry, social structure, prosopography
© А.Г. Праздников, 2023
Acknowledgments: The study was carried out at the expense of the grant of Russian Science Foundation № 22-280190; https://rscf.ru/project/22-28-00190/
For citation: Prazdnikov, A.G. (2023) English Gentry in the Wars of the Roses: the Social Structure of the Participations. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 83. pp. 112-118. doi: 10.17223/19988613/83/15
Событийная сторона истории социально-политического конфликта в Англии второй половины XV в., обычно именуемого Войнами Роз, изучена достаточно полно, по крайней мере на уровне политики национального масштаба, чего нельзя сказать о его социальной истории. В историографии даются различные оценки характера этих событий: от династического конфликта и кровавой файды до гражданской войны. В основном предпринимаются попытки дать общую характеристику произошедших в обществе за тридцать с лишним лет изменений, однако либо им не хватает конкретики, либо же приводимые факты имеют иллюстративный характер, показывая, по мнению авторов, наиболее яркие примеры значимых социальных феноменов. В первом случае речь идет о социальных слоях в целом, во втором - об отдельных участниках конфликта, причем преимущество отдается представителям высших слоев. Первым часто не хватает конкретики, тогда как вторые относятся к биографическому жанру. Для получения более объективных данных необходимо сочетание этих двух подходов: масштабные исследования, основанные на конкретном фактическом материале.
Преодолеть сложившееся противоречие между событийной историей войн и рассматриваемыми на их основе тенденциями общественного развития может максимально возможное по широте изучение фактов участия в них конкретных представителей сословных или реальных групп. Однако решение данной проблемы сопряжено с рядом объективных и субъективных трудностей. Прежде всего необходимо проведение тотального исследования социальной ситуации в Англии не только во второй половине XV в., но также в предшествующие этому периоду десятилетия и в последовавший за ним период ранних Тюдоров. Для этого должны быть аккумулированы данные колоссального числа локальных исследований. Кроме того, как обычно бывает при изучении средневековой истории, исследователь социального характера Войн Роз сталкивается с узостью источниковой базы. Задача проследить историю каждого дворянского рода, каждого среднего и малого города Англии или каждой сотни, таким образом, выглядит объективно неосуществимой.
Тем не менее имеется иной способ изучения социальной истории Войн Роз. Это выявление социального ядра участников конфликта. За каждым сословием, стратой или социальной группой стоят конкретные люди, вовлеченные в систему связей и отношений с другими людьми, группами или слоями. Изучение их участия в событиях прошлого позволяет оценить модели социального поведения, характерные для отдаленной эпохи, восприятие современниками происходящих событий и реакцию на них. Любой социум имеет свою структуру, и для выявления происходящих в его недрах процессов иногда достаточно бывает обратиться к анализу ее
ядра. Конечно, в этой ситуации возникает другой вопрос - о средствах и методике выявления параметров самого этого ядра. Из широкого спектра исторических методов для достижения поставленной задачи наиболее приемлемым представляется просопографический метод. В просопографических исследованиях (иначе называемых коллективно- или мультибиографически-ми) акцент обычно делается на «группах людей, а не отдельных личностях, которые контролируют, формируют или иным образом влияют на дела своих обществ» [1. P. 186].
Первым просопорафическим исследованием по истории Англии XV в. является издание биографий членов Палаты Общин, предпринятое Д. Веджвудом и А. Холт в 1936 г. [2]. Вообще в британской историографии отсутствуют специальные просопографические исследования, посвященные периоду Войн Роз, хотя некоторые предпосылки для них были созданы. Они представляют собой отдельные базы биографической информации, такие как, например, списки членов Королевского Совета Генриха VI [3], Эдуарда IV, Ричарда III и Генриха IV [4. P. 309-320], придворных королей из династии Йорков [5. P. 286-297]. В российской историографии существует всестороннее исследование придворных Эдуарда IV, выполненное Е.В. Бакалдиной [6]. Для составления просопографической базы данных активных участников Войн Роз был привлечен обширный круг источников, разделяемых по характеру на четыре группы: официальные источники, хроники, эпистолярные источники и литературные памятники.
Данное просопографическое исследование было основано на двух направлениях работы. Так как рассматриваемые события сопровождались военными столкновениями, первым из них стало определение социального облика участников 16 сражений Войн Роз. Именно участие в них было одним из главных и неизбежных проявлений активности. Во-вторых, было предпринято изучение социального состава лиц, объявленных парламентами государственными изменниками за участие в политических событиях. Эти решения были наиболее ярким отражением политической борьбы - другой стороны конфликта. Результатом двух направлений исследования стало определение «выборочной совокупности» в составе 1 123 человек, являвшихся активными участниками основных событий Войн Роз (табл. 1).
Более половины участников (57,2%) составляют представители среднего и мелкого дворянства (рыцари, сквайры, джентльмены), выступая, таким образом, в роли «приводных ремней» в системе противостояния: они выполняли роль офицеров среднего и низшего звена, а также, как мы будем иметь возможность убедиться, заполняли все уровни административного аппарата управления. При этом ни в коем случае нельзя недооценивать значение участия представителей дру-
гих социальных групп. Например, от лордов, хотя и составлявших лишь чуть более десятой части всех рассматриваемых лиц, зависели основная расстановка сил и в конечном итоге исход борьбы. Тем не менее в данной статье речь пойдет все же о среднем и мелком дворянстве как наиболее многочисленной группе активных участников Войн Роз [4, 7-9, 10, 11].
Таблица 1
Социальный состав активных участников Войн Роз
Прежде всего рассмотрим социальное положение и структуру мелкого и среднего дворянства, которое с XVI в. стало принято называть обобщенным понятием «джентри» (правда, в документах XV в. все три категории дворянства присутствуют отдельно, не объединяясь, а сам термин «джентри» применительно к этому столетию, хотя и является достаточно принятым в науке, отчасти анахронистичен). По мнению Уильяма Стабб-са к данной группе относились все люди, стоящие между лордами и йоменами [12. P. 563]. Однако даже в XVI - начале XVII в. границы «низшего дворянства» оставались размытыми [13. C. 12-13]. Основными характеристиками дворянского статуса были обладание поместьями, выдвижение на различные должности в местной, а иногда и центральной администрации, и принадлежность к особой культуре, образу жизни, который в своей основе был ориентирован на воинское служение.
Рыцари занимали промежуточное положение между нетитулованным дворянством и нобилями. Особенностью английской социальной структуры являлось то, что для определения рыцарского статуса короной использовался совершенно определенный материальный критерий - размер годового дохода, установленный в XIV в. в сумме 40 фунтов. Все лица, обладавшие таковым, должны были приобретать рыцарское звание. В среднем доходы рыцарства оценивались в 40-200 фунтов [14. P. 28]. Среди самих рыцарей выделяются обычные рыцари, или бакалавры, которые могли сражаться только в отряде под знаменами других командиров, и баннереты (знаменосцы), имевшие собственное знамя (banner), под которым они были вправе вести в бой свой отряд.
В позднее Средневековье рыцарство было не только обозначением социального статуса, но все еще подразумевало особый тип культуры, принадлежность к которому отличала людей благородного происхождения от простонародья. По мнению Артура Фергюсона, во второй половине XV в. Англия переживала «рыцарское
возрождение», вслед за которым в XVI в. придет окончательный закат этого явления. Возрастание роли рыцарственности проявилось и в страсти к турнирам и геральдике, и в активной связи с «законодателем моды» бургундским двором, и в распространении рыцарской литературы, как переводной, так и собственной [15. Гл. 1].
Термин «сквайр» («оруженосец») ранее был профессиональным определением, но с XIV в. превратился в почетный титул. Как правило, сквайрами называли сыновей рыцарей до их посвящения в более высокое звание. Обычными доходами сквайров, по подсчетам исследователей, были 20-40 фунтов в год [14. Р. 28].
Джентльмены составляли низшую прослойку джентри и были во второй половине XV в. довольно неопределенной социальной категорией, которая включала чиновников, часть купечества, но главным образом мелких землевладельцев графств. О повышении социального статуса сельских джентльменов свидетельствует то, что в XV в. в Коллегии герольдов они получили право на свой герб. В целом же, как правило, годовой доход низшей прослойки дворянства колебался от 5 до 20 фунтов [14. Р. 28]. Тем не менее с социальной точки зрения понятие «джентльмен» продолжало оставаться расплывчатым. Его могли применять к лицам, занимающим должности при королевском дворе и дворах магнатов, к воинам, облаченным «в железо», в противовес легковооруженным лучникам, к купцам, обладавшим манорами в графствах.
Джентри занимали видное место среди сообществ графств, выступали в роли носителей полномочий как местной, так и центральной власти, являясь членами различных комиссий, депутатами нижней палаты парламента от графств, шерифами или выполняя какие-либо функции в придворных и аристократических кругах. Причем, по мнению Малколма Мерсера, местное дворянство можно разделить на две части: рыцарей и часть сквайров, которые не только играли заметную роль в графствах, но и стремились участвовать в большой политике, и низших сквайров и джентльменов, жизнь которых вращалась главным образом вокруг «манора и прихода» [16. Р. 8]. Именно джентри составляли главную опору «партий» лордов в графствах, образуя, по мнению Е.Д. Браун, «дружеские союзы» -общности с особым типом социальных отношений покровительства и поддержки [17. С. 55-68]. Джентри не только входили в состав свит лордов, но, обладая собственными слугами и зависимыми людьми, формировали значительную часть воинских контингентов [18. Р. 17-18], составляя, как мы знаем, слой офицеров среднего и низшего звена, поэтому неудивительно, что это был самый многочисленный слой непосредственных участников войн.
В центре нашего внимания оказались 644 представителя среднего и мелкого дворянства (см. табл. 1), среди которых явно выделяется как минимум шесть страт с точки зрения динамики их социальных карьер (табл. 2).
Влияние первых двух страт ограничивалось графством, в котором они жили или владели манорами. Участие незначительной части рассматриваемых нами джентри сводилось лишь к деятельности в качестве ми-
Социальный статус Йоркисты Ланкастерцы Перешедшие с одной сторо- Всего
ны на другую
Светские лорды 52 60 15 127
Духовные лорды 6 10 1 17
Рыцари 170 209 15 394
Сквайры 48 123 2 173
Джентльмены 23 54 - 77
Духовенство 3 17 - 20
Иомены 18 45 - 63
Горожане 4 9 - 13
Слуги - 22 - 22
Другой 9 9 - 18
Не известен 66 132 1 199
Всего 399 690 34 1 123
ровых судей и членов ряда иных местных комиссий (I). Институт мировых судов, являясь одним из традиционных механизмов управления и уходя корнями в XII в., осуществлял в графствах целый набор функций: арест преступников, предварительное расследование и освобождение обвиняемых под залог, надзор за бродягами, нищими и пивными, контроль за состоянием мостов и дорог, контроль за соблюдением «рабочего законодательства» и ряд иных обязанностей [19. С. 33-54].
Таблица 2
Социальная структура среднего и мелкого дворянства, активных участников в Войнах Роз
В приложениях к «Открытым Свиткам» канцелярии содержатся списки комиссий мировых судей по графствам, которые, как правило, включали до двух десятков человек и формировались 2-3 раза в год (хотя иногда новые составы не создавались в течение нескольких лет). Возглавляли комиссию несколько лордов, участие которых в большинстве случаев носило формальный характер, так как один и тот же человек назначался сразу в несколько комиссий разных графств. Также в составе мирового суда было несколько юристов, но большую часть членов составляли представители местного дворянства, в основном рыцари и сквайры. Помимо мировых судов в графствах также создавался ряд других дворянских комиссий, самыми распространенными из которых в рассматриваемый нами период были комиссии по сбору ополчения, налогов, таможенных пошлин и др. Участие в них было почетным, но и обременительным занятием и не возвышало человека над уровнем графства. Тем не менее работа в этих комиссиях была одним из надежных способов воздействия на местные сообщества и поддержания влияния в графстве, поэтому нередко в их списках встречаются имена представителей знатных линьяжей: сквайр Эдуард Буршье, сын Генри виконта Буршье (Шропшир, 1460) [20. Р. 608]; Роберт Клиффорд, сын, брат и дядя трех лордов Клиффордов (Хертфордшир, 1479, 1480, 1485-1493) [21. Р. 561; 22. Р. 488]; сэр Генри Невилль, сын Джорджа Невилля барона Лэтимера (Йоркшир, 1468) [23. Р. 637]; сэр Роберт Уэллс, сын Ричарда барона Уэллса (Линкольншир, 1467) [24. Р. 567] и др.
Членство в различных коллегиальных органах управления было лишь первой ступенью признания статуса дворянина в локальном сообществе. Следующим этапом в развитии социальной карьеры обычно становилось занятие какой-либо индивидуальной должности (II). Наиболее значительными и желанными среди них бы-
ли должности уполномоченного выморочными фьефа-ми (escheator), члена Палаты общин от графства и шерифа. Неслучайно среди занимавших их рыцарей и сквайров четвертую часть составляли те, кто также состоял при королевском дворе и даже на высших государственных должностях. Назовем лишь тех, чьи имена наиболее часто фигурируют в источниках, таких как ланкастерский «герой» Нортамберлендской войны сэр Ральф Грей, шериф Нортамберленда в 1455 и 1459 гг. [25. P. 11, 144, 252], знаменитый сторонник Невиллей сэр Джон Коньерс, шериф Йоркшира в 1448, 1467, 1474 гг. [26. P. 210; 13. P. 84], также занимавший ряд других локальных должностей в графстве и входивший во многие комиссии, норфолкские дворяне Джон Пастон I, член парламента от Норфолка в 1467-1468 гг. и от Ярмута в 1478 г., и его младший брат Джон Пас-тон II, первый тюдоровский шериф Норфолка и Саф-фолка в 1485 г. [27. P. 39].
В последнем случае упоминание двух графств Восточной Англии связано с тем, что до 1576 г. ими управлял один шериф. Однако влияние многих дворян действительно распространялось за пределы одного графства. Они отнесены к страте III, которая численно сопоставима с двумя предыдущими (причем доля придворных и высших должностных лиц среди них достигает уже половины). Достаточно ожидаемо здесь встречается еще больше младших представителей знатных и влиятельных фамилий: сэр Генри Бомон, брат Джона барона Бомона, исчитор Вустершира в 1469, 1471 гг. и шериф Стаффордшира в 1471 г. [26. P. 255; 28. P. 18, 269]; сэр Генри Стаффорд, сын Хамфри Стаффорда герцога Бакингема, констебль Ноттингемского замка в 1459-1460 гг., мировой судья в Линкольншире (14641465, 1468-1470), Линдсее (1469) и Сарри (1470) [20. P. 532; 23, P. 619-620, 631; 24. P. 567]; сквайр Джон Буршье, другой сын виконта Буршье, был мировым судьей в Лестершире (1461, 1464, 1467, 1469, 1470), Уорикшире (1466, 1469, 1470), Эссексе (1483-1485) [21. P. 400, 489, 560; 23. P. 618, 634; 24. P. 566, 574], а его кузен Хамфри Буршье, сын барона Бернерса, -в Сарри (1468-1469), Норфолке (1470), Линдсее (1470) [23. P. 621, 622, 632]; Уильям Кортни, родич графов Девонширских и брат Пьера Кортни, епископа Экзе-терского, являлся мировым судьей в Корнуолле (1442), Сомерсетшире (1461-1463, 1466, 1468-1469), Девоншире (1464-1466, 1468-1472, 1474, 1475, 1477, 14801484) и шерифом Девоншира (1482-1483) [21. P. 558; 23. P. 612, 628; 24. P. 562, 571; 28. P. 245, 257, 268]; сэр Уильям Стэнли, брат барона Стэнли, исполнял должности мирового судьи в Йоркшире (1462, 1464-1468, 1472-1473), стюарда Денби (1470), главного судьи Северного Уэльса (1483) и констебля Карнарвона (1484) [21. P. 368; 23. P. 638, 183; 24. P. 577].
Четвертая когорта - дворяне при королевском дворе (IV). Для семей джентри было делом престижа и влияния получить место в окружении монарха хотя бы для одного своего представителя. В то же время король, приближая к себе дворян графств, обеспечивал этим лояльность местных элит и сосредоточивал в своих руках рычаги влияния в региональной политике. Таким образом, выгода была обоюдная.
Влияние в графствах Количество (чел.) В том числе
Придворные (IV) Должностные лица в центральном аппарате управления(V)
Мировые судьи и членство в комиссиях графств (I) 40 2 2
Члены парламента, шерифы, исчиторы (II) 94 16 8
Влияние в двух и более графствах (III) 103 39 17
Информация отсутствует (VI) 407 20 2
Всего 644 77 29
Королевский двор состоял из нескольких сотен человек. В 1454 г., после реформы по его сокращению, проведенной герцогом Иорком в период его первого протектората, окружение Генриха VI состояло из 428 придворных [29. Р. 220-233]. Двор Эдуарда IV не превышал 630-640 человек [6. С. 126]. Свои дворы также существовали у королевы и принца Уэльского. Многие должности в них были заняты рыцарями, сквайрами и джентльменами. Наибольшее число рассматриваемых нами лиц (40 персон) занимали должности королевских телохранителей (рыцарей и сквайров). Помимо охраны короля в обязанности телохранителей также входило постоянное сопровождение монарха, присутствие во время его трапезы, отходе ко сну и пробуждении. Телохранители делились на несколько групп, попеременно дежуривших при особе короля. Свободные от этих обязанностей дворяне могли осуществлять должностные функции в графствах. Для многих джентри служба в качестве сквайров-телохранителей и рыцарей-телохранителей была важным этапом в продвижении по придворной и государственной карьерной лестнице, так как из этих людей, составлявших его ближайшее окружение, король выбирал своих доверенных лиц.
Все остальные придворные должности занимало значительно меньшее количество джентри, вовлеченных в события Войн Роз. Семеро из них были привратниками Королевской Палаты, один (Джон Донн) в дальнейшем стал сквайром-телохранителем, двое являлись клерками (Уильям Тайлер в дальнейшем стал рыцарем-телохранителем, а Джон Брикнок - казначеем двора), двое - королевскими сержантами (Уильям Коттон с 1450 г. хранитель Большого гардероба). Выше их стояли кравчие (4 чел.), стольники (2 чел., в том числе в 1461 г. Джон Говард, будущий барон Говард и герцог Норфолк [24. Р. 27]), мастера королевских гончих (2 чел.), мастера лошадей (4 чел.), дворецкий (1 чел.). К придворной элите принадлежали хранители Большого и Малого гардеробов (шестеро представителей рассматриваемой нами когорты дворянства занимали эти посты, еще двое были хранителями гардеробов королевы и принца Уэльского), контролеры королевского двора (4 чел. и еще один контролер двора принца Уэльского), казначеи королевского двора (7 чел.), казначеи Королевской Палаты (2 чел.). Два рыцаря из изучаемой группы в период Войн Роз руководили королевским двором, занимая должность лорда-чемберлена: сэр Ричард Танстолл в период реставрации Генриха VI в 1470-1471 гг. и сэр Уильям Стэнли в 1485-1494 гг. [5. Р. 287]. По своему статусу они входили в круг наиболее высокопоставленных и влиятельных лиц государства.
Государственные должности центрального аппарата управления, занимаемые интересующими нас лицами, были сосредоточены в нескольких учреждениях (V). Одним из них фактически был Лондонский Тауэр, служивший королевской крепостью и непосредственной резиденцией монархов, начиная со времен Вильгельма Завоевателя. Здесь располагался монетный двор с двумя руководителями (хранителями, или мастерами). Деятельность 6 человек была связана с Казначей-
ством. Сэр Томас Брэкенбери в 1484 г. был назначен вице-адмиралом [22. Р. 391]. Сэр Томас Трешэм в 1459 г., сэр Джон Сэй в 1463 и 1467 гг., Уильям Кэтсби в 1484 г., а Томас Ловелл в 1485 г. избирались спикерами Палаты Общин [30. Р. 345, 497, 572; 31. Р. 238, 268]. Однако самыми многочисленными среди рассматриваемых лиц были члены Королевского Совета, коих оказалось 13 чел. (еще трое входили в Совет ранее начала Войн Роз) [3. Р. 134-160; 4. Р. 309-320]. Среди них встречаются как те, кто имел доступ к различным иным государственным и придворным должностям, так и не занимавшие таковых.
Тем не менее, несмотря на наличие пяти рассмотренных слоев дворянства, почти о 2/3 его представителей, активно участвовавших в событиях Войн Роз, мы не обладаем достаточно подробной информацией (иногда знаем лишь имя), чтобы оценить реальный социальный статус (VI). Отчасти это проблема источников, о чем свидетельствует присутствие в этой когорте как придворных, так и высших государственных лиц. Они не могли не играть никакой роли в своих графствах, а значит, информация об этом просто утрачена. Но все же представляется, что таких случаев меньшинство. Отсутствие сколь либо развернутой информации о джентри свидетельствует о том, что в конфликт было вовлечено многочисленное дворянство графств, не занимавшее в них никаких должностей. То есть Войны Роз не были только лишь борьбой национальной и региональных элит, но имели более глубокий социальный характер. В периоды военных кампаний большую часть армий лордов составляли не люди из их ближайшего окружения, а арендаторы, т. е. те, кто жил на территории их поместий на условиях, отличных от рыцарской службы [32. Р. 48-52]. Это объясняет и большую долю дворян из когорты VI, не принимавших активного участия в политической жизни графств, и значительное количество лиц, чей социальный статус не удалось установить (18% от общего числа активных участников войн; см. табл. 1). Если допустить, что это были простые арендаторы (мелкие дворяне и лица статусом ниже), то отсутствие о них сведений в серийных источниках вполне объяснимо, так как они не были вовлечены в активные социально-политические отношения даже на местах, но в периоды обострения политической борьбы не могли отказать на призыв в армию лорда в силу личной преданности, зависимости из-за проживания на его земле или материальной выгоды, так как военная служба лицам, не обязанным ее нести на основании договора, оплачивалась.
Таким образом, самой многочисленной частью активных участников Войн Роз были представители среднего и низшего дворянства: рыцари, сквайры и джентльмены. По месту в социальной иерархии они разделялись на несколько групп. Среди тех дворян, о которых имеются сведения в официальных источниках, преобладали представители локальных элит, лица, занимавшие важные должности на уровне графств. Обычно их карьеры начинались с членства в комиссиях мировых судей. Далее могли последовать назначения или избрания на другие должности, самыми по-
четными на уровне графства были исчитор, член Палаты Общин и шериф. Некоторые джентри обладали влиянием в двух и более графствах. Среди них встречалось достаточно много отпрысков знатных родов, таким образом поддерживавших через своих младших представителей влияние на региональном уровне. Следующей когортой являлись рыцари и сквайры, состоявшие при королевском дворе. Наиболее привилегированной группой являлись дворяне, занимавшие должности в центральном аппарате управления: члены Королевского Совета, спикеры Палаты общин, служащие Казначейства, Лондонского Тауэра.
Положение дворянина в обществе также во многом определялось принадлежностью к окружению (свите, ливрее) лорда. Начиная с появления в XIX в. понятия «бастардный феодализм» получила обоснование теория, согласно которой в период позднего Средневековья в среде господствующих сословий на смену классической системе отношений, основанных на передаче земли, пришли клиентально-патронажные связи на базе
контрактов о службе за вознаграждение. В рассматриваемой нами группе подобные контракты имеются лишь у 4% дворян, однако не менее 14% находились на службе или входили в окружение лордов, поддерживавших Ланкастеров или Йорков. Отчасти незначительность этих данных связана с плохой сохранностью источников. Однако более важной причиной был характер службы в военное время. Контракты заключались лордами пожизненно с наиболее важными представителями дворянства для поддержания политического и социального влияния вне зависимости от обстановки в королевстве. Но в периоды обострения борьбы лордам требовалось значительно увеличивать ряды своих сторонников. Проще всего это было сделать за счет арендаторов-дворян, пусть не столь влиятельных, как лица, служащие на контрактной основе, но зато более многочисленных. Именно к этой категории стоит отнести большую часть дворян, не игравших активной роли в политической жизни графств, но сражавшихся в Войнах Роз.
Список источников
1. Beech G. Prosopography // Medieval studies: an introduction / ed. J.M. Powell. Syracuse, NY : Syracuse University Press, 1992. P. 185-226.
2. Wedgwood J., Holt А. History of Parliament. Biographies of the Members of the Commons House, 1439-1509. London : Her Britannic Majestry's
Stationery Office, 1936. 666 р.
3. Virgoe R. The composition of the King's Council, 1437-1461 // Bulletin of the Institute of Historical Research. 1970. Vol. 43. P. 134-160.
4. Lander J.R. Crown and Nobility. 1450-1509. London : McGill-Queen's University Press, 1976. 340 p.
5. The Household of the Edward IV: the Black Book and the Ordinance of the 1478 / ed. by A.R. Myers. Manchester ; New York : University of Man-
chester, 1971. XII, 315 p.
6. Бакалдина Е.В. Английский королевский двор при Эдуарде IV. Институты, слуги, церемониал : дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2011. 337 с.
7. Праздников А.Г. Лорды периода Войн Роз: модели социального поведения в период политического кризиса 1452-1461 годов // Вестник
Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2016. № 3 (52). С. 38-43.
8. Праздников А.Г. Лорды периода войн Роз: модели социального поведения в период политического кризиса 1461-1471 годов // Вестник
Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2017. № 3 (56). С. 56-63.
9. Hicks M. Richard III and His Rivals: Magnates and Their Motives in the War of the Roses. London ; Rio Grande : Hambledon Press, 1991. 447 p.
10. McFarlane K.B. The Nobility of later medieval England. Oxford : Clarendon Press, 1973. XLII, 315 p.
11. Powell J.E., Wallis K. The House of Lords in the Middle Ages. London : Weidenfeld & Nicolson, 1968. XX, 672 p.
12. Stubbs W. The Constitutional History of England in Its Origin and Development. Oxford : Clarendon Press, 1903. Vol. 3. 652 p.
13. Дмитриева О.В. Английское дворянство в XVI - начале XVII в.: границы сословия // Европейское дворянство XVI-XVII вв.: границы сословия. М. : Археографический центр, 1997. С. 11-34.
14. Freeman J.R. The political community of fifteenth-century Middlesex : Thesis submitted for the degree PhD. London, 2002. 333 p.
15. Фергюсон А.Б. Золотая осень английской рыцарственности. СПб. : Евразия, 2004. 352 с.
16. Mercer M. The Medieval Gentry: Power, Leadership and Choice during the Wars of the Roses. London : Continuum, 2010. 173 p.
17. Браун Е.Д. Войны Роз: история, мифология, историография. М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2016. 208 с.
18. Hicks M. The Wars of the Roses: 1455-1485. Oxford : Osprey Publishing, 2003. 95 p.
19. Бельцер А.А. «Слуги для всех дел»: корона и мировые судьи в тюдоровской Англии. Самара: Самарский гос. пед. ун-т, 2007. 136 с.
20. Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Henry VI. Vol. 6 (1452-1461). London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1971. 1057 р.
21. Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV, Edward V, Richard III (1476-1485). London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1901. 727 р.
22. Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Henry VII. Part 1 (1485-1494). London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1970. 683 р.
23. Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV (1467-1477). London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1971. 812 р.
24. Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV (1461-1467). London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1971. 731 р.
25. Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1939. Vol. 19 (1452-1461). 424 р.
26. Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1949. Vol. 20 (1461-1471). 436 р.
27. Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1962. Vol. 22 (1485-1509). 570 р.
28. Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1939. Vol. 21 (1471-1485). 453 р.
29. Proceedings and Ordinances of the Privy Council of England / ed. H. Nicolas. London : Her Britannic Majestry's Stationery Office, 1837. Vol. VI (1443-1461). XXXVI, 506 p.
30. Rotuli Parliamentorum / ed. J. Strachey. London : Record Commission, 1832. Vol. 5. 534 p.
31. Rotuli Parliamentorum / ed. J. Strachey. London : Record Commission, 1832. Vol. 6. 555 р.
32. Hicks M. Bastard Feudalism. London ; New-York : Routledge, 2013. XII, 243 p.
References
1. Beech, G. (1992) Prosopography. In: Powell, J.M. (ed.) Medieval Studies: An Introduction. Syracuse, NY: Syracuse University Press. pp. 185-226.
2. Wedgwood, J. & Holt, A. (1936) History of Parliament. Biographies of the Members of the Commons House, 1439—1509. London: Her Britannic
Majestry's Stationery Office.
3. Virgoe, R. (1970) The composition of the King's Council, 1437-1461. Bulletin of the Institute of Historical Research. 43. pp. 134-160.
4. Lander, J.R. (1976) Crown and Nobility. 1450-1509. London: McGill-Queen's University Press.
5. Myers, A.R. (ed.) (1971) The Household of the Edward IV: the Black Book and the Ordinance of the 1478. Manchester; New York: University of
Man-chester.
6. Bakaldina, E.V. (2011) Angliyskiy korolevskiy dvor pri Eduarde IV. Instituty, slugi, tseremonial [English royal court under Edward IV. Institutes,
servants, ceremonial]. History Cand. Diss. St. Petersburg.
7. Prazdnikov, A.G. (2016) Lordy perioda Voyn Roz: modeli sotsial'nogo povedeniya v period politicheskogo krizisa 1452-1461 godov [Lords of
the Wars of the Roses: Models of Social Behavior during the Political Crisis of 1452-1461]. Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo universiteta im. S.A. Esenina. 3(52). pp. 38-43.
8. Prazdnikov, A.G. (2017) Lordy perioda voyn Roz: modeli sotsial'nogo povedeniya v period politicheskogo krizisa 1461-1471 godov [Lords of
the Wars of the Roses: Models of Social Behavior during the Political Crisis of 1461-1471]. Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo universiteta im. S.A. Esenina. 3(56). pp. 56-63.
9. Hicks, M. (1991) Richard III and His Rivals: Magnates and Their Motives in the War of the Roses. London; Rio Grande: Hambledon Press.
10. McFarlane, K.B. (1973) The Nobility of Later Medieval England. Oxford: Clarendon Press.
11. Powell, J.E. & Wallis, K. (1968) The House of Lords in the Middle Ages. London: Weidenfeld & Nicolson.
12. Stubbs, W. (1903) The Constitutional History of England in Its Origin and Development. Vol. 3. Oxford: Clarendon Press.
13. Dmitrieva, O.V. (1997) Angliyskoe dvoryanstvo v XVI - nachale XVII v.: granitsy sosloviya [English nobility in the 16th - early 17th centuries: the boundaries of the estate]. In: Evropeyskoe dvoryanstvo XVI-XVII vv.: granitsy sosloviya [European nobility of the 16th-17th centuries: the boundaries of the estate]. Moscow: Arkheograficheskiy tsentr. pp. 11-34.
14. Freeman, J.R. (2002) The political community of fifteenth-century Middlesex. PhD Thesis. London.
15. Ferguson, A.B. (2004) Zolotaya osen' angliyskoy rytsarstvennosti [The golden autumn of English chivalry]. Translated from English. St. Petersburg: Evraziya.
16. Mercer, M. (2010) The Medieval Gentry: Power, Leadership and Choice during the Wars of the Roses. London: Continuum.
17. Brown, E.D. (2016) Voyny Roz: istoriya, mifologiya, istoriografiya [Wars of the Roses: History, Mythology, Historiography]. Moscow; St. Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ.
18. Hicks, M. (2003) The Wars of the Roses: 1455-1485. Oxford: Osprey Publishing.
19. Beltser, A.A. (2007) "Slugi dlya vsekh del": korona i mirovye sud'i v tyudorovskoy Anglii ["Servants for All Causes": Crown and Justices of the Peace in Tudor England]. Samara: Samara State Pedagogical University.
20. UK. (1971a) Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Henry VI. Vol. 6. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
21. UK. (1901) Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV, Edward V, Richard III (1476-1485). London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
22. UK. (1970) Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Henry VII. Vol. 1. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
23. UK. (1971b) Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV (1467-1477). London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
24. UK. (1971c) Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV (1461-1467). London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
25. UK. (1939a) Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. Vol. 19. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
26. UK. (1949) Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. Vol. 20. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
27. UK. (1962) Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. Vol. 22. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
28. UK. (1939b) Calendar of Fine Rolls preserved in the Public Record Office. Vol. 21. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
29. Nicolas, H. (ed.) (1837) Proceedings and Ordinances of the Privy Council of England. Vol. 6. London: Her Britannic Majesty's Stationery Office.
30. Strachey, J. (ed.) (1832a) RotuliParliamentorum. Vol. 5. London: Record Commission.
31. Strachey, J. (ed.) (1832b) Rotuli Parliamentorum. Vol. 6. London: Record Commission.
32. Hicks, M. (2013) Bastard Feudalism. London; New-York: Routledge.
Сведения об авторе:
Праздников Андрей Геннадьевич - доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и философии Вятского государственного агротехнологического университета (Киров, Россия). E-mail: andrei-selek@mail.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Prazdnikov Andrey G. - Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of History and Philosophy of Vyatka State Agrotechnological University (Kirov, Russian Federation). E-mail: andrei-selek@mail.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 26.11.2020; принята к публикации 22.05.2023 The article was submitted 26.11.2020; accepted for publication 22.05.2023
