CC BY
56
Вестник НВГУ. 2017. №2
Т. Л. Лабутина
for the research. The article shows how the social, economic and religious policy which was carried out by Charles II Stuart's government being equitable to interests of the mighty of this world caused discontent of people at large in England. The reasons of anti-government protests of workers (a lack of means of livelihood, the high prices of provisions, heavy taxes, unemployment, poverty, religious persecutions) are ascertained. The attention is also paid to the characteristic of people's movements of the Restoration period. During that period the pre-proletariat of England along with peasants begins to play more and more significant role. The author comes to conclusion that though people's movements had unorganized, spontaneous and separate character, nevertheless, they gradually loosened foundations of the Stuart's monarchy and accelerated events of Glorious Revolution of 1688-1689.
Key words: England; XVIIth century; Charles II Stuart; popular unrest; peasants; prepalatial; dysentery.
About the author: Tatiana Leonidovna Labutina, Doctor of Historical Sciences, Professor, leading researcher.
Place of employment: Institute of Universal History of Russian Academy of Sciences.
Лабутина Т. Jl. Народные движения в Англии в правление Карла II Стюарта (1660-1685 гг.) // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2017. № 2. С. 107-112.
Labutina Т. L. The popular movement in England in the reign of Charles II Stuart (1660-1685) // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2017. No. 2. P. 107-112.
УДК 94(420) «1457/1485» А. Г. Праздников
Киров, Россия
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ УЧАСТНИКОВ БИТВЫ ПРИ МОРТИМЕР КРОСС 2 ФЕВРАЛЯ 1461 ГОДА
Аннотация. Целью статьи является изучение социального состава участников одной из битв периода Войн Роз в Англии. Хотя событийная сторона этого конфликта известна достаточно подробно, основной дискуссионной проблемой является степень влияния войн на общество и вовлеченность в них представителей различных социальных групп. Ее решение возможно в плоскости составления «коллективных биографий» с помощью метода просопографии.
Изучение социального состава участников отдельного сражения является одним из шагов в достижении данной цели. Информация об участниках битвы содержится в основном в нарративах («Краткая английская хроника», «Хроника Грегори», «Анналы» и «Итенерарий» Уильяма Уорчестера). Их сведения были сопоставлены с официальными источниками («Парламентские Свитки», материалы Канцелярии и казначейства). В результате было поименно установлено 35 человек, участвовавших в сражении, из них 20 сражались на стороне Ланкастеров и 15 - на стороне Иорков. Полученные выводы можно разделить на три направления. Во-первых, были установлены отношения, которые существовали между приверженцами каждой стороны конфликта. Три графа и два лорда - представители светского нобилитета, командовали армиями в сражении. Основную группу известных нам участников сражения представляли рыцари и сквайры (20 человек). В тех случаях, когда удалось реконструировать биографические данные этих людей, можно говорить об основных мотивах выбора стороны конфликта. Это прежде всего личные отношения с лордом, родственные и матримониальные связи. Большинство дворян занимали значительное положение в своих графствах, поэтому в противоборствующих армиях они должны были играть роль офицеров среднего и младшего звена. Во-вторых, был рассмотрен территориальный состав данной группы по графствам. Вразрез с имеющимися в научных исследованиях утверждениями, нельзя говорить о четкой территориальной принадлежности дворянства. Хотя на стороне графа Пемброка и графа Уилтшира (ланкастерцы) преобладали выходцы из Уэльса, а среди сторонников графа Марча (Йорк) было много представителей Херефордшира, уроженцы этих регионов (или связанные с ними лица) были и в рядах противоположных армий. В-третьих, были изучены модели социально-политического участия дворян в предшествующие и последующие периоды Войн Роз. Среди этих людей большинство лишь единожды сделали выбор партии, на стороне которой они сражались, не изменяя ему.
Ключевые слова: Войны Роз; битва при Мортимер Кросс; Ланкастеры и Иорки; социальный состав участников.
Сведения об авторе: Андрей Геннадьевич Праздников, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и философии.
Место работы: Вятская государственная сельскохозяйственная академия.
Контактная информация: 610017 г. Киров, ул. Октябрьский проспект, д. 133, тел. 8 (8332) 54-86-88, e-mail: [email protected].
В ноябре 1460 г. граф Эдуард Марч, сын герцога Йорка, отправился в Западный Мидлендс и уэльские марки собирать армию для противостояния силам Ланкастеров. Ему удалось установить контроль в регионе, заручившись поддержкой или дружеским нейтралитетом крупных городов (Глостер, Шрусбери, Бристоль, Ковентри), и создать преграду для Джаспера Тюдора, наступающего из Уэльса (Fleming 2015: 101-102). В первых числах января до него дошли сведения о гибели его отца и главы «партии» Белой Розы герцога Ричарда Йорка. Победившие ланкастер-цы, лидером которых в тот момент стала королева Маргарита Анжуйская, начали свой марш на юг, а союзник графа Марча - Ричард Невилль, граф Уорик - собирал в Лондоне силы, готовые им противостоять. В этих условиях главной задачей Эдуарда было остановить уэльских сторонников Ланкастеров, не позволив им соединиться с основными силами Маргариты Анжуйской, и эта задача была им достигнута в битве при Мортимер Кросс 2 февраля 1461 г. (Grummitt2013: 68-69).
В исторической литературе достаточно подробно рассмотрены события, как предшествовавшие битве, так и ставшие ее последствиями. То же самое можно сказать обо всех сражениях периода Войн Роз. Однако не событийная сторона этого конфликта является предметом современной историографической дискуссии, а его влияние на английское общество второй половины XV столетия. Существуют различные подходы к решению этой задачи. Степень влияния трудно измерить в конкретных показателях, однако там, где это возможно, стоит попытаться взглянуть на участие в борьбе представителей не гипотетических сословий, а реальных социальных групп. Как правило, в источниках содержится эпизодическая информация об участниках Войн, исключая главных действующих лиц - претендентов на трон и их сторонников - лордов. Тем не менее, привлечение максимально широкого круга источников может позволить расширить их круг, увидев представителей средних и даже низших слоев общества, принимавших участие в тех событиях. В некоторых случаях есть возможность проследить поведение этих людей на протяжении определенного времени, понять причины, побудившие их поддержать ту или иную «партию». В данной статье попытаемся решить эту задачу на примере одного из сражений, чтобы в дальнейшем, проведя аналогичные исследования других ключевых событий Войн Роз, иметь возможность для проведения сравнительного анализа. Впрочем, определенные выводы о степени и характере участия в них представителей различных социальных групп можно будет делать сразу.
Источниковая база по истории сражения при Мортимер Кросс невелика, даже по сравне-
нию с другими эпизодами Войн Роз. Наиболее близкой по времени написания к самой битве является «Краткая английская хроника», заканчивающаяся событиями 1465 г. (Short English Chronicle 1880: 76). В 1469 г. обрываются события в лондонской «Хронике Грегори», которая также содержит описание сражения при Мортимер Кросс (Gregory's Chronicle 1876: 211). Уильям Уорчестер (ок. 1415 - ок. 1482), уроженец Бристоля и выпускник Оксфордского университета, оставил два описания битвы: одно из них содержится в «Анналах королевства Англии» (Worcester 1864: 776), другое - в «Итинерарии» или описании путешествия, где упомянуто 28 участников битвы. (К сожалению, нам оказался недоступен текст последнего произведения, однако на него ссылается, называя имена всех участников, Х.Т. Иване в книге «Уэльс и Войны Роз» (Evans 1915: 122-124, 128)). Еще восемь человек называет известный антиквар XVI в. Джон Стоу (Stow 1603: 685). Хотя его «Анналы» нельзя считать источником в полном смысле слова, но трудолюбие и тщательность, с которой автор производил отбор архивного материала, внушают уверенность, что эти имена не являются вымышленными. В других нарративах битва при Мортимер Кросс также упоминается, но в них не фигурируют имена участников, за исключением командующих лордов.
На основании хроник частично был реконструирован состав участников сражения при Мортимер Кросс. Значительная часть персональной информации была обнаружена в официальных документах: «Парламентских Свитках» и «Свитках» канцелярии и казначейства (Close Rolls, Patent Rolls, Fine Rolls).
Сведения источников относительно численности армий Йорков и Ланкастеров вряд ли могут считаться достоверными, что в целом характерно для средневековых хроник. Так, по данным «Краткой английской хроники» у Эдуарда Марча было 30 тыс. чел. (Short English Chronicle 1880: 76), а согласно Уильяму Уорчестеру - 50 тыс. чел. (Worcester 1864: 776): цифры совершенно нереалистичные ни в целом для английского общества XV в., ни для времени, в течение которого эта армия была мобилизована. Армия графа Пемброка, по сообщению того же Уорчестера, насчитывала 8 тыс. чел., а ее потери составляли 3 тыс. чел. (Gregory's Chronicle 1876: 211; Short English Chronicle 1880: 76) или 4 тыс. чел. (English Chronicle 1856: 110). Но даже если учесть, что в сражении принимало участие не несколько десятков тысяч, а лишь тысячи человек, мы знаем лишь малую толику из них.
Командующими войском ланкастерцев были Джаспер Тюдор, граф Пемброк, сводный брат Генриха VI (его матерью была Екатерина Валуа,
дочь французского короля Карла VI и вдова английского короля Генриха V), и Джеймс Батлер, граф Уилтшир, один из приближенных Генриха VI и Маргариты Анжуйской, женатый на Элеоноре, сестре герцога Сомерсета, возглавлявшего
идущую с севера армию. Других представителей высшей знати в рядах Алой Розы не было.
Сословная принадлежность участников битвы при Мортимер Кросс
Социальный статус Ланкастеры Иорки
Граф 2 1
Лорды - 2
Рыцари 6 10
Сквайры 4 -
Камерарий 1 -
Не указан 7 2
ВСЕГО 20 15
Эдуарда Марча поддержали два лорда: Джеймс Туше, лорд Одли, перешедший на сторону йоркистов в 1460-м году и с тех пор всегда поддерживавший их; и лорд Реджинальд Грей Уилтон из Херефордшира, который не участвовал ни в одной битве ни до, ни после Мортимер Кросс, и вообще никак не проявлял активность в другие периоды Войн Роз, хотя (или благодаря этому) дожил до 1494 г. и умер в возрасте 74 лет.
Большинство известных участников сражения при Мортимер Кросс (как и в других битвах Войн Роз) составляют представители среднего и мелкого дворянства - рыцари и сквайры. Именно они, держатели земель и свитские лордов, составляли костяк армий, выполняя обязанность являться с вооруженными слугами по требованию своих сеньоров. Трое рыцарей, сражавшихся на стороне графа Марча, в дальнейшем будут вознаграждены за свою приверженность Иоркам титулами и пополнят ряды лордов. Это сэр Хамфри Стаффорд из Уилтшира, сын сэра Уильяма Стаффорда, погибшего в 1450 г. во время восстания Джека Кэда, ставший лордом во время коронации Эдуарда IV; сэр Уолтер Девере, шериф Херефордшира в 1447 г. (Calendar of Fine Rolls 1939: 82), стюард герцога Ричарда Йорка в Уэльсе (Ross 1974: 31), подвергшийся конфискации имущества за поддержку герцога в 1459 г. (Rotuli Parliamentorum (Vol. 5) 1832: 348-349), - он также после коронации первого короля из династии Йорков станет лордом Феррерсом Чартли; и сэр Уильям Герберт из Монмутшира, женатый на Энн, сестре Уолтера Деверьё, шериф Глэморгана и констебль Уска в 1460 г. (Calendar of the Patent Rolls (1452-1461) 1971: 549), также уже поддерживавший герцога Йорка в 1459 г. (Calendar of the Patent Rolls (1452-1461) 1971: 594), - будет пожалован титулом лорда Герберта в том же году и графа Пембрука (титул Джаспера Тюдора) в 1468 г. Рядом с сэром Уильямом Гербертом при Мортимер Кросс были его родной брат Ричард (женатый на дочери Томаса ап Гриффита ап Николаса, сражавшегося на стороне Джаспера Тюдора); единоутробный брат
- сэр Роджер Вогэн из Поуиса и его родственник Филип Вогэн из Херефордшира. В числе поддержавших графа Марча рыцарей встречаем сэра Ричарда Крофта из Херефордшира, в прошлом хранителя замка Ладлоу, принадлежавшего герцогу Ричарду Йорку (в 1459 г. также поддерживал герцога, но получил прощение (Calendar of the Patent Rolls (1452-1461) 1971: 539)); сэра Уильяма Нилла из Херефордшира; сэра Джона Линелла из Херефордшира; сэра Уильяма Двинна из Кармартеншира.
На стороне ланкастерцев был сэр Оуэн Тюдор, отец графа Пемброка, хранитель пяти парков в Денбишире (Calendar of the Patent Rolls (1452-1461) 1971: 494). Хотя основным силам Пемброка и Уилтшира удалось отступить, сэр Оуэн попал в плен и был казнен по приказу графа Марча с девятью другими капитанами-ланкастерцами (Worcester 1864: 776). Сторонником графа Пемброка был сэр Джон Скайдмор из Херефордшира с братьями Генри, Джеймсом и Уильямом. Все они — внуки по линии матери знаменитого Оуэна Глэндоуэра, их отец сэр Джон Скайдмор был шерифом Херефордшира в 1449 г. (Calendar of Fine Rolls 1939: 145) и констеблем многих королевских замков в Южном Уэльсе. Сэр Джон Скайда-мор-младший в том же году был капитаном замка Пемброк и сдал его йоркистам при условии сохранения ему жизни и имущества; тем не менее в парламенте того года его имущество подверглось конфискации (Rotuli Parliamentorum (Vol. 6) 1832: 29). В рядах ланкастерцев также сражались сэр Томас Пирот, стюард лордства Пемброк в 1450 г. (Calendar of the Patent Rolls (1446-1452) 1971: 326), и сэр Томас ФицГенри из Херефордшира. Последний рыцарь был одним из наиболее преданных сторонников дома Ланкастеров: об этом говорит то, что 6 марта 1461 г. Эдуард Марч обещал 100 фунтов за его голову (Calendar of the Close Rolls 1949: 55-56). 20 февраля 1462 г. и 5 февраля 1465 г. его земли в Херефордшире были переданы Ричарду Герберту (Calendar of the Patent Rolls (1461-1467) 1897: 77, 372).
Итак, как мы видим, большинство дворян, упомянутых в хрониках, - это люди, имеющие определенный статус в Уэльсе или пограничных графствах. Таким образом, скорее всего, речь идет об офицерах младшего и среднего звена. Они сражались на однажды выбранной стороне и не меняли ее ни в прошлом, ни в будущем. С лордами и друг с другом многих из них связывали не только личные отношения сеньориальной зависимости, но и родственные и матримониальные узы.
Необходимо внести коррективы и в территориальный состав армий. Энтони Гудмэн, изучавший военную составляющую социально-политического конфликта второй половины XV в., считал, что Эдуарда поддерживали дворяне англоуэльского пограничья, опасавшиеся разорения своих земель, тогда как силы ланкастерцев состояли в основном из валлийцев (Goodman 2002: 49). У автора «Краткой английской хроники» имеется уточнение о том, что армия ланкастерцев состояла из валлийцев, французов, ирландцев и бретонцев (Short English Chronicle 1880: 77). Указание на французов и бретонцев могло быть связано с тем, что в дальнейшем (но уже после своего поражения в 1461 г.) многие ланкастерцы, в том числе и Джаспер Тюдор, эмигрировали на континент и занимались там вербовкой отрядов для вторжения в Англию. Зная об этом, автор мог предположить или ошибочно указать, что наемники с континента привлекались графом Пемброком уже в конце 1460 - начале 1461 г. Что же касается ирландцев, то их появление (в битве или же только в хронике) должно было быть связано с Джеймсом Батлером, графом Уилтширом, вторым командующим Ланкастеров, который также являлся графом Ормон-дом в Ирландии. Более достоверных свидетельств наличия в рядах ланкастерцев иностранцев нами обнаружено не было.
Однако территориальный анализ состава участников показывает, что выходцы из одних и
тех же графств сражались на противоположных сторонах. Так, 11 валлийцев действительно поддержали Джаспера Тюдора (Оуэн Тюдор, Хопкин Дэви, Хопкин ап Рис, Льюис ап Рис, Мэнсел Филип, Морган ап Риутиир, Оуэн ап Гриффит, Томас Пирот, Льюис Поуис, Томас ап Гриффит, и, вероятно, Ллойд Дэвид). Однако и на стороне Эдуарда Марча было шестеро человек, связанных с Уэльсом (Уильям Двинн, Генри ап Гриффит, Уильям и Ричард Герберты, Роджер Вогэн и неизвестный «комерарий Гринедда»). И в то же время, хотя многие дворяне из Херефордшира действительно были с представителем Иорков, род Скайдморов примкнул к сторонникам Ланкастеров.
Как социальный, так и территориальный анализ состава участников сражения показывает, что их поведение прежде всего определялось личными связями, сложившимися в предшествующее время, нежели соображениями политической целесообразности или даже желанием защитить свои поместья от возможного разорения. Среди них есть несколько человек, подвергавшихся объявлению государственными изменниками, лишению гражданских и имущественных прав, штрафам за год с лишним до рассматриваемых событий за поддержку герцога Йорка, а также те, кто испытает все это на себе через непродолжительное время, но уже за верность Ланкастерам. Однако столь суровые наказания, тем не менее, не заставили их изменять своим лордам. Среди участников сражения при Мортимер Кросс не было фактов предательства, которые встречались (хотя и не так часто) у других лиц, активно действовавших в период Войн Роз. На основании этого нужно признать, что идеалы рыцарского служения, ассоциирующиеся со средневековым этосом, в этой среде еще не изжили себя.
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
Calendar of Fine Rolls. 1939. Vol. 18. 1445-1452. London: His Majestry's Stationery Office.
Calendar of the Close Rolls. 1949. Edward IV. Vol. 1. 1461-1468. London: His Majestry's Stationery Office, 599.
Calendar of the Patent Rolls. 1897. Edward IV (1461-1467). London: Her Britannic Majestry's Stationery Of-
Calendar of the Patent Rolls. 1971a. Henry VI. Vol. 5. 1446-1452. London: Her Britannic Majestry's Stationery Office.
Calendar of the Patent Rolls. 1971b. Henry VI. Vol. 6. 1452-1461. London: Her Britannic Majestry's Stationery Office.
English Chronicle of the reigns of Richard II, Henry IV, Henry V and Henry VI. 1856 / Davies J.S. (ed.). London: J.B. Nichols and sons.
Evans H. T. 1915. Wales and the Wars of the Roses. Cambridge: Cambridge University Press.
Fleming P. 2015 The battles of Mortimer's Cross and Second St. Albans: The regional dimension // Clark L. (ed.). The Fifteenth Century. Vol. XIV. Essays Presented to Michael Hicks. Woodbridge: Boydell & Brewer, 101-102.
Goodman A. 2002. The Wars of the Roses: Military activity and English society (1452-1497). London; New York: Routledge.
Gregory's Chronicle 1876 // Gairdner J. (ed.). The Historical Collections of a Citizen of London in the Fifteenth Century. London: Nicholas and sons, 57-293.
Grummitt D. 2013. A Short History of the Wars of the Roses. London: I. B.Tauris & Co Ltd.
Ross C. 1974. Edward IV. Berkeley; Los Angeles: University of California Press.
Rotuli Parliamentorum. 1832. Vol. 5 / Strachey J. (ed.). London: Record Commission.
Rotuli Parliamentorum. 1832. Vol. 6 / Strachey J. (ed.). London: Record Commission.
Short English Chronicle 1880 // Gairdner J. (ed.) Three Fifteenth century Chronicles. London: J. B. Nichols and sons, 1-80.
Stow J. 1603 Annals of England to 1603. Available at: http://www.archive.org/details/annalsofenglandt00stow (Accessed on: 14.12.2016).
Worcester W. 1776. Annales rerum anglicanum // Stevenson J. (ed.) The Letters and Papers illustrative of the Wars of English in France during the Reign of Henry the Sixth. Vol. 2. Pt 2. London: James Parker and Co., 743-793.
A. G. Prazdnikov
Kirov, Russia
THE SOCIAL STRUCTURE OF THE PARTICIPANTS OF THE BATTLE OF MORTIMER'S CROSS 2 FEBRUARY 1461
Abstract. The study of the social composition of participants in one of the battles of the War of the Roses in England is the aim of the article. Although the events of this conflict is known in sufficient detail, the main discussion issue is the impact of wars on society and the involvement of representatives of different social groups. Its solution is possible by drawing up of the «collective biographies» using the method of prosopography.
The study of the social composition of participants in individual battle is one step in achieving this goal. Information about the participants of the battle contains mostly in narratives (Short English Chronicle, Gregory's Chronicle, Annales and Itinerarium of William Worcester). Their information was compared with official sources (Rotuli Parliamentorum, Close Rolls, Patent Rolls, Fine Rolls). The result was a set the names of 35 people who participated in the battle, 20 of them fought on the side of Lancaster and 15 on the side of York. The conclusions can be divided into three parts. First, the relationship that existed between the adherents of each side of the conflict were established. Three earls and two lords - the representatives of secular nobility, commanded armies in battle. A core group of known participants of the battle were represented by the knights and squires (20). We can talk about the basic motives of choice of the conflict parties, when it was possible to reconstruct the biographical information of these people. There are a personal relationship with the lords, kinship and marital ties. The majority of the gentry occupied a significant position in their counties, therefore, in opposing the armies they were supposed to play the role of middle and minor officers. Secondly, territorial structure of the group was considered. We cannot talk about a clear territorial belonging of the gentry groups in the Mortimer's Cross, contrary to the research propositions. Although representatives of Wales prevailed on the side of the Earl of Pembroke and the Earl of Wiltshire (Lancasters), and many representatives of Herefordshire were among the supporters of the Earl of March (York), natives of these regions (or related persons) were in the ranks of the opposing armies. Third, models of socio-political participation of gentry in the preceding and subsequent periods of the Wars of the Roses were studied. Among the majority of people only once made the choice of the party on which side they fought, not changing it.
Key words: the Wars of the Roses; battle of Mortimer's Cross; Lancaster and York; social structure of the participants.
About the author: Andrey Gennadievich Prazdnikov, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Head of Department of History and Philosophy.
Place of employment: Vyatka State Agricultural Academy.
Праздников А. Г. Социальный состав участников битвы при Мортимер Кросс 2 февраля 1461 года // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2017. № 2. С. 112-116.
Prazdnikov A. G. The social structure of the participants of the battle of Mortimer's Cross 2 febmary 1461 // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2017. No. 2. P. 112-116.
