CC BY
22
Казаренко Д.С. Двойные стандарты и нейропропаганда как элемент когнитивной войны против России (на примере освещения СВО в информационном пространстве Франции и ФРГ)
1 декабря 2023 12:00 // 2023-4(37)
Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11. № 4. С. 48-48.
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 4. P. 48-48.
УДК: 94(3/9)
DOI: 10.24412/2311-1763-2023-4-48-48
Поступила в редакцию: 09.11.2023 г. Опубликована: 02.12.2023 г. Submitted: November9, 2023 Published online: December 2, 2023
Для цитирования: Казаренко Д.С. Двойные стандарты и нейропропаганда как элемент когнитивной войны против России (на примере освещения СВО в информационном пространстве Франции и ФРГ) // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11, №4(37). С. 48-48.
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-4-48-48.
For citation: Kazarenko D.S. Double standards and neuro propaganda as an element of cognitive warfare against Russia (the example of the coverage of the SMO in the information space of France and the Federal Republic of Germany). - Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2023;11(4):48-48. (In Russ.).
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-4-48-48.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
© 2023 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ © 2023 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)
РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Обзорная статья
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И НЕЙРОПРОПАГАНДА КАК ЭЛЕМЕНТ КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ОСВЕЩЕНИЯ СВО В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ ФРАНЦИИ И ФРГ)
Казаренко Дарья Сергеевна 1
1 Донецкий национальный университет, г. Донецк, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0009-0004-4043-7079, е-таИ: daryak.2024@mail.ru
Аннотация:
Специальная военная операция, проводимая Вооружёнными Силами Российской Федерации на территории Украины (спецоперация), представляет собою один из самых острых вопросов в историко-международном поле современности. Детальное освещение текущих событий не только является немаловажной частью современной истории, но также создаёт новый формат международных отношений, влияя на взаимовосприятие государств, так или иначе затронутых СВО, поскольку выступает мощным фактором формирования общественного мнения. В настоящее время не существует подробных исследований, направленных на изучение влияния «двойных стандартов» в СМИ, применяемых при освещении СВО и используемых в качестве когнитивного оружия, направленного на сознательное искажение существующей действительности в информационном поле Франции и Федеративной Республики Германия. В связи с этим было проведено исследование с анализом информации из открытых источников, включающее в себя понимание политики «двойных стандартов» в политической культуре исследуемых стран, а также рассмотрение и сравнительный анализ освещения спецоперации в информационном пространстве вышеупомянутых государств. Результаты исследования расширяют уже существующие представления о влиянии применения «двойных стандартов» в СМИ на международную обстановку в процессе освещения Специальной военной операции и применении когнитивного оружия против России.
Ключевые слова: Специальная военная операция, спецоперация, СВО, когнитивная война, информационное пространство, двойные стандарты, Русский мир, Донбасс, Россия, Франция, Германия, Украина, русский язык, русскоязычные, украинизация, геноцид, когнитивная война, независимые СМИ, западные СМИ
ВВЕДЕНИЕ
Специальная военная операция (СВО, спецоперация), проводимая ВС России на территории Украины в настоящее время, стала одним из самых острых вопросов историко-военно-политической действительности современного мира. Новый очаг напряжённости, возникший на «большой шахматной доске», превратился в своего рода рычаг влияния -фактор, способный не только усилить или ослабить положение мировых игроков, но и создать новые историко-политические союзы.
Актуальность данного исследования заключается в необходимости изучения информации, подаваемой в иностранных СМИ на предмет наличия основных признаков когнитивного оружия и применения его в информационном пространстве в настоящее время. Поскольку подаваемая в СМИ информация выступает мощным фактором формирования общественного мнения, западные политики продолжают её активное использование в качестве когнитивного оружия, действие которого направлено на сознательное искажение существующей действительности.
Целью данной работы является рассмотрение влияния политики двойных стандартов на международно-историческую обстановку на примере СМИ Французской Республики и Федеративной Республики Германия. В связи с заявленной целью, вполне закономерным является то, что для мирового сообщества детальное освещение текущих событий на Украине является не только важной частью современной всемирной истории, но и способствует созданию нового формата международных отношений, влияющих на взаимовосприятие государств, так или иначе затронутых СВО. Степень разработанности данной проблематики сравнительно невысока, поскольку на данный момент отсутствуют серьёзные научные труды, посвященные применению когнитивного оружия в процессе информационного освещения Специальной военной операции (СВО), проводимой Россией на территории Украины в настоящее время.
ДОНБАСС ДО НАЧАЛА СВО
Следует отметить, что любому действию игроков на внешнеполитической арене предшествуют те или иные историко-политические события. Таким образом, рассматривая те или иные международно-политические взаимоотношения, следует учитывать тот факт, что история, развиваясь по спирали, имеет множество восходящих точек соприкосновения глобально повторяющихся исторических событий, которые распределены не только во времени, но и в пространстве. Яркой иллюстрацией одной из подобных точек исторического соприкосновения являются вехи насильственной украинизации Донбасса:
присоединение Донбасса к УССР (1919 г.);
насильственная украинизация в период немецкой оккупации (1942 г.) Хрущёвская оттепель (1955 г.)
Парад суверенитетов (1990 г.)
начало 2000-х гг. - новый виток украинизации.
Важно отметить, что вышеперечисленные этапы насильственной украинизации были осуществлены без учета историко-национальной памяти людей, проживающих на данных территориях (русские (малороссы, великороссы, белорусы), греки, немцы, евреи, татары и т.д.) и были направлены отнюдь не на повышение престижа украинского языка, как могло бы показаться со стороны, а на уничтожение историко-ментальной связи с Русским миром. С 2000-х годов начался очередной виток украинизации Донбасса по тем же польско-австрийско-американским методичкам. В книге В.Г. Кикнадзе «Спецоперация. Украинский фронт войны против России» приведены разноплановые примеры политико-социального расчеловечивания тех индивидуумов, этносов, социальных групп, которые не соответствуют западному либеральному клише, переводя их в разряд низшей расы [6]. Подобное отношение к людям, разделявшим ценности Русского мира, стало активно поддерживаться политической элитой Украины путём издания драконовских законов. Например, 22 февраля 2014 г., на следующий день после госпереворота, Верховная рада проголосовала за отмену закона «Об основах государственной языковой политики» 2012 года.
«Действия украинских властей вынудили жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины инициировать проведение референдума и проголосовать в мае 2014 года за принятие Акта о самоопределении Донецкой Народной Республики (89%) и Акта о самоопределении Луганской Народной Республики (96%)» [7].
Следует отметить, что отмена упомянутого выше закона - это последняя капля, переполнившая чашу терпения жителей Юго-Востока Украины. Ведь политика расчеловечивания приверженцев Русского мира звучала из уст политического истеблишмента Украины задолго до государственного переворота. Юлия Тимошенко в 2014-м заявила: «...надо... мочить этих, блин, кацапов чёртовых вместе с их руководителем. чтобы, блин, от этой России не осталось даже выжженного поля! .расстреливать надо из атомного оружия» [8]. Это лишь один пример из целого моря национал-радикальной риторики политиков, нардепов и активистов (Юлия Тимошенко, Мустафа Джемилев (глава Меджлиса крымских татар на Украине (организация признана экстремистской и запрещена в РФ), Мустафа Найем, Ирина Фарион и многие другие), направленной на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды между гражданами одного государства.
На этом фоне принимаются законы, на основании которых русских людей не просто лишили статуса государствообразующей нации, но даже не признавали коренным народом в местах их компактного проживания. Об этом нам говорит Закон Украины от 1 июля 2021 г. №1616-1Х «О коренных народах Украины» [4]. Как следствие, 17,28% русских и 48,5% русскоязычных граждан были лишены права на использование родного языка как в государственной, так и в общественной жизни (25 апреля 2019 г. Закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» [5]).
Для понимания сложившейся историко-политической ситуации, безусловно, важно было бы более детально изучить влияние «Мовного (языкового) закону», но остановимся на перечислении некоторых запретов:
Запрет среднего и высшего образования на русском языке;
Запрет коммерческого распространения русскоязычных компьютерных программ; Ликвидация русскоязычной книги;
Поражение в правах пациентов, не владеющих государственным языком;
Дискриминация в сфере обслуживания;
Препятствия в транспортном обслуживании;
Все публичные мероприятия - под языковым надзором;
«не запрещение в быту общаться на русском».
Это далеко не весь перечень законов преступной украинской власти по осуществлению тотальной украинизации всей территории Юго-Востока, приводящей к геноциду.
При этом весь так называемый просвещённый Запад не усматривает в действиях украинского правительства по уничтожению своего собственного населения (жертвы в Одессе, гибель детей и мирных жителей Донбасса) ни одного элемента геноцида. Показательно, что «.Канцлер ФРГ Олаф Шольц считает, что понятие "геноцид" неприменимо к ситуации в Донбассе: "аргумент, что в Донбассе происходит геноцид, надо ясно сказать, смешной"» [12]. Это вновь отсылает нас к статье В.Г. Кикнадзе, в которой автор обращает внимание на то, что «... Нардепы Берёза, Левус, Мосийчук в декабре 2014 г. оправдывали вылазку террористов в Грозном и с помощью СМИ призывали к аналогичным преступлениям в России. Экс-нардеп И.Д. Фарион выступала с преступными (по заключению судебной экспертизы) призывами "уничтожать Россию как государство и русских как группу лиц по национальному признаку" к геноциду. Данную позицию укронацистов декларировал уже в ходе спецоперации в эфире украинского "24 канала" его сотрудник
Шарафмал. Безграмотно, косноязычно пересказал слова нацистского преступника, одного из организаторов и исполнителей гитлеровской политики холокоста Эйхмана, который сказал: "...чтобы уничтожить нацию, нужно уничтожить в первую очередь детей, потому что, убивая их родителей, - дети вырастут и обязательно отомстят. Убивая детей, - они никогда не вырастут, и нация исчезнет». И заявил, что, попирая женевские и прочие конвенции, когда "выпадет случай расправиться с россиянами, я. соблюду доктрину Адольфа Эйхмана и сделаю всё, чтобы ни вы, ни ваши дети никогда не жили на этой земле...". Обратите внимание: грозил уничтожить не русских, а нацию - совокупность граждан одного государства с общим самосознанием (идентичностью). Поголовно граждан России всех национальностей. А выполнить эту угрозу можно только резней по всей России» [6].
О том, что преступное украинское правительство В. Зеленского (перехватив эстафетную палочку у «кровавого пастора» Турчинова и «шоколадного фюрера» Порошенко), ведя переговоры о мире, готовится к широкомасштабному наступлению стало известно из захваченных в ходе СВО российскими военнослужащими оригиналов секретных шифротелеграмм от 22 января 2022 г., в которых командующий национальной гвардией Украины генерал-полковник М. Балан отдал начальникам северного киевского, южного одесского и западного территориальных управлений нацгвардии Украины приказ о подготовке одной из ударных группировок для наступательных действий в зоне «операции объединённых сил» (ООС) на Донбассе. Все боевые действия со стороны украинской нацгвардии должны были завершиться 28 февраля 2022 года [6]. Исходя из приказа очевидно, что Киев продолжал наращивать военное присутствие на линии боевого соприкосновения, получая при этом всестороннюю поддержку, в том числе военную, от США и других западных государств. Исследуемый документ может служить наглядным подтверждением того, что киевский режим был изначально ориентирован на силовое решение конфликта, прикрываясь лозунгами об урегулировании внутригосударственных разногласий мирным путем. Это подвигло президента Российской Федерации к подписанию Указов №71 «О признании Донецкой Народной Республики» и №72 «О признании Луганской Народной Республики». В этот же день, в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, санкции Совета Федерации России и во исполнение «ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой было принято Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». И 24 февраля 2022 г., в соответствии с решением Верховного Главнокомандующего ВС РФ В.В. Путина, с целью недопущения новых жертв среди мирных граждан и гуманитарной катастрофы на Донбассе, денацификации и демилитаризации Украины, недопущения превращения Украины в ядерную державу и, как следствие - с целью защиты государственных интересов и суверенитета Российской Федерации, была начата специальная военная операция Вооружённых Сил Российской Федерации в Украине (спецоперация) [7].
Несмотря на все объективные предпосылки к началу СВО, коллективный Запад продолжал применять тактику двойных стандартов, не просто закрывая глаза на призывы к уничтожению как государства России, так и русских - в равной степени и по крови, и по духу, но и лоббируя эти милитаристские настроения.
ВОСПРИЯТИЕ ТЕРМИНА «ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ» В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ ФРАНЦИИ И ФРГ
Прежде чем говорить о двойных стандартах в рамках освещения Специальной военной операции на Юго-Востоке Украины, необходимо внести ясность в само понимание термина «двойные стандарты», как в России, так и в рассматриваемых государствах, а также дать чёткое определение понятию «когнитивная война», указав её основные признаки. Термин «двойные стандарты» (или так называемая готтентотская мораль) в понимании, приближенном к современному, известен ещё с середины XIX в., но в рамках российского политического дискурса является относительно молодым, поскольку впервые нашёл свое отображение в начале XX в. в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, в котором обозначался как «двойная совесть» [13]. Согласно более современным источникам смежного типа, к примеру, электронному словарю политических терминов, а также Бизнес-словарю, под двойными стандартами в российском информационном пространстве понимается: «официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас и т. п.» [9], [2]. Данная формулировка является классической и чаще всего используется для определения понятия «двойные стандарты», в том числе и в международных отношениях. Тем не менее, существует вероятность, что несмотря на кажущуюся чёткость и однозначность данного определения, его понимание в информационном пространстве других государств, может отличаться по причине различия менталитетов и культур. Чтобы исключить эту вероятность, необходимо, для начала, рассмотреть исследуемую дефиницию в современном культурно-политическом контексте изучаемых стран.
Во Франции, согласно политическому словарю «Тоир^юппа^е», понимание термина «двойные стандарты» сводится к следующему определению: «.словосочетание "двойной стандарт" относится к ситуации, в которой в рамках совокупности людей или вещей к группам относятся по разным правилам, хотя в принципе к ним должны относиться одинаково. Двойные стандарты могут быть законными или негласными и неформальными, основанными на социальных условностях. Термин "двойной стандарт" часто используется, чтобы подчеркнуть ситуацию несправедливости... Примеры правовых двойных стандартов: расовая сегрегация, апартеид, отсутствие избирательных прав у женщин» [16]. Несмотря на то, что в целом смысловой бэкграунд данного определения можно считать тождественным российскому, нелишним будет отметить, что в качестве иллюстративных примеров для раскрытия определения во французском словаре, используются расовая сегрегация, апартеид и избирательные права женщин, в то время как в российском -рассматривается комплексный подход к поведению, правам и обязанностям не только отдельных групп, отличающихся по расовому, половому и другим признакам, но также странам и государствам, что указывает на более широкое и всеобъемлющее понимание данной концепции.
Если же рассматривать понятие двойных стандартов, являющееся общеупотребительным в культурно-политическом пространстве Федеративной Республики Германия, то можно обнаружить, что словарь предлагает такое определение -«Нравственная позиция, которая оценивает одно и то же поведение (необоснованное, из корыстных побуждений) в соответствии с двойными различающимися моральными принципами или эталонами оценивания» [16]. Как можно видеть из приведённого определения, при рассмотрении смысла данной дефиниции делается упор на морально-
нравственные аспекты применения двойных стандартов. Также нелишне отметить, что в качестве примеров использования данного словосочетания, приводятся. связанные с Западом и(или) Европой - к примеру, «двойные стандарты Запада». В частности, на странице электронного словаря можно обнаружить следующую цитату: «Снова и снова [...] критики выявляли "двойные стандарты Запада" [...] на примере Саудовской Аравии. Америка осуждает нарушения прав человека и терроризм в тех странах, которые политически не дружественны ей, но воздерживается от критики со стороны своих полезных [...] союзников, включая Саудовскую Аравию [...]» [16]. Данная цитата взята составителями словаря из публикации в ведущей межрегиональной газете ФРГ «Франкфуртер альгемайне» от 13 августа 2002 г., что даёт некоторые основания для проведения прямых аналогий с нашим пониманием двойных стандартов и позволяет сделать вывод о тождественности применения термина «двойные стандарты» в русском и немецком информационных полях (см. Таблицу 1).
Таблица 1
Сравнение восприятия термина «двойные стандарты» в историко-политическом информационном пространстве России, Франции и ФРГ
Сравнение восприятия термина «двойные стандарты» б историко-политическом информационном пространстве России. Франции и ФРГ
Страна Академическое определение Суть
Россия официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас и т.п. рассматривается комплексный подход к поведению, правам и обязанностям не только отдельных групп, отличающихся по расовому, половому и другим признакам, но также странам и государствам, что указывает на более широкое и всеобъемлющее понимание данной концепции
Франция словосочетание «двойной стандарт» относится к ситуации, в которой в рамках совокупности людей или вещей, к группам относятся по разным правилам, котя в принципе к ннм должны относиться одинаково при раскрытии определения во французском словаре, используются термины «расовая сегрегация», «апартеид» и «избирательные права женщин»
ФРГ нравственная позиция, которая оценивает одно и то же поведение (иеоо о снов анно е, из корыстных, побуждений) в соответствии с двойными различающимися моральными принципами или эталонами оценивания ... делается упор на морально-нравственные аспекты применения двойных стандартов
Исходя из результатов проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что термин «двойные стандарты» широко применяется в информационном пространстве всех исследуемых стран и, в целом, имеет тождественное значение. Теперь, убедившись в отсутствии разночтений, которые могли бы исказить результаты исследования, можно перейти к следующему шагу - рассмотрению освещения Специальной военной операции в медиа-пространстве Франции и Германии.
ПРИМЕНЕНИЕ МАНИПУЛЯТИВНОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ В ПРОЦЕССЕ ВЕДЕНИЯ КОГНИТИВНЫХ ВОЙН
При рассмотрении применения технологии «двойных стандартов», использующейся для освещения спецоперации в медиапространстве рассматриваемых государств, важно в полной мере осознавать суть ведущейся против России когнитивной войны, а следовательно - понимать сущность применяемой стратегии. Автор технологии когнитивной войны - бывший французский офицер, создавший Центр инноваций НАТО, Франсуа дю Клюзель полагает, что на современном историческом этапе, помимо уже привычных областей ведения военных действий, таких как суша, водное, воздушное и космическое пространство, необходимо также учитывать войны, ведущиеся напрямую в области человеческого сознания [11]. Нейропропаганда, успешно применяющаяся как оружие, нацелена не только и не столько на военных, сколько на мирных граждан, которых в любой стране подавляющее большинство. Именно в парадигме двойных стандартов когнитивная военная стратегия приобретает контроль над принятием решений, восприятием и поведенческими рычагами для достижения желаемых эффектов.
Несмотря на то, что подобные технологии однозначно запрещены международными договорами, они совершенно безнаказанно развиваются и применяются. Примером использования вышеописанных гибридных технологий может послужить специфика освещения СВО в информационном пространстве Франции и ФРГ. Именно этот конгломерат псевдодемократических стран, путём использования манипуляторных технологий, в глазах мировой общественности поставил желание небольшой части радикальной украинской элиты выше национально-исторических ценностей жителей юго-востока государства, тем самым спровоцировав нарушение принципа равенства.
Беглый взгляд на немецкие и французские СМИ, освещающие СВО без учёта исторических предпосылок, дает нам четкое представление о разновидностях «двойных стандартов», активно применяющихся в отношении «недемократических» государств и республик. Ниже, на конкретных примерах, будут рассмотрены основные элементы двойных стандартов, указывающие на использование когнитивного вооружения при подаче информации:
1. Предъявление определенных требований разнится в зависимости от субъекта, к которому они предъявляются. В качестве наглядного примера можно привести следующую цитату из статьи, размещённой на официальном сайте «Le Monde diplomatique»: «... нападение российской армии на Украину представляет собой явное нарушение международного права и Устава ООН. Предлог, использованный президентом Владимиром Путиным, чтобы предотвратить геноцид, является ложным, а присутствие нацистов в Украине, хотя и реальным, намеренно преувеличено» [14].
2. Одинаковые действия и (или) поведение подвергаются различной оценке, в зависимости от принадлежности оцениваемых к той или иной группе. Эта особенность применения двойных стандартов может быть прекрасным образом проиллюстрирована украинским Законом №7214 «О запрещении пропаганды российского нацистского тоталитарного режима, вооруженной агрессии Российской Федерации как террористического государства против Украины и символов военного вторжения режима нацистского тоталитаризма в Украину» [10]. Данный законопроект предусматривает арест имущества тех, кто не поддерживает режим В. Зеленского. Таким образом, под его действие попадает практически всё население Донбасса.
3. Существование противоречивых заявлений, противоречий между словами и последующим поведением. В качестве примера можно привести высказывание бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель. В интервью газете «Die Zeit» прозвучали следующие слова: «И они (Украина. — прим. ред.) использовали это время, чтобы окрепнуть, как вы видите сегодня. Украина 2014-2015 годов — это не современная Украина» [17].
Также нелишним будет вспомнить слова президента Франции, который заявлял, что вероятная поставка истребителей по запросу Украины вряд ли может считаться фактором дальнейшей эскалации конфликта [19].
Основные составляющие технологии двойных стандартов, применимые на практике, в процессе ведения когнитивных войн, можно видеть в Таблице 2.
Таблица 2
Основные элементы двойных стандартов когнитивной военной стратегии в информационном пространстве
Основные элементы двойных стандартов когнитивной военной стратегии в информационном пространстве
1. От других требуется определенное поведение, которое кто-то не проявляет саы
2. Одно н то же поведение или одни и те же высказывания людей оцениваются по-разному в зависимости от их принадлежности к группе
3. «Моральные утверждения» не подкрепляются действиями, что создает противоречие между словами и поведением
Помимо нескольких, уже названных выше, инструментов когнитивной войны, заслуживает упоминания «вирусный прессинг авторитетных мнений» или же «магия авторитетов», являющимся одним из рычагов нейролингвистического давления на общественное мнение. Немногим ниже, в Таблице 3, представлен обзор цитат, подтверждающих использование инструментов когнитивной войны при освещении событий Специальной военной операции и, в целом, действий Российской Федерации.
Таблица 3
Цитаты из выступлений политических лидеров
Мировые политические деятели Текст критических высказываний
Председатель Еврокомнссни Урсула фон дер Лянен и председатель Совета Шарль Мишель «Признание двух сепаратистских территорий в Украине является вопиющим нарушением международного права, территориальной целостности Украины и Минских соглашений. (...) ЕС и его партнеры ответят единым, решительным и решительным образом и знак солидарности с Украиной»
Президент Украины Владимир Зеленский «Мы ничего и никого не боимся»
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки «Мы ожидали такого шага со стороны России и гоювы немедленно отреагировать. (...) Мы продолжаем тесно консультироваться с нашими союзниками и партнерами, включая Украину, о следующих шагах и продолжающейся эскалации Рос спи на границе с Украиной»
Госсекретарь США Энтони Блинкен «Введение (санкций США) призвано помешать России извлечь выгод;' нз этого вопиющего нарушения международного права»
Пресс-секретарь федерального правительства Штеффен Хебештрайт после телефонного разговора канцлера Олафа Шольца с президентом США Джо Байденом и президентом Франции Эммануэлем Макроиом «Все трое собеседников сошлись во мнении, что этот односторонний шаг России является явным нарушением Минских соглашений. Германия, Франция и США решительно осудила решение российского президента. Этот шаг не останется без ответа»
Министр иностранных дел Анналена Бербок «Сегодняшнее признание президентом Путиным сепаратистских самопровозглашенных '"народных республик" на востоке Украины представляет собой вопиющее нарушение международного права н наносит серьезный удар по всем дипломатическим усилиям, направленным на мирное урегулирование и политическое решение нынешнего конфликта. (...) Годы усилий в ''нормандском формате17 и ОБСЕ преднамеренно сводятся на нет по непонятной причине»
Генеральный секретарь НАТО Йене Столтеиберг «Москва разжигает конфликт на востоке Украины, оказывая финансовую н военную поддержку сепаратистам»
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон «Это грубое нарушение международного права, грубое нарушение суверенитета и целостности Украины. (...) Это плохой знак, очень мрачный сигнал»
Экс-президент Украины Петр Порошенко в РасеЬоок «Сегодняшним уголовным решением Кремль ставит мир на грань новой мировой войны. (...) Путин гак ненавидит наш суверенитет, наша независимость "вредит'" ему так сильно, он не хочет, чтобы мы преуспели настолько, чтобы он был томе к любому безумию»
Немецкий канцлер О. Шольц во время овлайн-саммита С20 призвал президента России Владимира Путина «положить конец конфликту на Украине — завершить спецоперацию и вывести войска»
Немецкий канцлер О. Шольц В т же время глаЕа правительства Германии в очередной раз подчеркнул, что Запад будет продолжать поддерживать Украину «до тех пор, пока эт необходимо», и вновь выступил в защиту подхода ФРГ к поставкам оружия Киев]'. По его словам, то, что делает Германия, когда речь идет о поставках оружия, всегда очень эффективно зятттитпает Укоанну.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, необходимо отметить, что процесс освещения СВО на просторах западных СМИ базируется на использовании и применении следующих типов когнитивного оружия: полуправде, двойных стандартах и нейропропаганде. Как следствие - мировое сообщество получает ложные новости, влияющие не только на оценочное восприятие происходящих событий, но и на принятие военно-политических решений. Когнитивные войны, ведущиеся наряду с экономическими и обычными, становятся всё более и более опасными, так как к привычным пяти областям вмешательства (воздух, земля, море, космос и кибернетика) современные гибридные войны добавили ещё одну, шестую, - это сознание.
Это означает необходимость в усилении позиций альтернативных независимых СМИ, способных противостоять агрессивной нейропропаганде в мировом медиапространстве, а также повышения уровня политической и исторической грамотности населения. На данном историческом этапе возрождения Русского мира поиск союзников и поддержка единомышленников более чем актуальны. Великая перезагрузка вполне может состояться в этом году, но не так, как хотелось бы Давосскому всемирному экономическому форуму.
Список литературы
1. Алексеев А.П., Алексеева И.Ю. Цифровизация и когнитивные войны // Философия и общество. 2021. № 4.
2. Бизнес-словарь [Электронный ресурс]. - URL: http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=g!social/14011/1401J670.htm. (дата обращения: 02.02.2023).
3. Гребенникова Л., Радкевич С. «Двойные стандарты» современной политики // Библиотека Nikkolo [Электронный ресурс]. - URL: http://www.NIKK0L0M.ru/2005/28_01_05_2i_2article.htm. (дата обращения: 02.02.2023).
4. Закон Украины от 1 июля 2021 г. № 1616-IX «О коренных народах Украины» [Электронный ресурс]. -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36748189 (дата обращения: 02.02.2023).
5. Закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» [Электронный ресурс]. -URL: https://prostopravo.com.ua/prava_potrebiteley/stati/verhovnaya_rada_prinyala_zakon_o_gosudarstvennom... (дата обращения: 02.02.2023).
6. Кикнадзе В.Г. Спецоперация. Украинский фронт войны против России. М.: Прометей, 2023. - 504 с. EDN: YEKDHT
7. Кикнадзе В.Г. Украинский национализм: от истоков до денацификации в ходе специальной военной операции Российской армии // Наука. Общество. Оборона. 2022. № 3. С. 17-17. EDN: AZYUFE
8. Кикнадзе В.Г. Антироссийская Украина: от марионетки Германии и Австро-Венгрии до американской оккупации и войны против России. Роль исторической политики // Международная жизнь. 2023. № 1. С. 98-105. EDN: SBIWPL
9. Политический словарь [Электронный ресурс]. - URL: https://slovariki.org/politiceskij-slovar/1900 (дата обращения: 02.02.2023).
10. Про заборону пропаганди росмського нацистського тотатарного режиму, збройно!' агресм Росмсько!' Федерацп' як держави-терориста проти УкраТни, символки военного вторгнення росмського нацистського тоталитарного режиму в Украшу : проект Закону УкраТни, 26 березеня 2022 р., №7214 // ОфЩмний штернет-Портал Правовий шформа^я. [Электронный ресурс]. - URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/39284 (дата обращения: 25.03.2023).
11. Тузова А.Ф. «Двойные стандарты»: технологии проявления и границы феномена в коммуникативном пространстве // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. № 67.
12. Шольц считает неприменимым к Донбассу понятие «геноцид» // ТАСС, 19 февраля 2022. -URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13766873
13. Энциклопедический словарь / издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон; [под ред. профессора И.Е. Андреевского]. Санкт-Петербург : типография Акционерного Общества Брокгауз-Ефрон, 1890-1907. - 24 с.
14. Attaque russe contre l'Ukraine // Le Monde diplomatique, 24.02.2022. — URL: https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2022-02-24-Attaque-russe-contre-Ukraine (дата обращения: 24.03.2023).
15. Cognitive Wafare // Réseau Voltaire. — URL: https://www.voltairenet.org/ (дата обращения: 01.03.2023).
16. Der deutsche Wortschatz von 1600 bis heute. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.dwds.de/wb/Doppelmoral
17. Merkel räumt ein, dass die Minsker Vereinbarungen Kiew Zeit zur Aufrüstung hätten geben sollen // News Front, 08.12.2022. — URL: https://de.news-front.info/2022/12/08/merkel-raumt-ein-dass-die-minsker-vereinbarungen-kiew-zeit-zur... (дата обращения: 25.03.2023).
18. Toupictionnaire: le dictionnaire de politiquе [Электронный ресурс]. -URL: http://www.toupie.org/Dictionnaire/index.html (дата обращения: 02.02.2023).
19. Ukraine: Emmanuel Macron ne s'interdit pas de fournir des avions de chasse // Le Point, 30.01.2023. — URL: https://www.lepoint.fr/politique/ukraine-emmanuel-macron-ne-s-interdit-pas-de-fournir-des-avions-de-... (дата обращения: 25.03.2023).
Информация об авторе
Казаренко Дарья Сергеевна, аспирант Донецкого национального университета, г. Донецк, Российская Федерация. Автор-корреспондент
Казаренко Дарья Сергеевна, e-mail: daryak.2024@mail.ru
WORKS OF YOUNG SCIENTISTS
Review
Double standards and neuro-propaganda as an element of cognitive warfare against Russia (on the example of the coverage of the NWO in the information space of France and the Federal Republic of Germany)
Darya S. Kazarenko 1
1 Donetsk National University Donetsk, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0009-0004-4043-7079, e-mail: daryak.2024@mail.ru
Abstract:
The Special Military Operation currently taking place in Donbass is one of the most acute issues in the historical and international field of our time. Detailed coverage of current events is not only an important part of modern history, but also creates a new format of international relations, influencing mutual perception of the states, one way or another affected by the USO, as it is a powerful factor of public opinion formation. At present, there are no detailed studies aimed at studying the influence of "double standards" in the media used in the coverage of SMOs and used as a cognitive weapon aimed at deliberate distortion of the existing reality in the information field of France and the Federal Republic of Germany. In this regard, a theoretical study was conducted with the analysis of open source information, including the understanding of the policy of "double standards" in the political culture of the countries under study, as well as the consideration and comparative analysis of coverage of the Special Military Operation in the information space of the aforementioned states. The results of the study extend the already existing ideas about the influence of the use of "double standards" in the media on the international environment in the coverage of the Special Military Operation and the use of cognitive weapons against Russia.
Keywords: Special military operation, special operation, SMO, cognitive warfare, information space, double standards, Russian world, Donbass, Russia, France, Germany, Ukraine, Russian language, Russian speakers, Ukrainization, genocide, cognitive warfare, independent media, Western media
References
1. Alekseev A.P., Alekseeva I.Yu. (2021) Cifrovizaciya i kognitivnye vojny [Digitization and cognitive wars]. - Filosofiya I obshchestvo. 2021. № 4. (In Russian)
2. Biznes slovar [Business Dictionary]. - URL: http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=g!social/14011/1401J670.htm. (date of reference: 02.02.2023). (In Russian)
3. Grebennikova L., Radkevich S. «Dvojnye standarty» sovremennoj politiki [The «double standard» of modern politics]. -
Library of Nikkolo [Electronic resource]. - URL: http://www.NIKK0L0M.ru/2005/28_01_05_2i_2article.htm. (reference date: 02.02.2023). (In Russian)
4. Zakon Ukrainy ot 1 iyulya 2021 goda № 1616-IX «O korennyh narodah Ukrainy» [Act No. 1616-IX of 1 July 2021 on the indigenous peoples of Ukraine]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36748189 (reference date: 02.02.2023). (In Ukrainian)
5. Zakon «Ob obespechenii funkcionirovaniya ukrainskogo yazyka kak gosudarstvennogo» [Law on Ensuring the Functioning of the Ukrainian Language as a State Language]. - URL:
https://prostopravo.com.ua/prava_potrebiteley/stati/verhovnaya_rada_prinyala_zakon_o_gosudarstvennom... (reference date: 02.02.2023). (In Ukrainian)
6. Kiknadze V.G. (2023) Specoperaciya. Ukrainskij front vojny protiv Rossii [Special operation. Ukrainian front of the war against Russia.] Moscow: Prometej, 2023. - 504 s. (In Russian)
7. Kiknadze V.G. (2022) Ukrainskij nacionalizm: ot istokov do denacifikacii v hode special'noj voennoj operacii Rossijskoj armii [Ukrainian nationalism: from origins to denazification during the special military operation of the Russian Army] // Nauka.
Obsestvo. Oborona. 2022. №3. S. 17-17. (In Russian)
8. Kiknadze V.G. (2023) Antirossiyskaya Ukraina: ot marionetki Germanii i Avstro-Vengrii do amerikanskoy okkupatsii i voyny protiv Rossii. Rol' istoricheskoy politiki [Anti-Russian Ukraine: from the puppet of Germany and Austria-Hungary to the American occupation and the war against Russia. The role of historical policy]. - Mezhdunarodnaya zhizn'. 2023. № 1. S. 98-105. (In Russian)
9. Politicheskij slovar' [Political Dictionary]. - URL: https://slovariki.org/politiceskij-slovar/1900 (date of reference: 02.02.2023). (In Russian)
10. Pro zaboronu propagandi rosijs'kogo nacists'kogo totatitarnogo rezhimu, zbrojnoï agresiï Rosijs'koï Federaciï yak derzhavi-terorista proti Ukraïni, simvoliki voennogo vtorgnennya rosijs'kogo nacists'kogo totalitarnogo rezhimu v Ukraïnu : proekt Zakonu Ukraïni, 26 berezenya 2022 r., № 7214. - Oficijnij internet-Portal Pravovij informaciya [About the Prohibition of the Propaganda of the Russian Nazi Totalitarian Regime, the Military Aggression of the Russian Federation as the Terrorist Power against Ukraine, the Symbols of the Military Invasion of the Russian Nazi Totalitarian Regime into Ukraine : Draft Law of Ukraine, 26 February 2022, No. 7214// Official Internet Portal Legal Information.]. -URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/39284 (date of reference: 25.03.2023). (In Ukrainian)
11. Tuzova A.F. (2008) «Dvojnye standarty»: tekhnologii proyavleniya i granicy fenomena v kommunikativnom prostranstve [«Double standards»: technology manifestation and boundaries of the phenomenon in the communicative space]. -Izvestiya RGPU im. A. I. Gercena. 2008. № 67. (In Russian)
12. Shol'c schitaet neprimenimym k Donbassu ponyatie «genocid» [Scholz considers the concept of "genocide" inapplicable to Donbass]. - TASS, 19.02.2022. (In Russian)
13. Enciklopedicheskij slovar' / izdateli: F.A. Brokgauz, I.A. Efron ; [pod red. Prof. I.E. Andreevskogo] [Encyclopaedic dictionary / publishers: F.A. Brockhaus, I.A. Efron]. Sankt-Peterburg : tipografiya Akcionernogo Obshchestva Brokgauz-Efron, 18901907. - 24 s. (In Russian)
14. Attaque russe contre l'Ukraine. - Text : electronic // Le Monde diplomatique : [website]. - URL: https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2022-02-24-Attaque-russe-contre-Ukraine (date of reference: 24.03.2023). (In French)
15. Cognitive Wafare. - Text : electronic // Réseau Voltaire : [website]. - URL: https://www.voltairenet.org/ (date of access: 01.03.2023). (In French)
16. Der deutsche Wortschatz von 1600 bis heute. [Electronic resource]. - URL: https://www.dwds.de/wb/Doppelmoral (In German)
17. Merkel räumt ein, dass die Minsker Vereinbarungen Kiew Zeit zur Aufrüstung hätten geben sollen. - News Front, 08.12.2022. - URL: https://de.news-front.info/2022/12/08/merkel-raumt-ein-dass-die-minsker-vereinbarungen-kiew-zeit-zur... (accessed 25.03.2023). (In French)
18. Toupictionnaire : le dictionnaire de rolitéqe [Electronic resource]. - URL: http://www.toupie.org/Dictionnaire/index.html (date of reference: 02.02.2023). (In French)
19. Ukraine : Emmanuel Macron ne s'interdit pas de fournir des avions de chasse. - Text : electronic // Le Point, 30.01.2023. -URL: https://www.lepoint.fr/politique/ukraine-emmanuel-macron-ne-s-interdit-pas-de-fournir-des-avions-de-... (date of reference: 25.03.2023). (In German)
Information about the author
Darya S. Kazarenko, Graduate student of Donetsk National University, Donetsk, Russian Federation.
Corresponding author
Darya S. Kazarenko, e-mail: daryak.2024@mail.ru
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 4. P. 48-48.
