CC BY
7
Вопросы теории и практики журналистики. 2022. T. 11. № 4
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО. МЕДИАСРЕДА INFORMATION SPACE. MEDIA ENVIRONMENT
Двадцать лет журналу «Историко-экономические исследования» (2002-2022): библиометрический портрет
Шалак А.В. ©, Майдачевский Д.Я. С , Курышов А.М. ©
Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
Автор, ответственный за переписку: Шалак А.В., ShalakAV@bgu.ru
Аннотация. Статья представляет собой попытку библиометрического анализа научного журнала «Историко-экономические исследования», издаваемого Байкальским государственным университетом с 2002 г. «Историко-экономические исследования» являются одним из двух научных журналов России (наряду с «Экономической историей» (Саранск)), специализирующихся на проблематике экономической истории и истории экономической мысли. Объектом исследования выступила совокупность отдельных характеристик авторов журнала и опубликованных ими статей, а также общие би-блиометрические показатели, почерпнутые в базе РИНЦ и характеризующие журнал в целом. Предметом изучения явились особенности динамики представленных показателей. Методами исследования стали: количественный анализ данных, характеризующих авторов статей и их публикации, сравнительный анализ библиометрических показателей журнала в хронологической динамике (в первое и второе десятилетия существования), а также сравнительный анализ библиометрических показателей журналов «Историко-экономические исследования» и «Экономическая история». Выделены особенности первого и второго десятилетий развития журнала, выраженные в таких показателях как география авторов, сферы их научной деятельности, научные направления журнала, жанры публикаций. Произведен сравнительный анализ журналов «Историко-экономические исследования» и «Экономическая история» по показателям числа цитирований журналов, импакт-фактору РИНЦ, индексу Херфиндаля, интегральному показателю журналов в рейтинге SCIENCE INDEX, среднему индексу Хир-ша. Сделаны выводы о корреляции динамики библиометрических показателей журнала и трансформационных процессов, происходящих в науке и высшем образовании России, а также об особом месте журнала «Историко-экономические исследования» в системе отечественной науки.
Ключевые слова. «Историко-экономические исследования», Байкальский государственный университет, экономическая история, история экономической мысли, научный журнал, библиометрия, РИНЦ.
Информация о статье. Дата поступления 10 октября 2022 г.; дата поступления после доработки 13 ноября 2022 г.; дата принятия к печати 30 ноября 2022 г.; дата онлайн-размещения 15 декабря 2022 г.
УДК 338(091) EDN QMWAJU
шш
DOI 10.17150/2308-6203.2022.11(4).730-752 Научная статья
Original article
Twenty Years of the Journal "Journal of Economic History and History of Economics" (2002-2022): Bibliometric Portrait
Alexandr V. Shalak ® C!, Dmitry Ya. Maidachevsky , Andrei M. Kuryshov ©
Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation
Corresponding author: Alexandr V. Shalak., ShalakAV@bgu.ru
Abstract. The article is an attempt at a bibliometric analysis of the scientific journal Journal of Economic History and History of Economics published by the Baikal State University since 2002. Journal of Economic History and History of Economics is one of two scientific journals in Russia (along with Economic History (Saransk)) that specialize in the problems of economic history and the history of economic thought.
The object of the study was a set of individual characteristics of the authors of the journal and articles published by them, as well as general bibliometric indicators from the RSCI database that characterize the journal as a whole. The subject of the study were the features of the presented indicators. The research methods used: a quantitative analysis of data characterizing the authors of articles and their publications, a comparative analysis of the bibliometric indicators of the journal in chronological dynamics (in the first and second decades of its existence), as well as a comparative analysis of the bibliometric indicators of the journals Journal of Economic History and History of Economics and Economic History.
We have identified the features of the first and second decades of the development of the journal expressed in such indicators as the geography of the authors, the scope of their scientific activity, the scientific directions of the journal, and the genres of publications.
We conducted a comparative analysis of the journals Journal of Economic History and History of Economics and Economic History in terms of the number of articles in the RSCI, the impact factor of the RSCl, the Herfindahl index, the integral index of journals in the SCIENCE INDEX rating, and the average Hirsch index.
The research found the correlation between the dynamics of the bibliometric indicators of the journal and the transformation processes taking place in science and higher education in Russia, as well as the special place of the journal Journal of Economic History and History of Economics in the system of national science.
Keywords. "Journal of Economic History and History of Economics", Baikal State University, economic history, history of economic thought, scientific journal, bibliometrics, RSCI.
Article info. Received October 10, 2022; revised November 13, 2022; accepted November 30, 2022; available online December 15, 2022.
Введение
Библиометрия является областью научных исследований, которая все чаще привлекает внимание
научного сообщества. Библиометри-ческий анализ быстро развивается и применяется во многих областях исследований. Данный метод высту-
пает эффективным способом оценки достоинств какой-либо предметной области науки, индивидуальной научной карьеры или конкретного научного журнала.
Журнал «Историко-экономиче-ские исследования» (далее — ИЭИ) является единственным за Уралом российским периодическим изданием, специализирующимся на научных изысканиях на стыке исторической и экономической наук. Экономическая история и история экономической мысли принадлежат к числу исследовательских областей, по которым отсутствует специальная профессиональная подготовка. Специализированный научный журнал — единственная на сегодняшний день площадка профессионального общения специалистов в этих отраслях знания. Экономическая история, оторванная от спектра экономических идей или неэкономических факторов развития, превращается либо во всецело описательную область с простой каталогизацией фактов экономических отношений минувших эпох, либо в теоретизирующую историю, без особого эффекта механически «накладывающую» теоретические понятия и модели на исторические данные.
Современное состояние журнала, входящего в Перечень рецензируемых научных изданий, индексирование в библиографических базах РИНЦ и ERIH PLUS (the European Reference Index for the Humanities) позволяет оптимистично рассматривать его будущее, а двадцатилетний юбилей журнала — хороший повод для анализа публикационной активности за этот период, без которого сложно определить и контуры грядущего.
Библиометрический анализ ИЭИ полезен не только с точки зрения описания приоритетов редакционной политики журнала, он также будет способствовать процессу «выстраивания стратегий как персонально авторов, так и научных подразделений образовательных и научных организаций» [1, с. 599], поскольку придает более или менее строгий вид аргументации принятия тех или иных решений, в том числе — управленческих. Кроме того, в силу известной уникальности журнала, библиометрический анализ позволяет охарактеризовать состояние названных научных направлений, в первую очередь — в азиатской части России.
Основной целью настоящей работы является выявление тех тенденций в развитии ИЭИ как научного издания, которые могут быть описаны через анализ библиометрических показателей. Тенденции эти определяются отдельно для первого и второго десятилетий существования журнала — 2002-2012 и 2013-2022 гг. Такая, в известной степени условная, периодизация объясняется несколькими обстоятельствами. Во-первых, на рубеже 2013-2014 гг. журнал приобретает современную форму периодичности — ежеквартальную. Во-вторых, возможности eLIBRARY.RU — крупнейшей электронной библиографической базы России [2, с. 122] — позволяют в полной мере использовать ее инструментарий применительно к публикациям, вышедшим в свет в последние десять лет (т.е. с 2012 г.). В-третьих, для выявления характеристик ИЭИ полезно сравнить их отдельные библиометрические показатели с соответствующими показателями других журналов.
Методология
В случае историко-экономиче-ских дисциплин объектами «библио-метрического портретирования» выступают, как правило, их предметные или проблемные области. В силу чего, внимание исследователей приковано к наиболее авторитетным, высокорейтинговым или индексируемым в определенных базах данных (Web of Science, Scopus) журналам, задающим вектор развития предметных и/ или проблемных областей историко-экономического знания. Научная область истории экономической мысли определяется исследовательскими статьями, опубликованными в основном в шести профессиональных журналах: History of Political Economy, The European Journal of the History of Economic Thought, the Journal of the History of Economic Thought, History of Economic Ideas, Research in the History of Economic Thought and Methodology, History of Economic Thought and Policy. Опираясь на би-блиометрический анализ, авторы, как правило, констатируют, что история экономической мысли представляет собой небольшую и стабильную нишу в экономической литературе, производство которой сосредоточено в нескольких странах. Историки цитируют относительно небольшое количество журналов, в силу чего ссылки относительно сконцентрированы [3].
Взгляд на область экономической истории в основном осуществляется сквозь призму ограниченного круга изданий, каковыми выступают Economic History Review, Journal of Economic History, Explorations in Economic History, European Review of Economic History и Cliometrica.
Библиометрический анализ публикаций в них позволяет утверждать, что экономическая история по-прежнему остается самостоятельной областью знания, которой не грозит «растворение» ни в экономической, ни в исторической науках. Исследуемые авторами журналов исторические периоды со временем существенно не меняются, как и актуальность рассматриваемых ими тем. В большинстве статей используются количественные экономические методы, передовые методы эконометрики представлены в немногих работах. Историко-эконо-мические исследования ограничены кругом развитых стран Запада, хотя соотношение числа авторов из континентальной Европы и Северной Америки меняется в пользу первых, что может служить предвестником расхождения между двумя берегами Атлантики, которое уже имело место в прошлом науки [4; 5].
Гораздо реже объектами «библи-ометрического портретирования» становятся отдельные историко-эко-номические журналы. Среди журналов по экономической истории в этом отношении выделяется Australian Economic History Review, к изучению библиометрических показателей которого исследователи обращались неоднократно. Изыскания позволили установить тесную корреляцию публикационной активности и направленности журнала с институциональными преобразованиями в австралийской науке и образовании, «оттоком» перспективных авторов в высокорейтинговые экономические журналы, и, наконец, с интернационализацией журнала [6; 7].
Российская историко-экономиче-ская школа на современном этапе
пока не котируется высоко в мировой науке, хотя имеет довольно глубокие и основательные традиции. Отчасти это объясняется тем, что в России почти нет специализированных научных журналов, являющихся дискуссионной площадкой и «трамплином» для авторских идей, — их набор фактически ограничен изданиями в Иркутске и Саранске. В связи с редкостью «библиометрического портрети-рования» отдельных историко-эконо-мических журналов представляется весьма полезным осуществить такое сравнительное исследование. Его объектом являются отдельные характеристики авторов журнала (регион, сфера научной деятельности, публикационная активность) и опубликованных ими статей (научная область, научный жанр, число цитирований), а также общие библиоме-трические показатели из базы РИНЦ, характеризующие журнал в целом. Предметом изучения выступают особенности динамики названных показателей и ее возможная корреляция с трансформационными процессами, происходящими в системе науки и высшего образования России. Методами исследования стали: количественный анализ данных, характеризующих авторов статей ИЭИ и их публикации, сравнительный анализ библиометрических показателей журнала в хронологической динамике и сравнительный анализ библио-метрических показателей журналов, специализирующихся на публикации материалов по экономической истории и истории экономической мысли.
Представление о ИЭИ в течение первого десятилетия существования дает его библиометрический «портрет», который составлен на основе материалов библиографическо-
го указателя содержания издания. Данный указатель был подготовлен библиотекой Байкальского государственного университета в 2013 г. [8; 9] и дополнен просмотром вышедших номеров de visu, а также материалов архива издания. В 2014 г. указанные материалы были использованы в докладе «Журнал "Исто-рико-экономические исследования" (2002-2012 гг.)» на сессии Научного совета РАН1. Анализу подверглись география авторов журнала, их научная специальность, основные научные направления журнала, жанровая принадлежность публикаций. «Пор-третирование» номеров ИЭИ за второе десятилетие осуществлено на основе сплошного обследования содержания номеров за 2013-2022 гг. В качестве дополнительных показателей использовались публикационная активность авторов, распределение публикаций по тематическим рубрикам на основе классификации РИНЦ и ряд других.
Сравнительный анализ научных журналов «Экономическая история» и ИЭИ был проведен целиком на основании данных, фиксируемых РИНЦ. В ряду проанализированных в хронологической динамике показателей представлены как количественные (число цитируемых публикаций, авторов, цитирований, просмотров и скачиваний статей), так и качественные (библиометрические индексы, рейтинг SCIENCE INDEX (интегральный показатель рейтинга журнала, рассчитываемый на базе РИНЦ)).
1 VIII ежегодная сессия Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории 7 февраля 2014 г. Москва, исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова // Экономическая история. 2014. № 1 (24). С. 8.
Результаты
Журнал «Историко-экономиче-ские исследования»: 2002-2012 гг.
За обозначенный период вышло 26 книжек журнала — 31 номер (три из которых были сдвоенными, а один — строенный). Библиографический указатель зафиксировал 303 публикации на его страницах и 150 авторов, некоторые из которых отметились более чем десятком материалов, что свидетельствует о возникновении авторского коллектива, ориентированного на научную специализацию издания. В первую очередь, он включал исследователей, объединившихся вокруг существующего с 1996 г. Регионального центра научных исследований экономической истории Байкальского государственного университета, его научных мероприятий и изданий (их перу принадлежало около трети опубликованных материалов). Появление общероссийского издания не только раздвинуло этот круг, но и расширило проблематику публикаций, выведя ее за рамки местных, региональных сюжетов.
Азиатская часть России / Asian Part of Russia 46
Бесстрастная статистика обнаруживает в географическом отношении «равновесие» между числом исследователей, представлявших Азиатскую и Европейскую части России, и даже небольшой перевес на стороне последних (рис. 1).
Соотношение основных научных направлений специализации журнала — экономической истории и истории экономической мысли — отражает не только реалии рассматриваемого десятилетия, в пределах которого история экономической мысли была лишена статуса научной специальности, но и сегодняшнего дня, когда это научное направление продолжает маргинализироваться в рамках мейнстрима современной экономической теории. Так что 13 %, занимаемые проблемной областью в структуре публикаций журнала, — отнюдь не самый плохой результат (рис. 2).
Поскольку основную долю на страницах журнала занимали публикации по экономической истории, небезынтересно приглядеться к структуре последних. Здесь, к сожалению,
Страны ближнего зарубежья / CIS Countries 6
Европейская часть России / European Part of Russia 48
Рис. 1. География авторов журнала, % Pic. 1. Geography of the Authors of the Journal, %
Прочие / Other 4
История экономической мысли/ History of Economic Thought 13
Экономическая история / Economic History 83
Рис. 2. Соотношение основных научных направлений журнала, % Pic. 2. The Ratio of the Main Scientific Areas of the Journal, %
лидирующие позиции занимали эмпирические, всецело фактографические работы, оставившие далеко позади работы, обсуждающие теоретико-методологические проблемы, историографию и т.д. Тем не менее,
само зримое присутствие последних в структуре правильно будет связать с немалой долей экономистов, традиционно имеющих, в отличие от историков, склонность к данной проблематике (рис. 3).
Историография, источниковедение, теории и методы (включая переиздания
и рефераты) / Historiography, Source Studies, Theories and Methods (Including Reprints and Abstracts) 28
Эмпирические, фактографические работы / Empirical, Factual Works 66
Работы общего характера (научные обзоры, учебные материалы и т.п.)/ General Works (Scientific Reviews, Educational Materials, etc.) 6
Рис. 3. Характер публикаций по экономической истории (исключая рецензии и научную хронику), % Pic. 3. The Nature of Publications in Economic History (Excluding Reviews and Scientific Chronicles), %
Думается, ситуация 2002-2012 гг., сложившаяся на страницах журнала, выглядит оптимистичной и еще в одном отношении. Речь идет о научной специализации авторов публикаций, а точнее о соотношении между «экономистами» и «историками» в их среде. Даже если учесть, что авторами большинства публикаций по истории экономической мысли выступили «экономисты» (так как «историки» крайне редко
вступают на ее проблемное поле), примерное равенство в их представительстве на страницах журнала заслуживает упоминания как отрадное и вселяющее надежду явление (рис. 4).
Завершает обзор первого десятилетия существования журнала «Историко-экономические исследования» обращение к распределению его публикаций 2002-2012 гг. в соответствии с их жанром (рис. 5).
Прочие/ Other 7
Экономисты / Economists 45
Историки / Historians 48
Рис. 4. Научная специальность авторов публикаций, % Pic. 4. Academic Major of the Authors of Publications, %
Научная хроника / Scientific Chronicle 4
Рецензии/ Reviews 13
Прочие / Other 2
Учебные материалы / Educational Materials 4
Рефераты / Abstracts 6
Переиздания и переводы / Reprints and Translations 4
Исследовательские статьи / Research Articles 67
Рис. 5. Жанры публикаций, % Pic. 5. Genres of Publications, %
Жанровые разновидности были во многом обусловлены историко-научным контекстом рожденного издания, и это немало способствовало возникновению именно журнала, а не иного повременного издания. Многие из возникших в те годы рубрик сохранились и в нынешнем журнале, а утрата других (например, учебные материалы или переиздания) — заставляет задуматься о их восстановлении, что могло бы пойти только на пользу изданию.
Журнал «Историко-экономиче-ские исследования»: 2013-2022 гг.
С 2013 по 2022 гг. включительно (на момент подготовки статьи) вышло 37 книжек журнала — 38 номеров. Номера журнала содержали 288 авторских публикаций, включая 10 переизданных статей, принадлежавших перу 171 исследователя (включая семь авторов переизданных статей — классиков историко-экономической мысли). Без учета переизданных работ, таким образом, корпус авторов составил 164 чел., подготовивших 278 статей2. Некото-
2 В базе eLIBRARY.RU содержатся сведения о 343 публикациях 2013-2014 гг. 55 «неучтенных» публикации — это обезличенные материалы, подготовленные редакцией
рый рост числа авторов в сравнении с предыдущим десятилетием при немного сократившемся количестве публикаций (и значительно выросшем объеме издания — 37 книжек против 26) — свидетельство процессов, затронувших в 2010-е гг. российские науку и высшее образование (учитывая и изменение статуса журнала после включения его в список ВАК): увеличение объемов текстов и распространение практики соавторства (из 288 указанных статей в соавторстве написано 50, т.е. 17 %) в интересах увеличения наукометрических показателей исследователей.
По годам количество публикаций варьируется, но в целом заметен тренд на снижение количества отдельных материалов в номере (рис. 6). В графике не учтены публикации за 2013 г. (в котором вышло всего три номера, причем два из них — под одной обложкой) и за 2022 г. (еще не вышел четвертый номер).
журнала. Подавляющее их большинство — заметки «К сведению авторов» и материалы рубрики «Новые книги», посвященные новым изданиям по истории экономической мысли и экономической истории, однако в электронной базе данных они числятся наряду с исследовательскими статьями, рецензиями и иными материалами.
60
40
20
-1-1-1-1-1-1-1-1
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Рис. 6. Публикации 2014-2021 гг. по годам Pic. 6. Publications 2014-2021 on Years
0
География авторов статей изменилась в сравнении с предыдущим десятилетием мало, но сами изменения — симптоматичны (рис. 7).
Как видим, теперь среди авторов несколько преобладают исследователи из восточной части России (причем чем «дальше» — тем боль-ше3), что, вероятно, объясняется тем, что контакты «на своей территории» быстрее конвертируются в публикации (в условиях сокращения физического передвижения ученых по стране вообще), но, возможно, это следует считать проявлением того факта, что «Историко-экономи-ческие исследования» за Уралом твердо монополизировали нишу эко-
3 Если составленный по хронологическому принципу список из 288 авторских статей, опубликованных в «Историко-экономи-ческих исследованиях», условно разделить ровно пополам (144 на 144), то в верхней части (более «ранней») этого списка из 144 авторов Урал, Сибирь и Дальний Восток будут представлять 75 (конкретные персоналии могут повторяться), а в нижней части (более «поздней») таковых будет уже 120.
номической истории и истории экономической мысли, и «азиатские» российские исследователи теперь не гонятся за публикациями в «центральной части страны».
Охват исследовательской аудитории журналом можно проиллюстрировать данными и о географической структуре корпуса авторов по федеральным округам Российской Федерации (рис. 8).
С одной стороны, безоговорочными лидерами «количественного рейтинга» авторов «Историко-эконо-мических исследований» являются Сибирский округ в «азиатской части» и Центральный — в «европейской части» России (совокупно их представители составляют 72 %). С другой — из восьми федеральных округов современной России почти все (кроме Северо-Кавказского) представлены в корпусе авторов журнала, что говорит, безусловно, о его популярности среди специалистов.
Вместе с тем, по данным электронной библиотеки eLIBRARY.RU
Азиатская часть России / Asian Part of Russia 52
Зарубежные страны / Foreign Countries 4
Европейская часть России / European Part of Russia 44
Рис. 7. География авторов журнала (2013-2022 гг.), % Pic. 7. Geography of the Authors of the Journal (2013-2022), %
Северо-Западный ФО / Northwestern Federal District
6 Дальневосточный ФО /
Far Eastern Federal District 5
Сибирский ФО / Siberian Federal District 41
Уральский ФО / Ural Federal District 6
Приволжский ФО / Privolzhsky Federal District 6
Южный ФО / Southern Federal District 1
Зарубежные страны / Foreign countries 4
Центральный ФО / Central Federal District 31
Рис. 8. География авторов журнала (2013-2022 гг.) по федеральным округам, % Pic. 8. Geography of the Authors of the Journal (2013-2022) by Federal Districts, %
за период 2013-2022 гг. в журнале опубликовались представители 67 организаций — высших учебных заведений и научных центров. Но при этом половина публикаций — труды работников всего пяти учреждений: Байкальского государственного университета (Иркутск), Финансового университета при Правительстве РФ (Москва), Института истории СО РАН (Новосибирск), Иркутского государственного университета (Иркутск) и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва). Безусловно, наличие постоянного контингента авторов и традиции тесного сотрудничества между научными учреждениями зачастую идут науке только на пользу, но ИЭИ претендуют на известную уникальность в научном сообществе, поэтому редакции журнала предстоит работать над расширением географии авторов.
Обозначенное для первого десятилетия существования журнала явное преобладание материалов по экономической истории в сравнении с текстами по истории экономической мысли для второго десятилетия также справедливо, но отмечается тенденция к некоторому исправлению ситуации (рис. 9).
Отмечаемое для периода 20022012 гг. приблизительное равенство в корпусе авторов журнала условных «историков» и условных «экономистов» сохраняется и теперь (рис. 10), хотя заметна и отрицательная для «экономистов» динамика (их удельный вес сократился на 3 %), причем не столько по вине «историков» (их доля увеличилась на 1 %), сколько по причине увеличения доли «прочих» («географов», «философов», «юристов»). С другой стороны, это можно при желании интерпретировать и как постепенное превращение журнала в
Вопросы теории и практики журналистики. 2022. T. 11, № 4. С. 730-752 Прочие /
Other ^ ^ История
экономической мысли/ History of Economic Thought 22
17
Экономическая история / Economic History 61
Рис. 9. Соотношение основных научных направлений журнала
(2013-2022 гг.), %
Pic. 9. The Ratio of the Main Scientific Areas of the Journal (2013-2022), %
Прочие / Other 9
Экономисты / Economists 42
Историки / Historians 49
Рис. 10. Научная специальность авторов публикаций (2013-2022 гг.), % Pic. 10. Academic Major of the Authors of Publications (2013-2022), %
широкую площадку для междисциплинарных исследований, в наше время столь же полезных, сколь и «модных».
Указанная тенденция косвенно подтверждается и данными электронной библиотеки eLIBRARY.RU: по ее классификатору к тематической рубрике «История. Исторические науки» относится 198 материалов, опубликованных на страницах ИЭИ в 2013-2022 гг., или 58 %, а к рубрике «Экономика. Экономические науки» — 142, или 41 % (оставшийся
1 % — это три работы, отнесенные к другим тематическим рубрикам.
Что касается «жанровой» принадлежности опубликованных в ИЭИ материалов, то в этом плане изменения, характеризующие текущее десятилетие журнала, более заметны (рис. 11).
Доля исследовательских статей увеличилась с 67 % до 83 %, в то время как удельный вес иных материалов, делающих любой журнал более разноплановым, интересным, а зна-
Переиздания / Reissues
Рис. 11. Жанры публикаций (2013-2022 гг.), % Pic. 11. Publication Genres (2013-2022), %
чит и более востребованным, — рецензий, переизданий материалов классиков научной мысли, учебно-методических материалов — значительно сократился.
Сравнительная характеристика журналов «<Историко-экономи-ческие исследования» и «(Экономическая история» по данным РИНЦ: 2012-2021 гг.
Журналы «Историко-экономиче-ские исследования» и «Экономическая история» специализируются на публикациях по экономической истории и истории экономической мысли. Публикации по данным направлениям науки более или менее регулярно появляются, конечно, и в других научных журналах, в некоторых есть даже соответствующие рубрики, но к специализированным можно отнести только указанные два, что делает возможным сравнить их библио-метрические показатели.
Журнал «Экономическая история» проходит в базе данных
eLIBRARY.RU по тематике «История. Исторические науки», ИЭИ — по тематикам «История. Исторические науки» и «Экономика. Экономические науки», что соответствует специальностям ВАК, по которым эти журналы рекомендованы для опубликования в них результатов научных исследований («Отечественная история», «Всеобщая история» и «Историография, источниковедение, методы исторического исследования» — в первом случае, «Отечественная история» и «Экономическая теория» — во втором). Таким образом, журнал «Экономическая история» более универсален для профессиональных историков, а ИЭИ занимает нишу междисциплинарных исследований на стыке экономики и истории. В рейтинге SCIENCE INDEX за 2021 г. по тематике «История. Исторические науки» журнал «Историко-эконо-мические исследования» занимает 33 место (из 191), журнал «Экономическая история» — 106 место. По тематике «Экономика. Экономические
науки» ИЭИ занимают 124 место из 476 экономических журналов, зарегистрированных в РИНЦ.
Важнейшим показателем, свидетельствующим об «успешности» журнала для РИНЦ является цити-руемость его материалов. Библиотека eLIBRARY.RU предоставляет два основных показателя, характеризующих цитируемость статей журнала: «число цитирований статей предыдущих двух лет» (т.е. число ссылок на статьи в журнале за предыдущие два года из публикаций текущего года) и «общее число цитирований журнала в текущем году» (т.е. суммарное количество ссылок на все статьи журнала за все годы, сделанных в публикациях данного года). Учитывая специфику предметной области журнала, представляется правильным ориентироваться на второй из перечисленных показателей (все же историко-экономические материалы в целом не конъюнктурны и не готовятся, как правило, «на злобу дня»). Сравнение двух журналов по этому показателю показано на графике (самоцитирования исключены) (рис. 12)
120 100 80 60 40 20 0
Как видим, «Экономическая история» цитировались значительно чаще в первой половине десятилетия, но ИЭИ демонстрируют устойчивый рост числа цитирований и с 2019 г. значительно опережают по этому показателю саранский журнал.
Важным показателем представляется импакт-фактор журнала. Импакт-фактор рассчитывается на основе данных по цитированию журнала в РИНЦ за предыдущие два года (двухлетний импакт-фактор) или пять лет (пятилетний импакт-фактор). Методика расчета импакт-фактора подробно описана на сайте eLIBRARY.RU, она неоднозначна. Влияние импакт-фактора на оценку результатов научных исследований спорно, но он объективно является существенным критерием, по которому можно производить сравнение [10, с. 55]. По крайней мере, импакт-фактор можно использовать для наукометрического сравнения между собой научных журналов [11, с. 111]. Динамика изменения двухлетнего импакт-фактора сравниваемых журналов показана ниже (рис. 13).
-Историко-экономические исследования /
Journal of Economic History and History of Economics Экономическая история / Economic History
Рис. 12. Общее число цитирований журналов Pic. 12. Total Number of Journal Citations
Как видим, импакт-фактор — вообще очень нестабильная величина — у «Историко-экономических исследований» имеет четко идентифицируемую тенденцию к росту. Более показательной величиной считается пятилетний импакт-фактор, который берется за основу расчетов рейтинга SCIENCE INDEX (рис. 14).
Отмеченная на предыдущем графике тенденция здесь более заметна: пятилетний импакт-фактор журнала «Экономическая история» стабилизировался, а у «Историко-
0,8 0,6 0,4 0,2 0
экономических исследований» он медленно, но устойчиво растет.
Помимо пятилетнего импакт-фактора важную роль при расчете рейтинга SCIENCE INDEX играет индекс Херфиндаля, который рассчитывается как сумма квадратов процентных долей журналов, цитирующих данный, по отношению к общему количеству цитирований. При расчете учитываются ссылки из текущего года на предыдущие пять лет. В отличие от импакт-фак-тора, чем индекс Херфиндаля мень-
-Историко-экономические исследования /
Journal of Economic History and History of Economics ----Экономическая история / Economic History
Рис. 13. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ Pic. 13. Biennial Impact Factor RSCI
-Историко-экономические исследования /
Journal of Economic History and History of Economics ----Экономическая история / Economic History
Рис. 14. Пятилетний импакт-фактор РИНЦ Pic. 14. Five-Year Impact Factor RSCI
ше, тем лучше — меньшая величина свидетельствует о большем интересе к публикациям журнала (рис. 15).
Как видим, у обоих сравниваемых журналов наблюдается стабильная позитивная динамика в отношении индекса Херфиндаля, хотя в целом «Историко-экономические исследования» выглядят несколько выигрышнее.
Интегральным показателем научного журнала, использующим скорректированный по особой ме-
тодике пятилетний импакт-фактор и индекс Херфиндаля, является место в рейтинге SCIENCE INDEX. На сегодняшний день в рейтинговом списке SCIENCE INDEX числится 4 320 научных журналов. «Экономическая история» занимает в нем 2 101-ю позицию, ИЭИ — 675-е место. Позиция в рейтинге зависит от интегрального показателя — чем он больше, тем выше место. Интересно проследить динамику изменения интегрального показателя (рис. 16).
-Историко-экономические исследования /
Journal of Economic History and History of Economics ----Экономическая история / Economic History
Рис. 15. Пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам Pic. 15. Five-Year Herfindahl Index for Citing Journals
0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
-Историко-экономические исследования /
Journal of Economic History and History of Economics ----Экономическая история / Economic History
Рис. 16. Показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX Pic. 16. Index of the Journal in the SCIENCE INDEX Ranking
Таким образом, оба сравниваемых журнала демонстрируют положительную динамику, постепенно увеличивая интегральный показатель, что, на наш взгляд, свидетельствует о росте качества публикуемых материалов. Резкое падение «Экономической истории» в рейтинге 2021 г. наверняка не является началом длительного процесса.
Наконец, еще одним показателем эффективности работы научного журнала, выступает индекс Хирша ф-индекс). Средний индекс Хирша авторов научного журнала представляет собой среднее значение по всем статьям в журнале за год (предварительно рассчитывается средний индекс Хирша авторов каждой статьи). Считается, что высокий средний индекс Хирша свидетельствует о привлекательности журнала для маститых ученых (имеющих высокий индивидуальный ^индекс), в свою очередь — в долгосрочной перспективе — высокий средний индекс Хирша позволяет увели-
14 12 10 8 6 4 2 0
чить индивидуальные ^индексы и остальным исследователям, публикующимся в данном журнале. Динамика среднего индекса Хирша для журналов «Экономическая история» и «Историко-экономические исследования» показана на следующем графике (рис. 17).
В целом средний индекс Хирша обоих журналов «держится» в «коридоре» между показателями 5 и 10, при этом в 2021 г. ИЭИ совершили резкий скачок выше показателя 10. Глядя на ситуацию с оптимизмом и при этом отдавая себе отчет в условности и неоднозначности ^индекса, будем надеяться, что этот своеобразный барьер был преодолен не в результате случайного стечения обстоятельств. Положительная динамика по ранее рассмотренным би-блиометрическим показателям дает основание на это надеяться.
Выводы
Двадцать лет — уже достаточно большой срок для научного журна-
-Историко-экономические исследования /
Journal of Economic History and History of Economics ----Экономическая история / Economic History
Рис. 17. Средний индекс Хирша для журналов Pic. 17. Average H-Index for Journals
ла, позволяющий делать некоторые выводы. В качестве одного из инструментов для формулирования выводов предложено библиографическое «портретирование».
В российском научном поле существуют примеры использования библиометрических методов как для анализа отражения историко-эконо-мических работ в отдельных базах данных [12], так и в целях библиоме-трического «портретирования» отдельных научных журналов [13-15]. В настоящей работе сделана попытка провести сплошной библиометри-ческий анализ специализированного историко-экономического издания на протяжении двадцати лет, что и придает ей научную новизну.
Журнал «Историко-экономиче-ские исследования» возник на заре XXI столетия в рамках высшего экономического образования, претерпевавшего в те годы стремительные метаморфозы. Пересматривались сложившиеся вузовские учебные программы и номенклатура специальностей научных работников, ревизия которых превратила экономическую историю и историю экономической мысли из научных направлений всего лишь в области исследования экономической теории; их статус в высшей школе был низведен до дисциплин регионального компонента учебных планов [16].
Поэтому практически вся история первого десятилетия существования журнала — это история нисходящей траектории движения историко-эко-номических дисциплин в научном и образовательном пространстве страны. Свидетельствами этому стал ограниченный на первых порах круг исследователей, работающих на его проблемных полях. Но вместе
с тем, история первых десяти лет — это история борьбы за содержательную самостоятельность историко-экономических дисциплин, история противостояния нависшей над ними угрозе утраты дисциплинарного статуса. Не имея возможности воздействовать на ее источники, журнал использовал те немногие имевшиеся в его распоряжении ресурсы, что усиливают внутреннюю сплоченность дисциплин. В этой борьбе журнал получил мощную поддержку, в первую очередь, со стороны исторической науки в лице тех ее представителей, которые работали (и работают) на проблемном поле социально-экономической истории.
Всеми этими обстоятельствами объясняются особенности, которые характеризуют развитие журнала в первое десятилетие его существования и которые могут быть выражены в библиометрических показателях: преобладание на страницах журнала статей, принадлежащих перу историков, а не экономистов, и написанных представителями «Европейской России», а не сибирскими учеными (правда, преобладание небольшое); господствующее положение на научном поле журнала материалов по экономической истории по отношению к работам, посвященным истории экономической мысли; значительный численный перевес среди историко-экономических трудов работ эмпирических, фактографических; под обложкой журнала нередко можно было встретить рецензии, учебно-методические материалы, переиздания работ классиков историко-экономической мысли, рефераты и научную хронику.
В течение второго десятилетия своего существования журнал во-
шел в список ВАК, укрепил свои позиции на пространстве историко-экономической науки. Процессы, выступавшие факторами его развития, были противоречивы: с одной стороны, вымывание историко-экономи-ческих дисциплин из учебных планов, формализация научной работы, с другой, — укрепление историко-экономических исследований как отдельной сферы науки и расширение применения междисциплинарного подхода. Все это отразилось на динамике трансформации библиоме-трических показателей журнала: одни тенденции, наметившиеся в предыдущее десятилетие, получили развитие (перевес авторов — не экономистов над экономистами, рост числа фактографических работ), другие сменились противоположными (уменьшение жанрового разнообразия материалов, преобладание «местных» (работающих к востоку от Урала) авторов над условно «европейскими»).
Само обращение к библио-метрическому анализу на основе данных электронной библиотеки eLIBRARY.RU и ее индекса цитирования (РИНЦ) как методу оценки эффективности деятельности научного журнала — тоже веяние времени, и такой анализ стал важным инструментом формулирования выводов по второму десятилетию «Историко-экономических исследований».
Нужно признать, что использование инструментария электронной
библиотеки eLIBRARY.RU, которая, по мнению специалистов, не свободна от недостатков [17; 18], в целом «позволяет оптимизировать работу исследователя» [19, с. 174], по крайней мере если речь идет о сравнительной характеристике научных журналов. Унификация приемов наблюдения и стандартизация исходных данных, предоставляемых eLIBRARY.RU, является залогом успешного использования сравнительного анализа.
В качестве vis-à-vis «Историко-эко-номических исследований» выступил журнал «Экономическая история». Сравнение их библиометрических показателей дает право утверждать, что оба они, занимая собственную нишу в научном пространстве России, достаточно эффективно встраиваются в процессы, коими характеризуется современное состояние отечественной науки. Возможно, у «Историко-эконо-мических исследований» это получается чуть лучше.
Не только внешняя среда оказывает влияние на существование научного периодического издания, очевидно, что происходит и обратный процесс — «судьбы тех или иных журналов влияют на развитие науки в целом» [20, с. 38]. А потому на основании в целом оптимистичных прогнозов относительно грядущего третьего десятилетия журнала хотелось бы считать, что у российской историко-экономической науки есть большое будущее.
Список использованной литературы
1. Демина И.Н. Наукометрические показатели медиаисследователей в электронной библиотеке е-НЬгагу / И.Н. Демина. — DOI 10.17150/2308-6203.2021.10(4).597-613. — EDN DGBFRM // Вопросы теории и практики журналистики. — 2021. — Т. 10, № 4. — С. 597-613.
2. Вибе И.Н. Научная библиотека ЕПЬгагу как библиографический ресурс / И.Н. Ви-бе, Д.Н. Шилов. — EDN YIIGQR // Библиография и книговедение. — 2021. — № 3. — С. 122-130.
3. Baccini A. A Bibliometric Portrait of Contemporary History of Economic Thought / A. Baccini // New Perspectives on Political Economy and its History (Palgrave Studies in the History of Economic Thought) / ed. M.C. Marcuzzo, G. Deleplace, P. Paesani. — Palgrave Macmillan, 2020. — P. 39-62.
4. Cioni M. The long-term evolution of economic history: evidence from the top five field journals (1927-2017) / M. Cioni, G. Federico, M. Vasta // Cliometrica. — 2019. — Vol. 14, no. 1. — P. 1-39.
5. Cioni M. The State of the Art of Economic History: The Uneasy Relation with Economics / M. Cioni, G. Federico, M. Vasta // Working Papers No. 20210067. — New York University Abu Dhabi, Department of Social Science, 2021. — 59 p. — URL: https://nyuad.nyu.edu/content/ dam/nyuad/academics/divisions/social-science/working-papers/2021/0067.pdf
6. Morgan S. The supply of economic history in Australasia: The Australian Economic History Review at 50 / S. Morgan, M. Shanahan // Australian Economic History Review. — 2010. — Vol. 50, no. 3. — P. 217-239.
7. Seltzer A.J. Publication Trends and Future Challenges for the Australian Economic History Review: A Bibliometric Analysis / A.J. Seltzer // Australian Economic History Review. — 2018. — Vol. 58, no. 2. — P. 112-133.
8. За десять лет. Алфавитный указатель публикаций, помещенных на страницах журнала «Историко-экономические исследования»: 2002-2012 гг. / сост. Т. Н. Волкова [и др.]. — EDN RXBWUL // Историко-экономические исследования. — 2013. — № 1-2. — С. 167-192.
9. За десять лет : алфавит. указатель публикаций, помещенных на страницах журнала «Историко-экономические исследования»: 2002-2012 гг. / сост. : Т.Н. Волкова [и др.] ; вступ. ст. Д.Я. Майдачевского. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2014. — Вып. 10. — 46 с. — (Наука БГУЭП в библиографическом отражении).
10. Соломченко Д.О. Источники данных и определение импакт-фактора научного издания для публикационной активности / Д.О. Соломченко, М.А. Соломченко. — EDN XYBUZF // Наука-2020. — 2018. — № 4. — С. 53-59.
11. Калугина А.Е. Индекс Хирша (h-индекс) ведущих российских научных журналов по импакт-фактору / А.Е. Калугина, В.Н. Нескоромный. — EDN SMPNiD // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014. — № 10. — С. 111-112.
12. Баканов С.А. Экономическая история в тематике диссертационных исследований в России (1991-2019 гг.) / С.А. Баканов, И.А. Медведев. — EDN DIKGSP // Экономическая история. — 2021. — Т. 17, № 1. — С. 85-94.
13. Санина Л.В. Известия Иркутской государственной экономической академии: четверть века на службе науки (по материалам Российского индекса научного цитирования) / Л.В. Санина, Т.А. Лоскутова. — DOI 10.17150/1993-3541.2015.25(2).221-231. — EDN TSXLDP // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2015. — Т. 25, № 2. — С. 221-231.
14. Косяков Д.В. Наукометрия журнала «Библиосфера»: анализ тенденций и перспектив развития / Д.В. Косяков, И.В. Селиванова, О.Л. Лаврик. — DOI 10.20913/18153186-2020-3-3-13. — EDN YLDKKW// Библиосфера. — 2020. — № 3. — С. 3-13.
15. Никонорова Е.В. Библиометрический анализ журнала «Библиотековедение» и зарубежных журналов по библиотечным наукам: поиск профессионального дискурса / Е.В. Никанорова, Е.А. Шибаева. — DOI 10.25281/0869-608X-2020-69-2-119-134. — EDN JDTMXX // Библиотековедение. — 2020. — Т. 69, № 2. — С. 119-134.
16. Майдачевский Д.Я. Злоключения «экономической истории» в высшей школе современной России / Д.Я. Майдачевский. — EDN RLZCTZ // Высшее образование в России. — 2013. — № 10. — С. 39-44.
17. Юрков А.В. Интернет-аналитика для поиска наукометрических данных / А.В. Юрков. — EDN TZKLEZ // Прикладная информатика. — 2015. — Т. 10, № 3. — С. 44-51.
18. Юрков А.В. Прикладная наукометрия : eLibrary vs Академия Google / А.В. Юрков. — EDN: TUVQSF // Вестник РУДН. Серия: Информатизация образования. — 2015. — № 2. — С. 21-27.
19. Филиппова М.Н. Возможности «eLIBRARY.RU» в организации исследовательской деятельности / М.Н. Филиппова. — DOI 10.18384/2310-712X-2015-5-172-174. — EDN VCQGOZ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. — 2015. — № 5. — С. 172-174.
20. Маршакова-Шайкевич И.В. Библиометрический анализ научных журналов / И.В. Маршакова-Шайкевич. — EDN SOASKT // Социология науки и технологий. — 2014. — Т. 5, № 3. — С. 38-48.
References
1. Demina I.N. Scientometric Indicators of Media Researchers in the E-library. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 4, pp. 597-613. (In Russian). EDN: DGBFRM. DOI: 10.17150/2308-6203.2021.10(4).597-613.
2. Vibe I.N., Shilov D.N. Scientific Electronic Library Elibrary as a Bibliographic Resource. Bibliografiya i knigovedenie = Bibliography and book studies, 2021, no. 3, pp. 122-130. (In Russian). EDN: YIIGQR.
3. Baccini A. A Bibliometric Portrait of Contemporary History of Economic Thought. In Marcuzzo M.C., Deleplace G., Paesani P. (eds). New Perspectives on Political Economy and Its History (Palgrave Studies in the History of Economic Thought). Palgrave Macmillan, 2020, pp. 39-62.
4. Cioni M., Federico G., Vasta M. The Long-Term Evolution of Economic History: Evidence from the Top Five Field Journals (1927-2017). Cliometrica, 2019, vol. 14, no. 1, pp. 1-39.
5. Cioni M., Federico G., Vasta M. The State of the Art of Economic History: The Uneasy Relation with Economics. Working Papers No. 20210067. — New York University Abu Dhabi, Department of Social Science, 2021. — 59 p. — URL: https://nyuad.nyu.edu/content/dam/ nyuad/academics/divisions/social-science/working-papers/2021/0067.pdf
6. Morgan S., Shanahan M. The Supply of Economic History in Australasia: The Australian Economic History Review at 50. Australian Economic History Review, 2010, vol. 50, no. 3, pp. 217-239.
7. Seltzer A.J. Publication Trends and Future Challenges for the Australian Economic History Review: A Bibliometric Analysis. Australian Economic History Review, 2018, vol. 58, no. 2, pp. 112-133.
8. Volkova T.N. [et al.] (eds). 10-Year Backcatalogue Alphabetical Index of Content Published in the Journal of Economic History and History of Economics in 2002-2012. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History and History of Economics, 2013, no. 1-2, pp. 167-192. (In Russian). EDN: RXBWUL.
9. Volkova T.N. [et al.] (eds). 10-Year Backcatalogue Alphabetical Index of Content Published in the Journal of Economic History and History of Economics in 2002-2012. Irkutsk, Baikal State University of Economics and Law Publ., 2014. Iss. 10. 46 p.
10. Solomchenko D.O., Solomchenko M.A. Data Sources and Definition of the Impact Factor of Scientific Publications for Publishing Activity. Nauka-2020 = Science-2020, 2018, no. 4, pp. 53-59. (In Russian). EDN: XYBUZF.
11. Kalugina A.E., Neskoromnyi V.N. H-Index (H-Index) of Leading Russian Scientific Journals by Impact Factor. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanii = International Journal on Practical and Fundamental Research, 2014, no. 10, pp. 111-112. (In Russian). EDN: SMPNID.
12. Bakanov S. A., Medvedev I. A. Economic History in the Topics of Dissertation Research in Russia (1991-2019). Ekonomicheskaya istoriya. = Economic History, 2021, vol. 17, no. 1, no. 85-94. (In Russian). EDN: DIKGSP.
13. Sanina L.V., Loskutova T.A. Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy: a Quarter Century in the Service of Science (Based on the Russian Science Citation Index). Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2015, vol. 25, no. 2, pp. 221-231. (In Russian). EDN: TSXLDP. DOI: 10.17150/1993-3541.2015.25(2).221-231.
14. Kosyakov D.V., Selivanova I.V., Lavrik O.L. The Scientometrics of Journal "Bibliosphere": Analysis of Tendencies and Future Development. Bibliosfera = Bibliosphere, 2020, no. 3, pp. 3-13. (In Russian). EDN: YLDKKW. DOI: 10.20913/1815-3186-2020-3-3-13.
15. Nikanorova E.V., Shibaeva E.A. Bibliometric Analysis of the Russian Journal of Library Science "Bibliotekovedenie" and Foreign Journals in Library Science: Search for Professional Discourse. Bibliotekovedenie = Library and Information Science, 2020, vol. 69, no. 2, pp. 119134. (In Russian). EDN: JDTMXX. DOI: 10.25281/0869-608X-2020-69-2-119-134.
16. Maidachevsky D.Ya. Misadventures of Economic History in Modern Russian Higher School. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia, 2013, no. 13, pp. 39-44. (In Russian). EDN: RLZCTZ.
17. Yurkov A.V. Internet Intelligence to Search for Scientometric Data. Prikladnaya informatika = Journal of Applied Informatics, 2015, vol. 10, no. 3, pp. 44-51. (In Russian). EDN: TZKLEZ.
18. Yurkov A.V. Applied Scientometrics: Elibrary.RU vs Google. Vestnik RUDN. Seriya: Informatizatsiya obrazovaniya = RUDN Journal of Informatization in Education, 2015, no. 2, pp. 21-27. (In Russian). EDN: TUVQSF.
19. Filippova M.N. Possibilities of "Elibrary.ru" in Research. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika = Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics, 2015, no. 5, pp. 172-174. (In Russian). EDN: VCQGOZ. DOI: 10.18384/2310-712X-2015-5-172-174.
20. Marshakova-Shaikevich I.V. Bibliometric Analyses of Scientific. Journals. Sotsiologiya nauki i tekhnologii = Sociology of Science and Technology, 2014, vol. 5, no. 3, pp. 38-48. (In Russian). EDN: SOASKT. '
Информация об авторах
Шалак Александр Васильевич — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и таможенного дела, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, ShalakAV@bgu.ru, О https:// orcid.org/0000-0002-7105-5776, SPIN-код: 9312-2230, AuthorID РИНЦ: 476913.
Майдачевский Дмитрий Ярославович — кандидат экономических наук, доцент, кафедра международных отношений и таможенного дела, Байкальский государственный университет, г Иркутск, Российская Федерация, MaidachevskyDY@bgu.ru, О https:// orcid.org/0000-0002-0966-188X, SPIN-код: 9241-2241, AuthorID РИНЦ: 499735.
Курышов Андрей Михайлович — кандидат исторических наук, доцент, кафедра международных отношений и таможенного дела, Байкальский государственный университет, г Иркутск, Российская Федерация, akm882@ya.ru, @ https://orcid.org/0000-0003-2404-4537, SPIN-код: 6335-8493, AuthorID РИНЦ: 362477.
Authors Information
Alexandr V. Shalak — D.Sc. in History, Professor, Head of Department of International Relations and Customs, Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation, ShalakAV@bgu.ru, О https://orcid.org/0000-0002-7105-5776, SPIN-Code: 9312-2230, AuthorID RSCI: 476913.
Dmitry Ya. Maidachevsky — PhD in Economics, Associate Professor, Department of International Relations and Customs, Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation, MaidachevskyDY@bgu.ru, О https://orcid.org/0000-0002-0966-188X, SPIN-Code: 92412241, AuthorID RSCI: 499735.
Andrei M. Kuryshov — PhD in History, Associate Professor, Department of International Relations and Customs, Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation, akm882@.ya.ru, О https://orcid.org/0000-0003-2404-4537, SPIN-Code: 6335-8493, AuthorID RSCI: 362477.
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the Authors
The authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Для цитирования
Шалак А.В. Двадцать лет журналу «Историко-экономические исследования» (20022022): библиометрический портрет / А.В. Шалак, Д.Я. Майдачевский, А.М. Курышов. — DOI 10.17150/2308-6203.2022.11(4).730-752. — EDN QMWAJU // Вопросы теории и практики журналистики. — 2022. — Т. 11, № 4. — С. 730-752.
For Citation
Shalak A.V., Maidachevsky D.Ya., Kuryshov A.M. Twenty Years of the Journal "Journal of Economic History and History of Economics" (2002-2022): Bibliometric Portrait. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2022, vol. 11, no. 4, pp. 730-752. (In Russian). EDN: QMWAJU. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(4).730-752.
