Двадцать лет реформ в России глазами жителей Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Барбашин М.Ю., Гвинтовкин А.Н., Сериков А.В., Черноус В.В.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РЕФОРМ В РОССИИ ГЛАЗАМИ ЖИТЕЛЕЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Практически вся история России может быть осмыслена как совокупность попыток — этапов реформирования и модернизации общества под началом государства. В этом ряду можно упомянуть некоторые идеи Ивана Грозного, политику Бориса Годунова, царя Алексея Михайловича, реформы Петра I, Александра II, построение социализма через индустриализацию и перестройку этого социализма, предложенную М. Горбачевым. Демократические и рыночные преобразования начала 1990-х гг. ознаменовали собой очередной этап, попытку приведения общественного и государственного строя в соответствие с требованиями времени. С самого начала рыночные преобразования содержали в себе ряд противоречий, определивших их ход, непоследовательность, половинчатость, соотношение социальных издержек и достижений.

В западном мире, являющемся родоначальником самой концепции демократического транзита, социальное и экономическое развитие не рассматривается отдельно от культурного и политического. Ценности рыночной экономики составляют один ряд с ценностями демократии, гражданского общества. Однако стало общим местом считать, что большинство из этих идеалов дискредитировано в глазах российского общества в результате реформ. Казалось бы, исключительно теоретическая дилемма — чем определяется непоследовательное развитие российского общества и сопутствующие ему перманентные попытки форсировать трансформационный процесс — глубинными архетипами, установками и ценностями российского народа или стечениями обстоятельств, меняющими динамику развития социума. Но ответ на этот вопрос имеет решающее значение для построения и реализации конкретных планов не только модернизации, но и просто развития России.

Особенность современного этапа развития страны заключается в том, что рыночные реформы задумывались по сути тоже как модер-низационный проект. Однако их высокая социальная цена, непоследовательность в осуществлении, отсутствие ценностного консенсуса в обществе привели к исчерпанию социально-ресурсной базы развития:

при общем росте благосостояния в обществе наблюдается целый ряд кризисных явлений — утечка или деградация человеческого и научного потенциала, дисфункциональность большинства социальных институтов, кризисный уровень социального доверия и солидарности.

Масштабное социологическое исследование, проведённое к двадцатилетию реформ Институтом социологии Российской академии наук представляет собой серьёзный научный вклад в дело осмысления движущих факторов, механизмов и последствий рыночных преобразований. Подготовленный институтом аналитический доклад не только подводит социологическую черту под спорами о результатах реформ, но главным образом создает фундаментальную научно-прогностическую базу для последующих преобразований в России, для стратегических государственных решений.

Весной-летом 2011 г. по инициативе директора Южнороссийского филиала Института социологии РАН проф. Ю. Г. Волкова, силами сотрудников филиала было проведено сравнительное социологическое исследование «20 лет реформ глазами жителей Ростовской области», по методике, которая использовалась в общероссийском опросе. По многим параметрам, область повторяет тенденции, характерные для страны в целом, однако в очередной раз была подтверждена и специфика менталитета жителей Дона. Особенности социальной и этнодемогра-фической структуры, а также доминирующие социокультурные модели предопределяют противоречивость ценностного выбора жителей области, а также значительную роль консервативно-традиционалистской составляющей.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Ростовская область образована 13 сентября 1937 г., расположена на юге Восточно-Европейской равнины, в бассейне Нижнего Дона и частично в Предкавказье. Входит в состав Южного федерального округа, центром которого является г. Ростов-на-Дону (постоянное население 1091000 человек). Территория области 100967 кв. км. Плотность населения 42,4 человека на 1 кв. км. Имеет государственную границу с Украиной 660 км. В области проживают представители более 100 национальностей, русских около 90 %. В этнодемографической картине Ростовской области важное место занимают донские казаки и возникшие более 200 лет назад армянская и греческая диаспоры.

Численность населения области после некоторого роста в 90-е гг. XX в. снизилась с 4,344 млн человек (1990) до 4,276 млн человек (к 1 января 2011 г.). Стабильная естественная убыль населения (за счёт превышения смертности над рождаемостью), частично компенсируется благодаря миграционной привлекательности для жителей Украины, Молдавии и других республик бывшего СССР.

За годы реформ Ростовская область утратила лидерские позиции на Юге России по большинству социально-экономических позиций, уступая по темпам развития Краснодарскому краю, и теперь находится в группе регионов с развитием чуть ниже среднероссийского.

По прошествии 20 лет с момента начала широкомасштабных социально-экономических и политических преобразований, изменивших весь социальный строй нашей страны, в обществе по-прежнему наблюдается отсутствие более или менее консолидированной оценочной позиции по отношению к реформам. Ниже на рисунках приведены данные по Ростовской области в сопоставлении с результатами общероссийского опроса, которые показывают, что пропорции общественного мнения к реформам фактически были заложены ещё на их начальном этапе.

ВОСПРИЯТИЕ СОВРЕМЕННЫМ ПОКОЛЕНИЕМ РОССИЯН ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПОСЛЕДНЕГО ДВАДЦАТИЛЕТИЯ

о

10

20

30

40

поддерживали Сомневались,

Горячо поддерживали

Сомневались, но скорее

были против

но скорее

Были резко против

132

Россия в целом ■ Ростовская область

Затрудняются ответить/не было 14 лет на

газ

137

Рис. 1. Отношение россиян к радикальным реформам начала 1990-х гг. на момент начала проведения реформ, %

По крайней мере, если доверять памяти респондентов, то обнаруживается, что именно в начальный период наше общество разделилось приблизительно на три количественно близких группы — а) сторонников преобразований (37 Уо1), б) противников преобразований (30 %) и в) не определившихся со своим отношением (33 %). Данное распределение весьма схоже с общероссийским, за исключением некоторых вариабельных особенностей.

10 15 20 25 30 35

Горячо

поддерживают

Скорее поддерживают

Скорее не поддерживают

Резко против них

Россия в целом I Ростовская область

Затрудняются ответить

23 ||23

Рис. 2. Отношение россиян к радикальным реформам начала 1990-х гг., %

В актуальном, сегодняшнем отношении к рыночным преобразованиям пропорции, полученные по Ростовской области, также схожи с общероссийскими, за исключением одной позиции: при общем одинаковом количестве противников реформ (43 %) в Ростовской области значительно больше тех, кто высказывается резко против них (26 %, а по России — 17 %). Кроме того, по сравнению с ретроспективным отношением мы наблюдаем значительное возрастание общей доли противников реформ (с 30 % до 43 %о) и уменьшение доли «сомневающихся». Общероссийская тенденция здесь заключается в том, что постепенно растёт (по сравнению с 2001 г.) как доля сторонников преобразований, так и доля затрудняющихся с ответом, и сокращается доля противников (с 59 % до 43 %). Учитывая близость значений по Ростовской области, можно предположить, что общественное мнение в регионе находится в пределах данной тенденции.

1 Здесь и далее в тексте указаны данные по Ростовской области, если не оговорено иное.

С точки зрения кластерных сопоставлений приоритет в нашем анализе был отдан сравнению мнений социальных групп с различным социальным статусом (в их самооценке). В основу были положены различия в ответе на один из подпунктов вопроса «В нашем обществе есть люди, которых можно отнести к «верхам» общества и люди, которых можно отнести к средним или низшим слоям. Куда бы Вы поместили себя на этой шкале?» Респондентам предлагалось оценить свой социальный статус в начале реформ, в начале 2000-х гг., в настоящее время, а также желаемый статус. Соответственно, критерием разграничения кластеров являлись ответы на вопрос об актуальном социальном статусе, т. е. достигнутом в настоящее время. При этом респондентам предлагалось оценить свое положение по десятибалльной шкале. Для анализа были выделены четыре когорты:

а) занимающие наиболее высокое социально положение, обеспеченные (позиции 1,2);

б) условный средний класс (позиции 3-5);

в) т. н. базовый слой (позиции 6-8);

г) наименее статусная группа, малообеспеченные (позиции 9-10).

Характерной особенностью полученных распределений явилось

то, что большинство социальных когорт весьма схоже относятся к реформам — иными словами, принадлежность к той или иной стратификационной группе сама по себе не определяет отношения к рыночным преобразованиям. Исключением является, пожалуй, только наиболее высокостатусная социальная группа — здесь уровень поддержки реформ однозначно выше и достигает 50 %.

При проведении сопоставлений, аналогичных тем, которые были сделаны в докладе ИС РАН, тенденция, согласно которой уровень благосостояния не так значительно влияет на оценки респондентов, также подтвердилась. В частности, если выделять кластеры по результатам ответов на вопрос анкеты «Как Вы оцениваете своё положение сегодня? — Материальную обеспеченность», то обнаруживается, что уровень поддержки реформ не сильно отличается в трёх выделяемых группах — хорошо обеспеченных (30,9 %), удовлетворительно (34,9 %) и плохо обеспеченных (34,7 %).

А вот сопоставление кластеров, выделенных по вопросу «Как Вы оцениваете своё положение сегодня? — Социальный статус», дают гораздо более рельефный результат. Так, среди обладателей высокого социального статуса насчитывается 32,4 % сторонников реформ. Среди тех, кто оценивает свой статус как удовлетворительный, — их 37,2 %; а вот среди тех, кто недоволен свои социальным положением сторон-

10

20

30

40

50

60

Поддерживают

Не поддерживают

Затрудняются ответить

□ Обеспеченные ■ Средний класс □ Базовый слой I Малообеспеченные

Рис. 3. Отношение россиян к радикальным реформам начала 1990-х гг. в зависимости от их социального положения, %

ников рыночных реформ всего 19 % при фактическом отсутствии тех, кто безоговорочно поддерживает преобразования.

Исходя из распределений ответов на другие вопросы можно заключить, что для большинства россиян начало рыночных реформ — событие весьма неоднозначное, общественное мнение оценивает реформы совсем не из прагматичных позиций, и даже не с идеологических. В общественной оценке скрывается значительная ценностная составляющая, в которой имеется и ностальгия по более справедливому социальному устройству, и по высокому уровню социальной безопасности и защищённости, и по более простым отношениям между людьми. К этим чувствам примешаны и острая боль от утраты Родиной имперского статуса, и понимание необходимости преобразований в период упадка СССР. Материальный успех в пореформенный период отнюдь не является определяющим фактором в отношении к социальным преобразованиям. Более актуальным скорее оказывается классификация социальных оценок, исходя из ценностных установок тех или иных групп — и в этом смысле в общественном мнении значительное место занимает традиционалистская составляющая, которой востребовано сильное и справедливое государство, органично включённое в большинство общественных процессов.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ РЕФОРМ, КАК ОНИ ОТРАЗИЛИСЬ НА ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

В данном разделе в сравнительном порядке — с точки зрения жителей Ростовской области и страны в целом — приводятся данные о распределениях ответов на некоторые вопросы, посвящённые положительным и отрицательным сторонам реформ. Как показывают результаты опроса, по базовым позициям жители области солидаризируются с остальными гражданами, однако имеется у них и свой взгляд на ряд вопросов. Так, если мы обратимся к рисунку 4, то обнаружим, что первые четыре лидирующие позиции совпадают если не по значению, то по рангам. Четыре главных достижения реформ, согласно мнению россиян и жителей области, это:

1) насыщение рынка товарами (52 % и 60 % соответственно);

2) свобода выезда за рубеж (32 % и 36 %);

3) прекращение гонений за веру и усиление роли церкви в обществе (24 % и 30 %);

4) возможность зарабатывать без ограничений (25 % и 27 %).

Далее обратим внимание на расхождения. Для этого разделим позиции, где общественное мнение по России в целом и по Ростовской области различается, на две категории: 1) достижения, которые в большей мере оценили граждане России; и 2) достижения, которые больше ценят жители ростовского региона.

В первую группу вошли такие позиции, как:

1) сближение образа жизни с образом жизни развитых стран (19 % по России против 11 % по области);

2) жизнь стала ярче и веселее (19 % и 13 %);

3) большие возможности для самовыражения и личной карьеры (18 % и 5 %);

4) отсутствие каких бы то ни было приобретений (16 % и 5 %).

Во второй группе оказались следующие варианты ответа:

1) отказ от дорогостоящих программ в сфере обороны, освоения космоса (23 % и 9 %);

2) многопартийность и свободные выборы (21 % и 15 %).

Наконец, практически одинаково россияне и жители региона оценивают важность такого достижения реформ, как свобода слова и мысли. Анализируя различия в данных распределениях, следует иметь ввиду, что в рамках данного вопроса мы смешиваем ценностную и фактическую составляющие общественного мнения. Связано это с тем, что многие из достижений реформ, точнее их качество, остаются дискуссионными — номинально они могут декларироваться властной

О 10 20 30 40 50 60 70

Возможность зарабатывать без ограничений Насыщение рынка товарами

Свобода выезда за рубеж

Прекращение гонений за веру, усиление роли церкви в обществе

Отказ от дорогостоящих программ в сфере обороны, освоения космоса

Сближение российского образа жизни с образом жизни развитых стран

Жизнь стала ярче, интереснее Укрепление частной собственности Многопартийность, свободные выборы

Свобода слова и мысли

Большие возможности для самовыражения и личной карьеры

Не видят никаких приобретений

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 4. Мнение россиян о том, что можно назвать самым большим приобретением реформ для общества в целом, %

и интеллектуальной элитой, а фактически быть достаточно условными. Прежде всего, это касается большинства социально-политических достижений, таких как многопартийность или свобода слова. В этом плане уточняют картину вопросы анкеты, посвящённые динамике тех или иных социальных возможностей.

О 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Возможность зарабатывать без ограничений Насыщение рынка товарами

Свобода выезда за рубеж

Прекращение гонений за веру, усиление роли церкви в обществе

1 Г

Т-г

113

16

Отказ от дорогостоящих программ в сфере | |3 обороны, освоения космоса

Сближение российского образа жизни с образом жизни развитых стран

Жизнь стала ярче, интереснее Укрепление частной собственности Многопартийность, свободные выборы

Свобода слова и мысли

Большие возможности для самовыражения и личной карьеры

Не видят никаких приобретений

19

16

1|8

||16

111

15

25

40

||42

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 5. Мнение россиян о том, что можно назвать самым большим приобретением реформ лично для каждого, %

Рис. 5 показывает, что в оценке расширения личных возможностей мнение россиян и жителей области оказалось более дифференцированным. Во-первых, в лидирующей группе здесь остались только наиболее прагматизированные позиции: возможность покупать разнообразные товары, выезжать за рубеж и зарабатывать без ограничений, а такой

вариант ответа, как восстановление позиций церкви отошёл на второй план. Во-вторых, в общероссийской выборке значительно выросла доля скептиков, т. е. тех, кто не видит каких бы то ни было существенных приобретений от рыночных преобразований.

Ещё более дифференцированными, на наш взгляд, оказались распределения ответов на вопросы о самых существенных потерях, появившихся

10 20 30 40

50 60

Утрата уверенности в завтрашнем дне Отсутствие социальной справедливости Утрата стабильности, чувства безопасности

Резкое деление общества на богатых и бедных

Распространение в России такого явления, как теракты

Человеческие жертвы в войнах, вооружённых конфликтах

Отход от идеи социализма

Снижение уровня жини большинства населения

Снижение авторитета России в мире

Отсутствие должного порядка в стране, рост коррупции

Падение морали

Развал передовых отраслей промышленности, основанных на науке и высоких технологиях

Не видят никаких потерь

Россия в целом

I Ростовская область

Рис. 6. Мнение россиян о том, что можно назвать самой большой потерей в результате реформ для общества в целом, %

в результате реформ. В отличие от России в целом, где главной потерей было признано снижение уровня жизни (46 % и 21 %), в Ростовской области доминирующими оказались отсутствие социальной справедливости (53 % и 12 %) и резкое разделение общества на богатых и бедных (41 % и 25 %). С другой стороны, в заметно большей степени россиян волнуют

10 20 30 40 50 60

Утрата уверенности в завтрашнем дне Отсутствие социальной справедливости Утрата стабильности, чувства безопасности

Резкое деление общества на богатых и бедных

Распространение в России такого явления, как теракты

Человеческие жертвы в войнах, вооружённых конфликтах

Отход от идеи социализма

Снижение уровня жини большинства населения

Снижение авторитета России в мире

Отсутствие должного порядка в стране, рост коррупции

Падение морали

Развал передовых отраслей промышленности, основанных на науке и высоких технологиях

Не видят никаких потерь

Россия в целом

I Ростовская область

Рис. 7. Мнение россиян о том, что можно назвать самой большой потерей в результате реформ для каждого лично, %

такие негативные последствия реформ, как утрата порядка в стране и распространение коррупции (32 % и 25 %), падение морали (32 % и 17 %), а также развал передовых отраслей промышленности, основанных на науке и технологии (27 % и 11 %). Характер распределений показывает, что именно острота социальных противоречий поглощает большую часть общественного внимания в Ростовской области. При этом следует отметить незначительное число опрошенных, которые не видят совершенно никаких потерь, понесённых в результате реформ.

С точки зрения оценки негативных последствий реформ для себя лично, в Ростовской области также проявляется ряд специфичных тенденций.

Во-первых, это повышенное внимание к человеческим жертвам, понесённым в ходе вооружённых конфликтов в новейшее время (48 % и 13 %). Во-вторых, более острое восприятие утраты стабильности, чувства безопасности (47 % и 35 %), а также повышенное внимание к утрате Россией своего научно-технического потенциал и влияния в мире. В то же время наблюдается достаточно большой разрыв в пользу общероссийского опроса по позициям: утрата уверенности в завтрашнем дне (43 % и 6 %) и снижение уровня жизни большинства населения (35 % и 16 %).

Таким образом, можно заключить, что жители Ростовской области солидарны с россиянами в оценке большинства наиболее значимых достижений реформ — и здесь проявляется прагматичный аспект общественного мнения, поскольку на передний план выходят осязаемые ценности: свобода передвижения, широкие возможности личного потребления и возможности для заработка. Но с другой стороны, в регионе более остро воспринимается проблема социальной справедливости и социального порядка. При этом резкое разделение общества по доходам оказывается более существенным последствием, нежели просто снижение уровня жизни населения. В дополнение к сказанному необходимо ещё раз отметить значительный уровень социального дискомфорта, проявляющийся в высоком месте в рейтинге потерь такого показателя, как утрата чувства безопасности и стабильности на индивидуальном уровне.

ОТНОШЕНИЕ К НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ СОБЫТИЯМ ПОСЛЕДНЕГО ДВАДЦАТИЛЕТИЯ

Прошедшие двадцать лет принято делить как минимум на два этапа — девяностые годы прошлого столетия и первое десятилетие XXI в.

Каждый из этих периодов приобрёл и определённые ярлыки в СМИ и общественном мнении. Так, девяностые годы с лёгкой руки журналистов принято называть «лихими», а двухтысячные всё чаще называют «нулевыми». И в том и в другом названии есть и доля иронии, и может быть даже сарказма. Однако если сопоставить данные таблиц 1 и 2, то можно увидеть, что по плотности широкомасштабных социальных событий, изменений девяностые годы значительно превосходят двухтысячные. Тем более интересен в данном контексте тот факт, что большинство событий последнего десятилетия XX века оценивается гражданами России преимущественно негативно.

Таблица 1. Отношение россиян к наиболее важным событиям 1990-х гг.

События Данные по России По Ростовской области

«+» «-» «+» «-»

Победа Б. Ельцина над ГКЧП в августе 1991 г. 47 35 39 44

Запрет КПСС 39 38 42 41

Распад СССР в декабре 1991 г. 14 73 15 80

Резкая либерализация цен и переход к рыночной экономике 1991-1992 гг. 38 54 28 67

Проведение приватизации (передача в частную собственность) государственной собственности в 1992-1993 гг. 7 85 28 65

Разгон Верховного Совета России в 1993 г. 26 38 30 39

Принятие в декабре 1993 г. новой Конституции России 46 20 56 17

Первая чеченская война (1994-1996 гг.) 33 58 6 92

Избрание на второй срок Б. Ельцина в 1996 г. Президентом России 25 63 20 70

Финансовый кризис (дефолт) в августе 1998 г. 3 89 2 95

Вторая чеченская война (1999-2001 гг.) 56 39 9 87

Уход Б. Ельцина в отставку до истечения срока его президентских полномочий в декабре 1999 г. 86 5 81 12

Избрание В. Путина в 2000 г. Президентом России 73 11 73 20

В целом же можно выделить три группы событий: 1) которые оцениваются в большей степени положительно; 2) оценка по которым разделилась практически эквивалентно между позитивной и негативной; 3) те, которые воспринимаются по преимуществу как отрицательные. В первую группу для России в целом вошли события: 1) победа Б. Ельцина над ГКЧП,

2) принятие новой российской Конституции в 1993 г.,

3) уход Б. Ельцина в отставку до истечения срока его полномочий,

4) избрание В. Путина Президентом России.

Для Ростовской области этот список будет отличаться тем, что из него исключается победа Б. Ельцина над ГКЧП. В остальном рейтинги вариантов ответа достаточно похожи, за исключением пункта о Конституции. Как выяснилось, основной закон российского государства пользуется более значительной поддержкой в Ростовской области (56 % против 46 % по России).

В общероссийском опросе абсолютными лидерами антирейтинга стали события:

1) дефолт 1998 г. (89 %),

2) проведение приватизации в 1992-1993 гг. (85 %),

3) избрание Б. Ельцина на второй срок (63 %),

4) война в Чечне в 1994-1996 гг. (58 %),

5) общий план либерализации экономических отношений (54 %).

Безусловным лидером антирейтинга в Ростовской области также

является дефолт 1998 г. (95 %). Специфика общественного мнения Ростовской области заключается в том, что здесь значительно более остро воспринимаются негативные последствия первой и второй чеченских войн. Негативную оценку первая война вызывает у 95 % опрошенных, вторая — у 87 %. Связано это, по-видимому, с близостью области к региону ведения боевых действий, а также с тем, что войска Северно-Кавказского военного округа принимали активное участие в данных конфликтах. Кроме того, следует подчеркнуть резкое неприятие жителями области распада СССР (80 %), а также общего плана реализации реформ, связанного с приватизацией и рыночной либерализацией.

Череда основополагающих событий 2000 гг. воспринимается и россиянами, и жителями ростовского региона гораздо более позитивно. К событиям, вызывающим преимущественно негативную оценку можно отнести лишь несколько. Во-первых, это война с Грузией (71 % россиян и 60 % жителей Ростовской области отзываются отрицательно). Во-вторых, действия властей в период финансового кризиса 2008 г. (46 % по России и 56 % по области). Также к «чёрному списку» следует отнести монетизацию льгот и кампанию по закрытию старого телеканала НТВ.

Достаточно весомой поддержкой в обществе пользуется курс президента Д. Медведева на модернизацию России. Поддерживает общественное мнение — особенно в Ростовской области — и проведение контртеррористических операций. Вполне ожидаемо находит одобрение в обществе стратегия властей на проведение в России крупных

Таблица 2. Отношение россиян к наиболее важным событиям 2000 гг.

События Данные по России По Ростовской области

«+» «-» «+» «-»

Ликвидация ЮКОСа, арест Михаила Ходорковского 41 20 35 29

Закрытие старого телеканала НТВ, ужесточение контроля государства над телевидением 21 42 31 41

Контртеррористические операции в Москве и на Северном Кавказе 47 36 60 29

Монетизация льгот в 2005 г. (замена натуральных льгот денежными выплатами.) 34 42 40 39

Избрание Президентом России Д. Медведева в 2008 г. 69 19 52 38

Война с Грузией в 2008 г. 23 71 34 60

Действия властей в условиях экономического кризиса 2008-2009 гг. 40 46 31 56

Определение Президентом России курса на модернизацию российского общества 60 18 61 22

Действия властей по преодолению техногенных и экологических катастроф (взрыв на Братской ГЭС, ликвидация лесных пожаров и т. п.) 58 31 54 37

Выигрыш Россией права на проведение Олимпиады 2014 г. в Сочи 71 20 57 31

Выигрыш Россией права на проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 г. 66 19 59 28

международных спортивных соревнований. Наибольшие различия в оценках между жителями региона и страной, на наш взгляд, проявляются в реакции на меры по монетизации льгот. Кроме того, в области несколько менее лояльно, исключая казачество, относятся к Д. Медведеву как главе государства.

ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

В отношении социально-психологического состояния общества, оба опроса выявили значительные сходства в результатах. Так, жители Ростовской области практически единодушны с гражданами России по

поводу общей оценки ситуации (рис. 8): большинство опрошенных (55 %) считают складывающуюся ситуацию проблемной и лишь чуть более 20 % — нормальной.

Ситуация нормальная Ситуация проблемная, кризисная Ситуация катастрофическая

10 20 30 40 50 60

70

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 8. Оценка гражданами ситуации в стране, %

Среди позитивных чувств, преобладающих в обществе, необходимо отметить те, что связаны с поддержкой близких и друзей. Именно в этом чувстве большинство россиян и жителей области находит источник приободрения (табл. 3). Между тем большинство опрошенных, отмечает, что им по-прежнему не удаётся строить жизнь в соответствии со своим планом.

По распространенности негативных эмоций, на наш взгляд, Ростовская область несколько опережает среднероссийские показатели. Так, если по общероссийской выборке среди преобладающих негативных чувств можно выделить лишь чувство несправедливости происходящего вокруг, то в Ростовской области более распространены и чувство стыда за состояние дел в стране, и чувство страха перед разгулом преступности. Между тем, значимость одних негативных чувств компенсируется незначительностью других. Результатом этого баланса является то, что и по Ростовской области, и по России в целом показатель внутренней агрессии находится примерно на одинаковом уровне, правда, достаточно высоком — 33-34 %.

Однако социально-психологическая напряжённость даже на таком достаточно высоком уровне сопровождается в общественном сознании чувством невозможности изменить что-либо, апатии: около половины опрошенных фактически не испытывают желания изменить ситуацию к лучшему. В то же время большая часть опрошенных не может быть отнесена к оптимистам — лишь около 1/6 части населения верит, что в ближайшем будущем жизнь может измениться к лучшему.

Таблица 3. Сравнительная распространённость различных чувств, испытываемых россиянами в настоящее время, %

Данные по По Ростовской

Чувства России области

Часто Иногда Часто Иногда

Позитивные чувства

Чувствовали надёжную поддержку близких и

коллег, знали, что они придут на помощь, если понадобится 48 42 48 39

Были довольны, что дела идут по их плану 25 60 25 61

Негативные чувства

Чувствовали несправедливость всего 46 46 44 42

происходящего вокруг

Чувствовали стыд за нынешнее состояние своей 37 48 46 36

страны

Чувствовали собственную беспомощность повлиять 36 50 33 49

на происходящее вокруг

Чувствовали страх перед беспределом и разгулом 36 49 41 43

преступности в стране

Чувствовали, что дальше так жить нельзя 29 49 33 43

Чувства, отражающие состояние внутренней агрессии

Чувствовали желание перестрелять всех

взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь в 34 38 33 34

стране стала такой, какова она сейчас

Чувства, отражающие потребность в изменениях текущей ситуации

Ощущали желание в корне изменить свою жизнь 25 53 30 49

Чувствовали, что остаётся потерпеть ещё немного, и 12 43 17 37

жизнь наладится

ЖИЗНЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЯН

Основные тревоги жителей Ростовской области, их соотношение в целом соответствуют общероссийской ситуации. Экономические проблемы повседневности больше беспокоят именно малообеспеченные социальные слои. Лидером в рейтинге проблем в области, как и в среднем в России, является кризис системы ЖКХ и рост жилищно-коммунальных платежей, который беспокоит 73 % малообеспеченных и заметно реже (58 %о) обеспеченных респондентов. Схожие в процентном отношении расхождения между обеспеченными (25 %о) и малообеспеченными (64 %)

респондентами существует в восприятии ими «низкого уровня жизни значительной части населения», а также проблемы «сокращения доступа к бесплатному образованию и медицинскому обеспечению».

Состоятельные слои Ростовской области вполне встроены в функционирующую региональную социально-экономическую и политико-правовую систему. Этим объясняются различия в оценке явлений, вызывающих тревогу как у россиян, так и у жителей Ростовской области: а) коррупция и засилье бюрократии — 44 % по России и 39 % по Ростовской области; б) низкая правовая культура людей — 24 % и 34 %. При этом в отличие от общероссийского опроса, в Ростовской области подобной ситуацией обеспокоены в большей степени малообеспеченные слои, чем преуспевающие (рис. 9).

Обеспеченные социальные слои интересуются довольно широким кругом общественных проблем во многом потому, что большую часть своих непосредственных жизненных проблем они уже решили или, как минимум, считают, что добиться желаемого им вполне по силам.

Так, практически все обеспеченные респонденты уже получили хорошее образование и обзавелись надёжными друзьями (по 92 %), создали счастливую семью (83 %). Многие обладают отдельными квартирами (75 %) и имеют престижную работу (67 %). И хотя только 17 % из обеспеченных граждан считают, что уже стали богатыми людьми, большинство опрошенных (58 %) полагают, что им добиться этого вполне по силам.

Обеспеченные слои населения по сравнению с остальными социальными стратами характеризует более высокая планка личностных притязаний: в их среде практически нет тех, кто сомневается в своих силах или в жизненных планах которых не было бы важных достижимых целей в сфере образования, карьеры, экономического благополучия и социальной жизни.

Практически единственное исключение, вполне оправданное в современных социально-экономических условиях, касается сферы создания собственного бизнеса (каждый четвёртый хотел бы открыть своё дело, но вряд ли смог бы этого добиться, столько же респондентов указывают, что создание бизнеса не входило в их жизненные планы).

Вопреки общепринятому мнению, обеспеченные жители Ростовской области совсем не стремятся к известности (67 %), к доступу к определённым социальным кругам (27 %) или к власти (58 %), что, безусловно, демонстрирует рационализм в социально-когнитивной сфере.

Снижение респондента по социальной лестнице сопровождается соответствующим снижением его жизненных притязаний. Так,

10

20

30

40

50

60

70

Низкая гражданская и правовая культура людей, неумение бороться за свои права

Быстрое вымирание населения России

Охлаждение отношений России с Западом

Ограничение свободы слова в центральных и региональных СМИ Кризис системы ЖКХ, рост жилищно-коммунальных платежей Низкий уровень жизни значительной части населения Сокращение доступа к бесплатному образованию, медицинскому обеспечению Рост преступности, в том числе среди детей и подростков Наличие межнациональных противоречий в обществе

Рост алкоголизма, наркомании Коррупция, засилье бюрократии Безработица

Рост нерусского населения в традиционно русских областях Рост числа детей-сирот, большое количество беспризорных и безнадзорных детей

Рост цен на товары и услуги

Снижение морали и нравственности, падение семейных ценностей

Возможность новых терактов

Реформирование пенсионной системы, системы льгот

Сохранение напряжённой ситуации в Чечне и вокруг нее

Россия в целом

I Ростовская область

Рис. 9. Процессы в жизни страны, вызывающие наибольшую тревогу у населения, %

например, обладанием отдельной квартирой (что в российских социально-экономических условиях рассматривается как абсолютная необходимость) могут похвастаться только 62 % опрошенных из числа среднего класса, 60 % из числа принадлежащих к базовому социальному слою и 59 % малообеспеченных. С учётом неизбежных различий в качестве жилья это ставит малообеспеченные социальные слои в особое материальное положение: значительная часть из них не обладает основным материальным активом — жильём, — который можно использовать для улучшения качества жизни семьи и как возможное залоговое обеспечение при наступлении серьёзных жизненных трудностей.

Низкая позиция респондента на социальной лестнице не только существенно подрывает его материальное положение, но и снижает его социальные возможности — даже в таких сферах, успех в которых изначально всеми опрошенными, вне зависимости от их кластерного положения, признаётся как важный и практически обязательный (семейные отношения, воспитание детей, получение хорошего образования, профессиональное занятие любимым делом и пр.). Так, счастливую семью создали 54 % опрошенных, принадлежащих к базовому социальному слою, и только 44 % малообеспеченных. Надёжными друзьями обзавелись 71 % респондентов из базового социального слоя и 59 % из малообеспеченных слоев.

Большинство малообеспеченных жителей Ростовской области хорошо понимают, что вряд ли смогут «побывать в разных странах мира» (52 %), получить престижную работу (50 %), «заниматься любимым делом» (41 %), «стать богатыми» и хотя бы обладателями отдельной квартиры (по 36 %).

Вопреки обыденным представлениям, что отсутствие успехов в экономической сфере может сопровождаться более полной реализацией социальных потребностей человека в других сферах жизнедеятельности, в реальности социально-психологическая компенсация экономических неудач не происходит. И хотя интересная работа есть у 41 % малообеспеченных респондентов, а престижная (в их понимании) — у каждого третьего (32 %), очевидно, что низкие доходы этого социального слоя не позволяют людям полноценно реализовать себя в личностной и общественной жизни. Поэтому четверть малообеспеченных респондентов (26 %) не уверена, что сможет «создать счастливую семью» (рис. 10).

Подобный социальный пессимизм напрямую связан с личностной неуверенностью в успешном социальном поведении и самореализации,

10 15 20 25 30 35

40

Плохое материальное положение Проблемы с жильем

Проблемы, связанные с работой

Проблемы, связанные с изменением Вашего общественного положения в последние годы

Проблемы, связанные со здоровьем или здоровьем других членов семьи

Семейные проблемы

Отсутствие социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы.

Отсутствие времени, чтобы успеть сделать все необходимые повседневные дела

Плохое питание

Отсутствие внимания со стороны других людей

Проблемы с одеждой или обувью

Вредные привычки (алкоголизм и т. п.) у кого-либо из членов семьи

Отсутствие возможности общения с родственниками и друзьями

Отсутствие возможности провести свой досуг так, как хотелось бы

Незащищённость от насилия Одиночество Считают, что живут нормально

Россия в целом

I Ростовская область

Рис. 10. Проблемы, из-за которых граждане считают свою жизнь неудовлетворительной, %

что, в свою очередь, понижает и без того невысокую планку жизненных притязаний — 46 % малообеспеченных респондентов указывают, что в их жизненные планы не входило богатство, 14 % опрошенных из этого социального слоя не стремились обзавестись надёжными друзьями, а 9 % — получить хорошее образование. В то же время получение (покупка) отдельной квартиры входило в жизненные планы абсолютно всех малообеспеченных жителей Ростовской области.

По сравнению с обеспеченными слоями, все остальные социальные слои острее воспринимают свою «незащищённость от насилия». Среди малообеспеченных на проблему незащищённости как причину неустроенности жизни указывают 18 %, среди среднего класса — 17 %, и среди базового социального слоя — 24 %. Такого же мнения придерживаются только 8 % обеспеченных жителей Ростовской области. Таким образом, насилие в российском обществе — проблема не столько перераспределения экономических активов (которых у обеспеченных и богатых граждан намного больше, чем у всех остальных), сколько личностной уязвимости.

Выстраиваемая социально-когнитивная «стена» проявляется в т. ч. в более высоком уровне одиночества (17 %) обеспеченных россиян по сравнению с остальными слоями.

ТРАНСФОРМАЦИЯ РЫНКА ТРУДА И ОТНОШЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ

Малообеспеченные социальные слои вовсе не страдают от избытка социальной апатии и пассивности. При ответе на вопрос «Приходилось ли Вам за последние десять лет менять профессию, специальность?» 41 % малообеспеченных указали, что за последние десять лет они делали это неоднократно, но выбраться из бедности так и не смогли (рис. 11). Вероятнее всего, не обладая нужными социальными и профессиональными навыками, малообеспеченные россияне часто переходят из одной плохо оплачиваемой профессии в другую.

Высокая профессиональная мобильность находится с социально-экономическим статусом скорее в обратной зависимости: чем реже человек меняет профессию, тем чаще эта профессия его устраивает как интересная и хорошо оплачиваемая. Только каждый третий (33 %) из числа обеспеченных жителей Ростовской области сменил профессию хотя бы один раз за последние 10 лет, а 67 % вообще не меняли ни профессию, ни специальность. Для сравнения можно указать, что 16 %

О 10 20 30 40 50 60 70

Не приходилось

Приходилось один раз

Приходилось несколько раз

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 11. Как часто россиянам приходилось менять профессию за последние 10 лет, %

респондентов, принадлежащих среднему классу и 22 % из базового социального слоя меняли профессию неоднократно.

Профессия так и не стала в России ключевым индикатором социального статуса, социально-экономическая дифференциация основывается скорее на позиционных критериях должности и/или корпоративной принадлежности. Анализ ответов респондентов на вопрос «Кем Вы являетесь в настоящее время?» показал следующую картину. Практически все обеспеченные жители Ростовской области — это её «начальствующий» класс. 46 % из них — руководители и заместители руководителя предприятий и учреждений. 27 % — предприниматели, имеющие наёмных работников. Остальные — руководители среднего и низшего звена (9 %). Некоторое количество работников низшего и

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Обеспеченные

Средний класс Базовый слой

Малообеспеченные

Не приходилось ■ Приходилось один раз Приходилось несколько раз

Рис. 12. Как часто гражданам приходилось менять профессию за последние 10 лет, по кластерам, %

_1_1_1_1_ 67 II ■

59 24 16 I

59 19 22

41 18 41

среднего звена предприятий торговли и сферы бытовых услуг (9 %), что, безусловно, говорит о высокой доле теневого денежного оборота в данных сферах. Каждый одиннадцатый обеспеченный житель области (9 %) — это неработающий по семейным или личностным обстоятельствам. Для сравнения можно указать, что среди малообеспеченных

10 20 30 40 50 60 70

Невозможность реализоваться в профессии, отсутствие перспектив карьерного роста

Разочарование в ранее сделанном профессиональном выборе

Низкая заработная плата

Неудовлетворительные условия труда

Увольнение (сокращение), вызванное кризисным состоянием рынка труда

Отсутствие возможности трудоустроиться по имеющейся профессии, специальности

Утрата работой социального престижа, статуса Состояние здоровья

Неудовлетворенность содержанием текущей работы

Развитие компании, нового направления бизнеса

Желание расширить профессиональные компетенции

| Россия в целом Ш Ростовская область^

Рис. 13. Причины смены профессии, специальности за последние 10 лет, %

социальных слоёв неработающих по семейным обстоятельствам нет, зато 4 % безработных.

По социально-экономической структуре Россия всё больше приближается к западным странам, в которых ключевым индикатором социального статуса является не столько профессия, сколько обладание собственностью. Поэтому даже формальное отсутствие занятости у части обеспеченных россиян (ввиду того, например, что хорошо зарабатывает супруг) не приводит к их маргинализации.

Таким образом, предлагаемые либеральными экономистами проекты расширения профессиональной мобильности российских граждан вряд ли приведут к снижению безработицы, поскольку экономически обеспеченные слои итак занимают выгодные социальные позиции, а перемещение малообеспеченных слоёв из одного плохо оплачиваемого профессионального сегмента в другой вряд ли способно радикально улучшить уровень жизни населения.

О 10 20 30 40 50 60

Хорошая

Удовлетворительная

Плохая

Россия в целом ■ Ростовская область Рис. 14. Оценка россиянами ситуации у себя на работе, %

Осознание этого факта российскими гражданами является одной из ключевых причин структурных неудач финансируемых государственными властями программ по переподготовке безработных и выделению им субсидий на открытие своего дела и занятие предпринимательством.

Социально-профессиональный портрет малообеспеченных в Ростовской области отличается, прежде всего, чёткой генерационной закономерностью: 44 % являются неработающими пенсионерами, в т. ч. и неработающими пенсионерами по инвалидности. Отметим, что среди обеспеченных граждан пенсионеров нет, в группе опрошенных из среднего класса они составляют 11 %, а среди респондентов, принадлежащих базовому социальному слою, 19 % являются неработающими пенсионерами.

о

ю

20

30

40

50

60

Удовлетворительная

Хорошая

Плохая

||47

|51

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 15. Оценка россиянами возможности реализовать себя в профессии, %

Социальной основой как среднего класса (18 %о), так и базового социального слоя (27 %) являются специалисты на должностях, предполагающих наличие высшего образования. Даже среди малообеспеченных специалисты с высшим образованием составляют 22 %. Тем самым высшее образование в российском обществе, в отличие от статусной позиции руководителя, не является ни гарантией экономического благополучия, ни возможности получения высокого социального статуса.

СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС И МОБИЛЬНОСТЬ РОССИЯН

Несмотря на все признаки стагнации системы статусной мобильности в российском обществе, и доминирование в ней аскриптивных социальных элементов, больше присущих традиционалистскому обществу, а не достиженческих и профессиональных, характерных скорее для современного постиндустриального социума, жители Ростовской области свободно перемещаются по социальной пирамиде как вверх, так и вниз.

Наиболее чётко восходящая мобильность проявляется среди обеспеченных респондентов, которые в начале реформ в 1991-1992 гг. принадлежали к среднему классу или даже к базовым социальным слоям, а уже через десять лет 42 % обеспеченных в настоящее время жителей Ростовской области занимали в обществе высокое положение. Остальные достигли высокого статуса уже в спокойные 2000-е гг. Эти социологические данные свидетельствуют о нескольких тенденциях. Во-первых, несмотря на господствующее в российском общественном

мнении отношение к 1990-м гг. как к «черной дыре» российской истории, отдельные социальные слои всё-таки выиграли от либеральных реформ. Правда, выиграли в основном те, кто до 1991-1992 гг. занимал социальные позиции среднего класса, или, как минимум, устойчивые позиции базового социального слоя. По крайней мере, проведённое социологическое исследование не обнаружило респондентов, чей жизненный путь мог бы быть охарактеризован пословицей «из грязи — в князи».

Во-вторых, кластер обеспеченных россиян, состояние которых накапливалось последние двадцать лет, и которые успешно прошли через все экономические и финансовые кризисы 1990-х и 2000-х, представляет собой пример self-made man.

В-третьих, для этой группы респондентов, как, впрочем, и для всех остальных, характерна высокая степень статусной неопределённости: только 67 % из них хотели бы в будущем занимать столь же высокое положение в обществе; остальные, прекрасно осознавая неустойчивость своего социального положения, в принципе удовлетворились бы и некоторым снижением социального статуса.

Другие социальные страты представляют собой довольно печальный пример постепенной статусной маргинализации, когда повышение социального статуса незначительного количества опрошенных сопро-

10 15 20

25

30 35 40 45

Не лучше и не хуже, чем ко всем остальным С подозрением,неприязнью

С интересом

С презрением

С уважением

С завистью

С симпатией

Затрудняюсь ответить

41

Ростовская область

Рис. 16. Отношение респондентов к людям, которые «разбогатели за последние годы», %

- В начале реформ -10 лет назад В настоящее время ■ Где бы хотели находиться

Рис. 17. Динамика социальной структуры Ростовской области в самооценках респондентов, % по категориям от 1 (высокое социальное положение) до 10 (низкое социальное положение)

вождается массовым и довольно резким спуском вниз всех остальных. К примеру, среди малообеспеченных респондентов только 39 % занимали 20 лет назад такие же низкие позиции в обществе.

Остальные 61 % располагались на социальной лестнице гораздо выше, причем 4 % находились среди обеспеченных. И хотя из малообеспеченных только 9 % удовлетворены своим статусом, а все остальные хотели бы переместиться на ступеньку или даже на несколько вверх, очевидно, что объективных возможностей для этого у них немного, в т. ч. и потому, что каждый третий малообеспеченный (32 %) хотел бы оказаться среди обеспеченных. Как мы уже говорили, даже с учётом радикальных транзитивных преобразований, когда огромные состояния сколачивались путем спекуляций товарами потребления, игрой на фондовом рынке, участием в приватизации и т. д. буквально за несколько лет, таких примеров фактически нет. Завышенные и нереалистичные социальные ожидания выполняют в т. ч. и компенсаторные социально-психологические функции, помогая российским гражданам

смириться с неприглядной для них действительностью, очевидно, что они ещё больше маргинализируют малообеспеченных жителей Ростовской области.

Спуск по социальной лестнице характерен и для других социальных слоёв. Конечно, это спуск более плавный и медленный, не такой драматичный, как у малообеспеченных опрошенных. Но при этом в базовый социальный слой к настоящему времени «опустились» 47 % опрошенных, которые в к началу реформ занимали более высокое социальное положение, и даже 28 % опрошенных, у кого был более высокий статус уже в относительно спокойные 2000-2001 гг.

Хотя 17 % малообеспеченных в 1991-1992 гг. несколько улучшили свое положение в общественной пирамиде статусов, поднявшись на ступеньку или две выше, это не меняет того факта, что базовый социальный слой за последние двадцать лет пополнялся скорее за счёт тех, кто потерял от реформ.

Несколько лучшая ситуация со статусной устойчивостью у современного среднего класса. Среди входящих в него в настоящее время по крайней мере каждый третий (31 %) смог улучшить свой социальный статус, а большая часть — сохранить. Очевидно, что средний класс, особенно в региональных условиях, обладает повышенной устойчивостью: 60 % респондентов, принадлежавших к среднему классу двадцать лет назад, сумели свой статус сохранить.

Социально-экономическое и статусное неравенство достаточно чётко объясняет распределение ответов респондентов на вопрос «Как бы Вы могли оценить 1990-е гг. с точки зрения: улучшения материального благополучия людей, возможности заниматься предпринимательством, сделать карьеру, участвовать в общественной и политической жизни?». По мнению большинства обеспеченных респондентов, в 1990-е гг. возможности улучшить материальное положение (67 %) и заниматься предпринимательской деятельностью (58 %) увеличились, но лишь для узкого круга людей. 42 % обеспеченных подчеркивают, что существенно возросли для многих людей «возможности участия в общественной и политической жизни».

Только в отношении профессионального роста и карьеры обеспеченные жители Ростовской области не столь уверенны: каждый четвертый отмечает, что возможности профессионального роста и карьеры для большинства сократились, каждый третий (33 %) — что увеличились, но лишь для узкого круга людей.

Остальные социальные слои гораздо сдержаннее реагируют на возможности, которые предоставили 1990-е гг., что и понятно, учитывая

Иметь доступ к власти 3

Иметь много свободного времени и проводить его в своё удовольствие Сделать карьеру (профессиональную, политическую или общественную)

Попасть в определённый круг людей Иметь интересную работу Честно прожить свою жизнь Иметь надежных друзей Жить не хуже других Воспитать хороших детей Иметь свою отдельную квартиру

14 10

73

21

33

22

35

25

Побывать в разных странах мира 12

Стать знаменитым 3 Заниматься любимым делом

Стать богатым человеком 4

Иметь собственный бизнес 10 Создать счастливую семью Получить престижную работу Получить хорошее образование

24

48

59

73

51

60

61

44

15

14

43

35

32

57

33

11

34

34

36

28

19

14

29

41

34

15 3

32

17

7 3

35

36

4

25

12 2

30

14

69

19

27

35

32

24

66

19

11

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Уже добились

Пока не добились, но считают по силам ■ Хотелось бы, но вряд ли смогут В жизненных планах этого нет

Рис. 18. Основные жизненные успехи жителей Ростовской области, %

большое количество людей, потерявших статус и понизивших материальное положение в результате реформ. Доля респондентов, указавших, что для большинства возможности улучшить материальное благополучие сократились, увеличивается с 24 % придерживающихся такой точки зрения среди представителей среднего класса до 35 % среди малообеспеченных.

Также резко уменьшается доля респондентов, указывающих, что возможности профессионального роста и карьеры в 1990-е гг. ухудшились, по мере их снижения по социальной лестнице с 27 % среди среднего класса до 48 % среди малообеспеченных.

Схожая закономерность наблюдается при оценках респондентами из разных слоёв возможностей, которые им предоставили 2000-е. Считают, что для большинства россиян в это десятилетие сократились «возможности улучшить материальное благополучие», 8 % респондентов из среднего класса, 12 % принадлежащих к базовому социальному слою и самая значительная доля (26 %) среди малообеспеченных.

В целом большинство респондентов из всех социальных слоев (за исключением особенно позитивно настроенных обеспеченных) признает, что социальные возможности в 2000-е гг. в профессиональной, карьерной и предпринимательской сферах либо увеличились для узкого круга лиц, либо остались без изменения или даже сократились. В этом смысле общественное сознание не видит особой разницы между потерями 1990-х и трудностями 2000-х гг.

ЦЕННОСТНЫЕ И ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

Сохраняющиеся социально-экономические и статусные разрывы вряд ли дают повод для ожидания смягчения социально-классовой неприязни. И действительно, при ответе на вопрос «Как Вы относитесь к людям, которые разбогатели за последние годы?» происходит резкое увеличение доли респондентов, которые относятся к богатым «с подозрением и неприязнью»: с 8 % среди обеспеченных до 35 % среди малообеспеченных.

Также резко снижается количество респондентов, которые относятся к богатым «не лучше и не хуже, чем ко всем остальным»: с 67 % среди обеспеченных до 30 % среди малообеспеченных жителей Ростовской области. Это достаточно тревожный симптом, поскольку практи-

чески каждый второй малообеспеченный (48 %) относится к богатым с подозрением, неприязнью, завистью или презрением, при том что, как мы помним, большая часть малообеспеченных стремится к богатству и высокому социальному положению. Такое двойственное ценностное отношение является свидетельством не столько лицемерия респондентов, сколько глубокого когнитивного ценностного диссонанса, характерного для постсоветской России.

Жители Ростовской области в целом недовольны социально-экономической ситуацией в стране, причём характеристика её как «напряжённой» и «кризисной» доминирует и среди обеспеченных социальных слоев (64 %), и среди представителей среднего класса (49 %), и базового слоя (63 %), и малообеспеченных (70 %).

Экономическое благополучие является достаточно хорошим показателем избирательных предпочтений жителей Ростовской области. Учитывая большое количество людей, снизивших свой социальный статус в 1990-2000 гг. и испытывающих материальные проблемы, не удивительно, что значительную часть голосов партия «Единая Россия» получает от обеспеченных респондентов (54 %). В других кластерах уровень поддержки правящей партии серьёзно падает — до 15 % сторонников «Единой России» среди малообеспеченных.

Второй особенностью электорального пространства Ростовской области является противоречие между электоральными ожиданиями и поведением российских граждан. Во всех социальных слоях доминирует либеральная и довольно толерантная точка зрения, что в Государственной Думе должны быть представлены все основные партии.

Даже низкий социальный статус или тяжелое материальное положение респондентов не служат для них поводами ограничивать в электоральном отношении либерально ориентированные «Партии народной свободы» и «Правое дело»: 14 % опрошенных среди малообеспеченных считают, что партия, которую возглавляют В. Рыжков, Б. Немцов и М. Касьянов, должна быть представлена в парламенте, такого же мнения придерживается 18 % респондентов по отношению к «Правому делу».

В идейно-политической сфере в Ростовской области существуют следующие закономерности: в целом рост традиционализма и консерватизма и одновременное понижение либеральных и проевропейских установок по мере перехода респондентов из высокого социального слоя в более низкий. Если среди обеспеченных 17 % считают, что вдохновить людей и сплотить их во имя общих целей может «идея сближения с Западом, вхождения России в общеевропейский дом», то в среднем классе и базовом социальном слое такая точка зрения получает поддержку уже

Идея единения народов России в целях ее возрождения как великой державы

Идея укрепления России как правового государства

Идея объединения народов для решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством

Идея сближения с Западом, вхождения России в общеевропейский дом

Возвращение к социалистическим идеалам и ценностям

Идея объединения всех славянских народов

Идея национальной уникальности, особой исторический миссии русского народа

Идея индивидуальной свободы, приоритета интересов личности над интересами государства

Идея очищения общества через православную веру

Идея противостояния Западу, опоры на собственные силы

Другая идея Затрудняются ответить

Россия в целом

I Ростовская область

Рис. 19. Представления граждан о том, какая идея могла бы объединить российское общество, %

15 % и 8 % соответственно. И, напротив, социалистические и коммунистические идеи среди малообеспеченных слоёв (30 %) получают гораздо большее распространение, чем в среднем классе (14 %).

Но это не означает, что национализм абсолютно чужд обеспеченным жителям Ростовской области: на важность «идеи единения России в це-

О 10 20 30 40 50 60

Относят себя к либералам, сторонникам рыночной экономики

К сторонникам коммунистов

К сторонникам обновлённого, реформированного социализма (например, к социал-демократам)

К приверженцам самостоятельного русского пути развития

Стоят за сочетание различных идей, избегая крайних и радикальных

Не являются сторонниками никаких идейных течений

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 20. Представления граждан о том, какая идея могла бы объединить российское общество, %

лях её возрождения как великой державы» указывают 25 % опрошенных, столько же полагают, что вдохновить и сплотить людей смогла бы «идея объединения всех славянских народов» (25 %о). В других социальных слоях эти идеи получают гораздо меньшую общественную поддержку.

Все социальные слои Ростовской области убеждены, что стране нужна «твёрдая рука», которая наведёт порядок, но среди обеспеченных респондентов всё же несколько больше (42 %о) доля сторонников точки зрения, что «политические свободы — это то, от чего нельзя отказаться ни при каких обстоятельствах», чем среди малообеспеченных опрошенных (23 %о).

Обеспеченные граждане более космополитичны: практически все из них (92 %) согласны с мнением, что «человек должен жить в той стране, где ему больше нравится». С противоположной точкой зрения («Родина у человека одна, и нехорошо её покидать») больше согласны представители других социальных слоев, причём этот «патриотичный» взгляд начинает доминировать уже в базовом социальном слое (51 %о) и преобладает среди малообеспеченных (52 %о).

Ценностный диссонанс между обеспеченными социальными слоями и малообеспеченными проявляется и при выборе респондентами

В своей жизни человек должен стремиться к тому, чтобы у него была спокойная совесть и

душевная гармония В своей жизни человек должен стремиться к

тому, чтобы у него был доступ к власти, возможность оказывать влияние на других

Равенство возможностей для проявления способностей каждого важнее, чем равенство положения, доходов и условий жизни

Равенство доходов, положения, условий жизни важнее, чем равенство возможностей

Главное - материальное благополучие, а свобода второстепенна

Свобода - то, без чего жизнь теряет смысл

Жить как все лучше, чем выделяться среди других

Выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше, чем жить, как все

Главное в работе - это сколько за неё платят

Только на интересную работу можно потратить

значительную часть жизни

Россия в целом

I Ростовская область

Рис. 21. Ценностные ориентации респондентов, %

между дилеммой: «жить в непрерывно меняющемся обществе трудно, но всё-таки интересно» и «все перемены к худшему, поэтому я хотел бы, чтобы мир вокруг меня оставался таким же, как я привык его видеть». Первая точка зрения доминирует среди обеспеченных граждан (75 %), вторая — среди занимающих низшие социальные позиции (59 %), что не удивительно, учитывая как сильно этот социальный слой пострадал от реформ за последние двадцать лет.

Похожий разрыв во взглядах проявляется также по отношению к социальной помощи, которую может оказать государство. Если 75 % обеспеченных уверены, что смогут обеспечить себя и свою семью самостоятельно, и поэтому они не нуждаются в материальной помощи со стороны государства, то среди малообеспеченных более 90 % уверены, что без материальной поддержки со стороны государства самому респонденту и его семье выжить будет очень сложно. Эти данные показывают, что социальная ответственность российского государства — это вопрос не столько выбора консервативной или либеральной экономической политики, сколько прямого экономического выживания значительной части общества.

ДИНАМИКА ВЗГЛЯДОВ РОССИЯН НА РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ И МЕСТО РОССИИ В МИРЕ

Результаты исследования показывают (рис. 22), что в представлениях большинства жителей Ростовской области государство должно обеспечить всем определённый минимум, а остального каждый должен добиться сам. Такую точку зрения разделяют более половины населения. Этот показатель на 11 % превосходит общероссийский, что можно объяснить предприимчивым характером жителей региона, который исторически сложился у жителей Дона. Подобный вывод подтверждает и меньший по сравнению с среднероссийским (32 % против 41 %) процент сторонников полного равенства всех граждан, которое должно быть обеспечено государством. Однако мнение населения Ростовской области практически полностью совпадает с общероссийским мнением о неприемлемости либеральной модели социального устройства, в рамках которой государство либо вообще не вмешивается в социальную сферу жизни общества, либо оказывает помощь только самым неблагополучным его слоям. Необходимо также отметить, что мнение жителей Дона полностью совпадает с результатами опроса по стране

в 2001 г. и не совпадает с общероссийской тенденцией перераспределения голосов в пользу полного равенства всех граждан.

В целом же население Ростовской области, как и всей страны, склоняется к точке зрения, что государство должно предоставить всем гражданам равные возможности для своего потенциала, а также минимальные гарантии в случае наступления форс-мажорных обстоятельств в стране.

Интересно небольшое расхождение в мнениях жителей Дона и страны по вопросу о том, в каком обществе жить — в обществе индивидуальной свободы или социального равенства. Так, если в целом по стране чуть более половины (52 %) населения хочет жить в обществе социального равенства, то в Ростовской области этот показатель на 7 % ниже. Больший, чем общероссийский, процент желающих жить в обществе индивидуальной свободы (26 % против 19 %) можно объяснить казачьим нравом населения, которое исторически имело большую свободу, чем остальные жители России.

Государство не должно вмешиваться в жизнь граждан, каждый рассчитывает только на себя

Государство должно помогать только слабым и беспомощным

Государство должно обеспечить всем гражданам определённый минимум, а кто хочет получить больше, должен добиваться этого сам Государство должно обеспечить полное равенство всех граждан (имущественное, правовое, политическое)

0 10 20 30 40 50 60

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 22. Представления граждан о роли государства в социальной сфере, %

По мнению большинства респондентов Ростовской области, государство должно восстановить государственный сектор в экономике, одновременно расширив частные экономические и политические возможности граждан, с этим согласны более 40 % населения, что совпадает с данными по стране. Однако в Ростовской области больший запрос на сильного лидера, который возьмет на себя ответственность за происходящее в стране и будет проводить решительную политику. Об этом заявили 30 % опрошенных, что на 8 % больше общероссийских резуль-

татов. Данный факт может быть связан с личностью бывшего губернатора Ростовской области В.Ф. Чуба, построившего жёсткую управленческую вертикаль, обеспечивавшую социально-экономическую стабильность региона и рухнувшую с его уходом и назначением нового губернатора, который только начинает создавать свою систему управления, демонстрируя значительный лидерский потенциал. Таким образом, можно предположить, что идеальная модель участия государства в экономике, с точки зрения жителей Дона, — наличие сильного лидера, способного обеспечить значительное присутствие государства в экономике, одновременно расширив частные экономические и политические права граждан.

Положительно Нейтрально

Отрицательно

Затрудняются ответить

Россия в целом ■ Ростовская область

Рис. 23. Отношение респондентов к введению в стране частной собственности, %

В этой связи важно проанализировать отношение респондентов к введению частной собственности в стране (рис. 24). Так, порядка половины (51 %) жителей Ростовской области относятся положительно к её введению, что на 16 % превышает данные по стране и полностью совпадает с общероссийскими результатами 2005 г. Примечательно, что за 6 лет количество положительно настроенных по этому вопросу россиян уменьшилось на 17 %, что можно объяснить общим ухудшением материального положения граждан страны. Высокий же процент поддержки введения частной собственности свидетельствует об относительном материальном благополучии населения региона. Этим же фактором можно объяснить большую, нежели в целом по стране, лояльность жителей области к разбогатевшим за последние время людям: менее 25 % респондентов относятся к этой социальной группе негативно.

Отвечая на вопрос, какие организации должны управляться государством, а какие — частным сектором, население Ростовской области было практически полностью солидарно с мнением страны: более 70 % опрошенных считают, что экономические субъекты, связанные с природными ресурсами, транспортом, образованием, и пенсионные фонды должны управляться исключительно государством. Необходимо отметить, что по ключевым для области отраслям — строительство и сельское хозяйство — жители региона расходятся во мнениях с россиянами, так, более 60 % респондентов области считают, что управление этими отраслями должно проходить на основе государственно-частного партнерства.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Государство, которое полностью восстановит централизованное регулирование экономики, контроль над ценами

Государство, которое своё вмешательство в экономику сведет к минимуму, предоставив максимальную свободу частной инициативе

Государство, которое восстановит государственный сектор экономики, одновременно расширив частные экономические и политические

Тип государства не имеет значения; стране нужен лидер, который возьмёт на себя всю ответственность за происходящее в России и будет

Р Россия в целом Я Ростовская область

Рис. 24. Представления граждан о роли государства в экономической сфере, %

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что жители Ростовской области являются сторонниками сильного социального государства в стратегических отраслях, отводят значимое место государству в экономике, ожидая при этом расширения частных экономических и политических возможностей.

Теоретически большая часть респондентов (44 % против 21 %) признаёт важность демократических процедур для общества, но на практике 76 % полагают, что демократические институты и процедуры являются в России формальностью, всё зависит от руководителей и политиков, а не от простых граждан. Значительная часть респондентов разделяет тезис о том, что либерализм и западная демократия

не подходят России — 44 %. Только 21 % респондентов считает Россию демократической страной, а 67 % отвечают отрицательно. Данные показатели существенно хуже, чем общероссийские: 28 % и 48 % соответственно.

Тем не менее, жители Ростовской области более высоко, чем в среднем в России, оценивают возможности воздействия на власть через участие в выборах и референдумах — 62 % (18 % в целом по России), митингах и демонстрациях — 52 % (14 %), обращение в СМИ — 28 % (20 %), обращение в суд 20 % (19 %). Пессимистов, считающих, что эффективных способов воздействия на власть нет, примерно такая же доля, как и в других регионах России — 56 % (53 %).

Общероссийскому показателю в целом соответствует степень интереса жителей Ростовской области к политике — у 27 % он носит постоянный характер, а у 46 % эпизодический.

Как и в России в целом, жители Дона выступают за свободу СМИ, но реализуемую в рамках морали, — 64 %, сторонников абсолютной свободы СМИ — 12 %, а сторонников цензуры — 14 %. Жители области в своём большинстве осознают значение СМИ для современного российского общества, развития демократии, но хотят от них и большей социальной ответственности.

Распад сверхдержавы — Советского Союза — изменил положение России в мире. 53 % жителей области, как и другие россияне, стабильно видят в этом негативные последствия, из них 20 % считают прекращение существования СССР катастрофой мирового значения, а 33 % бедой для людей, живших в республиках бывшего Советского Союза. Лишь 6 % усматривают в роспуске СССР либо условие для развития России и других республик, либо положительное событие мирового значения. Достаточно много респондентов (37 %) согласны с тем, что в этом событии есть хорошие и плохие стороны.

Жители Ростовской области достаточно прохладно относятся к ев-роатлантическому Западу, что объясняется как исторической памятью о холодной войне, так и политикой Запада в последние десятилетия. Всего 6 % (в России в целом 8 %) согласны с тем, что страны Запада позитивно относятся к России, 66 % (49 % по России) видят в них противника, а 16 % полагают, что Россия безразлична Западу. Основной причиной такого отношения является стремление США любой ценой удержать однополюсный мир, несмотря на разговоры о «перезагрузке» в отношениях между США и Россией, постоянные антироссийские демарши и склонность к силовым методам решения сложных международных проблем. Из стран Запада только США имеют негативный

«рейтинг» — 50 %. Германия (70 %), Франция (61 %) Япония (54 %), Англия (50 %) вызывают, как правило, симпатию и положительное отношение. Среди бывших советских республик наибольшие симпатии вызывают: Белоруссия (56 %, несмотря на периодические коммуникативные атаки на президента А.Г. Лукашенко в российских СМИ), Казахстан (56 %) и Украина (50 %). Максимально негативно среди всех стран оценивается Грузия (64 %), что, очевидно, есть следствие как войны в августе 2008 г. в Южной Осетии, так и провокационной политики режима М. Саакашвили в отношении России. Преобладает отрицательное отношение также к Ираку (43 %) и к Польше (36 %), в отношении к другим странам доминируют позитивные оценки.

Международный терроризм

Распространение эпидемий Угроза мировой войны в связи с

возрастанием нестабильности в мире Усиление военно-политического влияния

США в мире Увеличение разрыва между «богатыми» и

«бедными» странами Ухудшение отношений с бывшими республиками СССР Мировой экономический кризис Ухудшение взаимоотношений России с США

Расширение НАТО на Восток, включение в

состав этого блока Украины и Грузии Возможность международной изоляции

России

«Втягивание» России в долгосрочный

конфликт на Кавказе Развёртывание системы противоракетной

обороны (ПРО) США на территории

Другое

Россия в целом

Рис. 25. Угрозы мирового масштаба, наиболее волнующие население, %

Внешние вызовы и угрозы безопасности России в Ростовской области, как и в стране в целом, воспринимаются практически одинаково: наибольшие опасения вызывают международный терроризм (56 %), затем со значительным отрывом угроза мировой войны (36 %), втягивание России в долгосрочный конфликт на Кавказе (30 %), усиление влияния США (26 %), мировой кризис (26 %) и др.

ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Распад Советского Союза одним из своих последствий имел системный кризис идентичности в регионах России. Сконструированная на основе социальных реалий 1960-80-х гг. прошлого века наднациональная общность «советский народ» перестала существовать в политико-правовом, гражданском смысле, но как система базовых ценностей, стереотипов поведения инерционно, постепенно ослабевая, продолжала сохраняться и сохраняется ныне.

Кризис социальной идентичности в Ростовской области, как и в любом другом субъекте Российской Федерации, имеет определённые особенности. Ростовская область относилась и относится к регионам, в которых русские составляют традиционно большую долю в численности населения. В то же время регион расположен на основных территориях бывшей области Всевеликого войска Донского, более двух веков здесь компактно проживают переселенные Екатериной II донские армяне и десятки других этнических групп, что придаёт ей этносоциальную специфику. Ростовская область к 1990-м гг. была наиболее развитым социально-экономическим и культурным регионом Северо-Кавказского экономического района РСФСР, а Ростов-на-Дону весь советский период был его формальным и неформальным центром, в котором размещались все управленческие структуры об-щесеверокавказского значения во всех сферах жизни (СКВО, СКЖД, СКНЦ ВШ, Ростовская ВПШ и др.). В связи с этим Ростовской области принадлежала ведущая роль в формировании и воспроизводстве советской идентичности в её северокавказском макрорегиональном измерении.

Распад сложно структурированной, но целостной советской идентичности привёл к конфликту идентичностей на Северном Кавказе и в определённой степени в Ростовской области. В многокомпонентной и динамичной социальной идентичности формирующаяся российская в 1990-е гг. уступала этнической и «советской», об этом свидетельствуют проекты провозглашения казачьей республики, армянской автономии, сильные позиции на Дону левого электората.

С рубежа ХХ-ХХ1 вв. ситуация меняется. Эксперты фиксируют на основе различных методик доминирующее положение в системе социальной идентичности на Юге России — гражданской российской идентичности. Наше исследование подтверждает данный вывод (табл. 4).

Таблица 4. «О каких из перечисленных групп Вы можете сказать «это — мы»? Определите степень близости к ним по шкале «в значительной степени», «в некоторой степени», «не ощущаю», %

■ .О 2 ^ X ф ф >2 о 3 2 Э *

Это — мы: 3 ф ^ н т и т о со х В небол1 степени = Н & и 3 о О <2 ели ш \о

Люди, строго соблюдающие законы 48 33 17

Граждане России 76 16 7

Люди того же достатка, что и Вы 35 42 23

Люди той же национальности 46 36 19

Земляки 52 33 15

Жители Вашего города, села 52 32 15

Люди Вашей веры, вероисповедания, что и Вы 45 32 24

Люди той же профессии, занятия, что и Вы 35 45 20

Европейцы 21 37 42

Люди тех же взглядов на жизнь, что и Вы 56 31 13

Гражданская идентичность значительно превосходит другие значимые идентичности и несколько сильнее, чем в среднем по России — 76 % против 72 %. Взаимодействие российской (гражданской) идентичности с этническими, на наш взгляд, в настоящее время (в отличие от 90-х гг. XX в.) в Ростовской области является не конкурирующим, а взаимодополняющим. Политико-правовая (гражданская) идентичность не поглощает этническую, которая воспринимается респондентами как важнейшая групповая характеристика — 46 % (а ещё для 36 % — в некоторой степени), но и не противоречит ей по основным параметрам. Об этом свидетельствуют ответы на вопрос «Кем Вы себя чувствуете в большей мере?»: 42 % — скорее россиянами, 18 % — скорее человеком своей национальности и 25 % — и тем, и другим в равной степени. Важно отметить, что при формировании гражданской идентичности у молодёжи в последние годы происходит актуализация этнической идентичности.

Таким образом, тенденция формирования и укрепления российской идентичности в Ростовской области очевидна, однако при инсти-туционализации и конструировании российской политической нации нельзя недооценивать солидарную этносоциальную идентичность. Проведённые ЮРФИС РАН исследования проблем идентичности у донского казачества, армян, корейцев Юга России и др. также подтвержда-

ют данную тенденцию [см.: 1-3]. При этом следует учитывать, что не только у обывателей, но и у политиков, экспертов и учёных нет чётких и общепринятых представлений о таких понятиях, как «нация», «национальность», «этнос», «народ» и т. п.

Противоречиво выглядит проблема региональной и локальной идентичности. Идентификация с жителями Ростовской области или населенного пункта устойчива и близка — по 52 % «в значительной степени» и ещё примерно по 33 % участников опроса — «в некоторой степени». Но как отмечалось выше, Ростовская область, Ростов-на-Дону были центром сначала Северо-Кавказского экономического района, а с 2000 г. по настоящее время — Южного федерального округа (с 2000 по 2010 гг. ЮФО включал в свой состав регионы Северного Кавказа). В результате в последнее десятилетие успешно шёл процесс (стихийный и конструируемый) формирования южно-российской социокультурной идентичности как инвариант российской — важнейший ресурс укрепления гражданской идентичности и укрепления целостности Российской Федерации.

Создание Северо-Кавказского федерального округа в этом смысле не повлияло на региональную идентичность у населения Ростовской области, но создало новую и во многом неблагоприятную административно-политическую ситуацию для идентификационных процессов на Северном Кавказе и в межнациональных отношениях [см.: 4], разделив СКФО и Юг России. Это оказало влияние и на статус этнических землячеств из республик СКФО на территории Ростовской области [см.: 5].

В большей конкретизации нуждается само понимание российской гражданской идентичности разными социальными группами россиян, что требует дополнительного исследования. Примечательно, что в отличие от правящей элиты, полагающей, что Россия является частью западной цивилизации, лишь 21 % респондентов в значительной степени относят себя к европейцам, а 42 % жителей Ростовской области этой близости не ощущают (достаточно уверенно можно предположить, что с евроатлантическим миром себя соотносит ещё меньшее число респондентов Ростовской области независимо от возрастных категорий). Жители Ростовской области демонстрируют высокий уровень патриотизма.

Позитивным является и то, что, по нашим данным, среди молодёжи отрицающих ценности патриотизма насчитывается около 5 %, но одновременно растёт число тех, кто разочаровывается в российском государстве, но верит в перспективы народов России — до 20 % [см.: 6]. Данные показатели фиксируют определённую отчуждённость между

Таблица 5. «Что для Вас значит быть патриотом России?», %

Быть патриотом — значит: Согласен Не согласен

Любить свою страну 96 4

Стремиться улучшать жизнь в стране, для того чтобы обеспечить ей достойное будущее 96 4

Защищать свою страну от любых нападок и обвинений 82 18

Гордиться своей страной 89 8

Говорить о своей стране правду, какой бы горькой она ни была 75 25

Не говорить, что у твоей страны есть недостатки 29 72

государством и населением. Возможно, её удастся частично преодолеть через механизмы и технологии Народного фронта.

Большинство жителей Ростовской области (61 %) выступают против упразднения республик как субъектов Российской Федерации, понимая неизбежность при этом обострения межнациональных отношений в стране. В то же время 39 % являются сторонниками упразднения республик. Выскажем предположение, что большинство ответивших подобным образом имеют в виду отдалённую перспективу административно-территориального переустройства России в сторону его унификации.

В Ростовской области ситуация в сфере межнациональных отношений достаточно благополучная, хотя по мнению экспертов, латентная напряжённость в последние годы возрастала. В декабре 2010 г. Ростов-на-Дону стал одним из центров мощных демонстраций молодёжи под радикальными лозунгами, прошедших без эксцессов и направленных, прежде всего, против неэффективности и коррумпированности правоохранительных органов.

Абсолютное большинство респондентов считает, что государство должно поддерживать культуру и религии всех народов России (как русских, так и нерусских) — 80 %. При этом 62 % выступают за то, чтобы в первую очередь поддержку получали от государства культура и религия большинства населения страны — русских. Это кажущееся противоречие, на наш взгляд, свидетельствует о том, что современная национальная политика не обеспечивает социокультурную безопасность всех народов России, но если в республиках титульные народы

имеют в той или иной степени механизмы поддержки этнокультур, то русские не чувствуют поддержки ни на региональном, ни на федеральном уровнях. Об этом же свидетельствует дискуссия в период подготовки и проведения Президиума Госсовета Российской Федерации 11 февраля 2011 г. в Уфе, на котором обсуждались вопросы межнационального и межконфессионального согласия, развития национальных культур, ответственным за подготовку которого был губернатор Ростовской области В.Ю. Голубев.

Радикальные националисты в Ростовской области крайне малочисленны, но ответы респондентов на вопросы о межнациональных отношениях свидетельствуют о росте напряжённости по сравнению с исследованиями 3-4-летней давности: 78 % испытывают раздражение или неприязнь по отношению к представителям других национальностей, при этом 16 % часто. Данные показатели выше, чем по стране в целом по данным Института социологии РАН [см.: 7]. Среди жителей области 71 % связывает свою неприязнь с тем, что люди другой национальности хотят заявить себя хозяевами на Ростовской земле, 59 % — с различиями в образе жизни и поведении и лишь 17 % — с конкуренцией за престижную работу. В известной степени это указывает на недостаточную эффективность региональной политики по взаимной адаптации различных этнических групп.

Неожиданно большой процент респондентов — 80 % — считает, что в их населённом пункте бывают столкновения на почве национальной неприязни, из них 22 % указывают, что такие инциденты бывают часто. В такой оценке сказываются результаты работы СМИ, склонных этнизировать любые формы конфликтов, создавать соответствующий информационный фон. Уточняющие вопросы свидетельствуют о том, что, как правило, респонденты слышали о подобных конфликтах, но ни они, ни их окружение не являлись участниками или свидетелями конфликтов на межнациональной почве.

Мировые тренды в обострении межнациональных отношений, ми-грантофобии проявляются и в Ростовской области. Хотя 44 % респондентов против выселения представителей каких-либо национальностей из своего населённого пункта, относительно много (36 %) в той или иной степени одобрили бы подобное решение. Достаточно много (20 %) затруднились с ответом. В то же время 91 % респондентов отрицают насилие в межнациональных и межрегиональных спорах, но 41 % допускает его, если справедливость будет нарушена в отношении его народа или веры, столько же (41 %) считает, что все средства хороши для защиты интересов своего народа.

Мировой и российский опыт последних десятилетий показывает, что процесс глобализации не подрывает основы существования этносов в современном мире, а создаёт условия для новых форм бытия и проявления этнического фактора во всех сферах человеческой жизни. Укрепляющаяся российская идентичность должна конструироваться не только в форме российской (политической) нации, но и включать в себя исторически сложившиеся в России этнические, конфессиональные и другие социокультурные идентичности, вполне способные конструктивно взаимодействовать друг с другом в эффективном и социально справедливом государстве.

Другим проявлением системного кризиса постсоветского общества стали сдвиги в морально-нравственной сфере. Массированное трети-рование в 90-е гг. XX в. морально-нравственных установок советского общества как «совковости», «закомплексованности» и т. п., низкая религиозная культура привели к вытеснению морали из политической, экономической, социокультурной, бытовой и других сфер. Мораль перестала восприниматься как современный социальный регулятор, а закон правящей элитой и даже законодателями фактически не считается обязательным, если кажется в конкретной ситуации нецелесобразным, невыгодным.

Первое десятилетие XXI в., связанное с попытками стабилизировать ситуацию и перейти к поступательному развитию, актуализировали, особенно в провинции, морально-нравственные императивы. Не случайно 41 % респондентов в Ростовской области (32 % по России) назвали падение морали среди самых больших потерь, которые понесли россияне в результате реформ. По рейтингу потерь мораль на втором месте после снижения уровня жизни (53 %). Население, по крайне мере, осознает значение негативных процессов в сфере морали для развития общества и не бравирует аморализмом и свободой в пороке, как это было в 1990-е гг. В то же время по отношению к себе моральные потери видятся серьёзными только для четверти респондентов, что по рейтингу потерь уступает утрате чувства стабильности, безопасности — 47 %, уверенности в завтрашнем дне — 48 %, снижению уровня жизни — 28 %, т. е. 4-е место. На наш взгляд, это свидетельствует не в пользу более мягкой интерпретации моральной ситуации в ростовском региональном социуме, а о приоритетах личности в восприятии вызовов безопасности на Юге России и меньшей критичности самооценки личности.

Очевидно, что в последнее десятилетие произошла определённая реконструкция и актуализация традиционных для российского обще-

ства морально-нравственных ценностей и неприязни стандартов поведения общества потребления, транслируемых и легитимизируемых через центральные СМИ либеральными идеологами и другими властителями дум. В сфере морали в Ростовской области консервативный подход, во всяком случае, на уровне долженствования, абсолютно преобладает над либеральной свободой в сфере морали как личном выборе. Правда, нельзя однозначно утверждать, что на практике респонденты жёстко придерживаются моральных требований, т. к. в современном российском обществе это выступает одним из основных барьеров карьерного роста.

На это указывает и раскол общества почти на равные альтернативные группы, с некоторым преобладанием сторонников соблюдения моральных принципов даже ценой отказа от жизненного успеха — 52 % (48 % допускают возможность переступить через моральные принципы и нормы).

Таблица 6. Отношение к негативным/девиантным практикам, %

«Приходилось ли Вам?..» Да, часто Редко (только пробовал) Сам этого не делал, но не осуждаю Нет, я противник этого Не хочу отвечать

Курить 29 24 8 36 2

Пить крепкие спиртные напитки 33 40 3 22 3

Сознательно обманывать кого-то для достижения своих целей 8 26 12 50 4

Употреблять наркотики 0,3 3 4 91 2

Давать взятки 11 31 9 44 5

Уклоняться от налогов 31 9 22 60 6

Использовать сексуальные связи для достижения корыстных целей 0,3 2 15 77 5

Иметь сексуальные отношения с человеком своего пола 0,6 0 9 89 2

Несмотря на рекламу и правоприменительную практику, у ростовчан сохраняется довольно толерантное отношение к уклонению от налогов — 22 % не осуждают подобную практику, а 60 % являются противниками этого. Ещё меньше тех, кто выступает против использования обмана для достижения своих целей — 50 %, или дачи взятки — 44 %. В известной степени это отражает особенности реального

функционирования социально-экономических механизмов и неформальных коммуникаций в регионе. Меньше всего противников оказалось у употребления крепких спиртных напитков (22 %), а также у курения (36 %), как привычных черт российской жизни.

За годы реформ кардинально изменилась социальная структура Ростовской области. Формирование информационного общества приводит к принципиально новым технологиям социальных коммуникаций. Мобильные телефоны имеют 95 % респондентов, пользуются интернетом — 73 %, что является технической и технологической базой новой виртуальной социальной реальности, сложно коррелируемой с действительностью. Данные процессы сказались на структуре до-суговой деятельности и её видах. Доминирующими формами досуга остаются просмотры телепрограмм (65 %), домашние занятия (61 %), чтение книг (61 %), встречи с друзьями (53 %) и просто отдых (52 %). Свободное время жителями области используется в большей степени для потребления зрелищных услуг, общения и в меньшей степени для реализации собственных креативных возможностей, развития культуры, активных форм досуга.

Заметной тенденцией является сокращение таких видов досуга, как чтение газет и журналов — 45 %, посещение театров и концертов — 26 %, музеев и выставок — 12 %, что определяется как недостатком свободного времени и материального достатка, так и объективной виртуализацией социальной жизни, в том числе досуговой деятельности. Формализованное, а часто имитационное функционирование институтов гражданского общества делает непривлекательным использование свободного времени для реализации своих гражданских прав. Всего 2 % респондентов посещают митинги и собрания политических организаций, а 13 % — религиозные собрания, церкви и молельные дома.

Социальному самочувствию ростовчан недостаёт оптимизма. 71 % полагает, что Россия в экономическом отношении всё сильнее отстаёт от ведущих мировых держав, а 57 % — что путь, по которому идёт современная Россия, ведёт страну в тупик. На такую позицию оказывают влияние последствия экономического кризиса, участившиеся технологические катастрофы, отсутствие консенсуса в обществе в отношении стратегии развития России, терроризм и высокая степень нестабильности на близком Северном Кавказе. Основные угрозы и проблемы России респонденты связывают с внутренними процессами в стране — 68 %, порядка трети (32 %) склонны винить в этом внешние силы. Абсолютное большинство (75 %) отмечает низкую общественно-политическую активность граждан. В обществе нет консенсуса по методам дальней-

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РЕФОРМ В РОССИИ ГЛАЗАМИ ЖИТЕЛЕЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 483

Таблица 7. Популярность форм досуга жителей Ростовской области, %

«А чем Вы обычно занимаетесь в свободное время?» %

Читают книги 61

Посещают дискотеки, ночные клубы 7

Посещают спортклубы, секции, тренировки 18

Посещают театры, концерты 26

Дополнительно занимаются для получения образования, повышения квалификации 156

Посещают музеи, выставки, вернисажи 12

Занимаются работой по дому 61

Имеют хобби и занимаюсь им дома (рукоделие, фотография, моделирование и т. д.) 19

Участвуют в работе молодёжных клубов, диспутах, студенческих ассоциациях 2

Посещают кружки, объединения по интересам (музыка, самодеятельность и т. д.) 5

Читают газеты, журналы 45

Слушают радиопередачи 19

Занимаются с компьютером, в том числе играют в компьютерные игры 31

Смотрят телевизор, видео 65

Слушают музыку 32

Посещают кафе, бары, рестораны 24

Посещают политические организации, митинги 2

Встречаются и общаюсь с друзьями 53

Посещают церковь, религиозные собрания 13

Просто отдыхают 52

Чем ещё 4

шего развития: 59 % — сторонники стабильности и эволюционных реформ, а 41 % — кардинальных реформ социально-экономической и политической систем.

Перспектива развития России на ближайшие годы оценивается сдержанно. Лишь 20 % полагают, что страна будет развиваться успешно, 43 % предвидят трудные времена, а 37 % считают, что всё останется по-прежнему. В ближайшие 5-10 лет лишь 9 % допускают возможность догнать ведущие экономические страны мира, а 11 % — превращение России в демократически развитое государство. Больше оптимистов на длительную перспективу (10-20 лет) — соответственно 51 % и 31 %. Тем не менее, доля тех, кто считает, что это вообще невозможно, очень велика, в экономике — 35 %, а в процессе построения развитого демократического общества — 46 %. Исследование показывает, что, согласно

общественному мнению, в Ростовской области успехи России и перспективы развития демократического общества выглядят скромнее, чем экономические.

ВЫВОДЫ

В заключение можно сказать, что, в отличие от жителей столиц, в Ростовской области население оказалось более расколото по отношению к реформам Ельцина-Гайдара и распаду СССР; противники, хотя и пассивные, преобладали, поэтому Ростовская область долгое время входила в «красный пояс» электоральных предпочтений. В настоящее время положительно оценивают начало радикальных реформ около 34 %, что соответствует общероссийским настроениям, а противники — 43 %, при неопределившихся 23 %. По существу, такое распределение ответов характерно для всего двадцатилетия.

Целью реформ, по мнению респондентов, были, прежде всего, захват власти и перераспределение собственности (79 %). Спасительный характер реформ признает около 21 %. Среди основных личных приобретений последних лет респонденты выделяют насыщение рынка товарами (42 %), свободу выезда за рубеж (35 %), свободу зарабатывать без ограничений (34 %) и свободу слова (23 %). Среди достижений, важных для общества в целом, особо отмечается прекращение гонений за веру — 30 %.

Среди потерь выделяют снижение уровня жизни большинства населения (53 %), падение морали (41 %), отсутствие социального порядка и коррупцию (35 %).

В отношении 1990-х гг. абсолютно доминируют негативные оценки по всем показателям (от 60 % до 80 %), исключая ситуацию в области прав и свобод, которую позитивно оценили 40 %. Второе десятилетие воспринимается более позитивно в экономической сфере, но критически (в пределах 30-40 %) в социально-политической. Соответственно жители Ростовской области отрицательно оценивают деятельность М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, и позитивно — В.В. Путина (74 %) и в несколько меньшей степени — Д.А. Медведева.

Жители области поддерживают многопартийную систему и предпочитают видеть в Государственной Думе все думские партии, а также «Яблоко», «Патриотов России» и другие, как праволиберальные, так и леворадикальные, независимо от собственных партийных симпатий.

Но голосовать предпочитают за думские партии, отдавая предпочтение «Единой России» — 26 %, КПРФ — 14 %.

Абсолютное большинство респондентов являются сторонниками демократических институтов и процедур как условий существования современного российского общества, но при этом критически настроены к существующим демократическим структурам в России. 77 % не считают Россию развитым демократическим государством.

Среди основных событий, вызывающих наибольшую тревогу, респонденты, как и в других регионах России, выделяют кризис ЖКХ — 65 %, низкий уровень жизни населения — 54 %, сокращение доступа к бесплатному образованию — 50 %, коррупцию, засилье бюрократии — 39 %. В целом они переживаются несколько острее, чем в других российских регионах, что сказывается на социально-психологическом состоянии местного сообщества.

Жители Ростовской области являются сторонниками сильного социального государства, остающегося в стратегических отраслях, но не мешающего развитию предпринимательства. Об этом же свидетельствует рост традиционных и умерено социалистических взглядов. Респонденты ориентированы на реконструкцию традиционной морально-нравственной среды как условия укрепления России. Отрицают западно-либеральный подход как свободу выбора в этой сфере. В частности, выступая за свободу СМИ, 64 % респондентов считают, что она должна ограничиваться нормами морали.

В Ростовской области достигнут высокий уровень региональной интеграции, формирования российской гражданской идентичности, органично включающей в себя социокультурные компоненты этнической и субэтнической идентичностей при доминировании русской. Идея единения народов России преобладает среди идей, направленных на укрепление России — 54 %. В основе её лежат популярные в области, в том числе у молодежи, идеи патриотизма.

Жители области достаточно мобильны, но не стремятся покидать Ростовскую область навсегда, в частности, для переезда за рубеж. При этом существуют серьёзные различия в позициях депрессивных и развивающихся субрегионов Ростовской области. К большинству стран жители области, как правило, испытывают симпатию, в том числе к западным странам (одновременно полагая, что их ценности не подходят России), исключая США (50 % негативных отзывов), а также Ирак (43 %), Грузию (64 %) и Польшу (36 %).

Динамика ухудшения основных социально-экономических показателей, ослабление статуса регионального лидера на Юге России

определяют, как и близость нестабильного Северного Кавказа, большую степень негативности оценок респондентов. Этим же объясняется и пессимизм на ближайшую перспективу. В следующие 5-10 лет, по мнению большинства респондентов, нет перспектив превращения России в ведущее экономическое или развитое демократическое государство. 43 % считают, что страну ждут трудные времена.

Но на стратегическую перспективу в 10-20 лет смотрят оптимистично — 51 % на экономику и 39 % на демократические процессы. Однако процент тотальных скептиков велик — 35 % в экономике, 46 % в политической сфере считают, что Россия не станет развитой страной. Тем не менее, рост числа сторонников системной модернизации России среди молодёжи усиливает социальный оптимизм в отношении перспектив как Ростовской области, так и Российской Федерации.

Л итература

1. Армяне Юга России: опыт социологического исследования: колл. монограф. / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов-н/Д-Москва, 2011.

2. Гармонизация межнациональных отношений в Южном федеральном округе. Российские корейцы в диалоге народов и культур Дона. Материалы межрегион. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д, 2011.

3. Казачество как этносоциальный феномен современной России (на примере донского казачества). Материалы социологического исследования. Рук. Ю.Г. Волков. Ростов-н/Д: ЮРФИС РАН, 2011.

4. Денисова Г.С., Дмитриев А.В., Клименко Л.В. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы. М.: Альфа-М, 2010.

5. Черноус В.В. Административно-территориальный фактор трансформации региональной идентичности на Юге России // Южнороссийский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. 2010. № 1. URL: http://isep.sfedu.ru/images/stories/Chernous.pdf (8.11.2011).

6. Патриотическое воспитание молодёжи в Ростовской области. Материалы социологического исследования. Рук. Ю.Г. Волков. Ростов-н/Д: ЮРФИС РАН, 2010.

7. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад ИС РАН. М., 2011. URL: http://www. isras.ru/analytical_report_twenty_years_reforms.html (8.11.2011).