ДВА УТОЧНЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ДОЗИМЕТРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
И. Д. Камышенко, И. Б. Кенрим-Маркус, У. Я. Маргулис, А. А. Моисеев, Р. В. Музыкантов, Москва
В статье Г. А. Зубовского и М. А. Соболевского «К вопросу о методике индивидуального дозиметрического контроля»1 указано, чго «для измерения индивидуальной суммарной дозы облучения у лиц, работающих с источниками ионизирующих излучений при промышленной рентгенодефектоскопии и гаммадефектоскопии, в рентгенотерапев-тических и рентгенодиагностических кабинетах... служат приборы типа КИД. Значительно реже применяют приборы типа ДК-0,2, ИФК и ИЛК». Далее в связи с тем что регистрация доз излучения менее 0,02 р дозиметрами типа КИД невозможна, а дневная доза излучения часто оказывается менее 0,02 р, авторы предлагают выдавать дозиметры типа КИД на неделю и учитывать их показания один раз в неделю.
На наш взгляд, цитируемая статья содержит 2 принципиально неправильных положения.
Во-первых, применение дозиметров типа КИД и ДК-0,2, а также ИФК и ИЛК для измерения дозы излучения в рентгенотерапевтических и особенно рентгенодиагностических кабинетах без проведения специальной градуировки недопустимо, так как показания упомянутых дозиметров, как правило, будут неверными за счет «хода с жесткостью», обусловленного мягким рентгеновским излучением. Например, дозиметр КИД-1 не имеет «хода с жесткостью» только в диапазоне энергий от 80 кэв до 2 Мэв, а ДК-0,2 — от 150 кэв до 2 Мэв. В то же время средние энергии квантов рентгеновского излучения терапевтических аппаратов составляют 80—160 кэв (при напряжении на трубке соответственно 120—250 кв р), а диагностических аппаратов — не более 30—40 кэв.
Во-вторых, как показывает многолетняя практика работы, дозиметры типа КИД и особенно ДК-0,2 чрезвычайно чувствительны к различного рода механическим воздействиям (удары, толчки и др.), колебаниям температуры, влажности и т. д. Исключить или учесть подобные факторы практически невозможно, особенно при столь длительном ношении дозиметров, как это рекомендуется в статье (неделя).
В то же время предложенная авторами частота контрольных измерений (один раз в неделю), безусловно, правильна.
В качестве наиболее пригодных для измерения недельных доз из числа существующих индивидуальных дозиметров можно назвать дозиметры ИФК, ИЛК. Могут быть использованы также по мере организации серийного выпуска дозиметры на основе термолюминесцентных стекол. Однако при измерении доз излучения в рентгеновских (терапевтических и особенно диагностических) кабинетах, как было указано выше, следует обязательно принимать соответствующие меры для компенсации или устранения «хода с жесткостью» и предварительно проводить специапьную градуировку указанных дозиметров.
Нам представляется целесообразным (и это особенно приемлемо в отношении стационарных установок), помимо непосредственного измерения дозы при помощи индивидуальных дозиметров, определять приближенную величину полученной дозы, учитывая время работы в условиях воздействия ионизирующих излучений и мощность дозы у- или рентгеновского излучения на рабочих местах, которые в этих условиях достаточно постоянны.
Поступила 16/V 1963 г.
1 Гигиена и санитария, 1963, № 1