CC BY
47УДК 552.4:553.411' 495(571.56)
А. В. ТЕРЕХОВ, А. В. МОЛЧАНОВ, Н. В. ШАТОВА, В. Н. БЕЛОВА (ВСЕГЕИ)
ДВА ТИПА РУДОНОСНЫХ ГУМБЕИТОВ ЭЛЬКОНСКОГО ЗОЛОТО-УРАНОВОРУДНОГО УЗЛА
(ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ)
В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделены два структурно-вещественных блока, резко различающихся особенностями геологического строения, типами рудоносных гидро-термально-метасоматических образований и собственно золото-уранового оруденения. Для юго-восточного блока характерно наличие рудоносных гумбеитов эльконского типа (142 ± 5—152 ± 6 млн лет) c золото-урановым оруденением, участвующих в строении долгоживущих региональных зон разрывных нарушений. В северо-западном блоке широко развиты рудоносные гумбеиты рябинового типа (129,1 ± 1,2 млн лет), тяготеющие к ареалам развития щелочных мезозойских комплексов с золото-медной минерализацией. Предложена двухстадийная геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла.
Ключевые слова: гумбеиты, рудоносность, Эльконский золото-урановорудный узел, Южная Якутия.
TWo structural blocks with significantly different features of the geological structure, types of developed ore-bearing alteration formations and the actual gold-uranium mineralization can be distinguished in the Elkon gold-uranium ore cluster. The south-eastern block characterized by the presence of ore-bearing gumbeiti of «elkonskey» alteration type (142 ± 5—152 ± 6 Ma) with gold-uranium mineralization participating in the structure of long-lived regional zones of faults. Within the north-western block mineralized gumbeity of «ryabinovy» alteration type (129.1 ± 1.2 Ma) with gold-copper mineralization tending to areas of mesozoic alkaline magmatic rocks are widespread. It made possible to propose a two-stage geological-genetic model for the formation of gold-uranium ore objects of the Elkon ore cluster.
Keywords: gumbeiti, ore-bearing, Elkon gold-uranium ore cluster, South Yakutia.
Введение. В настоящее время становятся актуальными исследования условий локализации про-мышленно значимых концентраций урана и золота в комплексных золото-урановых объектах. Подобные рудные объекты известны в пределах Эльконского золото-урановорудного узла, где радиоактивные, редкие и благородные металлы встречаются совместно, и их формирование обусловлено масштабным проявлением магматической и гидротер-мально-метасоматической деятельности щелочного петрохимического профиля.
В работах предшественников гидротермально-метасоматические образования Эльконского рудного узла, в том числе и вмещающие золото-урановое оруденение, охарактеризованы недостаточно полно. Авторами статьи выполнена типизация рудовмеща-ющих метасоматитов и разработаны критерии локализации площадей, перспективных на обнаружение золото-урановых месторождений.
Методы исследования. Проводилось комплексное петрографо-геохимическое изучение гидротер-мально-метасоматических образований, кроме того изотопно-геохронологическое исследование по ReOs датированию сульфидов из рудоносных метасо-матитов (возраст определялся в ЦИИ ВСЕГЕИ), изучены флюидный режим формирования данных метасоматитов и газово-жидкие включения; определен удельный вес образцов горных пород по стандартной методике и расчет баланса вещества в ходе метасоматического процесса; изучен состав рудной минерализации в прозрачно-полированных
Региональная геология и металлогения, № 60, 2014
шлифах с нанесенным углеродным напылением на приборе CamScan MV 2300 с энергодисперсионным микроанализатором LINK Pentafet (Oxford Instr.), при этом характер взаимоотношений и последовательность образования рудных минералов изучались в отраженном свете на микроскопе Leica.
Химический анализ проб рудоносных метасоматитов на Rb, Sr, Zr, Nb, Y, La, Ce, Yb, Th, U, Be, Li, Mo, Sn, B, Cu, Pb, Zn, Bi, Sb, Ge, Ga, Sc, Co, Ni, Mn, Ti, V, As проведен на приборе «ELAN-6100 DRC» (масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой ISP-MS). Для определения Sc использовались атомно-эмиссионной метод (прибор 0ptima-4300 ISP AES), Au метод атомной абсорбции (полного кислотного вскрытия) на приборе Aanalyst-800, Hg метод холодного пара на приборе «Юлия 5М», W, Cr, Ba рентгеноспектральный флуоресцентный (силикатный) метод (XRF).
Геологическое строение Эльконского рудного узла.
Геологические образования слагают два структурных этажа, вещественные составляющие которых на протяжении всей истории геологического развития претерпевали воздействие разновозрастных ги-дротермально-метасоматических процессов, в том числе рудоподготовительных и рудоформирующих. Имели место мобилизация, перераспределение и отложение рудного вещества с формированием комплексного золото-медного и золото-уранового оруденения в благоприятных рудолокализующих структурах, в частности в зонах региональных раз-
© А. В. Терехов, А. В. Молчанов, Н. В. Шатова,
В. Н. Белова, 2014
о
¿2
X о
и
о
Ё
л т м о
Л н
ч § К Я
Я и
з а
я 5
д Л "О
&
ч о к о
V© I О й
: й
з - к
а к и
£
8 о
« £
« §,
а ^
о §
5 ^
• О о Л «
К X
а «2 к ой
«он
Я
~ £ «
'3 .
^ о
и а
£ 3
^ Л
О
<3 >3 л Я
и й
«3 2
Ч К
р
Я • •
§ 3
л ^ 8 « м В о ч л . я 2 к ^
^ й и о
2 о ля ^ мю ^ о
ни у ко«
ноЯ О « 8
° а §в
л.
о н х
^ I
<и л а ^ ю ^
-ч и (
« Ц.-£ т
и
о н
- - К
^'3 я
л О
- - 50 ' ■
Я
8 и
■5 О
5 о § «
ю
X о ® £
8 2
Л Е
о а ^ ^
о 2 ч 5
й § § В
3 И
§ я
2 и к о
3 К ^ я 8 л ^я ° й
о 2
^ о
^ К
у 5 £ 5 § 8
» к к м 2 о
£ -
§ 3
5Г 8 ч й
Я о о «
2 я
§ I
о з С ю о о л о
й з
о
ч ю
Л ^ о = ^
а
3 л
3 о
Н ч
а" 8
В о 3 *
о н И о йо 03 ЛИ
Н (О
« ях
й - % § °
ч
н т» 8 , ч I
Ю (1 аЗ
и
и '¡д
О о
■ °Я -
. - ^к »¿8
е « р
8 о Л ч
О 8 §§
<и н
и
Р Я
о о
о & ^ 3
8 К
^ 3
Я ^
8 Л
^ ^
Я ^^
и I
о >-1
N т ■ з о
§ ^
О к 2
Ч ^ О-^ о Ч к и ^ п о о, К
Ю « 8
|2 '3 °
>а «
1 :е
- з 'Р
о -
В *
3 Е
» о
я ч я
1-С М
Л С Я н
о В ^
ч л к й
ю н
в 2
А л
¡а *
о в
о а
^ ^
л о
1-4 р, й
• о ^
¡З^нИ
(ЧсЗ"
о
к
ойа
3 о
л о о о
а з й
о л (Ч
л ^ Я
^ а ^
О " о
У ч
л ,3 в
!з И Я
и щ
8 и
к
о ^ ^
В о
Я ч
о «н ^^ 2
а
О О
К т
^ О
о . - «
Ц ^ §
О , о
^ о ^
3
^ ^^^
>я Я ^^
¡Т Ой
2 Я
а т
£ о > а
5 н а
:е 8
а н и
^ о :е
^ 8 о
и Н
^ и 2 о
л °
И
Я ^
й 5 ^
о о о о В
& К 3 Я я ^ г
я
ое-
& и ^ ^ -
^
^ йн
^ й х ВЗ
^ п т ^
°0 ОЛ
Г«
. ч
Я
а Й
«о 2 о Я
8 н и 8 о ю « о М о
й а
^ Вя
а Ят
йо
§ I §
8 ^ 2 л
г« И и 8 . -
Я ^ Эк
§ ао « ЙЯ
[а
£ и
* 8 =
я
5
Л £
О й
ч л
н н
я о ~ ^^ ^ §
ц
о ^ о ^
р я 5Г и К
СО
о Ч
^ Я
г о ч - о К Ч О -
» св &
^ к & И
и
о н
г
о ч о
ч ^
■С
^ ¡а
>а а х
К ЗЙ
н Оо
ЧОН оЯЯ
& И ч Ко4 - Л
„
!з I
а«?
- «
з я
и я
о к л 2 е 3
' О '
К Й
1 С и О
>а и
й
а ^
О ^
И ^
2оЗ к Яо
л н
И й
Чй
В ^ й
• о ' ' я
ч о
х
Я „
ч з
О о
я «
й о Й
о Й
^ й
В й
« >3 ч а
^ (I
И I
о
л Я
1
8 к й
2 и О о « Й 2
и .
о н
-а а
3
о и
1—у .
^ й ? л
Щ ю
3 о
^ 3
а а к 5В
й ^
^ Я
¡3 £
о :=
!£ я
о
я .
о о « 43 к о I М * ■
Я л Л I о ' Ч - О ! ^ .. > я '3
< ^ -о
I *
и
а
ю о о
х
а ,
о ^н
л я
£ 2
2 о
я ^
Ч и
^ и
3 3
2 3
$ §
£ *
о
и Й
4 я
2 я
Ч м
н ^ =
г-
2 ч В о Я я
о ^ - §
о о
я
^ 2 я л
й ч
х
а й ^
о ^^ ЯОО -
я
й .. л й и ■
о
Э <5
Я К
- й
о Я
и и
о о
и ч
о я
Я о ' Я
о
рывных нарушении и ареалах развития щелочного мезозойского магматизма.
Нижний структурный этаж сложен архейскими гра-нитизированными образованиями верхнеалданской серии и протерозойскими метаморфитами федоровской серии. Выходы пород нижнего структурного этажа занимали более 90% площади Эльконского рудного узла, при этом на северном и юго-западном флангах они со структурно-стратиграфическим несогласием перекрываются терригенно-карбонатными отложениями юдомской и юхтинской свит верхнего структурного этажа.
Кроме стратифицируемых отложений нижнего и верхнего структурных этажей, закартированы ультрамета-морфогенные и интрузивные породы позднеархейско-раннепротерозойского возраста, а также вулкано-плу-тонические образования, сформировавшиеся на этапе мезозойской тектоно-магматической активизации.
Исходя из геолого-структурных и металлогенических особенностей, в пределах Эльконского рудного узла [9] выделены два структурно-вещественных блока (северозападный и юго-восточный), граница между которыми проходит по скрытому Курунг-Юкунгринскому разлому (рис. 1). Этот разлом В. М. Терентьев [14] характеризовал как «...рубеж, проявляющийся системой коротких зон трещиноватости мезозойского возраста, выступающий в качестве геохимического барьера, разобщая области с различными геохимическими особенностями, а также важной пограничной полосы, по которой меняется характер магнитного поля района».
В юго-восточном блоке на современном уровне эрозионного среза магматических тел отсутствует этап мезозойской тектоно-магматической активизации, в геофизических полях выраженной отрицательной магнитной аномалией (от —200 до —250 нТл) и положительной аномалией силы тяжести (до +0,05 мГал). Гидротермаль-но-метасоматические образования (гумбеиты, березиты) формировались в наиболее ранние фазы мезозойской тектоно-магматической активизации и структурно приурочены к осевым зонам долгоживущих разломов.
В северо-западном блоке широко развиты мезозойские магматические образования, что нашло отражение в аномальном магнитном поле блока (от —10 до —30 нТл) и в отрицательных значениях поля силы тяжести (до —0, 22 мГал). Гидротермально-метасоматические образования (фениты, гумбеиты, пропилиты и скарны) закартирова-ны во внутреннем и околоинтрузивном пространстве, где накладываются на более ранние метасоматические образования, в том числе этапа мезозойской тектоно-маг-матической активизации.
Минералого-петрографические исследования рудоносных гумбеитов Эльконского рудного узла. В пределах узла, как было показано выше, выделяются два типа рудоносных гумбеитов, различающихся по структурной позиции и типу оруденения.
В юго-восточном блоке широко развиты рудоносные гумбеиты, приуроченные к региональным долгоживущим зонам разрывных нарушений (зоны Южная, Сохсолоох-ская и др.) и характеризующиеся отчетливой металлоге-нической специализацией на золото, уран и молибден. Данные гумбеиты относятся к собственно эльконскому типу и сопряжены с ореолами кварц-полевошпатовых метасоматитов, хлорит-эпидотовых пропилитов и бере-зитов. В пределах северо-западного блока широко развиты рудоносные гумбеиты, картируемые в эндо- и экзо-контактах щелочных интрузий. Эти гумбеиты относятся к рябиновому типу, пространственно приуроченному к фенитам, щелочно-амфиболовым пропилитам и скарнам и образовавшемуся на поздней стадии мезозойской
Рис. 2. Структурно-вещественные особенности рудоносных гум-беитов эльконского типа
а) адуляровая (Ad) оторочка вокруг зерен калишпата (Kfsp); б) зональные прожилки анкерит-ортоклаз-кварцевого (Ank+Oгt+Qtz) состава; в) калишпат (адуляр Ad), флюорит (И) — идиоморфные кристаллы в краевой зоне прожилка, ксенобласты кальцита (Сс) и кварц (Qtz) в виде агрегатов шестоватого строения в центральной части прожилка; г) поздняя флюоритовая минерализация; д) характер выделения зерен крупного пирита (отраженный свет, без анализатора); е) выделения самородного медистого золота в обратно рассеянных электронах (ОРЭ); ж) аргентит (А^) в кварце в ОРЭ; з) продукты распада золотосодержащего пирита (Руг) в ОРЭ; и, к) микробрекчия по гумбеитам с мелкозернистым пиритом (Руг) и более поздними выделениями браннерита и коф-финита (Вгап+СоГ) в отраженном свете и ОРЭ; л) включения иголочек рутила ^^ в зернах коффинита (Со!) в ОРЭ; м) развитие коффинита (Со!) по более раннему зерну пирита (Руг); обр. т-штольня-1 — брекчированный гумбеит с наложенным урановым оруденением (микробрекчии с браннеритовым цементом); образцы 18101-1 и 43701 — брекчированные гумбеиты эльконского типа с кварцевым цементом
тектоно-магматической активизации. Следует отметить, что гумбеиты рябинового типа имеют ме-таллогеническую ярко выраженную золото-медную специализацию. Присутствуют участки совмещения вышеназванных типов рудоносных гидротермаль-но-метасоматических образований, где происходит замещение гумбеитов эльконского типа метасома-титами рябинового типа.
Гумбеиты эльконского типа развиты в пределах долгоживущих зон региональных разрывных нарушений юго-восточного блока эльконского рудного узла. Рудоносные гумбеиты имеют кварц-анкерит-ортоклазовый и кварц-альбит-хлоритовый состав. Интенсивность проявления минеральных ассоциаций рудоносных гумбеитов эльконского типа от 15 до 50%. В ряде случаев новообразований более 50%.
Основные породообразующие минералы рассматриваемых метасоматитов — кварц, шахматный альбит, калишпат, представленный грязно-бурым ортоклазом и его водянопрозрачной разновидностью — адуляром (рис. 2). Наиболее типоморфные акцессорные минералы рудоносных гумбеитов — гематит, флюорит, апатит, лейкоксен. Гумбеитовые изменения проявляются в исходных породах в виде мелко-и среднезернистых автоморфных выделений.
Внутриразломные гумбеиты по отношению к исходной породе характеризуются привносом * (рис. 3) калия от +18 до 28, окисного железа от +18 до +541, титана от +329 до +1847, фосфора от +459 до +1192 и С02 (±Н20) до +252% и выносом натрия от —90 до —98, кальция от —63 до —94, алюминия от -29 до -32%.
На тройных и бинарных вариационных диаграммах (рис. 3) гумбеиты эльконского типа образуют поле составов, имеющее четкий тренд к возрастанию содержаний титана и фосфора при высоких показателях калиевости, железистости и низкой натриевости. Это связано с образованием в рудоносных гумбеитах эльконского типа в основном калишпата (адуляра), пирита, анкерита и рудного минерала - титаната урана. Прослеживается четкая тенденция накопления (концентрирования) титана
* Данные по расчету баланса вещества выполнены атомно-объемным методом (В. А. Рудник, 1966). Удельный вес образцов горных пород, использованных при расчете, получен в ЦАЛ ВСЕГЕИ Н. П. Баландиной по стандартной методике.
при уменьшении содержаний закисного железа, что может свидетельствовать о постепенном снижении температуры от образования пирита к браннериту.
Внутриразломные гумбеиты эльконского типа характеризуются аномальным накоплением рудных литофильных и халькофильных элементов (табл. 1, 2) — золота до 3 и серебра до 100 г/т, урана до 3 и мышьяка 0,1—0,2%, ртути до 0,83 и в меньшей степени ниобия до 200-300 г/т, вольфрама до 0,05 и молибдена до 0,05%, концентрирующихся в браннерите и редкоземельных элементах. Среди сидерофильных химических элементов наиболее высокие уровни накопления у ванадия (до 300 г/т).
Сотрудниками филиала «Алданский» ГУ ГГП «Якутскгеология» на северо-западном продолжении зоны Активная пройдена канава протяженностью 63,0 м (рис. 4). В толще кристаллосланцев федоров-
ской серии (44,8—53,3 м) вскрыт минерализованный шов с полнопроявленными гумбеитами эльконского типа, содержащими Au от 0,1 до 3,7, U от 0,02 до 0,05, а также Ag до 17,1 г/т и As до 0,2%. Среднее содержание золота 1,31 г/т, урана 0,025% на мощность 8,5 м. Как видно на рис. 4, золото-урановое оруденение и его элементы-спутники (Ag, As, Hg и т. д.) отчетливо приурочены к участкам наиболее интенсивного проявления гумбеитов эльконского типа, выполняющих систему линейных минерализованных швов в региональных долгоживущих разломах северо-западного простирания. Здесь, как правило, фиксируется аномальное повышение уровня радиометрического фона (до 1000 мкР/ч).
Рудная минерализация мезозойского этапа развития региона в гумбеитах эльконского типа представлена (рис. 2) золотом, которое в изучен-
ных гидротермально-метасоматических образованиях связано с золотоносным пиритом и обладает устойчивыми средними содержаниями 1,5—2 г/т по породе. Среднее содержание золота в пирите из гумбеитов эльконского типа [2] 75—80, в пирите из обр. Р-36-2 до 40 г/т *. В составе пирита, в ходе наших исследований, также зафиксировано содержание серы до 60—70, примеси As 0,39 и Pb 0,61%. Кроме того, в гумбеитах установлены выделения самородного медистого золота и продукты разложения золотосодержащего пирита в ассоциации с сульфидами серебра и электрумом.
* По результатам химического анализа, проведённого атомно-абсорбционным методом AAA (полного кислотного вскрытия) на приборе Aanalyst-800 в ЦАЛ ВСЕГЕИ.
По экспериментальным данным [8, 15], для щелочно-сульфидных растворов перенос золота в гидротермальном процессе мог происходить в виде гидросульфидных комплексов ([Аи(Ж)2]—, [Аи(^)2]2-). Возможен перенос в хлоридной, фто-ридной и гидрохлоридной формах [3]. Согласно [13], совместное формирование золото-урановой минерализации могло происходить в две последовательные, разделенные во времени стадии, причем периодически повторяющиеся (это подтверждается геологическими наблюдениями соотношений золотой и урановой минерализации в гумбеитах зоны
Южная): окисление золота в растворе окислом урана и последующее восстановление Аи+ природными восстановителями — пиритом.
Основным первичным урановым минералом Эльконского рудного узла является браннерит (рис. 2), который развивается в гумбеитах элькон-ского типа в виде цемента микробрекчий (мощностью до 1 см) и микропрожилков (мощностью около 0,1 мм). Кроме браннерита, в цементе присутствуют мелкие зерна кварца, калишпата, а также обломки более ранних выделений пирита, марказита и галенита.
Браннерит встречается в основном в виде ко-ломорфоподобной массы с тесными срастаниями с минералами рудовмещающих гидротермально-ме-тасоматических образований, что крайне затрудняет диагностирование его структуры под микроскопом. Кроме того, характерной особенностью браннерита являются образование сростков с игольчатым оксидом титана, а также присутствие вольфрама W до 6,2 и ванадия V до 2%. Формирование браннерита происходило из растворов, обедненных карбонат-ионом и слабообогащенной сульфидной серой. Это позволяет предполагать перенос урана в виде обыч-
Рис. 3. Петрохимические особенности гумбеитов эльконского и рябинового типов
а) диаграммы полей петрохимического состава (в мас.%) гумбеитов (внутриразломных эльконского и около- и внутриинтрузивных рябинового типов). Стрелками показаны тренды изменения состава в зависимости от типа рудоносного гидротермально-метасоматического образования; б) диаграмма привноса-выноса вещества (Д №у, в %), построенная по данным, рассчитанным атомно-объемным методом, гумбеитизация эльконского типа по гнейсам федоровской серии; в) диаграмма привноса-выноса вещества (Д №у, в %), построенная по данным, рассчитанным атомно-объемным методом, гумбеитизация эльконского типа по протерозойским гранитоидам; г) диаграмма при-вноса-выноса вещества (Д №у, в %) в процессе гумбеитизации рябинового типа по сиенит-порфирам алданского комплекса, построенная по данным, рассчитанным атомно-объемным методом
ных ионов уранила (и02 и и02ОН), устойчивых к нейтральным и слабокислым растворам [10]. Возможно, с более глубоких уровней при повышенных температурах и давлении (до 500 °С, 1,0 Кбар) перенос урана происходил в виде комплексов со фтором [и(ОН)3Б0, и(ОН)2Б20], которые при разрушении в завершающую стадию рудообразования способствовали выпадению из раствора фтора в виде флюорита и урана. Перенос урана в высокотемпературных условиях мог также происходить и в виде комплексов с хлором [и(ОН)2С120, ШНС13°] [6].
При понижении температуры гидротермального раствора перенос урана, видимо, происходил в виде уранил-карбонатных, уранил-гидрокарбонатных комплексов [Ш2((С03)2(Н20)2]2—, [Ш2(СО)3)4-). Выпадение урана из растворов осуществлялось при тектонических подвижках в связи с резким снижением парциального давления раствора и перенасыщении его полезными компонентами, в том числе ураном. Температура образования браннерита, по данным [7] и авторов статьи, 120—250 °С. Возраст браннеритовой минерализации, по данным [14], 180—125 млн лет (и-РЬ метод). Помимо бранне-рита, урановая минерализация представлена также силикатами урана — коффинитом, который образует коломорфные агрегаты в ассоциации с пиритом, замещая темноцветные минералы исходной породы. Общее количество коффинита (по литературным данным) от суммы урановых минералов около 10—15%. Коффинит образовывался на заверщаю-щих стадиях рудоотложения в результате окисления и разложения браннерита.
Температура формирования гумбеитов элькон-ского типа, полученная при изучении газово-жид-ких включений в породообразующих минералах, от 400 до 150 °С на завершающем этапе, при этом давление снижалось от 1,2 до 0,2—0,3 кбар.
Гумбеиты рябинового типа широко развиты в северо-западном блоке эльконского рудного узла, где пространственно тяготеют к краевым и внутренним частям массивов магматических субщелочных пород этапа мезозойской тектоно-магматической активизации. Установлено, что данный тип гумбеитов замещает более ранние гумбеиты эльконского типа в местах пространственного совмещения щелочных интрузий и древних региональных долгоживущих разломов.
Основные минеральные ассоциации гумбеитов рябинового типа — анкерит-серицит-мусковит-ор-токлазовая и кварц-мусковит-анкерит-альбитовая (рис. 5). Типоморфные акцессорные минералы — гематит, флюорит, барит, апатит, лейкоксен, рутил, анатаз, рудные минералы — блеклые руды,
Примечание. Пробы гумбеитов: 1 - C-Z-33-3A; 2 - Т-31-6; 3 - 28302-4; 4 - C-37-5A; 5 - ОБН-1-5; 6 - Р-36-1; 7 - Т-31-6А; 8 - Р-36-2; 9 - C-Z-35-7A; 10 - C-Z-36-7A; 11 - C-Z-53-7; 12 - G-27-5-1. Анализы выполнены в ЦАЛ ВСЕГЕИ В. А. Шишловым и В. Л. Кудряшовым на приборе «ELAN-6100 DRC» (масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой ISP-MS). Определение Hg выполнено И. В. Реутовой методом холодного пара на приборе «Юлия 5М». Содержание Au определялось атомно-абсорбционным методом AAA (полного кислотного вскрытия) на приборе Aanalyst-800. Петрогенные элементы определялись рентгеноспектральным флуоресцентным (силикатным) методом (XRF) Б. А. Цимощенко.
Петрохимический состав и характер распределения рудных компонентов в гумбеитах эльконского типа (мас.%)
Петрогенные элементы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Si02 71,8 72,9 70,1 79,7 69,8 78,1 73,1 60,2 80,3 86,5 67,5 80,6
AI2O3 10,7 9,77 12,5 7,47 13,2 7,1 8,72 12,2 7,75 4,83 10,7 6,22
Ti02 1,56 1,49 1,16 1,12 1,4 0,68 1,02 0,94 1,46 0,25 1,96 0,78
Fe203 4,47 4,99 4,05 3,21 3,72 3,47 6,28 4,66 2,49 2,37 7,01 3,44
Fe0 7,16 0,25 0,25 0,25 7,16 0,25 7,16 1,07 7,16 0,25 7,16 7,16
Mn0 0,01 0,012 0,021 0,01 0,01 0,033 0,015 0,061 0,049 0,02 0,022 0,01
Mg0 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,43 0,05 2,11 0,05 0,05 0,05 0,05
Ca0 0,43 0,061 0,12 0,25 0,44 1,33 0,062 4,18 0,1 0,08 0,34 0,099
Na20 0,36 0,05 1,08 0,05 1,14 0,05 0,05 0,12 0,05 0,42 0,22 0,05
K20 7,58 8,2 8,46 6,44 8,18 6,3 7,47 9,07 5,78 3,47 8,47 5,55
P205 0,75 0,53 0,061 0,36 0,33 0,26 0,48 0,45 0,17 0,078 0,96 0,82
С02 2,11 1,73 2,4 1,3 1,44 1,94 2,6 4,31 1,69 1,91 2,48 2,42
Сумма 99,8 99,8 100 99,8 99,7 99,8 99,7 99,4 99,6 100 99,7 99,8
Рудные элементы и элементы-спутники (в г/т)
Au 2,02 0,69 2,33 1,99 0,76 0,55 0,78 0,72 0,39 1,05 0,72 1,25
U 118 117 7,76 293 40,1 83,4 122 209 29 800 187 207 94
Th 51,8 40,4 3,7 18,1 16 16,9 53,2 30,8 51,7 4,65 72,1 105
Ag 30 7,9 39,9 40,2 10,6 100 8,2 25 4,05 20,1 15,3 20
As 788 794 478 40,8 456 728 974 1000 391 279 565 526
Sb 9,39 25,4 14,6 12,6 8,26 21,2 33,7 27,5 89,8 8,33 26,6 13,1
Hg 0,32 0,77 0,26 0,16 0,58 0,23 0,83 0,38 0,32 0,31 0,56 0,58
Nb 111 77,5 80,3 72 88,4 56,1 85,9 65,2 311 31,1 93,7 55,9
пирит, халькопирит и борнит. Формы выделения новообразованных минералов представлены ксено-и идиобластами, радиально-лучистыми, лапчатыми и сноповидными агрегатами, а также зонально построенными прожилками с параллельно-шестова-тым или микродрузитовым внутренним строением.
При гумбеитизации рябинового типа установлен отчетливый привнос (рис. 3) калия +29, углекислоты +519 и глинозема +104%, а также вынос кремнезема, марганца, железа, магния, кальция, титана и иногда натрия. Данный факт указывает на повышенную щелочность растворов (при относительно высоком значении калиево-натриевого отношения), высокую активность карбонат-иона, сульфидной серы и подвижность титана при формировании рассматриваемых гумбеитов.
Радиологический возраст гумбеитов рябинового типа, по данным Re-Os изотопно-геохронологического датирования * сульфидов (рис. 6), составляет 129,1 ± 1,2 (изохрона по пириту и халькопириту)
* Исследования выполнены в ЦИИ ВСЕГЕИ Р. Ш. Крымским.
и 129,1 ± 2,9 млн лет (суммарная изохрона для всех сульфидов).
Гумбеиты рябинового типа характеризуются повышенными концентрациями халькофильных элементов (табл. 2, 3) — золота, серебра, меди и свинца. При замещении гумбеитов эльконского типа устанавливается резкий рост уровней накопления литофильных элементов — урана, тория и молибдена, а для сидерофильных элементов наблюдается четкий тренд накопления ванадия, иногда титана и марганца.
Рудная минерализация представлена (рис. 5) тонковкрапленным золотом, образующим мелкие изометричные (до 60 мкм) выделения на поверхности и участках дефектов пирита, иногда халькопирита. Золото в основном средне- и низкопробное, по классификации [12], с примесями Ag до 24 и Fe до 3 мас.%. Встречаются и отдельные микроскопические включения (до 20 мкм) высокопробного золота (Аи до 90 мас.%). Среднее содержание золота в породе 3,17, в отдельных пробах до 34 г/т. Серебро встречается в виде микроскопических выделений в пирите и халькопирите в составе золотосодержащих теллуридов.
Геохимические особенности рудоносных гумбеитов эльконского и рябинового типов *
Гумбеиты эльконского типа по протерозойским Гумбеиты рябинового типа по мезозойским
Эле- Сф по гранитоидным комплексам магматическим комплексам
менты району
1-Ш V, % ГУ-УГ V, % VП-IX V, % Г-ГГГ V, % ГУ^Г V, % VП-IX V, %
Литофильные элементы
Rb 105 137,3 41 129,9 50 110,2 53 194,9 31 214 35 220,2 38
Sr 397 419 50 327 54 260 69 661,5 83 680,9 109 2532 389
Ва 422 445 32 400 59 300 153 1033 107 1250 208 2400 188
Zr 131 133,5 67 163,9 201 140,5 175 252,7 71 288 77 1652,1 156
Nb 6,4 6,46 69 24,5 202 52,6 209 11,85 69 26,6 165 51,6 130
Y 7,0 6,4 86 11,2 131 15,75 169 14,1 70 680,9 109 61,5 239
УЪ 1,6 1,61 33 1,91 57 1,99 102 1,63 37 2,44 226 5,08 173
La 29 64,6 65 55,9 83 57,6 179 20,9 50 31,1 179 19,4 125
Се 73 97,7 47 135,6 116 102,7 104 56,4 35 62,4 37 56,5 52
Th 6,1 12,3 92 20,5 245 35,2 313 16,8 119 111,6 726 3331,2 445
и 1,6 4,38 112 566,9 566 997 405 9,03 243 245,4 477 263,9 343
Ве 0,9 0,76 76 0,84 76 0,87 93 2,8 78 3,88 280 5,39 328
И 12 13,6 48 13,94 38 13,69 45 11,7 63 22,1 407 22,5 191
W 1,9 3,2 40 7,98 176 22,7 430 2,47 51 4,2 83 4,73 88
Мо 2,8 3,36 29 7,14 338 4,9 56 2,6 56 21,7 530 22,9 287
Sn 1,8 1,45 50 1,96 53 2,6 62 2,4 37 2,5 53 3,5 59
В 18 23,4 24 28,9 47 27,7 52 24,2 35 20,1 34 22,25 77
Халькофильные элементы
Аи 0,0022 0,023 234 0,28 206 0,53 161 0,0059 252 0,076 242 3,17 261
Ag 0,048 0,25 173 3,62 202 7,8 155 0,48 329 0,91 259 9,92 124
Халькофильная группа элементов
Си 31 36,4 44 53,3 138 72,6 155 114,9 276 191,4 154 839,5 156
РЪ 8,9 6,98 77 8,04 104 7,34 73 82,9 117 103,1 230 191,8 147
Zn 18 12,5 56 21,9 84 19,7 74 35,9 41 42,5 106 32,25 75
Bi 0,7 0,59 33 0,61 92 0,55 27 1,1 66 1,2 71 2,27 99
Hg 0,011 0,035 95 0,13 108 0,23 89 0,083 542 0,029 177 0,04 118
Sb 0,16 0,8 100 16,9 603 9,48 119 1,14 397 1,53 221 1,38 219
As 3,0 17,2 102 121,2 155 233,5 99 12,6 175 22,1 177 9,82 175
Ge 0,9 0,99 24 1,07 62 1,05 59 1,15 30 1,3 49 1,53 70
Ga 21 24,8 24 19,9 33 18,5 44 32,6 37 32,9 49 46,6 65
Сидерофильная группа элементов
Р 1280 1314 50 1700 50 2800 106 1118 46 1480 64 1300 120
Мп 330 234 60 300 97 300 112 621 56 590 93 1300 193
И 3410 3755 56 6600 83 9000 75 4392 82 6650 60 7200 88
V 39 46,1 41 189,3 113 362,7 108 94,1 99 97,9 77 119,5 98
Sc 6,6 7,27 31 8,15 55 8,7 55 6,26 51 7,76 58 5,1 39
Сг 32 50 49 56,4 46 98,7 154 19,2 115 24,6 104 8,68 304
Со 6,7 6,36 34 7,52 79 7,54 81 5,72 60 6,1 56 6,95 90
№ 7,8 8,09 40 9,65 103 9,96 84 6,29 109 6,5 111 6,18 169
N 24 66 132 37 82 22
* См. примечение к табл. 1.
и, % Лц, тЫ А«, г^г 0,05- 20г
А?, %
0,3 г
0.2
О,(И - 14
12
1к
К.
0.02- 2
10- 1.0
му]к:ч
500.0 100,0 -50,0 -0,0
Ли 3,7 г/Т
/ V.
ИКР 'I
-500 » -100.0 - 50.0 -0,0
Рис. 4. Схема строения золото-урановой зоны с рудовмещающими гумбеитами эльконского типа (документация полотна канавы и результаты опробования по данным ГУГГП «Якутскгеология», филиал «Алданский»)
1 — кристаллические сланцы биотит-диоисид-амфиболовые, гранитизированные и мигматизированные; 2 — пиритсодержащие 3%-ные и магнетитсодержащие 5—7%-ные породы, состоящие из переменного количества полевых пшатов, кварца, биотита и амфибола, образующие линзы и пластовые залежи в кристаллических сланцах и гранитах; 3 — внутриразломные гумбеиты эльконского типа: а) полнопроявленные (оранжево-жёлтые и бурые, объёмно обохренные кавернозные породы с редкими мелкими реликтами материнских пород; б) неполно-проявленные брекчированные (реликты составляют до 50—60% объёма породы); в) обохренные и выщелоченные материнские породы; 4 — пункты халькопиритовой минерализации
Петрохимический состав и характер распределения рудных компонентов в гумбеитах рябинового типа (в мас.%)
Элементы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
8Ю2 54,4 50,3 62,1 61 25 18 63,7 63,1 65,9 74,3 62,3 62,9
АА 29,8 13,4 16,8 18,6 6,76 4,04 17 17,1 18,6 11,8 20,7 21,4
тю2 0,048 0,16 0,49 0,3 0,47 0,12 0,23 0,2 0,022 0,45 0,24 0,028
FeA 0,76 8,59 4,75 2,72 18,9 14,8 3,57 4,04 0,98 3,06 2,22 1,16
FeО 0,25 1,44 0,25 0,72 4,19 5,92 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
МпО 0,01 0,39 0,017 0,08 0,96 0,58 0,016 0,015 0,01 0,01 0,01 0,01
MgО 0,17 3,25 0,05 0,38 3,96 5,07 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
СаО 0,03 6,28 0,046 1,24 10,2 10,1 0,1 0,024 0,022 0,054 0,012 0,01
№2О 0,23 0,31 0,39 0,27 0,18 0,23 0,41 0,43 0,19 0,25 0,37 0,31
К2О 11,5 10,7 12,3 12,6 5,88 3,61 12,4 12,4 13,3 8,36 12,3 12,8
Р2О5 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,18 0,063 0,05
СО2 2,55 3,93 2,48 1,49 9,61 7,48 2,04 2,15 0,45 1,28 1,33 1,01
Сумма 99,6 98,9 99,6 99,6 86,6 70,6 99,7 99,6 99,7 99,8 99,7 99,7
Рудные элементы а элементы-спутники (в г/т)
Аи 0,071 3,18 33,9 0,06 34 14 4,92 12,4 0,45 1,02 0,02 12,9
Си 520 3000 402,1 249,5 15,2 4000 310 2000 105 100,9 80,5 120
Ag 10,2 20,1 40,3 1,0 30,5 19,8 20,5 30,0 5,05 1,0 2,1 2,9
8Ь 0,12 0,43 0,96 0,45 0,34 1,91 0,28 0,82 4,4 26,3 0,56 0,28
Мо 4,0 30,1 15,2 29,9 0,8 15,0 4,0 5,7 300 8,3 15,2 0,8
Bi 1,5 1,25 1,3 1,01 0,5 3,4 1,7 2,5 5,65 1,15 3,0 1,1
РЬ 37,9 36,7 14,4 36,7 11,7 58,6 16 19,8 58,6 61,4 651 12,6
Примечание: пробы гумбеитов: 1- МТ-50; 2 - МТ-54; 3 - МТ-55; 4 - МТ-56; 5 - МТ - 58; 6 - Ш-1; 7 - Ш-2; 8 - Ш-4; 9 - Ш-3; 10 - 10704-4; 11 - 20804-1; 12 - МТ-47. Далее - см. примеч. к табл. 1.
Сульфидная минерализация - пирит и халькопирит - образует тесные срастания в виде гнезд, замещая темноцветные минералы. Галенит присутствует в пирите в виде мелких вкрапленных минеральных фаз, борнит развивается по поверхности халькопирита. Иногда в гумбеитах рябинового типа встречаются сульфаты и ванадаты свинца, а также халькозин.
При пространственном совмещении гумбеитов эльконского и рябинового типов оруденение имеет комбинированный золото-урановый медьсодержащий характер (месторождения Интересное и Лунное). Основные урановые минералы - браннерит и уранинит, а также продукты распада браннери-та - арсенаты, силикаты и фосфаты урана; золото, серебро и медь связаны с пиритом, халькопиритом и блеклыми рудами (теннантит, тетраэдрит).
В ходе проведенных исследований на участках совмещения эльконского и рябинового типов ору-денения также была выявлена собственно медно-ванадиевая минерализация в кварц-карбонатном гидротермалите, представленная фольбортитом (рис. 5). Это, по-видимому, объясняет повышенные содержания ванадия (до 400 г/т) в целом по северо-западному блоку Эльконского рудного узла. Ванадиевая минерализация в пределах Центрально-Алданского рудного района устанавливалась и ранее. Так, по данным [5] в пределах Самолазовского золоторудного месторождения в неокисленных первичных рудах в кварц-флюорит-карбонатной жиле был установлен сульванит (CuVS4), образующий
мелкую вкрапленность (30-70 мкм) в ассоциации с золотоносным пиритом, галенитом, молибденитом, халькопиритом и блеклыми рудами. Н. В. Петровская [11] впервые обнаружила сульванит в одной из рудных залежей (Орочонская) Лебединского месторождения в ассоциации с пиритом, борнитом и халькопиритом.
Температура формирования гумбеитов рябинового типа, по данным изучения газово-жидких включений, от 370 до 160 °С на завершающем этапе, при резком спаде давления от 2,6 до 0,2-0,3 кбар.
Геолого-генетическая модель формирования зо-лото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла. Двухстадийная геолого-генетическая модель формирования золото-уранового оруденения составлена на основе комплексного изучения петро-лого-геохимических особенностей и зональности гидротермально-метасоматических образований с выделением основных типов рудоносных мета-соматитов, а также физико-химических условий их образования из гидротермального раствора (рис. 6).
Рудоподготовительный этап. На этапе раннепро-терозойской активизации Алданского щита формировались региональные долгоживущие разрывные нарушения. Зоны разломов трассируются сланцеватостью, милонитизацией, катаклазом, а также телами будинированных кварцевых жил, дайками метадиоритов скального комплекса, на которые накладывались высокотемпературные кремнеще-лочные метасоматиты с радиологическим возрастом 1924 ± 10 млн лет и отчетливой радиогеохи-
Рис. 5. Структурно-вещественные особенности рудоносных гумбеитов рябинового типа
а) агрегаты серицит-мусковита (Ser-Ms); б) агрегаты калишпата (Kfsp), мусковита (Ms) и кальцита (Cc); в) новообразования кварца (Qtz), калишпата (Kfsp) и анатаза; г) ромбовидные выделения калишпата (Kfsp) в прожилках; д, е) характер выделения золото- и медьсодержащих сульфидов (Pyr, Chpyr) в гумбеитах рябинового типа в отраженном свете; ж, з) формы выделения золота в сульфидах (Pyr, Chpyr) в обратно рассеянных электронах (ОРЭ); и) браннерит (Bran) претерпевает разрушение с образованием арсенатов урана; к) выделения торбернита в ОРЭ; л) формы выделения блеклых руд в кварце в ОРЭ; м) формы выделения фольбортита (Folb) в ОРЭ. Обр. МТ-58 — гигантозернистый калишпат-карбонатный (карбонат представлен железистым доломитом) гумбеит рябинового типа с гнездами пирита, у местных геологов получил название «сиенитовый пегматит». Обр. МТ-55 — сильно измененный (гумбеитизированный) гигантозернистый сиенит-порфир, при этом в породе наблюдаются многочисленные пустотки, выполненные мелкими кристаллами кварца, калишпата, карбоната и пирита. Обр. 71001-1 — кварцево-жильный гидротермалит с ванадиевой минерализацией (фольбортит) в зоне наложения гумбеитов рябинового типа на гумбеиты эльконского типа
мической специализацией. Периферийные участки зон региональных разломов сложены пропилитами хлорит-эпидотового состава (рис. 6).
На мезозойском этапе тектоно-магматической активизации Алданского щита в пределах Эль-конского рудного узла происходила общая структурно-тектоническая перестройка с образованием ортогональной сети трещинных разрывных нарушений и интенсивными проявлениями щелочного магматизма и гидротермально-метасоматической деятельности. В пределах Эльконского рудного узла обособились два структурно-вещественных блока: северо-западный и юго-восточный.
В северо-западном блоке происходили внедрение комплекса мезозойских магматических пород (157,5-116,2 млн лет) с образованием широких ореолов фенитов, скарнов и более поздних ще-лочно-амфиболовых пропилитов, а также перераспределение вещества и перенос его в центральные зоны данного ряда метасоматических образований.
Рудоформирующий этап состоял из двух разделенных во времени последовательных стадий.
В первую стадию формировались ранние рудоносные гумбеиты эльконского типа с возрастом 142 ± 5 и 152 ± 6 млн лет [4], при поступлении гидротермального флюида из глубинного магматического очага первого порядка (В. А. Абрамов, 1995) в осевых частях долгоживущих разломов. Гумбеиты накладывались на более ранние метасоматические образования рудоподготовительного этапа (кварц-полевошпатовые метасоматиты и пропилиты).
Установлено, что минералообразующий флюид, из которого формировались гумбеиты эльконского типа, имел в начале процесса температуру от 400 до 250 °С и соответствовал кислотным условиям. По мере снижения температуры (250-150°) происходила резкая смена условий на щелочные и восстановительные вплоть до нейтральных в конце процесса. Уменьшение температуры происходило на фоне падения давления от 1,0-1,2 до 0,2-0,3 кбар.
Рудная минерализация формировалась в результате расслоения углекислотно-водно-солево-го флюида с осаждением золота на природных восстановителях ^е2+) в наиболее ранние фазы рудообразования. При последующем изменении физико-химических условий (сброс давления под действием тектонических подвижек) происходит формирование микробрекчий с цементом, состоящим из титаната урана. Основные рудные ми-
нералы - золотосодержащий пирит, браннерит и коффинит.
Следует отметить, что гумбеиты эльконского типа формировались в условиях закрытой-полузакрытой гидротермальной системы, что свидетельствует о подъеме рудообразующего раствора с больших глубин и преобладающей роли в процессе рудообразования - дегазации флюида путем отделения углекислоты, приводящей к распаду золотосодержащих гидросульфидных комплексов.
Завершается стадия формированием березитов, являющихся конечным членом метасоматической зональности, приуроченной к древним долгоживу-щим нарушениям.
Во вторую стадию формируются около- и вну-триинтрузивный типы рудоносной гумбеитизации (рябиновый) с возрастом 129,1 ± 1,2 млн лет (по-
лучен по данным Яе-ОБ изохронного датирования сульфидов), связанным с поступлением растворов из магматического очага второго порядка (промежуточного), служившего источником интрузивных щелочных пород, распространенных на территории рудного узла.
Гумбеиты рябинового типа накладывались на более ранние гидротермально-метасоматические изменения - фениты и щелочно-амфиболовые пропилиты, включая гумбеиты эльконского типа.
Минералообразующая среда при формировании гумбеитов рябинового типа имела резко изменчивые физико-химические условия - брекчирование при температурах 310-370 °С при активном воздействии флюидного потока с ориентировкой мелких обломков и дезинтеграции зерен минералов. Рудные компоненты отлагались при температуре
220-280 °С и давлении 0,3-0,6 кбар. Наиболее поздние образования, осажденные из раствора при температуре 160 °С, - кварц и флюорит.
Гумбеиты рябинового типа формировались при смене условий от закрытых гидротермальных систем к открытым (приповерхностные условия) на фоне резкого спада давления под воздействием тектонических нарушений, что является основным минерало- и рудообразующим фактором.
Немаловажный факт - образование комбинированного типа оруденения в области совмещения ореалов ранних внутриразломных гумбеитов эль-конского типа и внутри-, околоинтрузивных гум-беитов рябинового типа. Разрушается первичная урановая минерализация (браннерита) метасома-титов эльконского типа с образованием фосфатов, арсенатов, ванадатов, силикатов урана и уранинита.
Рис. 6. Геолого-генетическая модель формирования комплексного золото-урановорудного оруденения в пределах Эльконского рудного узла (В. А. Абрамов, 1995; В. Е. Бойцов, 2006)
1 - ярусная система магматических очагов (Г, ГГ порядка); 2 - верхняя мантия; 3 - консолидированная земная кора; 4 - границы Конрада (К) и Мохо (М); 5 - переходный разуплотненный слой; 6 - мезозойские щелочные магматиты; 7 - породы платформенного чехола; 8 - протерозойские плагиограниты; 9 - протерозойские лейкограниты; 10 — гранитизированные кристал-лосланцы; 11 - кристаллосланцы; 12 - гранито-гнейсы гиперстенсодержащие; 13 - разрывные нарушения; 14 - рудные тела. На правой стороне: 1 - кристаллосланцы; 2 -граниты; 3 - метадиориты; 4 - кремнещелочные кремнесоматиты и бластомилониты; 5 — гумбеи-ты эльконского типа; 6 - барит-кварцевые жилы; 7 - урановорудные тела; 8 - эпидотовые про-пилиты
Медная и ванадиевая минерализация при совмещении гумбеитов эльконского и рябинового типов представлена блеклыми рудами и фольбар-титом.
На основе геолого-генетической модели и всего комплекса проведенных исследований выделены два типа гумбеитизации, характеризующиеся различными типами оруденения, — эльконский (Аи,и), рябиновый (Аи-Си) и комбинированный элькон-ря-биновый (Аи-Си+Аи-и).
Заключение. Исследованиями установлено, что в пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделяются два структурно-вещественных блока, резко различающихся геологическим строением, типами гидротермально-метасоматических образований и золото-уранового оруденения.
Проведена типизация рудоносных гидротермаль-но-метасоматических образований и обоснована зональность их проявления. Так, для юго-восточного блока Эльконского рудного узла характерно наличие высокотемпературных кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов и рудоносных гум-
беитов эльконского типа (142 ± 5-152 ± 6 млн лет) с золотосодержащей пиритовой и браннеритовой рудной минерализацией, приуроченных к долго-живущим региональным разломам. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые пропилиты и рудоносные гумбеиты рябинового типа (129,1 ± 1,2 млн лет), тяготеющие к ареалам развития щелочных мезозойских комплексов с золотой, золотосодержащей пиритовой, халькопиритовой минерализацией и блеклыми рудами.
Построена двухстадийная геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла, связанных с двумя типами гумбеитизации. Установлено, что формирование оруденения связано с двумя последовательными стадиями, выраженными проявлениями двух типов рудоносных метасоматитов в различных геолого-структурных обстановках.
Так, для гумбеитов эльконского типа в рудопод-готовительную стадию характерно формирование высокотемпературных кремнещелочных метасо-матитов в центральной части региональных зон разломов и хлорит-эпидотовых пропилитов по их
периферии. В результате происходил вынос вещества из краевых частей зоны разломов в центральные, куда в дальнейшем поступал рудоносный флюид, формировавший гумбеиты эльконского типа с золото-урановым оруденением.
Гумбеиты рябинового типа парагенетически связаны с интенсивным проявлением щелочного магматизма и накладываются на более ранние щелоч-но-амфиболовые пропилиты, фениты и гумбеиты эльконского типа с образованием золото-медного и комплексного золото-медно-уранового орудене-ния.
1. Абрамов В.А., Рыжкова В.М., Орлова М.П. Глубинное строение и мезозойский магматизм Алданской провинции // Регион. геология и металлогения. 2000. № 12. - С. 57-68.
2. Бойцов В.Е., Пилипенко Т.Н. Золото и уран в мезозойских гидротермальных месторождениях Центрального Алдана (Россия) // Геология рудных м-ний. 1998. Т. 40. № 4. - С. 354-369.
3. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. -Владивосток: Дальнаука, 1998. - 403 с.
4. Казанский В.И., Крупенников В.А., Розанов Ю.А. Условия локализации мезозойских золотоносных мета-соматитов в кристаллическом фундаменте Центрально-Алданского района // Известия АН СССР. Серия Геол. № 6. 1970. - С. 5-16.
5. Краснов А.Н., Дорожкина Л.А., Трубкин Н.В. Ванадиевая минерализация золоторудного месторождения Самолазовское, Центральный Алдан // Известия вузов. Геология и разведка. 2004. № 5. - С. 70-72.
6. Коваленко Н.И, Рыженко Б.Н., Присягина Н.И., Бычкова Я.В. Экспериментальное исследование растворимости уранинита в водных растворах НС1 при 500 °С и 1 кбар // Геохимия. 2011. № 3. - С. 277-289.
7. КрупенниковВ.А Урановые (браннеритовые) месторождения в разломах фундамента эпиархейских кратонов // Гидротермальные месторождения урана. — М.: Недра, 1978. — C. 128—138
8. Летников Ф.А., Вилор Н.В. Золото в гидротермальном процессе. — М.: Недра, 1981. — 224 с.
9. Молчанов А.В. и др. Эльконский золото-ураново-рудный узел (Южная Якутия) — основные черты геологического строения, петрографо-геохимические особенности гидротермально-метасоматических образований и рудоносность / А.В. Молчанов, В.В. Шатов, А.В. Терехов, В.Н. Белова, А.В. Радьков, В.В. Семенова, О.Л. Соловьев, Н.В. Шатова // Регион. геология и металлогения. 2012. № 50. — С. 80—101.
10. Наумов Г.Б. Миграция урана из гидротермальных растворов // Геология рудных м-ний. 1998. Т. 40. № 4. — С. 307—325.
11. Петровская Н.В. Сульванит из золоторудного месторождения Лебединого (Алдан) // ДАН СССР. 1941. Т. 32. № 6. — С. 427—429.
12. Петровская Н.В. Самородное золото. — М.: Наука, 1973. — 347 с.
13. Рыженко Б.Н., Коваленко Н.И. Переотложение золота в урансодержащих растворах — ключ к формированию золото-урановой минерализации // Геохимия. 2009. Т. 429. № 3. — С. 378—382.
14. Терентьев В.М. Казанский В.И. Эльконский урано-ворудный район на Алданском щите // Регион. геология и металлогения. 1999. № 8. — С. 47—58.
15. Smith F.G. The alkali-sulphide theory of gold deposition // Econ. Geol. 1943. Vol. 38. N 7. — P. 561—590.
Терехов Артем Валерьевич - кандидат геол.-минер. наук, ст. науч. сотрудник, ВСЕГЕИ. <[email protected]>. Молчанов Анатолий Васильевич - доктор геол.-минер. наук, зав. отделом, ВСЕГЕИ. <[email protected]>. Шатова Надежда Витальевна - аспирант, вед. инженер, ВСЕГЕИ. <[email protected]>. Белова Валентина Николаевна - ст. науч. сотрудник, ВСЕГЕИ. <[email protected]>.
