CC BY
51
УДК 331.5:316.334.22
ББК 65.240.5(235.7)
К 21
М.А. Каратабан
Кандидат экономических наук. доцент кафедры экономической теории Адыгейского
государственного университета. Тел. (918) 420-45-89.
Духовно-интеллектуальные компоненты трудового потенциала Южного федерального округа
(Рецензирована)
Аннотация: В статье раскрывается сущность одного из ключевых показателей состояния общества - трудового потенциала. Этот показатель характеризует способность, как отдельного человека, так и общества в целом, внести вклад в развитие экономики. Дана оценка некоторым духовно-интеллектуальным компонентам трудового потенциала Южного федерального округа Российской Федерации.
Ключевые слова: трудовой потенциал, творческий потенциал, уровень образования, профессионализм и нравственность.
M.A. Karataban
Candidate of Economics, Senior Lecturer of Economic Theory Department at Adyghe State Universituy. Ph. : (918) 420-45-89.
Spiritual and intellectual components of the labor potential of the Southern Federal District
Abstract: The paper reveals the essence of one of the key indicators of the state of society -the labor potential. This index characterizes the ability of the individual and society as a whole to contribute to economic development. The estimation of some of the spiritual and intellectual components of the labor potential of the Southern Federal District is given.
Key words: labor potential, creativity, level of education, professionalism and morality.
Трудовой потенциал является важнейшим комплексным показателем, характеризующим способность, как отдельной личности, коллектива отдельного предприятия, так и всего общества повлиять на социально-экономическое развитие страны. При этом для оценки состояния трудового потенциала проводится системный анализ комплекса отдельных компонентов. Условно весь спектр обстоятельств, определяющих состояние трудового потенциала можно подразделить на три группы: медико-
демографические, духовно-интеллектуальные и экономические.
К группе духовно-интеллектуальных компонентов трудового потенциала можно отнести такие как:
- «инновационный потенциал», как креативную, творческую, новаторскую составляющую;
- «научный потенциал», как научную, исследовательскую составляющую;
- «информационный потенциал», как информационную составляющую;
- «научно-технический потенциал», как технологическую составляющую;
- культурный потенциал, понимаемый как некоторая качественно-количественная характеристика нравственного состояния общества, обшей и профессиональной образованности [1].
Высокое качество указанных компонентов, а значит их носителей - важнейшее условие социально-экономического развития территории.
Особенно возрастает роль данной группы компонентов трудового потенциала в обстановке постоянно усиливающегося научно-технического прогресса, динамизма общественного производства, необходимости развития гражданского общества и реализации государственных инновационных стратегий.
В рамках данной статьи полностью рассмотреть и дать анализ всему спектру компонентов даже одной из групп невозможно. Мы вкратце рассмотрим некоторые из них на примере Южного федерального округа.
Южный федеральный округ занимает 3,4% территории России, на его долю приходится 16,2% населения страны [2]. Численность экономически активного населения по данным выборочного обследования населения по проблемам занятости в августе 2009 года составила 11,7 млн. человек, или 51,1% общей численности населения округа. Не имели занятия, но активно его искали 1,2 млн. человек, или 10,5% общей численности экономически активного населения. В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных на конец сентября 2009 года было зарегистрировано 579,6 тыс. человек, или 5,0% экономически активного населения.
Духовная составляющая рассматриваемой группы компонентов трудового потенциала может быть представлена состоянием нравственности индивида или общества в целом. Нравственность и выгодность часто рассматриваются как несовместимые понятия. Казалось бы, в условиях рыночных отношений, которые основаны на преследовании личной выгоды, нет места нравственности. Российские реалии в сфере предпринимательства и даже государственной службы не редко дают повод усомниться в совместимости этих видов деятельности с таким понятием как нравственность.
Однако, во всем мире положительный имидж предпринимателя, государственного служащего или общественно-политического деятеля, их образ как порядочных и ответственных людей - неотъемлемая черта делового человека и государственника. Бизнес, государство и морально-этические нормы увязаны напрямую. Предпринимательство и работа на государство практически всегда связаны с множественными человеческими контактами, и контакты с людьми строятся во многом на доверительных и уважительных отношениях.
Поэтому нравственность сегодня - это не только важное условие для эффективной социально-экономической и общественно-политической деятельности, но и фактор развития отдельной личности, общества, бизнеса и государства.
Такой показатель как уровень преступности в регионе можно признать одним из формальных показателей состояния нравственности. Для России с 1990-х годов актуальна проблема преступности препятствующей развитию страны.
Ситуация по числу зарегистрированных преступлений за период январь-сентябрь 2009 года в субъектах ЮФО представлена в таблице 1.
Таблица 1
Общее число зарегистрированных преступлений в субъектах Южного федерального округа в январе-сентябре 2009 [2]
Единиц Январь-сентябрь 2009 г. в % к январю-сентябрю 2008 г. На 100 000 человек населения
Российская Федерация 2320974 93,9 1636
Южный федеральный округ 243545 92,4 1063
Республика Адыгея 3698 100,1 835
Республика Дагестан 9903 101,4 365
Республика Ингушетия 1759 113,8 346
Кабардино-Балкарская Республика 6756 97,6 757
Республика Калмыкия 3758 90,6 1323
Карачаево-Черкесская Республика 3750 83,4 878
Республика Северная Осетия -Алания 6744 107,6 961
Продолжение таблицы 1
Единиц Январь-сентябрь 2009 г. в % к январю-сентябрю 2008 г. На 100 000 человек населения
Чеченская Республика 3662 100,4 296
Краснодарский край 53279 96,1 1036
Ставропольский край 32456 97,3 1199
Астраханская область 23837 94,3 2371
Волгоградская область 38311 95,2 1474
Ростовская область 55632 80,9 1312
По общему числу зарегистрированных преступлений за период январь-сентябрь 2009 года по стране «лидируют» Центральный (522145 единиц) и Приволжский (494527 единиц) федеральные округа. С небольшим «отставанием» за ними идет Сибирский федеральный округ - 396701 единиц. И только за ними Южный - 243545 единиц. Самое маленькое число зарегистрированных преступлений по стране в Дальневосточном - 131057 единиц.
Как видно по данным таблицы 1, самый высокий относительный уровень преступности среди субъектов ЮФО в Астраханской области. Самая благополучная ситуация с точки зрения числа зарегистрированных преступлений приходящееся на общее число населения в Чеченской Республике. По абсолютному же числу зарегистрированных преступлений «лидируют» Ростовская область и Краснодарский край. На «последнем» же месте - Республика Ингушетия.
Если же предположить, что каждое зарегистрированное в ЮФО преступление было совершено отдельным его жителем, и сопоставить число этих преступлений с числом всех ее жителей, то получается, что каждый 10-й житель ЮФО - преступник. А если при тех же допущениях общее число преступлений по ЮФО соотнести с числом только экономически активного населения, то получается, что преступник - каждый 5-й житель ЮФО.
Проблема наркомании стала серьезнейшей угрозой для нашего общества. Масштабы распространения данной проблемы в ЮФО отражены в данных таблицы 2.
Таблица 2
Число зарегистрированных преступлений в январе-сентябре 2009 года, связанных с незаконным оборотом наркотиков [2]
Единиц Январь-сентябрь 2009 г. в % к январю-сентябрю 2008 г. На 100 000 человек населения
Российская Федерация 187665 104,1 132
Южный федеральный округ 27850 103,5 122
Республика Адыгея 396 77,3 89
Республика Дагестан 1314 101,8 48
Республика Ингушетия 354 106,0 70
Кабардино-Балкарская Республика 766 101,3 86
Республика Калмыкия 547 114,0 193
Карачаево-Черкесская Республика 480 68,1 112
Республика Северная Осетия -Алания 1083 133,5 154
Чеченская Республика 519 100,4 42
Краснодарский край 7754 99,7 151
Ставропольский край 4218 105,4 156
Астраханская область 1569 107,8 156
Волгоградская область 3404 106,2 131
Ростовская область 5446 107,5 128
Доля зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в ЮФО от общего числа по стране - 14,8%, что сопоставимо с долей населения (16,2%). «Лидерами» по абсолютному числу выступает Краснодарский край (27,8% от общего числа по ЮФО), по относительному к числу населения - Республика Калмыкия (193 единицы на 100000 человек населения, при 2% от общего числа по ЮФО). Меньше всего зарегистрировано рассматриваемых преступлений в абсолютном выражении в Республике Адыгея (396 единиц, или 1,4% от общего числа по ЮФО), а относительном - в Чеченской Республике (42 единицы на 100 000 человек населения, при 1,86% от общего числа по ЮФО).
Для ЮФО, в связи с повышенным уровнем террористической опасности, весьма актуальна и проблема незаконного оборота оружия. Здесь зарегистрировано 24% подобных преступлений от общего числа по России.
Таблица 3
Число зарегистрированных преступлений в январе-сентябре 2009 года, связанных с незаконным оборотом оружия [2]
Единиц Январь-сентябрь 2009 г. в % к январю-сентябрю 2008 г. На 100 000 человек населения
Российская Федерация 27800 109,4 20
Южный федеральный округ 6663 109,5 29
Республика Адыгея 89 153,4 20
Республика Дагестан 547 112,3 20
Республика Ингушетия 418 141,2 82
Кабардино-Балкарская Республика 187 116,9 21
Республика Калмыкия 154 120,3 54
Карачаево-Черкесская Республика 116 90,6 27
Республика Северная Осетия -Алания 558 134,8 80
Чеченская Республика 388 95,6 31
Краснодарский край 1243 111,3 24
Ставропольский край 662 109,4 24
Астраханская область 304 85,6 30
Волгоградская область 598 107,2 23
Ростовская область 1399 102,0 33
Как видно по данным таблицы 3, почти во всех субъектах произошел рост числа зарегистрированных преступлений в январе-сентябре 2009 года по сравнению с январем-сентябрем 2008 года. Самый большой рост зафиксирован в Республике Адыгея - на 53,4%. Однако даже при этом росте в этом субъекте самое низкое по ЮФО, равное общероссийскому показателю, число зарегистрированных единиц на 100 000 человек населения - 20. Да и по абсолютному числу тоже самый низкий показатель - 89 единиц, что составляет 1,3% от общего числа по ЮФО и 0,3% от общего числа по России.
В качестве одного из серьезных показателей нравственного состояния населения, как экономического фактора можно рассматривать распространенность так называемых социально-значимых заболеваний, например сифилисом.
Необходимо отметить, что ситуация в ЮФО по уровню заболеваемости сифилисом относительной других федеральных округов самая благополучная - 31 человек на 100 000 человек населения при 99 человеках на 100 000 человек населения в Сибирском федеральном
округе. Однако ситуация по субъектам ЮФО не равномерная. Здесь самым благополучным является Республика Дагестан - 11,2 человека на 100 000 человек населения, а самым неблагополучным - Республика Калмыкия - 44,0 человека на 100 000 человек населения. Резкий всплеск числа зарегистрированных случаев заболевания по сравнению с предыдущим годом отмечен в Чеченской Республике - в 1,9 раза.
Таблица 4
Заболеваемость населения сифилисом в I полугодии 2009 года (по данным Роспотребнадзора)
На 100 000 человек населения I полугодие 2009 г. в % к I полугодию 2008 г.
Российская Федерация 54,2 90,6
Южный федеральный округ 31,0 96,3
Республика Адыгея 36,0 125,4
Республика Дагестан 11,2 118,9
Республика Ингушетия 11,9 111,1
Кабардино-Балкарская Республика 24,2 100,0
Республика Калмыкия 44,0 83,8
Карачаево-Черкесская Республика 23,6 74,6
Республика Северная Осетия -Алания 24,4 93,4
Чеченская Республика 23,0 в 1,9 раза
Краснодарский край 41,3 90,3
Ставропольский край 31,1 113,3
Астраханская область 39,7 67,1
Волгоградская область 26,3 85,0
Ростовская область 38,5 101,4
Интеллектуальная составляющая рассматриваемой нами группы компонентов трудового потенциала общества включает такие структурные элементы, как:
1) научный потенциал - уровень развития научной деятельности;
2) образовательный потенциал - уровень развития образования;
3) информационно-коммуникационный потенциал - уровень развития информационно-коммуникационных технологий (ИТК), полнота их использования в хозяйственной деятельности. [3]
Реальное богатство нации - это люди с высоким духовно-интеллектуальным уровнем. Именно в росте этого показателя проявляется переход общества на следующую цивилизационную ступень его развития. Главная стратегическая задача для развития нашей страны - это переход от эпохи примитивного меркантилизма, когда главным показателем развитости общества и смыслом его деятельности являются деньги, к эпохе духовно богатого и интеллектуального общества.
У всех субъектов экономических отношений, а именно домашних хозяйств, фирм и государства, должно быть ясное и четкое понимание сферы и уровня свой ответственности по реализации указанной стратегии развития.
Перед рядовыми членами общества, кроме всего прочего, стоит задача самосовершенствования и качественного выполнения образовательной функции в отношении своих детей.
Перед фирмами, кроме всего прочего, стоит задача осуществления инвестиций в человеческий капитал, поддержки политики воспроизводства квалифицированных кадров и, тем самым, повышения профессионализма, компетентности, инициативности, творческого подхода к делу своих специалистов.
Перед государством, кроме всего прочего, стоит задача построения с помощью всего своих инструментов такой системы ценностей, которая будет мотивировать граждан к активной реализации лучших своих человеческих и профессиональных качеств и искоренять все разрушительные пороки.
Сложившаяся к настоящему времени ситуация с качеством трудового потенциала определяет не только текущее состояние экономики, текущие социально-экономические показатели государства, но и перспективы его развития.
Состояние же духовно-интеллектуальных составляющих характеристики общества -это не просто фактор экономического развития, это вопрос физического выживания нации.
Примечания:
1. Симбирских Е.С. Структурно-функциональный анализ интеллектуального кадрового потенциала агропромышленного комплекса // Вестник ТГУ 2008. Вып. 3 (59).
2. Здесь и далее использованы данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.
3. Кежун Л.А. Интеллектуальный потенциал населения территории: теория и
методология // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 6. С. 94-104.
4. Новожилова Н.В. Совершенствование интеллектуального потенциала с
современных условиях России // Вестник Чувашского университета. 2007. № 1. С. 479-482.
References:
1. Simbirskikh E.S. Structural and functional analysis of human intellectual capacity of agro-industrial complex // Bulletin of the TSU, Issue 3 (59), 2008.
2. Here and further data from the Federal State Statistics Service of Russia are used.
3. Kezhun L.A. Intellectual potential of the territory population: Theory and Methodology // Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law. 2009. No.6. P. 94-104.
4. Novozhilova N.V Improving the intellectual potential in contemporary conditions of Russia // Bulletin of the Chuvash University. 2007. No. 1. P. 479-482.
