CC BY
99
ЭКОЛОГИЯ РА СТЕНИЙ И ГЕОБОТАНИКА
УДК 634.0.114 (470.44)
ДУБОВЫЕ ЛЕСА САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
В.А. Болдырев
Саратовский государственный университет им. ИТ. Чернышевского
В связи с массовым усыханием деревьев дуба с начала 70-х годов XX века, в лесах Саратовского Правобережья интенсивно протекают сукцессионные изменения, большинство которых относятся к неблагоприятным (смена дуба другими породами с последующим исчезновением дубрав, остепнение ранее облесенных территорий и др.) (Болдырев, Невский, 2000). Исчезновение дубрав, абсолютно преобладающих среди всех других лесов на исследованной территории (Цветков, 1950), вызвало крайнюю необходимость зафиксировать параметры уходящего явления природы. В статье приводятся результаты исследований автора, проведенных в последние два десятилетия XX века в наименее нарушенных дубовых сообществах, которые можно было еще выявить в Правобережье. Автор отдает себе отчет в том, что естественных семенных насаждений дуба на исследованной территории не сохранилось к моменту исследования, и описанию подверглись порослевые дубравы.
Наибольшее распространение дубовые леса в настоящее время имеют в Базарно-Карабулакском, Новобурасском, Балтайском, Вольском, Хвалынском, Саратовском, Красноармейском и Татищеве ком районах.
Дуб обыкновенный, обладая высокой экологической пластичностью, формирует сообщества в разнообразных эдафических и орографических условиях Приволжской возвышенности. В зависимости от свойств почв и положения в рельефе меняются видовой состав, структура и продуктивность дубрав.
Выделяются четыре основных эдафических ¡руппы типов дубрав на: 1) песках и песчаных почвах; 2) супесчаных и суглинистых бескарбонатных почвах; 3) каменистых бсскарбонатных почвах; 4) каменистых карбонатных почвах.
Дубравы на песках и песчаных почвах (ареносоли и дерновые лесные песчаные) характеризуются чистым древостоем. Лесная подстилка относительно мощная (4-6 см), модерроогумусовая (А01 А02 - А03 - А), запасы ее колеблются от 105 до 190 ц/га. Высота деревьев дуба невелика и составляет 2 5 м при возрасте в 60 лет, а в особенно жёстких экологических условиях на крутых склонах растения этой древесной породы мо1ут быть представлены стелющейся вдоль склона стланиковой (кустарниковой) формой высотой 30 - 50 см и длиной ветвей до 2 - 3 м. Плотность стволов дуба в возрасте 60 лет колеблется от 685 шт7га на световых склонах до 843 шт./га - на плакорах, запасы органического вещества древос тоя наименьшие из всех дубрав и изменяются от 610 до 1024 ц/га соответственно. Подрост и всходы древесных пород, как правило, отсутствуют, лишь в «окнах» отмечается их незначительное число. В подлеске
чаше всего встречаются бересклет бородавчатый, ракитник русский и дрок красильный. Травяной покров относительно беден видами (около 100) и фитомас-сой, в нем преобладают псаммофитные степные и лугово-степные виды (коротконожка перистая, вейник наземный, тонконог песчаный, типчак), из лесных видов отмечены ландыш майский, мятлик дубравный, чина лесная, дремлик широколистный и некоторые другие. Наибольшим числом видов характеризуются фитоценозы плакоров и теневых склонов (от 13 до 30), а наименьшим -световых склонов (от 5 до 12). Надземная фитомасса травяного яруса также невелика и колеблется от 10 в до 38 г/м2.
На плакорах и теневых склонах наиболее распространенной является дубрава коротконожковая, на световых склонах - дубравы остепнённая, призе-мистоосоковая и вейниковая.
Дубравы на сунссчаных и суглинистых почвах (регосолях, дерновых лесных, тёмно-серых лесных и серых кссролесных) отличаются от предыдущих по ряду признаков. Лесная подстилка их мулевая (АО - А), мощность ее 1 - 3 см, запасы 31-66 ц/га. Экологические условия здесь наиболее благоприятны для лесной растительности из всех других местообитаний, в связи с этим дубравы характеризуются смешанным древостоем. Кроме дуба летнего, в качес тве примеси в разном долевом участии присутствуют липа сердцслистная, береза бородавчатая, осина, клёны остролистный и татарский, вяз шершавый и др. Высота деревьев дуба при возрасте в 50 - 60 лет колеблется от 8 - 10 м на световых склонах до 15 - 17 м на плакорах и теневых склонах. Плотность стволов варьирует от 520 — 986 шт./га на световых склонах, до 680 - 1240 шт./га на теневых склонах и плакорах. Общая фитомасса древостоя в 60-ти летнем возрасте изменяется от 900 - 970 на световых склонах, до 1090 - 1835 ц/га на плакорах и теневых склонах.
Подрост древесных пород образуют в основном клён остролистный (0,1 -7,4 тыс. шт./га), береза бородавчатая (0,1 - 0,3) и липа сердцелистная (0,1 - 0,7). Подрост дуба отсутствует или встречается единично. Всходы деревьев представлены в основном кленом остролистным (0,5 - 453,8 тыс. шт./га) и липой сердцелистной (3,7 - 9,4). Всходы дуба и других пород отмечены в незначительном числе или отсутствуют.
В подлеске преобладают бересклет бородавчатый (0,1 - 2,7 тыс.шт./га), жимолость татарская (0,2 - 0,8), лещина обыкновенная (0,1 - 0,9), рябина обыкновенная (0,1 - 0,3), клён татарский (0,2 - 0,8).
Травяной покров относительно небогат видами (около 60), в нем доминируют лесные виды: ландыш майский, осока волосистая, сныть обыкновенная, подмаренник душистый, фиалка удивительная, купена лекарственная и др.
11а плакорах наиболее распространены дубравы иолосистоосоковая и ландышевая; на теневых склонах - дубравы ландышевая и снытевая, на световых склонах - дубравы нриземистоосоковая, вейниковая и коротконожковая.
Дубравы на каменистых бескарбонатных почвах (литосолях бескар-бонатных, дерновых лесных каменистых, чернозёмовидных лесиых) формируются в основном на опоках и глинистых алевролитах и характеризуются значительным участием в древостое клёна остролистного. Лесная подстилка - модер-
1умусовая (А01 - Л02 - А), мощностью 3 4, реже 6 8 см. Запасы ее колеблются от 59 до 220 и/га. Наибольшими запасами подстилки характеризуются сообщества на плакорах, а наименьшими - на световых склонах. Кроме клёна в составе древостоя в качестве примсси мо1ут присутствовать береза бородавчатая, осина, липа сердцелистная. Высота деревьев дуба при возрасте в 50 - 60 лет изменяется от 6 - 8 м на световых склонах до 11 - 14 м на плакорах и теневых склонах. Плотность стволов на плакорах колеблется от 1250 до 2065, на световых склонах - от 400 до 1165, на теневых склонах - от 615 до 640, в днищах балок - от 460 до 585 шт./га. Общая фитомасса древостоя варьирует на плакорах - от 1640 до 1840, на световых склонах - от 1020 до 1370, на теневых склонах-от 1380 до 1700, в тальвегах балок - от 1100 до 1300 ц/га.
Подрост в основном формирует клен остролистный, с наибольшей плотностью на плакорах (2,5 тыс.шт./га) и с наименьшей- на световых склонах и в тальвегах балок (менее 0,1 тыс. шт./га), участие других пород (липа, дуб, осина, вяз шершавый) - незначительно. Всходы деревьев присутствуют во всех изученных фитоценочах, но в недостаточном для лесовозобновления количестве (дуб - менее 0,1 тыс. шт./га, липа - от 0,1 до 7,2, клен татарский - от 0,1 до 7,2), лишь клен остролистный образует значительное число всходов (от 38,1 до 62,8). Кустарники в этих дубравах характеризуются наибольшим видовым разнообразием и значительной плотностью стволов (бересклет - от 0,1 до31,2 тыс.шт./га, боярышник волжский - от 0,4 до 1,3, вишня степная - от 0,1 до 1,9, лещина - от 0,1 до 0,8, спирея городчатая - 0,1 до 0,3) по сравнению с предыдущими дубравами.
В травяном покрове обнаружено около 140 видов. Наибольшей видовой насыщенностью травяного яруса (от 38 до 76 видов) характеризуются пограничные со степью фитоценозы и дубравы световых склонов. В их составе присутствует значительная доля степных видов. Наименьшей видовой насыщенностью (от 8 до 16) характеризуются фитоценозы теневых склонов и днищ суходольных балок. Кроме лесных видов (сныти обыкновенной, ландыша майского, купены лекарственной и др.) в зависимости от конкретных лесораститсльных условий в травяном покрове доминируют коротконожка перистая, вейпик наземный, осока приземистая и др.
На плакорах наибольшее распространение получили дубравы ландышевая, коротконожковая и вейниковая, на световых склонах - дубрава остепнеи-ная, на теневых склонах и тальвегах суходольных балок - дубравы снытевая и п о дм аренн иковая.
Дубравы на каменистых карбонатных почвах (литосолях карбонатных, дерново-карбонатных) на мелах и известняках чаще всего характеризуются чистыми древостоями с незначительной примесью клена остролистного, липы, березы или осины. Лесная подстилка модерроогумусовая, мощная (5 8 см, иногда 10-12), запасы ее колеблются от 125 до 340 ц/га. Высота деревьев дуба изменяется от 4-6 м на световых склонах до 7-9 м на плакорах и теневых склонах. Наибольшей плотностью стволов характеризуются дубравы плакоров и теневых склонов (от 680 до 700 шт./га), а наименьшей - световых склонов и тальвегов суходольных балок (от 420 до 560). Наименьшая стволовая фитомасса
зов (УНФ) н пригородной зоне Саратова и эталонных из различных лесных массивов Саратовского Правобережья общепринятыми методами и был проведен сравнительный анализ их параметров. Описание состояния сообществ приводится по элементам рельефа: плакоры, световые склоны и теневые склоны.
Ллакоры. Было изучено 18 фитоцеиозов, охватывающих все разнообразие растительности. Приводим описание трех (кленовник подмаренниковый (КП), липняк ландышевый (ЛЛ), дубрава снытсвая (ДС)), наиболее типичных для пригородной зоны города Саратова. В качестве эталона была выбрана и изучена плакорная дубрава вейниковая (ДВ) в окр. Алексеевки Бачарно-Карабулакского района. Приводим сравнительный анализ компонентов ее и фитоценозов пригородной зоны.
Морфологические признаки почв, изученные на почвенных разрезах, заложенных в наиболее типичных местах фитоценозов подобны. В изученных сообществах мощность лесной подстилки и верхнего горизонта отличаются незначительно (табл. I)
Таблица I. Почвенные параметры
Параметры Фитоценоз
КП ЛЛ ДС ДВ (эталон)
Мощность лесной постилки, см 1,3 ±0,11 1,4 ±0,32 1,5+0,62 2,0 ±0,17
Мощность гор. А, см 4,5 ± 1,27 6,0 ±0,56 5,5 ±0,15 6,0 + 0,13
Твердость почвы, кг/см* 5,7 ±0,19 5,9 ± 0,25 4,8 ±0,17 4,8 ± 0.49
Признаки почв эталонного участка и сообществ Кумысной поляны сходны. Явных признаков антропогенной трансформации почв КП, ЛЛ и ДС не выявлено, что свидетельствует об относительно высокой устойчивости лесных почв к рекреационным нагрузкам.
При сходном возрасте деревьев их жизненное состояние отличается: наилучшее отмечено в ДВ, наихудшее - в КП (табл. 2).
Наибольшей антропотолерантностью и более высоким жизненным состоянием (ЖС) характеризуется клен платановидный. ЖС липы и дуба в окр. Саратова, несмотря на то, что исследования проводились в УНФ, оценивается как «поврежденное». На контрольном участке (ДВ), ЖС древостоя в целом и каждого вида деревьев оценивается как «здоровое». Таким образом, древостой, в отличие от почв, является менее консервативным компонентом лесного сообщества и быстрее реагирует на изменение экологических условий при рекреационной нагрузке.
Таблица 2. Характеристика древостоя
Фито- Формула дре- Воз Вид Ср. вы- Ср. диа- же,
це- востоя раст, сота, м метр, см %*
ноз лет
КП Тш~ бКл.пл.ЗЛн. 1 Б.ед.Д 80 Клен платанов. 18 8,4 82,3-з
Липа мелколист. 16 10,8 73,2-п
Береза повислая^ 18 11,9 84,1-з
Дуб черешчатый 20 12,8 76,6-п
6Л.2Кл.пл.2Д 80 Липа мелколист. 15 11,8 78,4-п
Клен платанов. 18 8,7 83,1-з
Дуб черешчатый 18 8,5 76,2-п
ДС 5Д.2Кл.ш1.2Лп 1В 70 Дуб черешчатый 18 13,1 77,1-и
Клен платанов. 16 7,7 84,3-з
Липа мелколист. 16 9.0 74,2-п
Вяз гладкий 10 6,3 93,6-з_
ДВ (эталон) ЮД.ед Б.Ос. 70 Дуб черешчатый 18 21,8 87,6-з
Береза повислая 16 13,7 89,3-з
Осина И 11,5 81,1-з
♦в этой и подобных таблицах з - чдоровое, п - поврежденное.
Подроет- и всходы клена платановидного отмечены во всех сообществах, но в окр. Саратова их плотность значительно большая, чем на эталонном (таб. 3).Всходы и подрост дуба в окр. Саратова отмечены только в ДС в незначительных количествах в угнетенном состоянии. В эталонном же сообществе они в хорошем состоянии и обладают большей средней высотой.
Таблица 3. Характеристика всходов и подроста деревьев
Фито- Вид Средняя высота, см Плотность,
ценоз всходы подрост шт./м2
КП Клен платановидный 9,70 59.21 3,24
Липа мелколистная 6,70 26,34 0,24
ЛЛ Клен платановидный 8,29 67,50 4,60
Липа мелколистная 33,00 0,40
Г дс Клен платановидный 9,20 14,80 2,40
Липа мелколистная 13,20 0,36
Вяз гладкий 8,58 46,3 0,16
Дуб черешчатый 13,7 0,12
дв Дуб черешчатый 7,11 18,30 2,60
(эта- Осина 34,60 1,30
лон) Береза повислая 23,50 0,60
Клен платановидный 9.25 13,70 0,40
Наибольшее количество видов кустарников обнаружено в ДВ, что связано с низкой антропотолерантностыо некоторых (роза собачья, дрок красильный),
не выдерживающих даже незначительного уровня рекреационной нагрузки (табл. 4).
Таблица 4. Характеристика кустарникового яруса
Фитоценоз Вид Ср. плотность, шт./м2 Ср. высота, см
КП Лещина обыкновенная 2,6 200,0
Бересклет бородавча тый 1,1 100,2
Слива колючая 0.3 120,4
ЛЛ Бересклет бородавчатый 1,8 85,0
Слива колючая 0,4 180,6
ДС Бересклет бородавчатый 1,9 96,3
Боярышник волжский 0,4 83,5
ДВ (эталон) Бересклет бородавчатый 0,6 87,0
Дрок красильный 0,6 43,0
Ракитник русский 0.3 79,0
Роза собачья 0,2 83,5
Боярышник волжский 0.1 76.0
Наибольшая их плотность обнаружена в КП, что, по-видимому, связано с довольно сильной изреженностью древесного яруса.
В травостое исследованных фитоценозов обнаружено 42 вида растений, наибольшее число которых отмечено в ДВ, а наименьшее - в КП (Степанов, 2002). Это объясняется тем, что травяной ярус является наименее антропотоле-рантным компонентом растительности и ряд видов, не выдерживая даже незначительной рекреационной нагрузки, выпадаег из травостоя. На их месте расселяются более антропотолерантные растения, входящие в состав фитоценоза. В данном случае экологические условия изменились незначительно и вселения новых видов не выявлено. Во флоре КП, ЛЛ и ДВ присутствует колокольчик персиколистный, занесенный в Красную книгу Саратовской области. Его статус
- редкий вид Саратовской области, подвергающийся сильному антропогенному воздействию.
Коэффициен т сходства Серенсона (Василевич, 1969) К=2с (а + в)1 (где с
- число видов общих двум описаниям, а - число видов в первом описании, в -число видов во втором описании) следующий: между КП и ДВ - 0,33; между ЛЛ и ДВ - 0,46; между ДС и ДВ - 0,27. Невысокое сходство видового состава сообществ Кумысной поляны с эталонным подтверждает нарушенность первых.
Во всех изученных фитоценозах преобладают лесные (ландыш майский, купена лекарственная.и др.) и отсутствуют сорные растения (табл. 5). Это связано с тем, что данные сообщества являются слабонарушенными. Наличие сорно-лесных видов свидетельствует о том, что хотя мы считаем эти сообщества относительно ненарушенными для Приволжской возвышенности, тем не менее они также изменены рекреационным воздействием.
Таблица 5. Распределение видов но ценоморфам*
Цсноморфа Фитоценоз
КП ЛЛ дс ДВ (эталон)
811 9/69,22 9/60,00 11/73,33 10/34,48
РгёП 2 / 6,89
БПРг 1 / 6,67 2 / 6,89
Рт 2/15,39 2/ 13,33 1 /6,67 7/24,14
811.41 1 / 3,45
РгЭг 1 / 3,45
81 1 / 6,67 3/10,35
81Ки1 2/15,39 2/13,33 3/20,00 3/10,35
*В этой и таблицах 6 и 7 - в числителе - число видов, в зпаменателе - процент от общего числа ьидов.
Преобладание мезотрофных видов в изученных сообществах объясняется тем, что в силу слабого промыва (каждые 2-3 года - сильная засуха) даже песчаные почвы, обладающие минимальным плодородием, накапливают в данных условиях достаточное количество питательных элементов, удовлетворяющих потребности не только мезо'фофов, но и некоторых мегатрофов (табл. 6).
По значению экологического оптимума наибольшее участие в сложении флор всех изученных сообществ принимают мезофитные растения, к числу ко торых относятся луговые и лесные виды, являющиеся доминантными (табл. 7).
Таблица 6. Распределение видов по трофоморфам
Фитоценоз
КП ЛЛ г дс ДВ (эталон)
01цТг 1 / 6,67 2 / 6,89
МвТг 8/61,54 10/66,67 10/66,67 20 / 68,97
МйТг 5 / 38,46 4/26,66 5/33,33 7/24,14
Таблица 7. Распределение видов по гигроморфам
Гигроморфа Фитоценоз
КП ЛЛ дс ДВ (эталон)
Кк 1 /6,67 1 / 3,45
МвКэ 1 / 7,69 4/13,79
Кб МБ 4 / 30,78 6/40,00 4/26,66 10 / 34,49
М5 8/61,53 8/53,33 11 / 73,34 14/48,37
Таюже преобладание мезофитов объясняется залеганием на небольшой глубине в песчаных почвах водоупорных слоев глины, являющихся дополнительным источником питательных веществ.
Рекреационная нагрузка в фитоценозах распределяется неравномерно: наибольшую испытывает КП (до 29 чел./день), наименьшую - ДВ (до 21 чел./день). Максимальную нагрузку сообщества Кумысной Поляны испытыва-
ют весной и осенью в комфортные выходные дни. Массовое посещение ДВ отмечено в летний период в комфортные выходные дни. Данная интенсивность рекреационной нагрузки привела к появлению троп и вытоптанных участков, процентное отношение которых следующее: в КП - 10%, в ЛЛ - 7%, в ДС - 5%, в эталонном - 2%.
Как отмечалось ранее (Болдырев и др., 2001), оценка состояния всех компонентов сообществ в окр. Саратова позволяет сделать следующий вывод: несмотря на то, что для пригородной зоны изученные фитоценозы мы считаем относительно ненарушенными, все они функционируют на второй стадии рекреационной дигрессии.
Световые склоны. Были изучены два фитоценоза (дубо-кленовник ландышевый (ДКЛ) и кленовник ландышевый (КЛ), расположенные па световых склонах. В качестве эталонного был выбран и изучен бор приземистоосоковый (БГ10) Сосновского лесного массива Саратовского района, местонахождение которого сходно со сравниваемыми.
Дерновые лесные песчаные почвы данных фитоценозов характеризуются чрезвычайно малой мощностью с плохо выраженной дифференциацией на горизонты (табл. 8).
Таблица 8. Почвенные параметры
Параметры Фитоценоз
ДКЛ КЛ БПО (эталон)
Мощность лесной подстилки, см 1,0 ±0,50 1,0 ±0,50 2,0 ±0,45
Мощность гор. А, см 7,0 ±0,17 6,5 ± 0,63 4,0 ±0,15
Твердость почвы, кг/см2 2,9 ± 0,93 1,6 ±0,24 1,4 ±0,19
В изученных сообществах. ЖС деревьев дуба и осины, несмотря на незначительные рекреационные нагрузки, оценивается как «поврежденное», у остальных лесообразующих пород - «здоровое» (табл. 9).
Таблица 9. Характеристика древостоя
Фито- Формула Возраст, Вид Ср.выс Ср.диа- ЖС,
ценоз древостоя лет ота, м метр,см %
ДКЛ 4Кл.4Д.2Лп. 50-60 Клен платанов. 12 20 97,21-з
Дуб черешчат. 12 30 64,42-п
Липа мелкол. 10 30 81,50-3
КЛ 8Кл.2Лп.ед.Ос. 40-50 Клен платанов. 10 20 91,14-3
Липа мелкол. 8 25 83,12-з
Осина 6 16 59,33-п
БПО ЮС 90- 100 Сосна обыкно- 7 32 81,42 -з
(эталон) венная
В описанном типе местообитаний хорошее возобновление имеет клен платаповидный (табл. 10). Подрост и всходы основных лесообразующих пород
(сосна и луб) отсутствуют, или единичны. Подрост и всходы осины полностью порослевого происхождения, липы - более, чем на половину. Таким образом, дубравы и боры, являющиеся коренными для данных типов местообитаний, преобразуются в кленовники. На скорость трансформации большое влияние оказывает интенсивность антропогенной нагрузки.
Таблица 10. Характеристика подроста и всходов деревьев
Фитоценоз Вид Ср. высота,см Ср. плотность.
всходы подрост шт./м2
ДКЛ Клен платановидный 6,13 52,50 8,0
Липа мелколистная 15,7 1,9
КЛ Клен платановидный 8,25 31,7 5,2
Липа мелколистная 25,5 2,5
Осина 67,3 0,03
БПО Сосна обыкновенная 35,2 единично
(эталон)
Во всех изученных сообществах произрастает бересклет бородавчатый (табл. 11).
_ Таблица 11. Характеристика кустарникового яруса ___
Фитоце- Вид Ср. плотность, Средняя высота,
ноз шт./м2 см
ДКЛ Бересклет бородавчатый 1,2 99,0
Клен татарский 0,7 130,2
КЛ Бересклет бородавчатый 2,3 120
БПО Бересклет бородавчатый единично 115
(эталон) Дрок красильный единично 37,5
Высота и плотность его в сравниваемых фитоценозах (ДКЛ и КЛ) значительно выше, чем па эталонном. Это можно связать с более изреженным древостоем фитоценозов окр. Саратова. Кроме того, в ДКЛ и КЛ состояние кустарников значительно хуже (больше обломанных и сухих веток).
Всего на изученных фитоценозах обнаружено 29 видов травянистых сосудистых растений, относящихся к 13 семействам. Во всех сообществах доминируют многолетние виды, на долю малолетних (однолетних и двулетних) приходится незначительное количество видов. Это говорит о довольно устоявшимся состоянии флоры и незначительных ашропогенных нагрузках. Коэффициент сходства травяного яруса таков: между ДКЛ и БПО - 0,46, между КЛ и БПО -0,49, что свидетельствует о подобии флор сравниваемых фитоценозов.
Во всех фитоценозах преобладаю т лесные виды (табл. 12). В ДКЛ лидирующее место с лесными занимают лесо-луговые (ястрсбинка румянковая и др.) и сорные (горец птичий., икотник серо-зеленый и др.), что связано с более интенсивной антропогенной нагрузкой, испытываемой фитоценозом. В КЛ и
эталонном сообществе за лесными следуют степные виды (коровяк Маршалла., цмин песчаный, и др.), что характерно для данных типов местообитаний.
Во всех исследованных сообществах в травяном покрове преобладают мезотрофные растения (табл. 13).Т.е. на световых склонах песчаных почв наблюдается та же тенденция, что и на плакорных участках: из-за слабою промыва данные почвы накапливают достаточное количество питательных веществ, удовлетворяющих потребность не только мезотрофов, но и некоторых мсгат-рофов. Кроме того, в данных почвах в зоне досягаемости корней залегают глинистые слои, являющиеся дополнительным источником питательных веществ.
Таблица 12. Распределение травяных видов по ценоморфам
Ценоморфа Фитоценоз
дкл КЛ БПО (эталон)
81 3/18,75 4/28,57 6 / 26,095
ЗПРг 3/18,75 2/ 14,29 3/13,04
Рг 1 / 6,25 3/13,04
ва 1 /6,25 1/7,14 2 / 8,69
Р^ 1 / 6,25 1 /7,14
Яе 1 /6,25 3/21,43 5/21,75
Ли 3/18,75 2/14,29 1 / 4,35
ЯН Ии 2/12,50 1/7,14
1 /6,25 2 / 8,69
PrR.ii 1 /4,35
Таблица 13. Распределение видов по трофоморфам
Трофоморфа Фитоценоз
дкл КЛ Ы Ю (эталон)
01ВТг 1 / 6,25 2 /14,29 5/21,74
МнТг 10/62,5 9/64,28 15/65,22
МЙТГ 5/31,25 3/21,43 3 / 13,04
Несмотря на то, что изученные фитоценозы расположены на световых склонах и песчаных почвах, в флористическом составе преобладают ксеромсзо-трофные и мезотрофные растения (табл. 14).
Таблица 14. Распределение но гигроморфам
Гигро-морфа Фитоценоз
ДКЛ КЛ БПО (эталон)
Кь 2/ 12,50 3/21,43 6 / 26,09
Мк Ки 3/18,75 2 / 14,29 3/13,04
Кв Мк 6/37,50 6 / 42,85 6/26,09
Мб 5/31,25 3/21,43 8 / 34,78
То есть в данном случае наблюдается та же тенденция, что и на плакор-ных сообществах. Это связано с тем, что данные почвы рыхлые и поверхностного стока не происходит, и на относительно небольшой глубине залегают водоупорные слои.
Как показали трамблеометрический метод учета посещаемости и визуальные наблюдения, фитоцено.зы данного типа испытывают меньшую рекреационную нагрузку по сравнению с плакорными участками. Но закономерности распределения отдыхающих в зависимости от времени года, дней недели и погоды - схожи с таковыми на нлакорных фитоценозах.
Количество троп и вытоптанных участков следующее: в ДКЛ - 12%, в КЛ 6%, в НПО - 2%. Несмотря на то, что изученные сообщества испытывают меньшую рекреационную нагрузку по сравнению с плакорными участками, доля вытоптанной территории примерно одинаковая. Это объясняется более значительным временем релаксации растительного покрова световых склонов по сравнению с плакорными, из-за крайне жестких экологических условий существования первых.
На основании вышесказанного можно заключить, что несмотря на то, что изученные сообщества пригорода Саратова на световых склонах испытывают меньшую рекреационную нагрузку, чем плакорные фитоценозы, и тс и другие функционируют на второй стадии рекреационной дигрессии.
Теневые склоны. Были изучены два фитоценоза, расположенных на теневых склонах: клено-березняк ландышевый (КБЛ) и дубо-кленовник ландышевый (ДКЛ). В качестве эталонного был выбран и исследован бор дубравно-мятликовый (БДМ) Сосновского лесного массива, местонахождение которого сходно со сравниваемыми.
Почвы исследованных сообществ, так же как и почвы световых склонов, характеризуются малой мощностью с плохо выраженной дифференциацией на горизонты (табл. 15).
Таблица 15. Почвенные параметры
Параметры Фитоценоз
КБЛ ДКЛ БДМ (эталон)
Мощность лесной подстилки, см 1,5 ±0,50 2,0 ±0,15 2,0 ±0,72
Мощность гор. А, см 4,0± 1,12 5,5 ± 1,26 3,5 ± 0,23
Твердость почвы, кг / см2 3,6 ± 1,64 2,7 ±0,81 3,1 ±0,25
ЖС дуба в окрестностях города Саратова оценивается как «поврежденное», остальных же лссообразующих пород - здоровое (табл. 16).
Возможно, коренными лесными сообществами на молодых песчаных землях являются сосновые боры (Болдырев, 1995).
Наиболее высокой способностью к возобновлению обладает клен плага-новидный и липа мелколистная (табл. 17). Всходы же и подрост дуба - основ-
ной .прообразующей породы в условиях Саратовского Правобережья - представлены единичными экземплярами, что далеко не достаточно для полноценного возобновления. Подрост и всходы древесных пород в эталонном сообществе практически отсутствуют, лишь в «окнах» встречено незначительное число всходов сосны.
Таблица 16. Характеристика древостоя
Фитоценоз Формула древостоя Возраст, лет Вид Ср.выс ота, м Ср. диаметр,с м ЖЗ, %
КБЛ 5Б.4Кп.1Д. 60 -70 Береза повислая Клен платановид. Дуб черешчатый 10 10 12 27 26 14 98,10-3 90,70-з 62,85-п
дкл 6Д.4Кл.Лп. 50-60 Дубчерешчагый Клен илатановид. Липа мелколист. 9 7 8 12 29 28 76,53-п 82,35-3 80,80-з
ЬДМ (эталон) ЮС 60-70 Сосна обыкновенная. 9 17 94,31-3
Таблица17. Характеристика подроста и всходов деревьев
Фитоценоз Вид Средой иысота Ср. плотность,
всходы подрост шт./м2
КБЛ Клен платановидный 9,7 47,5 1,2
Лина мелколистная 35,0 0,3
дкл Клен платановидный 8,4 32,6 1,8
Липа мелколистная 27,3 0,6
Дуб черешчатый 24,4 единично
БДМ Сосна 65,0 единично
(эталон) обыкновс!шая
Кустарниковый ярус в изученных лесных фитоценозах не выражен (табл.
18).
Таблица 18. Характеристика кустарникового яруса
Фитоценоз Вид Ср. 1 иютность,шт./м2 Ср. высота,см
КБЛ Бересклет бородавчатый 0,7 112,4
дкл Бересклет бородавчатый 0,2 96,8
БДМ Бересклет бородавчатый единично 142,6
(эталон) Дрок красильный единично 60,3
Ракитник русский единично 180,2
Во неех сообществах присутствует бересклет бородавчатый, в окр. г. Саратова его плотность выше, чем в эталонном сообществе, что связано с большими разреженностью древесного яруса и рекреационной нагрузкой.
Травяной покров изученных фитоценозов относительно беден, всего отмечено 19 видов. Основное количество видов - это виды песчаных мест обитания как на эталонном участке, так и в сообществах Кумысной поляны. Коэффициент сходства Серенса следующий: между КБЛ и БДМ ^0,4; между ДКЛ и БДМ =0,5; это свидетельствует об относительном подобии данных сообщес тв.
Во всех сообществах преобладают лесные виды - это мятлик дубравный, ландыш майский, сныть обыкновенная. Ценоморфный состав так же свидетельствует о сходстве данных фитоценозов (табл. 19).
Таблица 19. Распределение по ценоморфам
Ценоморфа Фитоценоз
КБЛ ДКЛ БДМ (эталон)
1 2 3 4
БП 4/36,37 4/33,35 3 / 33,34
Рт 8Л 2/18,18 1 / 8,33
8П 81 2 /16,66 1/11,11
РтБ! 1 / 9,09
81 3 / 25,00 1/11,11
8П Яи 3 / 27,27 1 / 8,33 1/11,11 1
Рт Яи 1/11,11
81 Яи 1/11,11
Я и 1 / 9,09 1 /11,11
Рт 1 / 8,33
В изученных сообществах Кумысной поляны преобладают мезотрофные вилы (табл. 20).
________'Таблица 20. Распределение по трофоморфам___
Трофоморфа Фитоценоз
КБЛ ДКЛ БДМ (эталон)
018Тг 1 / 9,09 2/16,67 4 / 44,45
МяТт 8 / 72,73 7 / 58,33 3 / 33,33
М^Тг 2/ 18,18 3 / 25,00 2 / 22,22
Это связано с водоупорами из глины и песчаника, которые залегают на относительно небольшой глубине, являющиеся дополнительными источниками питания и препятствуют промыву питательных веществ в более глубокие слои. На эталонном участке водоупорный слой из песчаника залегает значительно глубже (более 40 м), что является причиной преобладания олиготрофных видов.
В КЬЛ и ДКЛ преобладают мезофиты, что свидетельствует о среднем увлажнении данных сообществ (табл.21). В БДМ доминируют ксерофитные растения, что говорит об относительно сухих условиях увлажнения данного фитоценоза.
Таблица 21. Распределение по ппроморфам
Гигроморфа Фитоценоз
КБЛ ДКЛ БДМ (эталон)
К5 3 / 27,27 4/33,33 4 / 44,45
МзКя 1 / 9,09 1 / 8,33
КвМБ 3 / 27,27 2/16,67 3/33,33
Мэ 4/36,37 5/41,67 2 / 22,22
В изученных сообществах распределение посещаемости -неравномерное. Наименее посещаемым является эталонное сообщество (до 16 чел./час), наиболее КБ Л (до 31 чел./час). Наибольшую рекреационную нагрузку эталонное сообщество испытывает в летний период. Посещаемость фитоценозов Кумысной поляны относительно стабильна. Наибольшая посещаемость всех сообществ установлена в выходные дни с комфортной погодой, наименьшая - в будни с дискомфортной погодой. Площадь вытоптанных участков следующая: в КБЛ - 15%, в ДКЛ - 10%, в БДМ - 3%. Как видно, доля вытоптанных участков схожа с таковой в сообществах на световых склонах, хотя КБЛ и ДКЛ испытывают антропогенную нагрузку более интенсивную. Это связано с тем, что они расположены на теневых склонах, в более благоприятных условиях произрастаниями восстановление их растительности происходит более ускоренными темпами.
Исходя из вышесказанного, можно заключить, что наиболее типичные УНФ окр. Саратова теневых склонов на песчаных почвах функционируют па второй ст адии рекреационной дигрессии.
Таким образом, устойчивость фитоценозов в пределах каждой эдафиче-ской труппы убывает в следующем порядке: плакоры - теневые склоны - световые склоны. Самым устойчивым компонентом сообществ к антропогенной нагрузке является почва. Среди растительных компонентов наиболее устойчивым является древостой. Среди древесных пород наиболее антропотолерантный - клен платановидный, а наименее - осина и липа. Во всех изученных сообществах ЖС деревьев дуба, основного лесообразователя - ослабленное. Однако это результат не столько современных антропогенных воздействий, сколько прошлых. Наименее устойчивым компонентом сообществ является травостой. Ряд видов, не выдерживая даже незначительных рекреационных нагрузок, выпадает из него. На их место расселяются более антропотолерантные растения, как правило, входящие в состав современного фитоценоза. Независимо от эда-фического фактора, наибольшее количество травянистых видов обнаружено в шшкорных сообществах, наименьшее - теневых склонов. Доминирующее положение во всех изученных фитоценозах занимают мезофитные растения, среди которых преобладают лесные виды.
Литература
Болдырев В.Л. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности. Дисс. ... д-ра биол. наук. Саратов, 1995. 323 с.
Болдырев В.А., Далматов Н.Б., Степанов М.В. Экологическая оценка рекреационной нарушенное™ плакорных лесов пригородной зоны Саратова //Известия Саратовского государственного университета Саратов: Изд-во Са-рат. Ун-та, 2001. Сер.Биол., вып. спец. С.24-27.
Протоклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, бо-танико-географическая характеристика и возобновление их // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. Вып. 28. С. 248-278.
Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова. Дисс. ...канд. биол. наук. Саратов, 2002. 237 с.
Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной полосы Саратов - Камышин // Уч. зап. Сарат. ун-та. 1952. Т. 29. С. 129-182.
УДК 581.526.524
ПОПУЛЯЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДУБОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
М.А. Ревякин ФГОУВПО «Саратовский ГАУ»
Исследованию нагорных дубрав Саратовского Правобережья посвящены многие работы. Исследованы таксационные показатели дубовых древостоев, их жизненное состояние, возобновление. Изучались популяции дуба как эдифика-тора всего фитоценоза (Буланая, Исаева, 2001). Однако оценить состояние насаждения и спрогнозировать его дальнейшее развитие невозможно без учета роли популяций других видов, входящих в ценоз (Восточноевропейские ..., 1994).
Исследование проводилось в летние месяцы 2000-2002 гг. на территории Тагищевского, Саратовского и Базарно - Карабулакского административных районах в дубравах на песчаных, супесчаных, суглинистых, каменистых бескарбонатных и каменистых карбонатных почвах. В общей сложности было заложено 46 пробных площадей. Для изучения нопуляционной организации дубовых древостоев определялось возрастное состояние деревьев по видам и выявлялась полночленность возрастного состава популяции (Уранов, 1975; Уит-текер, 1980). В соответствии с орографическими условиями выделялись три тина местообитаний: световые склоны, плакоры и теневые склоны.
Наиболее типичные онтоспектры популяций деревьев приведены на рис.
Па территории исследования конкурентные виды представлены типичным конкурентом - дубом черешчатым (Quercus robur L.), однако ни в одном из изученных ценозов не было обнаружено полночленных популяций его.
